Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIMORIA Br MANALU tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan

TIMORIA Br MANALU

Geronggang Desa Tasik Serai, Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira jam 08.00Wib terdakwa TIMORIA Br MANALU bersamasama denganMAGDALENA MANALU (dilakukan penuntutan terpisah) tiba di

bersamasama denganMAGDALENA MANALU (dilakukan penuntutan terpisah) tiba di aeralPT.

Timoria Br Manalu;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 602Pid.B/2015/PN.BlIsMenimbang, bahwa peranan terdakwa yang telah membakar sedangkanSdri.

Menyatakan Terdakwa TIMORIA Br MANALU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Bagi Barangsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIMORIA Br MANALU tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;A.

ABDUL MANAN MANALU

Menyatakan terdakwa ABDUL MANAN MANALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUHP dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MANAN MANALU denganpdidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradaalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian diketahui bahwa temanteman yangmemukul secara bersamasama saksi Aman Putra selain Dedi Simanjuntakadalah terdakwa Abdul Manan Manalu dan Jelli Sipayung (DPO). Bahwaterdakwa Abdul Manan Manalu bersama dengan temannya DediSiamnjuntak (DPO) dan Jelli Sipayung (DPO) secara bersamasama denganmenggunakan tangan memukuli wajah, kepala, badan dan leher saksi AmanPutra.

Setelah ituterdakwa Abdul manan Manalu dan temantemannya langsung pergimeninggalkan tempat kejadian perkara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul manan Manalu dan temantemannya yaitu Dedi Simanjuntak dan Jelli Sipayung, saksi Aman Putra KaroHalaman 4 dari 23 halamanSekali mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum RSUD SidikalangNomor: 1829 / RSUD / VIII / Rhs / 2016 tertanggal 08 Agustus 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter Michael Sihombing dengan hasilpemeriksaan : Luka robek dikelopak

Setelah ituterdakwa Abdul manan Manalu dan temantemannya langsung pergimeninggalkan tempat kejadian perkara.Bahwa akibat perobuatan terdakwa Abdul manan Manalu dan temantemannya yaitu Dedi Simanjuntak dan Jelli Sipayung, saksi Aman Putra KaroSekali mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum RSUD SidikalangNomor: 1829 / RSUD / VIII / Rhs / 2016 tertanggal 08 Agustus 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter Michael Sihombing dengan hasilpemeriksaan :Halaman 6 dari 23 halaman Luka robek dikelopak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAGDALENA Br MANALU tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan

MAGDALENA Br MANALU

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MAGDALENA Br MANALU: Laksa: 39 Tahun / 30 Agustus 1976: Perempuan: Indonesia: Jalan Gajah Mada Km.13 Rt.001 / Rw.015 DesaTalang Mandi

Br MANALU pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di Areal PT.

Geronggang Desa Tasik Serai, Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 10.00Wib terdakwa MAGDALENA Br MANALU bersamasama denganTIMORIA MANALU (dilakukan penuntutan terpisah) tiba di

Arara Abadi denganmembabat tanamantanaman di lahan dengan menggunakan parangsedangkan MAGDALENA Br MANALU mengerjakan lahan yanglainnya.

Menyatakan Terdakwa MAGDALENA Br MANALU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKealpaannya Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya BagiBarang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAGDALENA Br MANALUtersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

JHON BUKTI MANALU Bin JULIUS MANALU

PUTUSANNomor: 80/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JHON BUKTI MANALU;bin JULUAN MANALU;: Hutajulu Tarutung;: 40 tahun / 24 April 1973;g Toate Vile teense: Indonesia;: JL Simpang

Menyatakan terdakwa JHON BUKTI MANALU Bin JULIUS MANALU telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, telah merambah kawasan hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf b Jo Pasal 78 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang KehutananJo Pasal 56 Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JHON BUKTI MANALU BinJULIUS MANALU selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah), subsidair selama 4 (empat)bulan kurungan;3.

Kegiatan yang dilakukan dilahan tersebut adalah mendirikan pondok pekerja dan menanami lahan itu dengantanaman saWit; === nn + nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnnBahwa GINDO SIMANJUNTAK (belum tertangkap) dalam mengerjakan dan ataumenggunakan dan atau menduduki kawasan hutan yang berada di Desa BukitKerikil, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis tidak memiliki yin yang sahdari instansi berwenang;Bahwa terdakwa JHON BUKTI MANALU Bin JULUAN MANALU merupakanpekerja dilahan kawasan hutan yang telah

Menyatakan Terdakwa JHON BUKTI MANALU bin JULUAN MANALUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBANTU MENGERJAKAN KAWASANHUTAN SECARA TIDAK SAH+>2.

BONA BOANG MANALU, S.Ag

PUTUSANNomor 180/PID.B/2011/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa yangidentitasnya sebagai berikut : Nama Lengkap : BONA BOANG MANALU, S.Ag ; Tempat Lahir 5s Mornakan 7 =< 22+ so esse ees peeweeUmur / Tgl.

Persada No. 20 Huta Rakyat/Kampung Karo Sidikalang Kabupaten Dairi, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidkalang dengan NomorW2.Dn.Um.07.05.28/2011 pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya yang isinya sebagaiberikut : 22 eee eeeDAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa BONA BOANG MANALU, S.Ag, pada hariSabtu tanggal 12 September 2009 sekira pukul 08.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,membuat surat palsu yang dapat menerbitkan suatu hak atauperjanjian atau pembebasan utang atau diperuntukkan sebagaibukti suatu tindakan dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan suratsurat tersebut seolahOlah asli yang mendatangkan kerugian terhadap orang lain yaituterhadap saksi korban LATA SITORUS, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : = Bahwa terdakwa Bona Boang Manalu

Memerintahkan Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwaBONA BOANG MANALU, S.Ag dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya dalam persidangan yang akan datang ; 4.

Gumuntur dan membuat pertemuan, yang ada pada saat ituadalah Bona Boang Manalu, Lata Sitorus, Bilter Sinurat,lalu saksi tanyakan kepada Kepala Sekolah yaitu TerdakwaBona Boang manalu, Saudara telah menyerahkan laporan danabos untuk sekolah SD No.030395 Gumuntur untuk Triulan Idan II tahun 2008/2009, yang telah di tandatangani olehSaudara sebagai Kepala Sekolah, bendahara dana Bos yaituBilter Sinurat dan Ketua Komite Sekolah yaitu saksi LataSitorus yang dilengkapi dengan stempel Ketua KomiteSekolah

Kopda Mujur Sahat Manalu

Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut,pihak Kesatuan Kodim 0303/BkIs telah memberikan jawabanMenimbangMenimbang3berdasarkan Surat dari Komandan Kodim 0303/Bkls Nomor :B/185/IV/2017, tanggal 18 April 2017, yang menyatakan bahwaTerdakwa Kopda MUJUR SAHAT MANALU~ NRP31030029150982 tidak dapat dihadirkan di persidanganPengadilan Militer 103 Padang karena Terdakwa belum kembalike Kesatuan sampai dengan saat sekarang.Bahwa oleh karena dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula

Disamping itu berdasarkan surat dariKesatuan Kodim 0303/Bkls tersebut di atas yang disampaikan OditurMiliter di persidangan menerangkan bahwa Terdakwa Kopda MUJURSAHAT MANALU NRP 31030029150982 tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer O03 Padang karena Terdakwaberstatus Desersi sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan, maka dengan mendasari ketentuan Pasal 143 UU RI Nomor: 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Majelis Hakim berpendapatperkara ini telah memenuhi syarat untuk

Bahwa Terdakwa Kopda Muhur Sahat Manalu) NRP31030029150982 adalah anggota TNI AD yang statusnyaberdinas di Koramil 09/Minas dengan jabatan Tamudi Ramil09/Minas Kodim 0303/Bkls.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat sejak tanggal 24 Juni 2016.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjin,yang sah, tidak pernah menghubungi rekannya di Kesatuan danTerdakwa tidak ada membawa inventaris satuan.4.

Bahwa benar Terdakwa Kopda Muhur Sahat Manalu NRP31030029150982 adalah anggota INI AD yang statusnyaberdinas di Koramil 09/Minas dengan jabatan Tamudi Ramil09/Minas Kodim 0303/Bkls.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat sejak tanggal 24 Juni 2016.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin, yang sah, tidak pernah menghubungi rekannya di Kesatuandan Terdakwa tidak ada membawa inventaris satuan.MenimbangMenimbang4.

Bahwa benar dalam perkara ini, yang dimaksud dengan Militeradalah Terdakwa yang di persidangan yang dinyatakanidentitasnya telah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Oditur Militeryaitu Kopda MUJUR SAHAT MANALU NRP 31030029150982.4.

Menyatakan terdakwa ASRAN BOANG MANALU Bin BANTOK BOANG MANALU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASRAN BOANG MANALU Bin BANTOK BOANG

Menyatakan terdakwa Asran Boang Manalu Bin Bantok Boang Manalu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piadana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asran Boang Manalu Bin Bantok BoangManalu dengan pidan oenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangin selama terdakwaberada dalam tahanan denga pirintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sulaiman Boang Manalu lalu saksi mencobamenghubungi hp milik Sulaiman Boang Manalu namun tidak akif;Bahwa saksi mendatangi rumah Sulaiman Boang Manalu namun hanya bertemudengan isterinya dan isterinya mengatakan Sulaiman Boang Manalu pulang siangtadi dengan mengendarai Honda Scoopy warna merah hitam dan pergi kembalikearah Nagan Raya;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkan dan tidak

BenerMeriah; Bahwa benar kemudian saksi Sulaiman Boang Manalu dengan terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut ke Gampong Pondok Kab.

Aceh Barat lalu pada hariyang sama saksi Sulaiman Boang Manalu langsung pulang kerumah yang bertempat diGampong Anjo Kec. Gunung Meriah Kab.

Bener Meriah;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sulaiman Boang Manalu dengan terdakwapergi membawa sepeda motor tersebut ke Gampong Pondok Kab.

Oditur:Hendry J Bolang, SHTerdakwa:Libra Yansen Manalu Sopanagaman, S.H., M.P.

- MARIO PURBA- MARIHOT MANALU- JONES SIMORANGKIR- SALMON SIMANJUNTAK- RAMLAN SIHOMBING

MARIO PURBA bersamasama dengan terdakwa II.MARIHOT MANALU, terdakwa III. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV.SALMON SIMANJUNTAK, dan terdakwa V.

MARIO PURBA bersamasama dengan terdakwa IL.MARIHOT MANALU, terdakwa II. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV.SALMON SIMANJUNTAK, dan terdakwa V.

MARIO PURBA bersamasama dengan terdakwa II.MARIHOT MANALU, terdakwa II. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMONSIMANJUNTAK, dan terdakwa V.

MARIHOT MANALU,terdakwa III. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMONSIMANJUNTAK, dan terdakwa V. RAMLAN SIHOMBING tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa I. MARIO PURBA terdakwa Il. MARIHOT MANALU,terdakwa III JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMON13SIMANJUNTAK, dan terdakwa V. RAMLAN SIHOMBING dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. MARIO PURBA terdakwa Il.

MARIHOT MANALU,terdakwa III. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMONSIMANJUNTAK, dan terdakwa V.

Prada Rustam Efendi Manalu

Manalu turunberpura pura kencing lalu TerdakwaI menghampiriTerdakwaII Prada Elman Hendri Purba yang ada dibelakang Taxi berjarak 7,5 meter. Terdakwa IPrada R.E. Manalu) mengatakan kepada Terdakwa II:Nanti abang mengaku saja sebagai adik lestingsaya dan punya masalah dengan TerdakwaI sertadiselesaikan di dalam mobil saja Terdakwa IIPrada Elman Hendri Purba masuk ke mobil SedanCorona duduk di kursi depan sebelah kiri,TerdakwaI duduk di bangku belakang ~ sebelahkanan.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2006sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa Prada RustamEfendi Manalu datang ke rumah Saksi berpakaiandinas loreng dengan maksud untuk meminjam sepedamotor Honda Kharisma milik Saksi dengan alasanuntuk menjemput isteri Terdakwa, akhirnya Saksimemperbolehkan sepeda motornya dipinjam olehPrada Rustam Efendi Manalu.3.

Manalu pernah datangke rumah Saksi dengan mengendarai mobil SedanCorona warna Hijau Tua Nopol: BM144. Maksudnyaadalah menawarkan kendaraan tersebut kepada Saksisupaya digunakan untuk mencari atau menarikpenumpang umum.

Setelah sampai dirumahnya PradaElman Hendri Purba lalu Prada Elman Hendri Purbamengatakan kepada Terdakwa Manalu, bagaimana inidirumah sudah tidak ada beras, kamu bisa bantucari uang tidak?.

Luhut Simamora (Saksi II), di perjalananmenuju bengkelnya Saksi I Terdakwa Prada RustamEfendi Manalu dan Prada Elman Hendri Purba mengisiBahan Bakar Minyak di SPBU.

BERNANDE MANALU, SH.melawan1. LURAH AIR HITAM;2. 2. PANITIA PEMILIHAN KEPENGURUSAN RT.01 PERUMAHAN DIKBUD, KELURAHAN AIR HITAM KECAMATAN SAMARINDA ULU Periode 2016-2019;

PUTUSANNomor: 02/G/2017/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusansebagaimana dibawah ini dalam sengketa antara:BERNANDE MANALU,S.H., Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldiJalan Ir. H.

P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21fotokopi sesuai dengan legalisir Surat Camat SamarindaUlu yang ditujukan kepada Lurah Air Hitam Nomor:307/71/pemksu/ll/2016 tanggal 15 Maret 2016, Perihal:Pemilihan Ulangan Ketua RT.01 Kelurahan Air Hitam;fotokopi sesuai dengan salinan Surat Lurah Air HitamNomor: 100/71/ 307.06, Tanggal 23 Maret 2016, Perihal:Pemilihan Ulang;fotokopi sesuai dengan asli Surat Camat Samarinda UluNomor: 370/43/PemKSU/I/2017 tanggal 14 Februari2017, Perihal: Jawaban Surat Saudara Bernande Manalu

Samarinda Ulu yang bertentangan/melanggarperaturan Daerah Kota Samarinda No. 22 Tahun 2013tanggal 17 Desember pasal 14, yang ditujukan KepadaWalikota Samarinda;fotokopi sesuai dengan asli Penetapan Sengketa KomisiInformasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor: 0001/REGPSVV/2017 tanggal 24 Maret 2017;fotokopi sesuai dengan Asli Kartu Keluarga atas namaBernande Manalu, tanggal 21 04 2017;fotokopi sesuai dengan legalisir surat pengunduran diripengurus RT. 01 Kel. Air Hitam Kec.

Prada Martohap Manalu NRP 31120156840590

Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy BNKB kendaraan jenis truckjenis merk Mitsubishi 120 PS warna hijau Noreg 4215VI. 2 (dua) lembar foto copy foto kendaraan jenis truckdinas merk Mitsubishi 120 PS warna hijau Noreg 4215VI. 1 (satu) lembar foto copy Sim B 1 TNI Nomor :700.081BI an Prada Martohap Manalu~ NRP.31120156840590. 3 (tiga) lembar foto copy foto korban a.n.

Bahwa Terdakwa Martohap Manalu masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2012 melalui pendidikan Secata PK di Dodik SecataA Gunung Kupang Rindam VI/Mulawarman, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 31120158840590, kemudian dilanjutkanpendidikan Susjurtaif di Dodikjur Gunung Kupang Rindam VI/Mlw,setelah selasai selanjutnya ditugaskan di Rindam VI/Mlw denganjabatan Tabakpan IV R2 Ki Demlat sampai dengan terjadinya perkaraini dengan pangkat Prajurit Dua.2.

Bahwa benar Terdakwa Martohap Manalu masuk menjadi PrajuritTNIAD pada tahun 2012 melalui pendidikan Secata PK di DodikSecataA Gunung Kupang Rindam VI/Mulawarman, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada NRP.31120158840590, kemudiandilanjutkan pendidikan Susjurtaif di Dodikjur Gunung Kupang RindamVI/Mlw, setelah selasai selanjutnya ditugaskan di Rindam VI/Mlwdengan jabatan Tabakpan IV R2 Ki Demlat sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Prajurit Dua.2.

Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto Copy BNKB kendaraan jenis truckjenis merk Mitsubishi 120 PS warna hijau Noreg 4215VI. 2 (dua) lembar foto copy foto kendaraan jenis truckdinas merk Mitsubishi 120 PS warna hijau Noreg 4215VI. 1 (satu) lembar foto copy Sim B 1 TNI Nomor :700.081BI an Prada Martohap Manalu~ NRP.31120156840590. 3 (tiga) lembar foto copy foto korban a.n.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Martohap Manalu, pangkat PradaNRP. 31120156840590 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjaraselama 6 (enam) bulan .Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.a.

IWANDI AGUNG MANALU, SH VS 1. BUPATI KABUPATEN DAIRI., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN DAIRI;;

KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATAM VS NURMIAN MANALU;

., jabatan Kepala Bagian HukumSetdako Batam, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKK12/HK/VIII/2018, tanggal 7Agustus 2018;Pemohon Kasasi dan II;LawanNURMIAN MANALU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Puri Kemayoran Tower 2 Lantai 18 D, RT 009/RW010, Kelurahan Kebun Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa B.

PARDIN BOANG MANALU terdakwa IV. SUTRISNO Bin PAHRIK terdakwa V. MARTAHAN SITOHANG , terdakwa VI. SANGAP SIAGIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan

PARDIN BOANG MANALU - IV. SUTRISNO Bin PAHRIK - V. MARTAHAN SITOHANG - VI. SANGAP SIAGIAN

PARDIN BOANG MANALU terdakwa IV. SUTRISNO BinPAHRIK terdakwa V. MARTAHAN SITOHANG , terdakwa VI.

PARDIN BOANG MANALU terdakwa ITV. SUTRISNO Bin PAHRIK terdakwaV. MARTAHAN SITOHANG , terdakwa VI.

PARDIN BOANG MANALU terdakwa IV. SUTRISNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JONNI SIBARANI terdakwa Il. HALOMOANNAIBAHO terdakwa II. PARDIN BOANG MANALU terdakwa IV. SUTRISNO BinPAHRIK terdakwa V. MARTAHAN SITOHANG , terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa TULUS MANALU Bin MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa TULUS MANALU Bin MANALU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- TULUS MANALU Bin MANALU

PUTUSANNomor : 274/Pid.B/2010/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Terdakwa :Nama Lengkap : TULUS MANALU Bin MANALLU ;; Tempat lahir : Medan ;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 10 Juli 1971 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa TULUS MANALU Bin MANALU telah bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP (dakwaan Subsidiar) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan. 3.

Bin MANALU, pada hari Rabutanggal 06 Oktober 2010 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam Tahun 2010, bertempat di Podomoro Gunung Desa Podomoro Kec.Pringsewu Kab.

Unsur dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;Ad. 1.Unsur barangsiapa : Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subyek hukumperbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa yang bernama Terdakwa TULUS MANALU Bin MANALU yang saatdiperiksa identitasnya telah sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa TULUS MANALU Bin MANALU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikankesempatan untuk main judi ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa TULUSMANALU Bin MANALU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ENDIS MANALU/ BINTANG MANALU

Endis Manalu 2. Bintang Manalu, pada hari Rabutanggal 09 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2017 bertempat di Dusun Pangadangan Desa HorisonRanggitgit Kab.

dan terdakwa 2.Bintang manalubertengkar mulut dan pada saat itu saksi Hotmatua Simamora melihat terdakwa1.Endis Manalu dan terdakwa 2.Bintang Manalu melakukan pengrusakanterhadap tanaman kopi milik Marni Br.

(tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.Kedua :Bahwa la Terdakwa 1 Endis Manalu 2.

Nababan denganAterdakwa 1.Endis Manalu dan terdakwa 2.Bintang manalu bertengkar mulut danpada saat itu saksi Hotmatua Simamora melihat terdakwa 1.Endis Manalu danterdakwa 2.Bintang Manalu melakukan pengrusakan terhadap tanaman kopimilik Marni Br. Nababan dengan cara menebangi pohon kopi dengan alatparang dimana pohon kopi milik Marni Br. Nababan sudah berusia sekira 7(tujuh) tahun melihat itu korban Marni Br.

Endis Manalu, 2. Bintang Manalu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengrusakan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. Endis Manalu, Terdakwa 2.Bintang Manalu masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUDIANTO MANALU BIN MANIUR MANALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDIANTO MANALU BIN MANIUR MANALU

Menyatakan terdakwa SUDIANTO MANALU bin MANIUR MANALUterbukti bersalah melakukan pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHPidana pada dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUDIANTO MANALU bin MANIURMANALU berupa pidana penjara selama 01 (satu) tahun & 04 (empat)bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dengan carasebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa2SUDIANTO MANALU bin MANIUR MANALU yang sedangberjalanseorang did melihat ada 01 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNo.Pol.

F6415XH, tahun 2015, warna putin merah;Bahwa benar awalnya terdakwa SUDIANTO MANALU yang sedangberjalan seorang diri melihat ada 01 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat No.Pol.

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai "barangsiapa" adalahterdakwa SUDIANTO MANALU bin MANIUR MANALU yang berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan pada pokoknya menunjukkan bahwaSUDIANTO MANALU bin MANIUR MANALU sebagai pelaku perbuatanpidana dan tidak dapat menghindarkan penempatan dirinya selaku"barangsiapa" sehingga dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdakwaSUDIANTO MANALU adalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawabdan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum.Berdasarkan

F6415XH, tahun2015, warna putin merah milik saksi Tresna Suci yang diambil olehterdakwa SUDIANTO MANALU ditaksir harganya t Rp 14.000.000, (empatbelas juta rupiah);Bahwa awalnya terdakwa SUDIANTO MANALU yang sedang berjalanseorang diri melihat ada 01 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNo.Pol.

PRANSISCO MANALU ALIAS PEREN MANALU dan Terdakwa II. ANTONI TANTUR MANALU ALIAS TANTUR MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Rangka;Dikembalikan kepada Terdakwa Pransisco Manalu Alias Peren Manalu.5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);

Pidana- PRANSISCO MANALU ALIAS PEREN MANALU - ANTONI TANTUR MANALU ALIAS TANTUR MANALU

PRANSISCO MANALU ALIAS PEREN MANALU danTerdakwa II. ANTONI TANTUR MANALU ALIAS TANTUR MANALU yang identitasselengkapnya sebagaimana disebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa I. PRANSISCOMANALU ALIAS PEREN MANALU dan Terdakwa II.

PRANSISCO MANALU ALIAS PEREN MANALU danTerdakwa II.

PRANSISCO MANALUALIAS PEREN MANALU dan Terdakwa Il.

PRANSISCO MANALU ALIAS PERENMANALU dan Terdakwa Il.

PRANSISCO MANALU ALIAS PEREN MANALU danTerdakwa Il.

Menyatakan RAJA DOLI MANALU Als MANALU Anak Dari ALPON MANALU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU Anak Dari ALPON MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM MELAKUKAN PERMAINAN JUDI -------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU Anak Dari ALPON MANALU dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan ; 7.

RAJA DOLI MANALU Als MANALU anak dari ALPON MANALU

MANALU.

Namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan RAJA DOLI MANALU Als MANALU;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal15 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 Wib di Warung kopi yang diakuimilik terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU yang beralamat diSimpang Rimbo Kel. Kenali Besar Kec.

ARITONANG, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU,namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaRAJA DOLI MANALU Als MANALU;e Bahwa saksi mengenal terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALUsejak tahun 2014;e Bahwa perkenalan saksi dengan terdakwa RAJA DOLI MANALU AlsMANALU pada awalnya bekerja sebagai tukang ojek yang seringmangkal di Warung Kopi milik terdakwa RAJA DOLI MANALU AlsMANALU yang beralamat di Simpang Rimbo Kel.

KotaBaru (Alam Barajo) Kota Jambi, sehingga sampai sekarang saksiberteman baik dengan terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU;e Bahwa pada saat Anggota Sat Reskrim Polresta Jambi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALUtersebut, saksi sedang berada di Warung Kopi milik terdakwa RAJADOLI MANALU Als MANALU yang beralamat di Simpang Rimbo Kel.Kenali Besar Kec.

MANALU Als MANALU;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa maksud dan tujuanterdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU menerima penitipanpembelian toto gelap (Togel) tersebut;Halaman 12 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2016/PN Jmbe Bahwa terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU dan saksi tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang/Pemerintah dalam halmenjalankan judi togel tersebut;e Bahwa menjual toto gelap (togel) bukan merupakan pekerjaan terdakwa.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas