Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1748/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Desember 2012 — MANALI
144
  • Menyatakan bahwa ALFARIZI adalah anak laki-laki Ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri MANALI dan RUSDIANA lahir, di Sereka pada tanggal 11 Desember 2002 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    MANALI
    pemohon;Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa ALFARIZI adalah anak lakilaki Ke2 (dua) yang sah dari pasangansuami isteri MANALI
    daftar khusus untukitu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 16060605508790003 tanggal 13 Mei 2012 dan atas nama MANALI
    diberitanda P.12 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 160606060502090002 tanggal 21 September 2011 atas namakepala keluarga MANALI diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan akte nikah dari kantor urusan agama Kec.
    DesaSareka. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI SYAHRI, umur 53 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat DesaSereka Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan Kepala Desa;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ALFARIZI adalah anak lakilaki Ke2 (dua) yang sahdari pasangan suami isteri MANALI
    dan RUSDIANA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi SYAHRI dan JAFRI yang menerangkan bahwaanak pemohon yang bernama ALFARIZI adalah lakilaki Ke2 (dua) dari pasangan suami isteriisteri MANALI dan RUSDIANA lahir, Pada tanggal 11 Desember 2002 di Sereka;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1750/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Desember 2012 — MANALI
155
  • Menyatakan bahwa LIDIA NATALIA adalah anak Perempuan Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri MANALI dan RUSDIANA lahir, di Sereka Pada tanggal 12 Mei 1998;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    MANALI
    sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa : LIDIA NATALIA adalah anak perempuan Ke1 (satu) yang sah daripasangan suami isteri MANALI
    daftar khusus untukitu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 16060655089790003 tanggal 13 Mei 2011 dan atas nama MANALI
    diberitanda P.12 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606062206081601 tanggal 12 januari 2009 atas nama kepalakeluarga MANALI diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Nikah dari Kec.
    DesaSareka. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI ARUJIL, umur 51 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat DesaSereka Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan Petani;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa LIDIA NATALIA adalah anak Perempuan Ke 1(satu)yang sah dari pasangan suami isteri MANALI
    dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa LIDIA NATALIA adalah anak Perempuan Ke1 (satu) dari pasangansuami isteri MANALI dan RUSDIANA lahir, di Sereka Pada tanggal 12 Mei 1998
Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 126/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 4 Nopember 2015 — Saidina Umar Bin Manali
283
  • Menyatakan terdakwa SAIDINA UMAR BIN MANALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Saidina Umar Bin Manali
    PUTUSANNomor 126/Pid.B/2015/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Saidina Umar Bin Manali;Tempat lahir : Tanjung;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 24 Juni 1986Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Rt. 08 Rw. 06 Kec.
    Menyatakan terdakwa Saidina Umar Bin Manali terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Saidina Umar Bin Manali, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahananakan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;3.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agarhukuman yang seringanringannya bagi terdakwa dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaaan, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Saidina Umar Bin Manali bersama dengan Sahok Bin
    Perkara Nomor: PDM65/BNGKO/Epp.2/08/2015, tanggal 11 September 2015 yang sedang diajukan sebagai terdakwaadalah Saidina Umar bin Manali dengan identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa adalah benar bernama Saidina Umar bin Manali dengan identitas samadengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum. dengan demikian pulaunsur pertama telah terbukti;2.
Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3216 K/Pdt/2018
Tanggal 11 Desember 2018 — MANALI, dkk
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANALI, dkk
    MANALI, bertempat tinggal di DesaPandiyangan, RT 3 RW 5, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang;ESA, bertempat tinggal di Dusun Bettan, DesaKalabetan, Kecamatan Sepulu, KabupatenBangkalan;B. MISNADI, bertempat tinggal di Dusun Karang,Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada ACHAMD RIFAI, S.H.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 447/Pid.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 19 Oktober 2015 — MUCHAMAD YUDIONO bin MANALI
203
  • MUCHAMAD YUDIONO bin MANALI dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana Dengan permufakatan tanpa hak memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun.
    MUCHAMAD YUDIONO bin MANALI
    Sidoarjo;: Islam;: swasta;: Muchamad Yudiono Bin Manali;: Sidoarjo;: 36/14 April1979;: Lakilaki;: Indonesia;RW.01 Kec.: Desa Bligo RT.0O9 RW.04 Kec.
    Berkas perkaradan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUYANTO bin HARIYONO danTerdakwa MUCHAMAD YUDIONO Bin MANALI, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan meiakukan tindak pidana "percobaanatau permufakatan jahat untuk meiakukan tindak
    (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang padapokoknya hanya permohonan untuk diringakan hukumannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa AGUS SUYANTO bin HARIYONO dan terdakwaMUCHAMAD YUDIONO Bin MANALI, pada hari Senin tanggal 08 Juni2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulanJuni 2015 bertempat di didalam rumah Kos Ds.Bligo Rt.09 Rw.04Kec.Candi Kab.Sidoarjo
    SIM 087702782697 dilantaikamar Kos terdakwa Muchamad Yudiono Bin Manali."
    SIM087702782697 di lantai kamar Kos terdakwa MuchamadYudiono Bin Manali;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua pibu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, olehkami, H. ZAENI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, lLG.A.
Register : 22-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 201/Pid.B/2017/PN.Llg.
Tanggal 30 Mei 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : HASAN SARI Alias ARI Bin MANALI ;
269
  • Menyatakan terdakwa HASAN SARI Alias ARI Bin MANALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASAN SARI Alias ARI Bin MANALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    (terdakwa)Nama lengkap : HASAN SARI Alias ARI Bin MANALI ;
    PUTUSANNomor 201/Pid.B/2017/PN.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : ;Nama lengkap : HASAN SARI Alias ARI Bin MANALI ;Tempat lahir : Kelurahan Air Kati;Umur/tanggal lahir : 38tahun /04 Februari 1979;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Satan Indah Jaya Kecamatan
    Menyatakan terdakwa HASAN SARI Alias ARI Bin MANALI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana"Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lai denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat
    seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum 22 Maret2017 No.Reg: PDM107/LLG/EPP.2/03/2017, yang untuk singkatnya putusan inidianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HASAN SARI Alias ARI Bin MANALI
    Akibat perbuatan terdkawa, saksi Ariyo Pisko Bin Suharmanmengalami kerugian sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa HASAN SARI Alias ARI Bin MANALI pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat pada bulan Juni tahun 2016 sekira pukul 16.00wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempatdi Desa Suro Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas atau setidaknyadisuatu
    Rangkaian katakata bohongsatu kata bohong tidak cukup disini harus dipakai banyak katakata bohongyang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan kebohongan yang lain.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterang terdakwa serta dihubungakndengan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa terdakwaHasan Sari Bin Manali memang telah melakukan tindakan yang termasukkategori tindakan membujuk orang
Register : 17-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 42/Pid.Sus/2023/PN Sag
Tanggal 16 Mei 2023 —
Terdakwa:
BASIR Als PAK KUMIS Bin MANALI (Alm)
7611
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Basir alias Pak Kumis bin Manali (Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan Yang Melaksanakan Percobaan Melakukan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    BASIR Als PAK KUMIS Bin MANALI (Alm)
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
121
  • bin Roman adalah suamiisterl;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Manali bin Roman dan saksitahu Pemohon dengan Manali bin Roman adalah pasangan suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikah Pemohonberstatus perawan,sedangkan Manali bin Roman berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dan Manali bin Roman melaksanakan pernikahan padatanggal 01 Januari 1950 di Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah ialah wali nasab yaitupaman
    Hanapi;Bahwa maharnya berupa kalung emas 1 suku diserahkan secara tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Manali bin Roman tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Manali bin Roman dilaksanakan secarahukum Islam;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa pernikahan Pemohon dengan Manali bin Roman tidak tercatat;Bahwa selama Pemohon dan Manali bin Roman membina rumah tangga, tidakada
    pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa Pemohon dengan Manali bin Roman telah dikaruniai anak 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Manali bin Roman belum pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Manali bin Roman belum pernah bercerai;Bahwa Manali bin Roman sudah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2017karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon memerlukan pengesahan nikah dari PengadilanAgama untuk mengurus uang duka wafat, uang pensiun Manali bin Roman diPT.
    Hanapi;> Bahwa maharnya berupa kalung emas 1 suku diserahkan secara tunai;> Bahwa antara Pemohon dengan Manali bin Roman tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;> Bahwa pernikahan Pemohon dengan Manali bin Roman dilaksanakan secarahukum Islam;> Bahwa pernikahan Pemohon dengan Manali bin Roman tidak tercatat;> Bahwa selama Pemohon dan Manali bin Roman membina rumah tangga, tidakada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas
    perkawinan mereka;> Bahwa Pemohon dengan Manali bin Roman telah dikaruniai anak 4 orang anak;> Bahwa Pemohon dan Manali bin Roman belum pernah keluar dari agamaIslam;> Bahwa Pemohon dan Manali bin Romanbelum pernah bercerai;> Bahwa Manali bin Roman sudah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2017karena sakit;> Bahwa setahu saksi Pemohon memerlukan pengesahan nikah dari PengadilanAgama untuk mengurus uang duka wafat, uang pensiun Manali bin Roman diPT.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 581/Pid.B/2015/PN Mdn.
Tanggal 28 September 2015 — - IRFAN SANDRO MARITO SIHOMBING Als IPANG (TERDAKWA I) - JERIANDO Als JERI (TERDAKWA II) - VICTOR HASUDUNGAN SIAHAAN Als SUDUNG (TERDAKWA III)
224
  • VICTOR HASUDUNGAN SIAHAAN Als SUDUNGbersamasama dengan MASTA SIHOMBING, SYAIFUL FAHRI ALS FAHRI,ERIKSONI ALEXANDER TAMBUNAN Als BOLIS, RIKI NIKO MANALI ALS RIKI ALSRIKY MANALU, ZULKARNAIN ALS ZUL ACEH (dilakukan penuntutan terpisah),LEO, JHONSON UBAK, MUEL MOLOR (DPO) ikut mengawal mobil mobil dumptruck tersebut, dan setibanya mobil di JI. Pelabuhan Raya depan PT.
    Victor Hasudungan Siahaan Als Sudungbersamasama dengan Masta Sihombing, Syaiful Fahri Als Fahri, EriksoniAlexander Tambunan Als Bolis, Riki Niko Manali Als Riki Als Riky Manalu,Zulkarnain Als Zul Aceh (berkas terpisah), Leo, Jnonson Ubak, Muel Molor(DPO) telah mengambil barang milik saksi koroban PT.
    Victor Hasudungan Siahaan Als Sudung bersamasama denganMasta Sihombing, Syaiful Fahri Als Fahri, Eriksoni Alexander Tambunan AlsBolis, Riki Niko Manali Als Riki Als Riky Manalu, Zulkarnain Als Zul Aceh, danLeo, Jhonson Ubak, Muel Molor (DPO) ikut mengawal mobil mobil dump trucktersebut. Bahwa setibanya mobil di JI. Pelabuhan Raya depan PT.
    Victor Hasudungan SiahaanAls Sudung bersamasama dengan Masta Sihombing, Syaiful Fahri Als Fahri,Eriksoni Alexander Tambunan Als Bolis, Riki Niko Manali Als Riki Als RikyManalu, mendapatkan bagian Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah)sedangkan Zulkarnain Als Zul Aceh mendapatkan bagian Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).3.
    Victor Hasudungan Siahaan Als Sudungbersamasama dengan Masta Sihombing, Syaiful Fahri Als Fahri, EriksoniAlexander Tambunan Als Bolis, Riki Niko Manali Als Riki Als Riky Manalu,Zulkarnain Als Zul Aceh (dilakukan penuntutan terpisah), Leo, Jnonson Ubak,Muel Molor (DPO) telah mengambil barang milik saksi korban PT.
Register : 04-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Sww
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan kedua orang anak yang bernama:
    • Mohammad Zulfan Manali bin Junaidi Manali, laki-laki, tempat tanggal lahir di Gorontalo, tanggal 17 Juli 2020, usia 3 tahun;
    • Mohammad Syawal Manali bin Junaidi Manali,laki-laki, tempat tanggal lahir di Gorontalo, tanggal 03 Maret 2022, usia 2 tahun;

    Kedua anak tersebut adalah anak biologis dari Pemohon I (Junaidi Manali bin Kamarudin Manali) dengan Pemohon II (Musdalifa Sonu binti Rudi M.
Register : 12-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
FAISAL TANGJUNG
686
  • dan Devi Manalu,sesampainya didalam kamar saksi Lerisma Manali dan Devi Manalu terdakwamelihat 1 (Satu) unit Hand Phone Oppo A37 warna Silver dan 1 (Satu) unit handPhone merk Samsung Galaxi Young 2 warna putih yang sedang tercarger yangterletak ditempat tidur, dan saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiDevi Manalu yang berteriak dengan mengatakan bapak..
    dan Devi Manalu;.Bahwa, sesampainya didalam kamar saksi Lerisma Manali dan DeviManalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit Hand Phone Oppo A37 warnaSilver dan 1 (Satu) unit hand Phone merk Samsung Galaxi Young 2warna putih yang sedang tercarger yang terletak ditempat tidur, dan saatitu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Devi Manalu yang berteriakdengan mengatakan bapak..
    Bahwa, sesampainya didalam kamar saksi Lerisma Manali dan DeviManalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit Hand Phone Oppo A37 warnaSilver dan 1 (Satu) unit hand Phone merk Samsung Galaxi Young 2warna putih yang sedang tercarger yang terletak ditempat tidur, dan saatitu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Devi Manalu yang berteriakdengan mengatakan bapak..
    dan Devi Manalu; Bahwa, sesampainya didalam kamar saksi Lerisma Manali danDevi Manalu terdakwa melihat 1 (satu) unit Hand Phone Oppo A37warna Silver dan 1 (Satu) unit hand Phone merk Samsung Galaxi Young2 warna putin yang sedang tercarger yang terletak ditempat tidur, dansaat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Devi Manalu yangberteriak dengan mengatakan bapak..
Register : 25-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1714
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Rukmin Mahmud binti Cun Mahmud untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Oys Manali bin Idrus Manali;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000-, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2390/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2015 — - MASTA SIHAR SIHOMBING Als MASTA - SYAIFUL FAHRI Als FAHRI
242
  • Medan Belawan, terdakwa MastaSihombing, Syaiful Fahri Als Fahri, Eriksoni Alexander Tambunan Als Bolis bersamasama dengan Irfan Sandro Marito Sihombing Als Ipang, Jeriando Als Jeri, VictorHasudungan Siahaan Als Sudung, Riki Niko Manali Als Riki Als Riky Manalu,Zulkarnain Als Zul Aceh (berkas terpisah), Leo, Jhonson Ubak, Muel Molor (DPO)telah mengambil barang milik korban PT.
    Victor HasudunganSiahaan Als Sudung bersamasama dengan Masta Sihombing, Syaiful Fahri Als Fahri,Eriksoni Alexander Tambunan Als Bolis, Riki Niko Manali Als Riki Als Riky Manalu,Zulkarnain Als Zul Aceh, dan Leo, Jhonson Ubak, Muel Molor (DPO) ikut mengawalmobil mobil dump truck tersebut.Bahwa setibanya mobil di Jl. Pelabuhan Raya depan PT.
    Victor Hasudungan Siahaan Als Sudung bersamasama dengan Masta Sihombing, Syaiful Fahri Als Fahri, Eriksoni Alexander Tambunan AlsBolis, Riki Niko Manali Als Riki Als Riky Manalu, Zulkarnain Als Zul Aceh (dilakukanpenuntutan terpisah), Leo, Jnonson Ubak, Muel Molor (DPO) telah mengambil barang miliksaksi korban PT.
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2391/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2015 — - ERIKSONI ALEXANDER TAMBUNAN Als BOLIS
347
  • Medan Belawan, terdakwa MastaSihombing, Syaiful Fahri Als Fahri, Eriksoni Alexander Tambunan Als Bolis bersamasama dengan Irfan Sandro Marito Sihombing Als Ipang, Jeriando Als Jeri, VictorHasudungan Siahaan Als Sudung, Riki Niko Manali Als Riki Als Riky Manalu,Zulkarnain Als Zul Aceh (berkas terpisah), Leo, Jhonson Ubak, Muel Molor (DPO)telah mengambil barang milik korban PT.
    Victor HasudunganSiahaan Als Sudung bersamasama dengan Masta Sihombing, Syaiful Fahri Als Fahri,Eriksoni Alexander Tambunan Als Bolis, Riki Niko Manali Als Riki Als Riky Manalu,Zulkarnain Als Zul Aceh, dan Leo, Jhonson Ubak, Muel Molor (DPO) ikut mengawalmobil mobil dump truck tersebut.Bahwa setibanya mobil di Jl. Pelabuhan Raya depan PT.
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0213/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat di aulakantor Camat Kabila, Kabupaten Bone Bolango dan pada hari sidang yangtelah ditetapbkan Pemohon I dan Pemohon II hadir di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Idrus Manali
    bin Manali Napu dan Jeni Dalila binti AbubakarDalila, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana lengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ini dan atasketerangan saksi tersebut pemohon dan pemohon II membenarkannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannyadan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalyang termuat dalam berita acara sidang yang turut menjadi bagian
    utama berpedoman pada Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling PengadilanNegeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah Dalam Rangka PenerbitanAkta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, halmana pada pasal 11angka (5) jo pasal 12 angka (4) menyebutkan bahwa pemeriksaan permohonanisbat nikah dalam pelayanan terpadu dapat dilaksanakan oleh hakim tunggal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Idrus Manali
    bin Manali Napu dan JeniDalila binti Abubakar Dalila, yang telah memenuhi syarat formil pembuktianhalmana kedua saksi telah dewasa dan tidak terhalang menjadi saksi,sementara syarat materil keterangan halmana kedua saksi telah melihatlangsung dan turut hadir dalam proses perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang didukung oleh saksiPemohon dan Pemohon II maka halhal yang terbukti dalam persidanganadalah, sebagai berikut :1.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0479/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Manali, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Maksud dan Ramli, dengan mahar berupauang sebesar Rp.5000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai
    Manali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5000, dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Maksud danRamli, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti
    Manali, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Maksud dan Rami; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Manali bin Kamarudin Manali) terhadap Penggugat (Sri Yanti Mobiyato binti Ahmad Mobiyato);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4116
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran Mohamad bin Tom Mohamad) terhadap Penggugat (Asna Manali binti Yohanis Manali);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • ., dengan wali nikah Berwakilkepaada Pemohon II Bernama Janatul Manali, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalan Mahsir dan Rahmad denganmaskawin uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 31 /Pdt.P/2022/PA.
    Desa DangerKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 22 Juli 1994 di Dusun Danger Selatan, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahBerwakil kepaada Pemohon II Bernama Janatul Manali
    Berembun Desa Danger Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 22 Juli 1994 di Dusun Danger Selatan, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahBerwakil kepaada Pemohon II Bernama Janatul Manali
    untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada 22 Juli1994 di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Berwakil kepaada Pemohon IlBernama Janatul Manali
Register : 03-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Abdul Rahman Manali bin Moh.
    Manali, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di DesaDutohe Barat, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, PropinsiGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara baik baik dansesuai dengan syariat Islam, pernikahnya dilangsungkan
    dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Saprudin Mantulu dan Nahrudin Mantulu, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus administrasikependudukan dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan saksisaksi yaitu Abdul Rahman Manali
    Manali danRustam Padja bin Abdulah Padja yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterimaHal. 6 dari 9 Hal.