Menyatakan Terdakwa Matali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk kegiatan sehari-hari ; ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------3.

MATALI

PUTUSANNo : 241/Pid.Sus/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa :Nama lengkap : MATALI; 2 222222 n nnn nn nnn nn nee n nnn nee e neeTempat lahir : Lumajang ; Umutr/Tgl.lahir : 39 tahun ; Jenis kelamin : lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Tambakrejowetan, Desa Karanganom

Perk : PDM086/EP.1/LMJ/07/2012, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Matali bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalam pasal 44 (4) UU nomor 23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Matali dengan pidana penjara selama 4 ( Empat)bulan dengan perintah terdakwaditahan ; 3 Menyatakan

(Duaribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwasecara lisan pada pokoknya memohon kepada Majelis agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya , atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya ; 292 2222229 2 2222222 a ===Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Matali pada hari Selasa tanggal 27

nnn nnn nnn nn nnn nnn nneHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban yang juga istrinya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; 272222 22 nnn nnn nnn anneMemperhatikan ketentuan pasal 44 (4) UU Nomor 23 Tahun 2004, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini:13MENGADILIMenyatakan Terdakwa Matali

MATALI

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : MATALI, Umur 37 tahun, pekerjaan Transportasi, AlamatDsn Godong , RT/RW.001/002, Ds. Godong,Kec.Gudo, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama FANY APRILLIA lahir di SURABAYA padatanggal O8 April 2004 adalah anak dari pasangansuami istri MATALI dan SUKARLIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

MATALI. (Pemohon).(Bukti P1).2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr. Soetomo Surabaya, tertanggal 14 April 2004, an. FANYAPRILLIA. (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.138/7/VIII/1995 an. MATALI danSUKARLIK. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517023004120004 an KepalaKeluarga MATALLI.

seorang perempuanyang bernama SUKARLIK pada tanggal 12 Agustus 1995 danmempunyai seorang anak perempuan bernama FANYAPRILLIA yang lahir di SURABAYA pada tanggal O08 April2004 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama FANYAPRILLIA yang lahir di SURABAYA pada tanggal 08 April 2004 adalah anakdari pasangan suami istri MATALI

Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernama FANYAPRILLIA lahir di SURABAYA pada tanggal 08 April 2004 adalah anakdari pasangan suami istri MATALI dan SUKARLIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

MATALI

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : MATALI, Umur 37 tahun, pekerjaan Transportasi, AlamatDsn Godong , RT/RW.001/002, Ds. Godong,Kec.Gudo, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama FYNA APRILLIA lahir di SURABAYA padatanggal O8 April 2004 adalah anak dari pasangansuami istri MATALI dan SUKARLIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

MATALI. (Pemohon).(Bukti P1).2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr. Soetomo Surabaya, tertanggal 14 April 2004, an. FYNAAPRILLIA. (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.138/7/VIII/1995 an. MATALI danSUKARLIK. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517023004120004 an KepalaKeluarga MATALLI.

seorang perempuanyang bernama SUKARLIK pada tanggal 12 Agustus 1995 danmempunyai seorang anak perempuan bernama FYNAAPRILLIA yang lahir di SURABAYA pada tanggal O08 April2004 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama FYNAAPRILLIA yang lahir di SURABAYA pada tanggal 08 April 2004 adalah anakdari pasangan suami istri MATALI

Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernama FYNAAPRILLIA lahir di SURABAYA pada tanggal 08 April 2004 adalah anakdari pasangan suami istri MATALI dan SUKARLIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

Menyatakan Terdakwa MARIONO bin MATALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; -----2.

Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; -------------3Menyatakan Terdakwa MARIONO bin MATALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAINAN JUDI ; -------4Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------5Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya

MARIONO bin MATALI

PERKARA : PDM 40 / MKRTO /EP / 02 / 2012 , sebagai berikut PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa MATALI Bin MATALI bersama sama dengan SIMAN,NARDI dan SANUSI ( melarikan diri ) pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekirajam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 ,bertempat di rumah Terdakwa termasuk Dsn. Simokerto, Ds. Simonganggrok, Kec.Dawarblandong, Kab.

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke 2 KUHP SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa MATALI Bin MATALI bersama sama dengan SIMAN,NARDI dan SANUSI ( melarikan diri ) pada waktu tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Primair tersebut diatas ikut serta bermain judi kartu dominu yang diadakandi jalan umumm atau pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenangt , perbuatantersebut

PERKARA : PDM 40/MKRTO/EP.1/02/2012 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa MARIONO bin MATALI bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada iizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat 1 ke

2 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIONO bin MATALI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 755.000,dirampas untukNegara sedangkan 5 set kartu dominu, 2 lembar tikar yang terbuat dari daunpandan, 2 buah HP merk VENERA dan warna hitam dan HP merk Nokia warna abuabu dan sebuah kartu ATM atas nama NARDI dirampas untukdimusnahkan.4 Menyatakan

hukuman bagi Terdakwa, yaitu : Halhal yang memberatkan : => Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Halhal yang meringankan := Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan : = Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 Bis ayat ke 1KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARIONO bin MATALI

Menyatakan Terdakwa MATALI BIN SAKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MATALI BIN SAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 3034.

MATALI BIN SAKRI

PUTUSANNomor 801/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MATALI BIN SAKRI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 52 Tahun /01 Juli 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl. Jumat, Lingk.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MATALI Bin SAKRI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 3 Desember 2015 yang pada pokoknya menuniut:1.

Menyatakan Terdakwa Matali Bin Sakri tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamdakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Matali Bin Sakri teroukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamdakwaan subsidair pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matali Bin Sakri dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi pembelian nomornomor togel,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Terdakwa MATALI BIN SAKRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN JMR2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MATALI BIN SAKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 3034.

1 Menyatakan Terdakwa MATALI ALATAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama dengan merek milik pihak lain;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATALI ALATAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)

MATALI ALATAS

PUTUSANNomor : 323/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MATALI ALATAS .Tempat Lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 49 tahun /03 Juli 1963.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Melati 5 Blok B 10 No.6Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Sawangan

PDM35/Depok/Ep.1/06/2012 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa MATALI ALATAS ;2.

yang pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MATALI ALATAS bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menggunakan merk yang sama pada keseluruhannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 90 Undang Undang R.!

dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuaidengan keterangan SaksiSaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh paktabahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah Terdakwa MATALI ALATASdengan segala identitasnya dan kemudian selama persidangan Terdakwa MATALI ALATAS dalamkeadaan sehat baik jasmai maupun rohani.

Terdakwa MATALI ALATAS juga tidak dalamkeadaan adanya fakta menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikdari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapatdihindarikan lagi sebagaimana dimaksud pasal 48 KUHP.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanunsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.

MATALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n g g e l a p a n ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIONO Als. MATALI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

MATALI

MATALI bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIONO Als.

MATALI dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa Satu unit HP merk NEXIAN warna merah dikembalikankepada Saksi KASIANTO ;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.

MATALI, pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekitarjam 19.00 WIB atau setidak tidaknya suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2011, bertempat di Ds.Argotirto Kec. Sumbermanjing Wetan, Kab.

MATALI, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan dalam Dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimiliknya sendiri barang sesuatu berupa satu unit HP merk NEXIAN warna merah hitam, barangmanaseluruhnya atau sebagian adalah milik saksi KASIANTO, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas terdakwa datang ke rumahsaksi korban

MATALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana*Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIONO Als. MATALIT tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa : RIFASI bin MATALI, tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau /menyediakan.menyediakan narkotika golongan I jenis sabu-sabu ; ----------------------2.

RIFASI bin MATALI

lPUTUSANNomor : 697/Pid.B/2011/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa : Nama : RIFASI bin MATALI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur dan tanggal lahir : 31 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Tempat tinggal : Dsn.

suratsurat terkait ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan dari BeritaAcara penyidikan yang telah disumpah ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa Rifasi bin Matali

terbukti secara sah menurut hukumtelah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanyaitu Pasal 112 ayat (1) UU.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifasi bin Matali dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ; 3 Pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus ribu rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara ; 4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 poket sabusqabu seberat 0,7 grambeserta bungkusnya

dirampas untuk dimusnahkan ;=3<5 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan, pada pokoknya mohon hukumannya diringankan, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mengakui/perbuatannya...............perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RIFASI bin MATALI pada

bin MATALI dapat menjawab dengan baik danbenar atas pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum, jika ditinjau dari segi usia bahwa Terdakwa RIFASI bin MATALIT telahdewasa, dengan demikian bahwa Terdakwa RIFASI bin MATALI adalah subyek hukum pendukung hak dan kewayjiban ; Menimbang, bahwa dari Berita Acara penyidikan, dalam surat dakwaandan dalam persidangan bahwa benar Terdakwa benar RIFASI bin MATALIdengan identitas lengkap ; Menimbang, bahwa dipersidangan baik dari keterangan

Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin MATALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SRIYONO bin MATALI

PERKARA : PDM 78 / MKRTO/ EP /05 / 2012 , sebagai berikut : Primair :Bahwa ia terdakwa SRIYONO bin MATALI pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Apriltahun 2012 bertempat di Dusun Jatiwetan Desa Lengkong Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa mendapat ijin dari penguasa yangberwenang dengan sengaja menawarkan atau

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP jo UU RI No.7 tahun 1974; Subsidair :Bahwa ia terdakwa SRIYONO bin MATALI pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Apriltahun 2012 bertempat di Dusun Jatiwetan Desa Lengkong Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa mendapat

SYAIFUL BAHRI:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diDusun Jatiwetan Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto telahterjadi perbuatan judi togel;=> Bahwa saksi dan teman saksi bernama Aiptu LAHURI telah menangkap TerdakwaSRIYONO bin MATALI sedang merekap titipan nomor judi togel di rumahnya ;=> Bahwa Terdakwa sebagai pengecer mendapat komisi dari Pengepul yang bernamaIKHSAN sebesar 22

PERKARA : PDM78 / MKRTO / EP.2 / 05 / 2012 ,yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin MATALI bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU RI No.7 tahun 1974 ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYONO bin MATALI dengan pidanapenjara selama 8 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah

Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin MATALI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair;3 Menyatakan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;4.

WARI BIN MATALI

MATALI BIN TEJO

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MATALI BIN TEJO ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/ tanggal lahir : 41 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Panyuran, RT. 04 RW. 03,Kecamatan Palang

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : 2188/ 05.32.3/ Ep.1/ XI/ 2012, tertanggal 29 Nopember 2012, atasnama terdakwa Matali Bin Tejo;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 237/ X/ 2012/Satreskrim, tertanggal 23 Oktober 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik PolriDaerah Jawa Timur, Resort Tuban, atas nama tersangka Matali Bin Tejo;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 02/ XI/ Pen. Pid/ 2012/ PN.

Tbn,tertanggal 03 Desember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa Matali Bin Tejo ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 519/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 03 Desember 2012, tentang penetapan hari sidang ;5.

Hartono, dokter pada rumah sakit tersebut ;Pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara :PDM221/ TBN/ XI/ 2012, tertanggal 18 Desember 2012, yaitu sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa Matali Bin Tejo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya menyebabkan matinyaorang seperti yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 359 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matali Bin Tejo dengan pidana penjaraselama

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Matali Bin Tejo diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan denganNomor Register Perkara : PDM211/ TBN/ XI/ 2012, tertanggal 20 Nopember 2012, yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Matali Bin Tejo, pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AMBYAH Bin MATALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AMBYAH Bin MATALI

tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; = Bahwa setiap setor terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari tanggal 4 Januari 2011, Nomor: REG.PERKARA : PDM434/MKRTO/EP/11/2011 , yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan ia Terdakwa AMBYAH Bin MATALI

bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBYAH Bin MATALI dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3110 berisi nomor togel dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.50.000

yang memberatkan : => Sifat dari perbuatan itu sendiri ; => Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; ~~ Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang selama dalam persidangan ;=> Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; => Terdakwa belum pernahdihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPJo Pasal 2 UU nomor 7 Tahun 1974 dan mengingat UndangUndang Nomor: 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILIe Menyatakan terdakwa AMBYAH Bin MATALI

Menyatakan Terdakwa : AGUS SALAM BIN MATALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SALAM BIN MATALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Riyanah serta 1 (satu) kunci dikembalikan kepada terdakwa AGUS SALAM BIN MATALI ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

AGUS SALAM BIN MATALI

tanggal 16 Mei 2014sampai dengan sekarang.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari : RABU tanggal 17 September 2014 ; yang padapokoknya menuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa : AGUS SALAM BIN MATALI

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawanhukum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua ;Putusan Perkara Pidana Nomor :805/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman dari 152 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALAM BIN MATALI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa

Riyanah serta (satu) kunci dikembalikan kepadaterdakwa AGUS SALAM BIN MATALI ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pledoi dari Terdakwa yang dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum, oleh karena itu memohon agar terdakwa diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan yang memberi keterangan dibawah sumpah, yaitu1 SAKSI, Robby Firmansyah ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa AGUS SALAM BIN MATALI, ditangkap pada hariKamis, tanggal 15 Mei 2014, sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Jl.

JatinegaraBarat, tepatnya didepan pintu keluar pasar Jatinegara, Kelurahan Bali Mester,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, karena memiliki shabu ;Bahwa benar, bermula terdakwa AGUS SALAM BIN MATALI pada hari Kamistanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wib, sedang mengendarai sepeda motorbersama Sdr.Indra di Jl.

Menyatakan Terdakwa MATASAN Bin MATALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha penambangan / menggali tanah urug tanpa izin usaha penambangan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

MATASAN Bin MATALI

PUTUSANNo.363/Pid.B/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MATASAN Bin MATALI ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 12 Nopember 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sembung RT.04RW.01, Ds. Sembung Kec.Wringin Anom, Kab.

Gresik, setelah bertemudengan warga/petani maka warga/petani sepakat lahannya didaerah tersebut dijualkepada Terdakwa MATASAN Bin MATALI seharga Rp.10.000.000 dengan luastanah 1500 M7, setelah tanah tersebut menjadi miiik Terdakwa, Terdakwa melakukanpenambangan / galian dengan kedalaman 5 m tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa hasil penambangan/galian yang berupa galian tanah paras/tanah urug tersebutdijual oleh Terdakwa MATASAN BIN MATALI kepada umum/siapa saja yangmembutuhkan dengan harga

Rp.75.000, per dem truk dan pembayarannya langsungkepada Terdakwa MATASAN BIN MATALI selaku Direktur dan penanggung jawablapangan ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas kegiatan penambangan berupa galianparas/tanah urug yang dilakukan Terdakwa MATASAN BIN MATALI tersebutdiketahui oleh petugas (saksi MARWAN NULHALIM) bersama dengan tim dariSubdit IV Sumdaling Ditreskrimsus Polda Jatim ;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas No,Pol. : Gas/389/X/2011/DitReskrimsustanggal 20 Oktober 2011 petugas

Gresik tersebut telah diketahuibahwa Terdakwa MATASAN BIN MATALI melakukan penambangan tanah urugtanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) dari yang berwenang dandiketahui bahwa terdawka MATASAN BIN MATALI adalah sebagai direktur danpenanggung jawab lapangan, perbuatan Terdakwa MATASAN tersebutmengakibatkan kerugian bagi Negara sebesar setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) berkaitan dengan biayabiaya perizinan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan Terdakwa MATASAN Bin MATALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha penambangan / menggalitanah urug tanpa izin usaha penambangan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana selama 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Kuwukan RT 004/RW 006 Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya yang tercantum dalam surat ketetapan IPEDA No: 1571, Persil 61, D-II tertulis atas nama MATALI P. MATASIH;3. Menyatakan tindakan Tergugat menempati tanah objek sengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melanggar hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Matali melawan Kayatun

MATASIH (obyek sengketa) namungugatan Penggugat adalah beridentitas MATALI bukan MATALI P.MATASIH sehingga timbul ketidakjelasan tentang identitas IPEDAdan identitas yang menggugat (Vide bukti T1);2. Bahwa Penggugat sengaja menghilangkan fakta hukum tentangadanya transaksi jual beli obyek sengketa pada tahun 1984 yangpernah dilakukan antara MATALI P.

Matali tanggal 10 Agustus 2009, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P4;Fotokopi Surat dari Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:266/PPBT/IIV2011 tanggal 7 Maret 2011 Perihal: PemberitahuanPenetapan batas Bidang Tanah, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P5;Fotokopi Sket Lokasi tanah milik Matali, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P6;Fotokopi Surat Pernyataan Matali tanggal 10 Agustus 2009, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P7;Fotokopi Surat

Gugatan Penggugat kabur karena Penggugat mendasarkan gugatanpada surat IPEDA No. 1571 Persil 61 Dll tertulis atas nama Matali P.Matasih namun gugatan Penggugat adalah beridentitas Matali bukanMatali P. Matasih;4. Penggugat sengaja menghilangkan fakta hukum tentang adanyatransaksi jual beli tanah objek sengketa tahun 1984 yang pernahdilakukan antara Matali P.

Dan dalam suratsurat yang berkaitandengan tanah objek sengketa masih atas nama Matali P. Matasih. Karenanyamenurut Majelis, Penggugat mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatankepada Tergugat;3. Gugatan Penggugat kabur karena Penggugat mendasarkan gugatanpada surat IPEDA No. 1571 Persil 61 Dll tertulis atas nama Matali P.Matasih namun gugatan Penggugat adalah beridentitas Matali bukanMatali P. Matasih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 Matali P.

Lagipula Tergugat tidak menyangkal dengan disertai bukti bahwaMatali dengan Matali P. Matasih orangnya berbeda. Lagipula buktibukti suratasli yang tertulis atas nama Matali P. Matasih (bukti P1, P2, P3) dan atasnama Matali (bukti P4 s/d P14, P16, P20, P21) ada pada Penggugat karenamenurut Majelis hal ini menunjukkan bahwa Matali maupun Matali P. Matasihorangnya sama yaitu Penggugat. Sehingga karenanya gugatan Penggugat tidakkabur;4.

Pemohon:
Matali Lase

Menyatakan terdakwa SUTOMO, MATALI dan MUCHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTOMO, MATALI dan MUCHAMMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ; 3.

SUTOMO, MATALI dan MUCHAMMAD

Nama Lengkap MATALI;Tempat Lahir Gresik ;Umur/Tanggal Lahir 57 tahun / 02 Pebruari 1955 ; Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Klinter RT.06 RW.03 Desa Kedung bacok ,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo ; Agama IslamPekerjaan Swasta/ Sopir ;Pendidikan SD ; os Nama Lengkap : MUCHAMMAD ;Tempat Lahir : Banyuwangi ; Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun/ 01 Januari 1955 ; Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bacok Wetan RT.09 RW.05 Desa Kedungbacok ,Kecamatan

MATALI , dan terdakwa III.MUCHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I .SUTOMO , Terdakwa II.MATALI danterdakwa III. MUCHAMMAD dengan pidana masingmasing 1 (satu) bulan penjara;3.

paraterdakwa secara lisan dipersidangan mohon agar diberi hukuman yang seringannyadengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya demikian pula para terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya;dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntutm Umum Bahwa Terdakwa I SUTOMO bersama sama dengan Terdakwa II MATALI

Adapun barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa I SUTOMObersama sama dengan Terdakwa IIT MATALI dan Terdakwa II MUCHAMMADsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidang berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.

Menyatakan terdakwa SUTOMO, MATALI dan MUCHAMMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTOMO, MATALI dan MUCHAMMADdengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah dalam putusan Hakim karena para terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 (dua)4.

Menyatakan bahwa Terdakwa : ROHANSYAH Bin MATALI dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

ROHANSYAH Bin MATALI

Jakarta Selatan tanggal 17 Juli2013 Nomor : 1017/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 21 Juli 2013 s/d tanggal : 19 September 2013 ;Hal 1 dari 18 Hal Putusan No. 924/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelTerdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah Membaca:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan No:B916/APB/EUH.2/06/2013. tanggal 17 Juni 2013 beserta berkasperkara dan Surat Dakwaan atas nama TerdakwaROHANSYAH Bin MATALI

tanggal: 26Juni 2013 tentang penetapan hari dan tanggal persidanganserta perintah pemanggilan saksisaksi;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa penuntut UmumTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar pula pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum No.Reg.Perkara: PDM565/JKTSL/Euh.2/06/2013 Tanggal 14 Agustus2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ROHANSYAH Bin MATALI

Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan,yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia menyesali perbuatannya, dan tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa ROHANSYAH Bin MATALI pada hari Rabu tanggal 17April 2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

Tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmengandung sifat melawan hukum secara formal yakni perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan atau yang telahmemperoleh izin (legalitas) ataupun karena tuntutan pekerjaan seseorang /karena jabatannya, kemudian dalam fakta dipersidangan terungkap bahwaTerdakwa ROHANSYAH Bin MATALI dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis kristal warna putihyaitu shabushabu

Menyatakan bahwa Terdakwa : ROHANSYAH Bin MATALI denganidentitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

JASWADI Bin MATALI

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.28.9.Nama lengkap : JASWADI Bin MATALI ;Tempat lahir > Kediri;. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 07 Maret 1962;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : Dsn Gamol, Ds.

Menyatakan Terdakwa JASWADI Bin MATALI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JASWADI Bin MATALI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa 1a terdakwa JASWADI Bin MATALI

kepada khalayakumum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orangsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seseorang yangbernama JASWADI Bin MATALI

Menyatakan Terdakwa JASWADI Bin MATALI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

LIHAR BIN MATALI, Terdakwa 2. HAIDIR BIN MATALI dan Terdakwa 3. ARDIAMSYAH BIN MATALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN ;2.

LIHAR BIN MATALITerdakwa 2. HAIDIR BIN MATALI Terdakwa 3. ARDIAMSYAH BIN MATALI

Lihar Bin Matali, Terdakwa Il Haidir Bin Matali danTerdakwa Ill. Ardiamsyah Bin Matali bersalah melakukan tindak pidanaPencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 82 Ayat (1)Huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Lihar Bin Matali, Terdakwa Il.Haidir Bin Matali dan Terdakwa Ill.

Lihar Bin Matali, Terdakwa Il. Haidir Bin Matali danTerdakwa Ill Ardiamsyah Bin Matali pada hari Rabu tanggal 16 SeptemberBNE oe ioe 12.30 we au eee pads ale lain piped bulan di Pal 9 Sungai Kepayang k oe Bayung lke Kab.

Lihar Bin Matali, Terdakwa Il. Haidir Bin MataliTerdakwa Ill. Ardiamsyah Bin Matali sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) huruf 6 UndangUndang No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. Lihar Bin Matali, Terdakwa Il.

Haidir Bin Matali danTerdakwa Ill Ardiamsyah Bin Matali pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015,bertempat di Pal 9 Sungai Kepayang Kec. Bayung Lencir Kab.

Lihar Bin Matali, Terdakwa Il. Haidir Bin Matalidan Terdakwa Ill. Ardiamsyah Bin Matali (Para Terdakwa) pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 12.30 WIB telah melakukanpenebangan pohon bertempat di kawasan hutan Pal 9 Sungai KepayangKec. Bayung Lencir Kab.