POS MANADO VERNANDO SIMAMORA

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara Anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara anak :Nama Lengkap : POS MANADO VERNANDOSIMAMORA ;Tempat Lahir : Medan;Umur/ Tanggal Lahir : 15 Tahun / 20 Juli 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Duri XIll Rt.03 / Rw.04 Desa BumbungKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis

tersebut Anakmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon supaya Anak dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Anak sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Anak tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudian Anak juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia anak POS MANADO

Pidana Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlsBerdasarkan Pasal 1 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dikatakan bahwa Anak yangberkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut anak adalah anak yang telahberumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahunyang diduga melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa didepan persidangan anak telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu POS MANADO

Menyatakan anak POS MANADO VERNANDO SIMAMORA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabulsebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;2.

JOLLY MAMESAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;

PUTUSANNomor 51 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JOLLY MAMESAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan TNI Nomor 20, Kelurahan Tikala AresLingkungan II, Kecamatan Tikala, Kota Manado, pekerjaanPensiunan,Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,tempat kedudukan di Jalan Pomorouw Nomor 109,Kelurahan Tingkulu, Kecamatan Wanea, Kota Manado

Gugatan Penggugat lampau waktu;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Manado dengan Putusan Nomor45/G/2018/PTUN.Mdo, tanggal 11 Maret 2019, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar dengan Putusan Nomor 78/B/2019/PTTUN Mks, tanggal 24 Juni2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi, dan diterima pada tanggal 23 September 2019,kemudian terhadapnya

oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 3 Oktober 2019, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada tanggal 14Oktober 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 78/B/2019/PT.TUN.Mks, tanggal 24 Juni 2019, yang menguatkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor45/G/2018/PTUN.Mdo tanggal 11 Maret 2019:Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;2.

KWEJAORI NASRY DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO VS HENGKY SAHE;;

EVANE VERA KANTER VS AGUS BUDIANTO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:EVANE VERA KANTER, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mogandi II Nomor 2 Lingkungan VII,Kelurahan Malalayang Satu, Kecamatan Malalayang, KotaManado, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentil Jootje AndriesMax Wangkai, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Mogandi Il Nomor 2 Lingkungan VII, KelurahanMalalayang Satu, Kecamatan Malalayang, Kota Manado

,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 15 Juni 2016,dengan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor 0/7/Pen.Kis/2016/PTUN.Mdo, tanggal 15Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAGUS BUDIANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mogandi Il Nomor 2 Lingkungan VII,Kelurahan Malalayang Satu, Kecamatan Malalayang, KotaManado, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, tempatkedudukan di Jalan Pomorouw Nomor 109 Kota ManadoProvinsi

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Manado dengan Putusan Nomor 43/G/2016/PTUN.Mdo,tanggal 19 Oktober 2016, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar denganPutusan Nomor 47/B/2017/PTTUN Mks, tanggal 18 Mei 2017 dan di tingkatHalaman 2 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 54 PK/TUN/2019kasasi putusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan putusanNomor 92 K/TUN/2018, tanggal 27 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut pada tanggal8 November 2018;Menimbang, bahwa

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. RIDWAN SUGIANTO;

Mongonsidi Nomor 99, KelurahanMalalayang 1, Kecamatan Malalayang, Kota Manado,pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Franklin A.A Montolalu,S.H., S.T., M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada F.A.A. Montolalu, S.H., S.T., M.H., &Rekan, beralamat di Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 26 Juli 2018;Pemohon Kasasi;Lawanl.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,tempat kedudukan di Jalan Pomorouw Nomor 109,Kelurahan Tingkulu, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jacob A.A.

., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan dan kawankawan,berdasarkan, Surat Kuasa Khusus Nomor297/71.71600.13/VIII/2018, tanggal 3 Agustus 2018;Il RIDWAN SUGIANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Dendengan DalamLingkungan V, Kecamatan Tikala, Kota Manado,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Arthur Steven Wagiu,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada A.S.

Putusan Nomor 527 K/TUN/2019Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Manado dengan Putusan Nomor 29/G/2018/PTUN.Mdo.

ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 30 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 23/B/2019/PTTUN.Mks, tanggal 01 April 2019 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Manado

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. HONGKY ZEIN;

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:EDWIN LOMBAN, tempat tinggal di Kelurahan Bumi NyiurLingkungan V, Kecamatan Wanea, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.Saiful Bahchri, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada M.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,tempat kedudukan di Jalan Pomorouw Nomor 109, KotaManado;ll. HONGKY ZEIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Taman Gapura E 2, Nomor 33, RT 003 RW013, Desa/Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanKaryawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Erna Rahmawati, S.H.

V, Kecamatan Wanea, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara), luas 54.590 m?

, terakhir atas nama HongkyZein;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Milik Nomor 968/Pakowa, tanggal 13 Juli 1994, Gambar SituasiNomor 42/1994, tanggal 11 Januari 1994, terletak di Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado Provinsi, Sulawesi Utara (yang saat initerletak di Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan V, Kecamatan Wanea, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara), luas 54.590 m?

Putusan Nomor 392 K/TUN/2020putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado sudah benar dan tidakterdapat kesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa terhadap objek sengketa telah ada Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor: 2200K/PDT/2017, tanggal 12 Desember 2017, junctoPutusan Banding Pengadilan Tinggi Manado Nomor: 196/Pdt/2016/PT.Mnd, tanggal 12 Januari 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriManado Nomor: 3889/Pdt.G/2015/PN.Mdo, tanggal 19 Mei 2016, dapatdiketahui bahwa

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. KWEJAORI NASRY VS HENGKY SAHE;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. THERESIA ISYE MOGI;;

REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO ; vs. PROF. Dr. Ir. L.W. SONDAKH, M.Ec

ROBBY EVERT GEORGE AWON, DKK VS HANNY LENGKONG DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;

ROBBY EVERT GEORGE AWON, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan Batu Kota,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;2. MEISKE MEITI KUHU, S.E., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan Batu Kota,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil:3. FERRY SAKUL, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Batu Kota, Kecamatan Malalayang,Kota Manado, pekerjaan Pensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rulman .

Putusan Nomor 55 PK/TUN/2019KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,tempat kedudukan di Jalan Pomorow Nomor 109, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

Kewenangan mengadili;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Manado dengan Putusan Nomor19/G/2017/PTUN.MDO, tanggal 27 September 2017, kemudian di tingkatbanding putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar dengan Putusan Nomor 196/B/2017/PTTUN.Mks., tanggal16 Januari 2018, dan di tingkat kasasi putusan tersebut dikuatkan olehMahkamah Agung dengan putusan Nomor 298 K/TUN/2018, tanggal 14 Mei2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan

terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 04 Juli 2018,kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebutpada tanggal 21 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novumsebagaimana Berita Acara Janji Nomor 19/G/2017/PTUN.Mdo, tanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor19/G/2017/PTUN.Mdo., tanggal 27 September 2017 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor196/B/2017/PT.TUN.Mks., tanggal 16 Januari 2018 juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 298 K/TUN/2018, tanggal 14 Mei 2018yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

PT WENANG PERMAI SENTOSA VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA MANADO;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. TRISNO WIJAYA, S.H., III. SOETJIATI SOEHARSONO;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. LAURENS TIRAJOH;

KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA MANADO., 2. MERLYN PONTOH;;

REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO., II. KETUA SENAT UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO., III. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET DAN TEKNOLOGI REPUBLIK INDONESIA., IV. MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET DAN TEKNOLOGI REPUBLIK INDONESIA;;

REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO., II. Prof. Dr. dr. NOVA HELLEN KAPANTOW, DAN M.Sc.Sp.KG VS Dr. dr. THERESIA MARGARETHA DOROTHEA KAUNANG, Sp.KJ (K);;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. Ha. ROSIMA PO'U., III. 1. AISJAH PARANSA, SH., 2. KARTINI PARANSA, SH;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., III. PAULA MARIA WEKANG., DKK;

Woruntu,A.Ptnh, jabatan Kepala Bidang Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 670/SkuMP.02.01/V1/2020, tanggal 23 Juni 2020;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,tempat Kedudukan di Jalan Pomourow Nomor 109,Manado, Provinsi, Sulawesi Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nensi M.J.

ANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG,kewarganegaaan Indonesia, tempat tinggal diLingkungan , RT/RW 000/001, Kelurahan Wanea,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi SulawesiUtara;Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 428 K/TUN/20213. MARSELA ANASTASIA WEWENGKANG,kewarganegaaan Indenesia, tempat tinggal diLingkungan , RT/RW 000/001, Kelurahan Wanea,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi SulawesiUtara, pekerjaan Wiraswasta;4.

, Surat ukur Nomor00012/Paal IV/2012, tanggal 09 Juli 2012 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Manado; Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Kel. Paal IV, tanggal 02 Juli 2007, atasnama Raymond Kalensang, seluas 14.310 m?, Surat Ukur Nomor126/Paal IV/2007, tanggal 12 Februari 2007, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Manado;Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 428 K/TUN/20215.

, atas nama Tresje Rumeen yang diterbitkan olehTergugat Il Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado (objek sengketa4) dan;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Kel.Paal IV, tanggal 2 Juli 2007,Surat Ukur Nomor 126/Paal IV/2007 tanggal 12 Februari 2007, luas14.310 m?, atas nama Raymond Kalensang yang diterbitkan olehTergugat Il Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado (objek sengketa5);3.

, atas nama Tresje Rumeen yang diterbitkan olehTergugat Il Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado dan;d. Sertipikat Hak Milik Nomor; 113/Kel.Paal IV tanggal 2 Juli 2007,Surat Ukur Nomor 126/Paal IV/2007 tanggal 12 Februari 2007, luas14.310 m?, atas nama Raymond Kalensang yang diterbitkan olehTergugat Il Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado;5.

PT.BANK BUKOPIN Tbk, Kantor Cabang Manado, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. DEWI TEREMSIA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. JUNAEDY MAPAHENA SH, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

KANTOR CABANG MANADO,berkedudukan di Jalan Piere Tendean (Boulevard), KawasanMega Mas, Blok A1, Nomor 26, Manado, Sulawesi Utara,diwakili oleh Adhi Brahmantya dan Hari Wurianto masingmasing selaku Direktur PT Bank Bukopin Tbk., dalam hal inimemberi kuasa kepada Triweka Rinanti, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum TriwekaRinanti & Partners, beralamat di Menara Bidakara 2, Lantai 9,Jalan Jend.

.,& Associates, beralamat di Perumahan Star of Singkil BlokCempaka 23, Kelurahan Singkil Dua, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. JUNAEDY MAPAHENA, S.H., bertempat tinggal di PerumBukit Kawanua, Blok Mensa 23 A, Kelurahan Kairagi Il,Lingkungan V, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, untukHalaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 913 PK/Pdt/2020sementara berada di Rutan Malendeng Manado;2.

., bertempattinggal di Perum Manguni, Blok O 3, Lingkungan 8,Kelurahan Paal Dua, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado;3. ROSWATY RUMUAT, bertempat tinggal di Perum WaleManguni, Blok Q Nomor 3, Kelurahan Paal Dua,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado:4.

Menyatakan sah dan berharga conservatoir beslag yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Manado atas harta kekayaan Para Tergugat:;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada verzet, banding, kasasi ataupun peninjauan kembali (uitvoerbaar bij voorraad);9. Biaya acara menurut hukum;Il.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 29 April 2015 dantanggal 22 Juli 2015;7. Menghukum pihak Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor75/PDT/2016/PT MND., tanggal 16 Juni 2016 adalah sebagai berikut:1.

Kantor Wilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ternate; dkk

KantorWilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Ternate;Selanjutnya disebut sebagai ............ Terbanding I semulaTergugat ;. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor BesarJakarta, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. KantorWilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Ternate, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk.