Menyatakan terdakwa I MAHADANAE Bin MAHADI dan terdakwa II ANKO PRATAMA N. Bin AMIRUDIN NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MAHADANAE Bin MAHADI

Bin AMIRUDINNASUTION mengetahui bahwa rumah saksi Hartanto dalamkeadaan kosong selanjutnya mengajak terdakwa MAHADANAEBin MAHADI untuk melakukan mencongkel jendela kaca rumahsaksi Hartanto dengan menggunakan sebilah parang namunpara terdakwa tersebut tidak berhasil masuk ke dalamrumah Hartanto tersebut kemudian terdakwa MAHADANAE BinMAHAD menghubungi saksi BAMBANG IRAWAN Bin M. SAIDdengan menggunakan Handponenya terdakwa MAHADANAE BinMAHADI berkata, Bang, dimana?

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa di persidangan kepada terdakwatelah ditanyakan tentang identitas sebagaimana didapatpada dakwaan Penuntut Umum, identitas mana diakui olehterdakwa sebagai identitasnya yang bernama terdakwa MAHADANAE Bin MAHADI laki laki dengan usia 41 tahun danterdakwa ANKO PRATAMA N. Bin AMIRUDIN NASUTION lakilaki dengan usia 24 tahun dan Dari fakta tersebut22Nomor: 271 /Pid.B/ 2011/PN. AMterdakwa MAHADANAE Bin MAHADI dan terdakwa ANKOPRATAMA N.

Bin AMIRUDIN NASUTION 5 (lima) unit Handponemerek Cross, 8, (delapan) unit Handpone merek Nexcom, 5(lima) unit Handpone merek Mito, 6 (enam) Handpone merekNokia, 100 (seratus) piece kartu perdana berbagaioperator, 30 (tiga puluh) unit Handpone servisan, uangsejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), chargerHandpone dan uang dalam celengan tersebut ada padapenguasaan terdakwa MAHADANAE Bin MAHADI dan terdakwa11 ANKO PRATAMA N.

AMMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap' dipersidangan terdakwa MAHADANAE Bin MAHADI dan terdakwa11 ANKO PRATAMA N.

Menyatakan terdakwa MAHADANAE Bin MAHADI danterdakwa I! ANKO PRATAMA N. Bin AMIRUDINNASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

(TERGUGAT II INTERVENSI 1);- MAHADI (TERGUGAT II INTERVENSI 2);

Nurjani, SH (selaku kuasa) tetap mendaftarkangugatan ke Pengadilan Negeri Samarinda melalui kuasa subtitusinya.Sehingga sejak awal sudah dapat diprediksi hasil gugatan Mahadi Dkkdimaksud;e Dalam persidangan Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2004/PN.Smda , Kuasahukum Mahadi Dkk selaku ahli waris H.Acih, menyatakan tidakmengajukan buktibukti, padahal Mahadi Dkk tidak pernahdiberitahukan tentang jadwal dan acara persidangan sedang dilain sisi H.Nurjani (selaku kuasa Mahadi Dkk) justru meminjam buktibukti suratdari

Acih termasuk Tergugat IIIntervensi IT (Mahadi), karenanya surat bukti kepemilikan yang sah atastanah dimaksud adalah yang terdaftar atas nama Tergugat II Intervensi IIc.

Aji SaidBurhanuddin;Bukti P21 : fotokopi dari fotokopi Bon Pinjam Berkas, Samarinda 24 Des, yangditandatangani oleh Mahadi;Bukti P22 : fotokopi dari fotokopi Surat Tanda Penerimaan No.

Acih;Bahwa bentuk penyelesaiannya, waktu menerima klaim dari Mahadi saksi kembaliminta alas hak yang dimiliki Mahadi dan saksi tidak yakin dan menanyakan kepadatokoh masyarakat (mantan Lurah Air Putih) dan menyatakan H.

Acih, Aji Said Burhannudin dan Mahadi dari laporanMahadi ke Kecamatan;Bahwa dari pelaporan Mahadi ke Kecamatan pemalsuan tanah dari Aji SaidBurhannudin;Bahwa ini tupoksi saksi dalam proses pembuatan surat tanah dan wewenang KasiPemerintahan;Bahwa ada yang meminjam surat dari ahli waris H.

MAHADI, S.H., M.M., M.Kn VS GUBERNUR DKI JAKARTA;;

., MAHADI

Oleh karena itu pihak MAHADI yang telah kalah dalam perkara tersebutdiatas, maka pada tanggal 13 Agustus 2004 pihaknya membuat surat yangditujukan kepada Kepala kantor Badan Pertanahan Kota Samarinda denganHalaman 9 dari 42 halaman.

KadrieOening, SURAT UKUR tanggal 16 Maret 2007 No. 00028/AH/2007, Luas1.914 m2 (Seribu sembilan ratus empat belas meter persegi) tanggal 21022008 atas nama MAHADI:.

Putusan Nomor 08/K/TUN/2015Penggugat, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap;3.3 Tergugat II Intervensi II/Mahadi Dkk (selaku ahli waris H.

Acih)padatanggal 30 September 2004, membuat Pernyataan tidak akanmenuntut Aji Said Burhanuddin, dan selanjutnya bersepakatmemberikan tanah seluas 600 M2 kepada Aji Said Burhanuddin dan760M2 kepada Sis Purwanto (Tergugat II Intervensi ), sedang sisanyamenjadi milik Tergugat Il Intervensi Il (Mahadi beserta saudarasaudaranya/ahli waris H.Acih), pembagian atas kesepakatan tersebutdiakui dan disetujui oleh Aji Said Burhanuddin;3.4Tanah yang dibagi antara Tergugat Il Intervensi II (Mahadi), SisPurwanto

Mahadi yang pada pokoknya mohon agarmeninjau kembali keabsahan Surat Keterangan Pelepasan Hakatas Tanah No. Reg. Camat 273/Pem/F4/1985 tanggal 4September 1985 seluas 3.384 M2 (tiga ribu tiga ratus delapanpuluh empat meter persegi) atas nama Aji Said Burhanuddin;(Surat ke Kantor Pertanahan Kota Samarinda tanggal 2 Oktober2003, akan diajukan sebagai bukti saat acara pembuktian);b. Atas surat dari Tergugat II Intervensi Il (Mahadi) tanggal 02Halaman 20 dari 42 halaman.

SAHAL MAHADI, S.Ds;

SAHAL MAHADI, S.Ds., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Kuanyar, RT.0O3 RW.002, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, pekerjaanCarik Desa Kuanyar;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Agus Salim, S.H.,M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat Bayu & Partner,Halaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Petinggi Kuanyar Nomor141.3/8 Tahun 2017 tentang Pengangkatan Perangkat Desa KuanyarKecamatan Mayong tertanggal 7 Oktober 2017 lampirannya atas namaMuh Sahal Mahadi, S.Ds., dalam jabatan Carik;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Petinggi KuanyarNomor 141.3/8 Tahun 2017 tentang Pengangkatan Perangkat DesaKuanyar Kecamatan Mayong tertanggal 7 Oktober 2017 lampirannya atasnama Muh Sahal Mahadi, S.Ds., dalam jabatan Carik;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Petinggi Desa KuanyarNomor 141.3/8 tahun 2017 tentang Pengangkatan Perangkat DesaKuanyar, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, Tertanggal 7 Oktober2017 beserta lampirannya atas nama Muh Sahal Mahadi, S.Ds., dalamjabatan Carik;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Petinggi DesaKuanyar Nomor 141.3/8 tahun 2017 tentang Pengangkatan PerangkatDesa Kuanyar, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, Tertanggal 7Halaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 83 PK/TUN/2019Oktober 2017 beserta lampirannya atas nama Muh Sahal Mahadi, S.Ds.,dalam jabatan Carik;4.

Menyatakan Batal Keputusan Petinggi Kuanyar Nomor 141.3/8 Tahun2017 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Kuanyar KecamatanMayong tertanggal 7 Oktober 2017 beserta Lampirannya atas nama MuhSahal Mahadi, S.Ds., dalam jabatan Carik;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Petinggi Kuanyar Nomor141.3/8 Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa KuanyarKecamatan Mayong tertanggal 7 Oktober 2017 beserta Lampirannyaatas nama Muh Sahal Mahadi, S.Ds., dalam jabatan Carik;4.

MAHADI

Reg.Perkara: PDM 85/Euh.2 / Sei Rph / 10 / 2012 yang mana Terdakwasebagai berikutDAK WAAN asncccnntcen nese ene areenearenenrneawareenrenwennenenenennaneincnesKESATU :Bahwa ia terdakwa MAHADI, pada hari Kamis tanggal 02 Agusutus 2012sekira pukul 11.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agusutus 2012 ataupada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dijalan Umum Medan Tebing Tinggi km 5354 tepatnya didesa Liberia Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai atau setidaknya pada tempat lain

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHADI dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; 222222 n nano nnn3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang umum CV.Sartika No.Pol BK 7496 DN, (satu) lembar STNK mobil umum CV. SartikaNo.Pol BK 7496 DN dikembalikan kepada pemiliknya CV. Sartika, 1 (satu)lembar SIM Gol. Bl umum an.

Mahadi dikembalikan kepada pemiliknyaMahadi, (satu) unit mobil Kijang Innova No.Pol BK 389 SR, 1 (satu) lembarSTNK mobil Kijang Innova No.Pol 389 SR dan (satu) lembar SIM Gol A an.Julius Yansen, SE, dikembalikan kepada pemiliknya Julius Yansen,SE54. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;III.

MAHADI dikembalikan kepadapemiliknya MAHADI, (satu) unit mobil Kijang Innova No.Pol BK 389 SR, 1(satu) lembar STNK mobil Kijang Innova No.Pol BK 389 SR dan 1 (satu)lembar SIM Gol. A an. Julius Yansen, SE, dikembalikan kepada pemiliknyaJULIUS YANSEN, SE ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada 28 Desember2012 yang ditanda tangani oleh : PONIMAN S, SH.

Bl umum an.MAHADI dikembalikan kepada pemiliknya MAHADI, 1 (satu) unitmobil Kijang Innova No.Pol BK 389 SR, (satu) lembar STNK mobilKiang Innova No.Pol BK 389 SR dan 1 (satu) lembar SIM Gol. A an.Julius Yansen, SE, dikembalikan kepada pemiliknya JULIUS YANSEN,SE 5 2222 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn enn nc cnnnnne Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.

Menyatakan Terdakwa Mahadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memungut dan/atau meemanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Mahadi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap Mahadi. Tempat lahir Sei Meran. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Nopember 1973Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat Tinggal : Lingk. X Sei Meran Kel. Bukit Kubu Kec.Besitang Kab.

Menyatakan terdakwa Mahadi telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunansebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UURI no. 39 Tahun 2014tentang perkebunan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarwono als. Baweng denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sus/2016/PN.StbATAUKEDUA Bahwa terdakwa MAHADI pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016bertempat di perkebunan kelapa sawit milik PT. Karimun Aromatic yang beradadi Lingkungan X Sei Meran Kel. Bukit Kubu Kec. Besitang Kab.

dan rohaninya sehingga kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatas bahwa Terdakwa Mahadi adalah termasuk yang disebut setiaporang dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya, namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentangHalaman9 dari 7 Putusan Nomor 107/Pid.

Menyatakan Terdakwa Mahadi, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memungut dan/atau meemanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MAHADI SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan; 5.

MAHADI SARAGIH

PUTUSANNo: 04 / Pid.B/2014/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : MAHADI SARAGIH;Tempat Lahir : Malopot;Umur/Tanggal Lahir: 40 Tahun/27 Januari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Huta Dolok Hataran Nagori DolokHataran Kec.

Menyatakan terdakwa MAHADI SARAGIH telah terbukti secaraSah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPencurian dalam dakwaan tunggal Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAHADISARAGIH selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

persidangan telah mengajukanpembelaannya yang pada pokoknya meminta keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum danDuplik terdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetapdengan tuntutan pidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan;Bahwa ia terdakwa MAHADI

Menyatakan Terdakwa MAHADI SARAGIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Terdakwa Riki Mahadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIKI MAHADI

ganja kering yang dikemas dengan kertas yang berjarak + 1 (satu)meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa RIKI MAHADI danHal. 3 dari 16 hal.

Selanjutnya petugas kepolisian bertanya kepadaTerdakwa RIKI MAHADI dan AMRI FAUZI als IAM siapa pemilik ganjatersebut dan dijawab oleh Terdakwa RIKI MAHADI ya itu milik saya.Bahwa Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa RIKI MAHADI bersamasama dengan saksi AMRIFAUZI als IAM tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

ganja kering yang dikemas dengan kertas yang berjarak + 1 (satu)meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa RIKI MAHADI dansaksi AMRI FAUZI als IAM.

Selanjutnya petugas kepolisian bertanya kepadaTerdakwa RIKI MAHADI dan AMRI FAUZI als IAM siapa pemilik ganjatersebut dan dijawab oleh Terdakwa RIKI MAHADI ya itu milik saya.Bahwa Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa RIKI MAHADI bersamasama dengan saksi AMRIFAUZI als IAM tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk menawarkanHal. 6 dari 16 hal.

MAHADI ZEGA

dan Saksi ARISMAN tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 16.30 Wib diwarung Tuakterdakwa MAHADI ZEGA di JI.

terhadap terdakwa MAHADI ZEGA, DKK, kami adamemperkenalkan diri bahwa kami dari pihak Kepolisian.Bahwa pada perjudian jenis QQ yang terjadi di Warung Tuak terdakwaMAHADI ZEGA yang terletak di JI.

LASE BASTIAN berperan sebagaipemain judi jenis QQ.Bahwa perjudian jenis QQ di Warung Tuak terdakwa MAHADI ZEGAyang terletak di Jl. Yos Sudarso (Simp. JI. Berdikari) Kel. Umban SariKec.

Yos Sudarso Rumbai karena diwarungtersebut selain menjual tuak ada juga menjual makanan dan minumanringan seperti minuman kaleng dan terdakwa MAHADI ZEGA juga11menyediakan kartu domino dan batu domino untuk masyarakat yangdatang kewarung tuak tersebut .Bahwa 28 (dua puluh delapan) lembar kartu gaple atau kartu dominoadalah kartu yang berasal dariterdakwa MAHADI ZEGA yang digunakanbermain Judi Qiu Qiu oleh Saksi LUGA SIHOMBING, Saksi ARISMANZEGA, Sdr.

LASEBASTIAN diwarung tempat terdakwa MAHADI ZEGA menjual Tuak yangterletak di Jl.

Menyatakan terdakwa Deni Mahadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Deni Mahadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Deni Mahadi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa DENI MAHADI sedang berada didalam salahsatu kamar diwarung lbu Ros sedang bermain Hand Phone kemudian datangsaksi LEO SIDARTA SURBAKTI dan R.

beserta barang bukti dibawake Polsek Besitang untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan beratbrutto 0,24 (nol koma dua enam) gram diduga Narkotika milik tersangka An.DENI MAHADI, Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa DENI MAHADI sedang berada didalam salahsatu kamar diwarung lbu Ros sedang bermain Hand Phone kemudian datangsaksi LEO SIDARTA SURBAKTI dan R.

beserta barang bukti dibawa ke Polsek Besitang untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan beratbrutto 0,24 (nol koma dua enam) gram diduga Narkotika milik tersangka An.DENI MAHADI, Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menyatakan terdakwa Deni Mahadi tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MAHADI NURHAMSYAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Tanpa hak dan melawan hukum -MEMILIKI,dan MENGUASAI Narkotika gol.1.bukan tanaman.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama;-4 (empat).

MAHADI NURHAMSAH

PUTUS ANNO: 595/Pid/Sus/2016/PN .JKT.PSTDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kls la khusus Jakarta pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir/umurJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalPekerjaanPENDIDIK ANTerdakwa ditahan oleh :; MAHADI NURHAMSYAH.sjakarta323 JULI 1984.(31 .TAHUN

akan menghadapi sendiri perkaranya;;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lan yang berhubungan dengan perkara imi :Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan .Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan.Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwatertanggal 2 agustus 2016..yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :menyatakan Terdakwa MAHADI

,Undang undang Nomor 35 th 2009 tentangNarkotika. dan undangundang No. 8 tahun 1981(KUHAP) serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI Menyatakan Terdakwa MAHADI NURHAMSYAH tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Tanpa hak dan melawan hukum MEMILIKI,dan MENGUASAI Narkotika gol.1.bukan tanaman.

Mahadi Bin Abdullah

PUTUSANNomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mahadi Bin Abdullah ;Tempat Lahir : Beureun ;Umur/Tgl.lahir : 38 tahun /2 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Jembayat Rt. 03/Rw. 08 Kec.

Perkara : PDM49/SLW/Ep.2/10/2015 tanggal 20 Oktober 2015, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Mahadi Bin Abdullah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mahadi Bin Abdullah dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa

Perkara : PDM29/Slawi/Epp.1/09/2015 tertanggal 2September 2015, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Mahadi Bin Abdulah pada hari Sabtu tanggal 4 Juli2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli 2015 bertempat di dalam Dasbor Mobil New Avanza Nopol. G8640NP warna putih yang dikendarainya di Jalan Raya turut Desa Dukuhlo Kec.Lebaksiu Kab.

orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya, dengan demikian terdakwa Mahadi Bin Abdullah adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikianmaka unsur Setiap orang telah terpenuhi .Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Mahadi Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAHADI ROSAMALI DKK ;

Mahadi Rosamali memasukkan nama yangseolah olah mereka adalah petani yaitu) Amaq Hanidahals. Mawardi, Sapiin, Haerudin, Nuraida, Syafrudin danSahni, selanjutnya Terdakwa it. Mahadi Rosamalimemalsukan tandatangan mereka kecuali Amaq Hanidahals. Mawardi dan di dalam daftar mana di Kelompok TaniPeripih Dirik, Terdakwa . Mahadi Rosamali memasukkannama yang seolaholah mereka adalah petani yaituMahadun, Saharudin, Farasmin dan Nyolong als. Suhaedidan Terdakwa .

Mahadi Rosamali, Terdakwa II.Bohari dan Terdakwa III. Lalu) Mahrip, BA. dan Terdakwa IV.Ir.

Mahadi Rosamaliselaku Sekretaris untuk menandatangani AktaPerjanjian Kredit, setelah itu Terdakwa II.

Mahadi Rosamali, Terdakwa II.Bohari, Terdakwa II!. Lalu Mahrip, BA. dan Terdakwa IV.

Mahadi Rosamali, Terdakwa II.Bohari, Terdakwa III. Lalu) Mahrip, BA. dan TerdakwaIV. Ir.

MAHADI Bin PUNGKEL

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARDITA FINALDI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 29 Juli 2007, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ANGGITA MAHADIIbu : PONIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 24 Maret 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/68/III/2000;3.

PERDATA- ANGGITA MAHADI

PENETAPANNomor : 998/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataWermehonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau UtaraWeemeter Lebuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan @eieteimana berikut dalam Permohonan :ANGGITA MAHADI, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 16 Nopember 1975,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Lingkungan Bangsal Kel.Padang Matinggi Kec.

Menyatakan Terdakwa HERI MAHADI SIRAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

HERI MAHADI SIRAIT

PUTUS ANNomor 58/Pid.Sus/2016/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : HERI MAHADI SIRAIT2 Tempat Lahir : Bangun3 Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/25 Desember 19734 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Jl.

Perkara: PDM31/Siant/Ep.3/02/2016, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HERI MAHADI SIRAIT telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Secara bersamasama melakukan penganiayaansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan ketiga;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERI MAHADI SIRAIT selama 1 (satu)Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan

hukumannya diringankan, karena terdakwa merasa menyesal atasperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan penuntut umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa HERI MAHADI

sebelah kiri luka gores P:+0,5cm L:+0,1 cmKesimpulan :Terdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpulTerdapat luka memar pada kening yang diduga akibat trauma tumpulTerdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpulTerdapat luka gores pada lengan yang diduga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERI MAHADI

Kemudian saksi Heri Mahadi Siraitkeluar dari dalam rumah sambil menggendong anak saksi, lalu saksi memegang tangansuami saksi yang memegang batu, akan tetapi suami saksi memindahkan batu tersebutketangannya yang satu lagi dan langsung melempar terdakwa, akan tetapi terdakwamenangkisnya dengan sapu ijuk, lalu saksi mengambil anak saksi yang digendongterdakwa.

MAHADI >< INDRA JAYA

karena itu telahbenar bahwa penolakan tersebut tidak dapat dibenarkan;e Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 477, maka telah terjadiperpindahan hak milik, sedangkan sisa pembayaran yang ditolak olehTergugat merupakan hutang Penggugat yang harus dibayar olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: MAHADI

permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MAHADI

Pemohon:
MAHADI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DELLA FITRI ANGGARAINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 01 Januari 2001, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ANGGITA MAHADIIbu : PONIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 24 Maret 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/68/III/2000;3.

PERDATA- ANGGITA MAHADI

PENETAPANNomor : 997/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau Utara2dupaten Labuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalam Permohonan :ANGGITA MAHADI, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 16 Nopember 1975,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Lingkungan Bangsal Kel.Padang Matinggi Kec.