Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajisin bin Manurang) dengan Pemohon II (Mariam binti Dawe) yang dilaksanakan pada 23 Januari 1975 di Desa Tengah Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;- 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah );

Rajisin bin Manurang dan Maryam Binti Dawe

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2014/PA.SubFae en Ey= J a 17 apr agPal eosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya:Rajisin bin Manurang, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTengah RT.03 RW. 03 Desa Tengah Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa, Sebagai Pemohon ;Mariam binti Dawe, umur 47 tahun, agama

Menyatakan terdakwa RIANUS MANURANG bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANUS MANURANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RIANUS MANURANG bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANUS MANURANG oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANUS MANURANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

kelokasi lain;Bahwa keterangan saksi Rahman Manurung dan Subahrin AliasKeling itu tidak benar, karena terdakwa Eryta Br.Ambarita tidak adamelilitkan tali ke tubuh saksi Rahman Manurung, demikian jugadengan terdakwa tidak ada mendorong tubuh saksi RahmanManurung hingga jatuh dan mengakibatkan tangan kirinya memar;Bahwa lokasi kejadian rata dan tidak berbatu;Bahwa terdakwa Eryta Br Ambarita adalah anak dari Kartini Br Siraitdan terdakwa sendiri adalah menantu Kartini Br Sirait;Bahwa saksi korban Rahman Manurang

dan Subahrin AliasKeling itu tidak benar, karena terdakwa tidak ada melilitkan tali ketubuh saksi Rahman Manurung, demikian juga dengan terdakwaPoltak Gultom tidak ada mendorong tubuh saksi Rahman Manurunghingga jatuh dan mengakibatkan tangan kirinya memar;Bahwa lokasi kejadian rata dan tidak berbatu;Bahwa terdakwa sendiri adalah anak dari Kartini Br Sirait danterdakwa Poltak Gultom adalah menantu Kartini Br Sirait;HIm 22 dari 31 hlm Putusan No.709/Pid.B/2010/P.N.Sim.e Bahwa saksi korban Rahman Manurang

Royadi;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2003, Biro Logistik mengumumkanpelelangan pengadaan tinta sidik jari Pemilu Legislatif Tahun 2004;Bahwa dalam dokumen prakualisifikasi Nomor 1238/15/XII/2003 tanggal11 Desember 2003, salah satu persyaratan untuk mengikutiprakualisifikasi adalah dalam bentuk konsorsium dengan anggotaminimum 3 (Tiga) perusahaan;Bahwa John Manurang (CV Nidia Jaya dan Nidia Jaya Utama) beradadalam 2 (dua) konsorsium yang berbeda yaitu konsorsium CV BinaMakmur dan Terlapor ;Bahwa

Bahwa haruslah ditolak pertimbangan hukum KPPU point 4 sub 4.1 yangmenyatakan bahwa biro logistik KPU telah memfasilitasi dan memberikanwadah bagi Lo Kim Muk, John Manurang, Welly Sahat, Hilmi Rahman,Makmur Boy dan Jakson Andree W Kumaat, Nucke Indrawan, MusabMohammad, yang tidak mempunyai kompentensi sehingga membukapeluang untuk melakukan pengaturan di luar persyaratan yang ditentukan;Sub 4.2 yang menyatakan bahwa biro logistik dan Panitia tidak melakukanpenilaian secara sungguhsungguh dan cermat

Nomor 25 PK/Padt.SusKPPU/2017yang menyimpulkan telah terjadi persengkokolan untuk mengatur dan ataumenentukan pemenang tender sebagaimana diatur dalam Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 yang dilakukan oleh para Pejabat Biro Logistikbaik sendiri maupun bersama sama, Terlapor VI sebagai Ketua PanitiaPengadaan, terlapor (Lo Kim Muk, John Manurang, Hilmi Rahman danWelly saat) Terlapor Il (Sujianto), Terlapor IIl (Makmur Boy dan JacksonAndree W.

Kumaat), terlapor IV (Nuckle Indrawan), Terlapor V (MusabMahmmud), Terlapor X (Yulianda Juniarty) dan Melina Alaydroes dengan:1.Mengikutsertakan Lo Kim Muk, John Manurang, Hilmi Rahman dan WellySahat Makmur Boy dan Jackson Andree W.

Nama Jhon Manurang, Hilmi Rahman dan Melina Alaydroes bukanpegawai Penggugat dan tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat;10.Bahwa yang bertolak belakang lainnya, Penggugat dinyatakan telah dipinjamsebagai kendaraan Lo Kim Muk, namun menghukum Penggugat. Kendaraanmenurut hukum hanya benda yang menjadi objek hukum, karena itu tidakdapat dihukum.

Kota Batam; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2016 kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus; ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat berselingkuh dengan wanitabernama Tetty Debby Manurang

Berkas Perkara atas nama Terdakwa Robinton Manurang serta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM/T.1.13/Euh.2/10/2018 tertanggal 8 Agustus 2018, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa Robinton Manurang serta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM/T.1.13/Euh.2/10/2018 tertanggal 8 Agustus 2018, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Juanda No. 19 Jakarta Pusat melalui Bank Pemerintah dengaan kodepenerimaan 1212 selambatIambatnya 30 (tiga puluh hari) sejak dibacakan Putusan ini;Menghukum Lo Kim Muk, Jhon Manurang, Welly Sahat, Hilmi Rahman, MakmurBoy, Jackson Andree W.

Bahwa John Manurang (CV. Nidia Jaya dan Nidia Jay a Utama) beradadalam 2 (dua) konsorsium yang berbeda yaitu konsorsium CV. BinaMakmur dan Terlapor J;3.1.5. Bahwa Welly Sahat (PT. Welly Sahat) berada dalam 2 konsorsiumyang berbeda yaitu konsorsium CV. Bina Makmur dan Terlapor J;3.1.6. Bahwa Nucke Indrawan membeli PT. Tricipta Adimandiri untukmengikuti pelelangan pengadaan tinta sidik jatri pemilu legislatif tahun2004;3.1.7.

Mengikutsertakan Lo Kim Muk, John Manurang, Hilmi Rahman dan WellySahat Makmur Boy dan Jackson Andree W. Kumaat, Nucke Indrawan,Musab Muhammad, meskipun status kompetensinya tidak memenuhipersyaratan untuk mengikuti tender.5.2.1.1. Pada tanggal 11 Desember 2003, Biro Logistik menggunakan pelelanganpengadaan tinta sidik jari Pemilu Logistik tahun 2004.5.2.1.2.

John Manurang (CV. Nidia Jaya dan Nidia Jaya Utama beradadalam 2 konsorsium yang berbeda yaitu Konsorsium CV. BimaMakmur dan Terlapor 1)5.2.1.4. Welly Sahat (PT. Welly Sahat) berada dalam 2 konsorsium yangberbeda yaitu CV. Bima Makmur dan Terlapor I5.2.1.5. Nucke Indrawan membeli Terlapor V untuk mengikuti pelelanganpengadaan tinta sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 20045.2.1.6.

Nama Jhon Manurang,Hilmi Rahman dan Melina Alaydroes bukan pegawai Penggugat dan tidak adahubungan hukukum dengan Penggugat;Bahwa yang bertolak belakang lainnya, Penggugat dinyatakan telah dipinjamsebagai kendaraan Lo Kim Muk, namun menghukum Penggugat. Kendaraanmenurut hukum hanya benda yang menjadi objek hukum, karena itu tidak dapat107dihukum. Dalam hukum, hanya subjek hukum yang dapat dimintaiTanggungjawabnya / dihukum;11.

BISTOK MANURANG, S.H., 2. FRISKAMANALU, S.H., 3. RYAN LUCKY BAHARAPASARIBU, S.H., 4. AHMAD YANI, 5. PIPITIRIYANTO, 6. KUSUMA JAYA PUTRA S.,selurunnya adalah Karyawan dan Karyawati PTBuana Finance Tbk., berkedudukan di JakartaSelatan, Tokopedia TowerCiputra World 2 Jakarta,Unit 38AF, Jl. Prof. Dr.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mencairkan/membayarkan dan menyerahkan kepada Penggugat secarasekaligus dan tunai dana simpanan dalam bentuk tabungan pada PT.Bank Mandiri (Persero) Cabang Medan Pulo Brayan (Tergugat )sebesar Rp.160.018.507,51 (seratus enam puluh juta delapan belas ribulima ratus tujuh koma lima puluh satu rupiah) dengan Buku tabunganSJAM B1060804 tertanggal 14 Juli 1999 atas nama suami dan orang tuaPenggugat (S.G.T Agus Manurang) dengan Nomor Rekening : 106 0099168935 dan

Bank Mandiri (Persero) Cabang MedanPulo Brayan (Tergugat Il) sebesar Rp. 160.018.507,51 (seratusenam puluh juta delapan belas ribu lima ratus tujun koma limapuluh satu rupiah) dengan Buku tabungan SJAM B1060804tertanggal 14 Juli 1999 atas nama suami dan orang tuaPenggugat (S.G.T Agus Manurang) dengan Nomor Rekening :106 0099168935 dan Deposito Berjangka sebesar Rp. 375.000.000,(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada PT. Bank Mandiri(Persero) Cabang Medan Pulo Brayan (Tergugat !)

Eimur P, Manurang, 8.6L. SM.ttd./Sophian Martabaya, S.H. Panitera Pengganti,ttd./ Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 19590430 198512 1001Hal. 121 dari 88 hal. Put. No. 1869 K/Pid.Sus/2013122