• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noval Arifandi bin Thalha AS.) terhadap Penggugat (Manuria, SE. binti Sapandi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

  Penggugat:
  Manuria, SE binti Sapandi
  Tergugat:
  Noval Arifandi bin Thalha. AS

• SAHU berkumpul di rumah terdakwa, dan pada saatitu tibatiba datang saksi MANURIA selaku orang tua terdakwa di rumah terdakwadan saksi MANURIA tidak mengakui bahwa tanah yang dijualkan oleh terdakwakepada saksi LUDI telah dihobahkan kepada terdakwa , dan pada saat itulah saksiLUDI mengetahui kalau sekapling tanah yang telah terdakwa jual kepada saksi LUDItersebut bukan milik terdakwa dan belum diberikan atau dihibahkan oleh saksiMANURIA selaku orang tua terdakwa kepada terdakwa.e Bahwa uang yang telah

  SAHU berkumpul di rumah terdakwa, dan padasaat itu tibatiba datang saksi MANURIA selaku orang tua terdakwa di rumahterdakwa dan saksi MANURIA tidak mengakui bahwa tanah yang dijualkan olehterdakwa kepada saksi LUDI belum dihibahkan kepada terdakwa , dan pada saatitulah saksi LUDI mengetahui kalau sekapling tanah yang telah terdakwa jualkepada saksi LUDI tersebut bukan milik terdakwa dan belum diberikan ataudihibahkan oleh saksi MANURIA kepada terdakwa.Bahwa uang yang telah dibayar saksi LUDI kepada

  SAHU berkumpul di rumah terdak wa,dan pada saat itu tibatiba datang saksi MANURIA selaku orang tua terdakwa dirumah terdakwa dan saksi MANURIA tidak mengakui bahwa tanah yangdijualkan oleh terdakwa kepada saksi LUDI telah dihobahkan kepada terdakwa ,dan pada saat itulah saksi LUDI mengetahui kalau sekapling tanah yang telahterdakwa jual kepada saksi LUDI tersebut bukan milik terdakwa dan belumdihibahkan oleh saksi MANURIA selaku orang tua terdakwa kepada terdakwa.Bahwa uang yang telah dibayar saksi

  SAHU berkumpul di rumah terdak wa,dan pada saat itu tibatiba datang saksi MANURIA selaku orang tua terdakwa dirumah terdakwa dan saksi MANURIA tidak mengakui bahwa tanah yangdijualkan oleh terdakwa kepada saksi LUDI telah dihobahkan kepada terdakwa ,dan pada saat itulah saksi LUDI mengetahui kalau sekapling tanah yang telahterdakwa jual kepada saksi LUDI tersebut bukan milik terdakwa dan belumdiberikan atau dihibahkan oleh saksi MANURIA selaku orang tua terdakwakepada terdakwa.

  SAHU berkumpul di rumahterdakwa, dan pada saat itu tibatiba datang saksi MANURIA selaku orang tuaterdakwa di rumah terdakwa dan saksi MANURIA tidak mengakui bahwa tanahyang dijualkan oleh terdakwa kepada saksi LUDI telah dihibahkan kepadaterdak wa , dan pada saat itulah saksi LUDI mengetahui kalau sekapling tanah yangtelah terdakwa jual kepada saksi LUDI tersebut bukan milik terdakwa dan belumdiberikan atau dihibahkan oleh saksi MANURIA selaku orang tua terdakwa;Bahwa uang yang telah dibayar saksi

• SAHU berkumpul di rumah saksi EMISUSNIARTI, dan pada saat itu tibatiba datang saksi MANURIA selaku orang tuasaksi EMI SUSNIARTI di rumah saksi EMI SUSNIARTI dan saksi MANURIA tidakmengakui bahwa tanah yang dijualkan oleh saksi EMI SUSNIARTI kepada saksiLUDI telah dihibahkan kepada saksi EMI SUSNIARTI, dan pada saat itulah saksiLUDI mengetahui kalau sekapling tanah yang telah saksi EMI SUSNIARTI jualkepada saksi LUDI tersebut bukan milik saksi EMI SUSNIARTI dan belum diberikanHalaman 6 dari 35 Putusan

  SAHU berkumpul di rumah saksi EMISUSNIARTI, dan pada saat itu tibatiba datang saksi MANURIA selaku orang tuasaksi EMI SUSNIARTI di rumah saksi EMI SUSNIARTI dan saksi MANURIA tidakmengakui bahwa tanah yang dijualkan oleh saksi EMI SUSNIARTI kepada saksiLUDI telah dihibahkan kepada saksi EMI SUSNIARTI, dan pada saat itulah saksiHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.PGALUDI mengetahui kalau sekapling tanah yang telah saksi EMI SUSNIARTI jualkepada saksi LUDI tersebut bukan milik saksi

  Tanjung agung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam tersebut dan terdakwa AZHARImenyepakati untuk membuat surat hibah tersebut karena dimungkinkan bahwatanah sawah tersebut tidak akan dihibahkan / diberikan saksi MANURIA selakuorang tua saksi selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seizin pemilik tanah yaknisaksi MANURIA kemudian saksi dan terdakwa AZHARI membuat surat hibahyang tidak benar dengan cara saksi dan terdakwa AZHARI merekap surat hibahtersebut setelah itu saksi dan terdakwa AZHARI pergi

  SAHU berkumpul di rumah saksi, danpada saat itu tibatiba datang saksi MANURIA selaku orang tua saksi di rumahsaksi dan saksi MANURIA tidak mengakui bahwa tanah yang dijualkan oleh saksikepada saksi LUDI telah dihibahkan kepada saksi , dan pada saat itulah saksiLUDI mengetahui kalau sekapling tanah yang telah saksi jual kepada saksi LUDItersebut bukan milik saksi dan belum diberikan atau dihibahkan oleh saksiMANURIA selaku orang tua saksi kepada saksi.Bahwa uang yang telah dibayar saksi LUDI kepada

  SAHU berkumpul di rumah saksi EMI, danpada saat itu tibatiba datang saksi MANURIA selaku orang tua saksi EMI dirumah saksi EMI dan saksi MANURIA tidak mengakui bahwa tanah yangdijualkan oleh saksi EMI kepada saksi LUDI telah dihibahkan kepada saksi EMI ,dan pada saat itulah saksi LUDI mengetahui kalau sekapling tanah yang telahterdakwa jual kepada saksi LUDI tersebut bukan milik saksi EMI dan belumdiberikan atau dihibahkan oleh saksi MANURIA selaku orang tua saksi EMIkepada saksi EMIBahwa uang yang

• Penetapan No : 163/Pdt.P/2018/PA.LWwktahun 1956 dan ibunya bernama Manuria Ahmad meninggal tahun 1976.Kemudian ayah kandung almarhum Hi. Ambo Kaseng Dg. Manrapi bernama Hi.Ambo Tuo Dg. Manrapi, meninggal tahun 1996, sedangkan ibunya bernama Hj.Rugaiyah meninggal tahun 2012;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti di muka sidang, yaitu :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7201040508580007an. Asri R.

  Syamriah Adel bernama Sangkala Adel meninggal pada tahun1956 dan ibunya bernama Manuria Anmad meninggal tahun 1976; bahwa ayah kandung almarhum Hi. Ambo Kaseng Dg. Manrapi bernamaHi. Ambo Tuo Dg. Manrapi, sudah meninggal lebih dahulu pada tahun1996, sedangkan ibunya bernama Hj. Rugaiyah meninggal tahun 2012; bahwa saksi tahu almarhuma Hj. Syamriah Adel, almarhum Hi. AmboKaseng Dg.

  Syamriah Adel bernama Sangkala Adel meninggal pada tahun1956 dan ibunya bernama Manuria Anmad meninggal tahun 1976; bahwa ayah kandung almarhum Hi. Ambo Kaseng Dg. Manrapi bernamaHi. Ambo Tuo Dg. Manrapi, sudah meninggal lebin dahulu pada tahun1996, sedangkan ibunya bernama Hj. Rugaiyah meninggal tahun 2012; bahwa saksi tahu almarhuma Hj. Syamriah Adel, almarhum Hi. AmboKaseng Dg.

  Syamriah Adel bernama Sangkala Adel meninggal padatahun 1956 dan ibunya bernama Manuria Ahmad meninggal tahun 1976; bahwa ayah kandung almarhum Hi. Ambo Kaseng Dg. Manrapi telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum Hi. Ambo Kaseng Dg.Manrapi. Ayah kandung bernama Hi. Ambo Tuo Dg. Manrapi, meninggaltahun 1996 dan ibunya bernama Hj. Rugaiyah meninggal tahun 2012; bahwa almarhuma Hj. Syamriah Adel, Hi. Ambo Kaseng Dg.

• KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANURIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dian Satria bin Suratno ) terhadap Penggugat ( Manuria Manik binti Tiur Manik );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000 ( empat

• Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini mempunyal pendapat hukumyang lain atau yang berbeda, mohon Putusan yang seadil adilnya (ExAquo Et Bono).Menimbang, bahwa Tergugat adalah Perseroan Terbatas sebagaimanaAkta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bank PerkreditanRakyat Majesty Golden Raya, Akta Notaris Vivin, S.H,M.Kn Nomor: 15 padatanggal 09 April 2019 sebagaimana Pengesahan dari Kementerian Hukum danHak Asasi Manuria Republik Indonesia PT.

  Bank PerkreditanRakyat Majesty Golden Raya, Nomor: 31 pada tanggal 28 Pebruari2009, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda : T1;Fotocopy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTBank Perkreditan Rakyat Majesty Golden Raya, Nomor: 15 padatanggal 09 April 2019, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T2;Fotocopy Pengesahan Perseroan dari Kementerian Hukum dan HakAsasi Manuria Republik Indonesia ( MENKEH ) mengenai Perial SuratPenerimaan Pemberitahuan

• Manuria.

Dipergunakan dalam berkas perkara An. Ivaldi Ilham alias Aldi Bin Ilham Nurdin.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Manuria.

Dikembalikan kepada yang berhak.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

• ayat (4), yakni Dalam hal terjadi pergantian danpenggantian kepengurusan partai politik tingkat nasional sesuai dengan anggarandasar dan anggaran rumahtangga, susunan pengurus baru didaftarkan kepadaDepartemen Kehakiman paling cepat 7 ( tujuh ) hari dan paling lambat 30 ( tigapuluh )cehari sejak terjadinya pergantian dan penggantian kepengurusan tersebut danmemang kepengurusan DPPPKB ( Penggugat ) tidak mendaftarkan kepengurusannyahal ini terbukti dengan adanya Surat Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manuria

• Mahkota BerlianCemerlang, (bukti T2)Fotocopy Surat Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manuria Republik IndonesiaNo. AHUAH.01.03 0276841 (bukti T2.a)Halaman 24 dari 29 Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PN.Sby4. Fotocopy Surat Pesanan an. Jason Liem (bukti T3.a)5. Fotocopy Print Billing Shedule an. Jason Liem (bukti T3.b)6. Fotocopy Statement of Account (Interest Listing) an Jason Liem (bukti T3.c)7. Fotocopy Surat Pesanan No.0018/MBCAPT/VII/2014 an Yulyerni Koesmono(bukti T4.a)8.

• Fotokopi Pengesahan Perseroan dari Kementerian Hukum dan HakAsasi Manuria Republik Indonesia ( MENKEH ) Nomor : AHUAH.01.030162139 tanggal 15 Maret 2021 diberi tanda P3;4. Fotokopi Formulir Permohonan Kredit Tergugat kepada Penggugatyang telah ditandatangani oleh Tergugat yaitu LILIS SURYANI diberitanda P4;5. Fotokopi Surat Persetujuan Kredit tertanggal 10 Juli 2018 diberi tanda P5;6.

• tangan) yang pada intinya berisi mengenai persetujuan Penggugatterhadap pengalihan sebagaian Warisan ini, seperti tertulis pada AktaNo.7/2010;Tidak sampai disitu, bahkan sesudah Akta No.7/2010 yang jelas terbukticacat hukum ini selesai dibuat oleh Tergugat 7, dokumen ini bahkandigunakan oleh Tergugat 7 untuk memohonkan pengesahan status badanHalaman 10 dari 59 halaman Putusan Nomor 91/Pdt/2020/PT MDNhukum Tergugat 1 kepada Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manuria

• Bahwa Objek Sengketa tersebut baru diterima/ diketahui PENGGUGATseteleh PENGGUGAT mengajukan Permohonan Informasi kepadaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manuria Republik Indonesia melaluiDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Jalan H.R. Rasuna SaidKav. 67 Kuningan, Jakarta Selatan pada tanggal 8 Januari 2020, terkaitatas kebenaran adanya Pengesahan Yayasan Pendidikan Islam AlHuda Utama Jakarta Nomor : AHU 0011707.AH.01.04 Tahun 2018,tanggal 29 Agustus 2018;3.

• Bahwa keberadaan Anggaran Dasar (AD) dan AnggaranRumah Tangga (ART) Partai Peduli Rakyat Nasional (PPRN)tanggal 27 Nopember 2007 sebagai dasar diajukan gugatanadalah tidak berlaku lagi sejak Musyarawah Nasional(MUNAS) Partai Peduli Rakyat Nasional (PPRN) di Bandungtanggal 89 Maret 2010 yang telah menetapkan AnggaranDasar (AD) dan Anggaran Rumah Tangga (ART) Partai PeduliRakyat Nasional (PPRN) tanggal 9 Maret 2010 dan disahkanmelalui Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manuria RINomor: M.HH17.AH

• Put.No.659/Pdt.G/2008/PN.JKT Sel12887 AH.01.02 Tahun 2008 dinyatakan batal demi hukum, dimanaPetitum Penggugat selengkapnya berbunyi sebagai berikut:"Menyatakan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manuria Republik Indonesia Noor AHU12887AH.01.02 Tehun 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan tertanggal 14 Maret 2008 batal demi hukum;Bahwa Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU12887.AH.01.02 Tahun 2008 yang dimintakanpembatalannya pleh Penggugat