Ditemukan 858 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 2102/PDT.P/2013/PN.BKS Tanggal 9 Juni 2014 — - SEPTINA FINALIA ; PEMOHON ;
MELAWAN :
- PIECHE SITANGGANG, TERMOHON.
39 — 15
39 — 15
Pada waktu upacara tersebut saksi hadir ;SITTI TINI PASARIBU ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal sejak Pemohon berumur 10 tahun ;Bahwa saksi tahu Pemohon/Septina menikah dengan Termohon/Piece Sitanggangtapi saksi tidak hadir ;Bahwa saksi tahu acara manurut nurut yang dihadiri sekitar 50 (lima puluh)orang ;Bahwa acara manurut nurut yaitu permintaan maaf secara resmi pihak keluargapria kepada keluarga wanita karena ada pelanggaran adat atas pelaksanaanperkawinan, Manurut nurut merupakan pengakuan
kesalahan, kemudiandipulihkan dengan mengedepankan cinta kasih, pada waktu itu acara manurutnurut berlangsung dengan baik dan diterima keluarga wanita ;Bahwa manurut nurut adalah lembaga adat Batak Toba yang sifatnya sacral danbermakna filosofis yang dalam ;Bahwa pada waktu itu ada pernyampaian Juhut Babi dan lauk pauk ikan masarsik ;Bahwa tempatnya di Aula Gereja HKBP Harapan Indah Bekasi dari pukul 10.00Wib sampai sore yang diakhiri adanya nyanyinyanyi dan hiburan, jadi bukanupacara semata ;Menimbang
karena selisih umur yang banyak, Termohon Sitanggang telah banyak istridan cucu tidak pantaslah ;Bahwa ayah Pemohon ketemu di depan Tip Top Rawamangun dengan TermohonSitanggang Ayah Pemohon minta supaya diclearkan ;Bahwa ayah Pemohon tahu, Termohon Sitanggang mempunyai usaha minumanillegal Anggur Cap Gula ;Bahwa Pemohon Septina lari dari rumah dan kawin diluar ijin ayah Pemohon,Pemohon hamil, ayah Pemohon bermaksud melaporkan kepada Polisi tapiTermohon Sitanggang minta maaf dan diadakan upacara Manurut
Saksi juga mengetahui telah dilakukan upacara manurut nurut dimana keluargaSitanggang datang secara adat Batak yang meminta maaf atas perkawinan yang tidaklazim. Keluarga Pemohon menerima dengan baik, sehingga adat manurut nurutdimaksudkan untuk memulihkan harmoni yang telah ternoda sehingga secara adatBatak dikatakan sah;Menimbang, bahwa juga keterangan saksi SITTI TINI PASARIBU,diselenggarakan acara manurut nurut dihadiri keluarga kedua belah pihak + 50 (limapuluh) orang.
Register : 03-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4467/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenatetangga/kakak kandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima atas keadaan ekonomirumah tangga yang diberikan oleh Pemohon, karena manurut
Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima atas keadaan ekonomirumah tangga yang diberikan oleh Pemohon, karena manurut
sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Termohon tidakmenerima atas keadaan ekonomi rumah tangga yang diberikan olehPemohon, karena manurut
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
EEEEEEoE7E Penagugat hac seid 9 ha tet Tor it tak har danB manurut rela penguin Nomor 212/Pat. G/2018/PA.Toh me OF Apzili 2016, tanggal 14 April 2014 Tergugat telah dipanggil secara reami dani patut,: sedanghan Sek hedeannye Session tenes Satan Yang #6ara mansashati Pangiughl untuk bactaber den kuvgul kendall denganTerqugat sebagai suami ister, namun tidak barhaail;Mecirtang, Galwa cle Karine Tervuget Sik hair
Putus : 14-08-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 249/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 14 Agustus 2012 — PAIMIN Bin SINGO SAID
38 — 5
38 — 5
penombok dikertas rekapan denganmenggunakan Ballpoint ;Bahwa selanjutnya tulisan nomor togel yang dipasang penombok dalam kertastersebut diserahkan terdakwa bersama uang tombokan dari para penombokkepada pengepul togel yang bernama BLENDING yang beralamat di DusunSengon Desa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro danapabila ada penombok yang nomor togel yang dipasangnya keluar maka terdakwameminta kepada pengepulnya untuk membayar penombok yang angkatombokannya keluar (menang) ;Bahwa manurut
PAIMIN bin SINGO SAID melakukan judi togel dengan caramelayani atau menjual nomor togel kepada penombok yang ingin menombokkanuangnya untuk membeli nomor togel dengan harapan mendapat kemenanganapabila nomor yang dibeli tersebut cocok dengan nomor hasil undian dari bandar.Bahwa manurut pengakuan terdakwa PAIMIN Bin SINGO SAID kepada saksikalau judi togel yang dilakukan terdakwa ketentuannya adalah penombokmemasang 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor togelyang dipasang penombok
menjual togel pada sekitarpukul 14.00 wib disetorkan terdakwa kepada pengepulnya yang mendatangirumah terdakwa yang bemama BLENDING yang beralamat di dusun Sengondesa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro.e Bahwa setiap kali terdakwa menjual togel, terdakwa mendapatkan komisi dariPengepul sebesar 20 % dari omzet penjualan togel, dimana omzet penjualanterdakwa setiap kali bukaan antara Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)sampai dengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;11Bahwa manurut
Dander yang datanglangsung ke rumah terdakwa dimana terdakwa mendapatkan komisi dati Pengepulsebesar 20 % dati omzet penjualan ;Bahwa manurut pengakuan terdakwa PAIMIN Bin SINGO SAID kepada saksikalau judi togel yang dilakukan terdakwa ketentuannya adalah penombokmemasang 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor togelyang dipasang penombok keluar atau menang maka penombok akan mendapatkanuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan jika memasang 3(tiga) angka
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3901/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET HARTONO
Terdakwa:
ROCHMAN EKO PRASETYO
21 — 2
SLAMET HARTONO
Terdakwa:
ROCHMAN EKO PRASETYO
21 — 2
"PUTUSAN PENGADILAN Denda : : Rp bot. xPerlakuan Barang Bukti : ferent. i) Biaya Perkara epeieaiams "Tanda tanganTanda tanganPanitera . ay.Tanda tanganJaksa a i rasaPengadilanTersangka " Barang siapa yang dengan melawe hukum tidak menghadap sesudah dipanggil manurut Undang n etentual Pasal 216 KUHPBIRUz KejaksaanHIJAL :Arsip
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudiaman Sinaga bin Mansur Sinaga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariana Lumban Tobing binti Manurut L.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/PID.Sus/2014/PN.TPI Tanggal 13 Februari 2014 — -RABBI KANASRAH Als.RABIBin ARDI SOFYAN (Terdakwa)
-REBULI SANJAYA, SH (JPU)
85 — 8
85 — 8
benar setelah saksi ditabrak saat itu posisi saksi didalam parit, saat itusaksi berusaha sadar dan saksi berdoa lebih dulu, selenjutnya saksi berusaha untukbangun keluar dari dalam Parit namun saksi merasakan sakit dikaki kiri sehinggamasyarakat yang meilihat saksi berusaha menolong untuk mengeluarkan saksidari dalam parit dan membawa saksi kehalaman rumah dan tidak berapa lamaanak saksi membawa saksi kerumah sakitBahwa benar saksi tidak tahu apa penyebab sepeda motor itu menabrak saksi ,namun manurut
saksi ditabrak saat itu posisinya didalam parit, saatitu isteri saksi berusaha sadar dan berdoa lebih dulu, selenjutnya saksi berusahauntuk bangun keluar dari dalam Parit namun saksi merasakan sakit dikaki kirisehingga masyarakat yang meilihat saksi berusaha menolong untuk mengeluarkansaksi dari dalam parit dan membawa saksi kehalaman rumah dan tidak berapalama anak saksi membawa isetri saksi kerumah sakite Bahwa benar isteri saksi tidak tahu apa penyebab sepeda motor itu menabraksaksi , namun manurut
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan biayaSUBSIDAIR :Atsu : Jikg Majelis Hakim berpendapat iain, mohen kiranya moimbeSuan Yang Sear Sa Gist segue. st Dono;venyuruh orang lain ein wail ata kuasanya, sia manurut reinspanggilan Nemor 0236/FdiG/Z017/PA.Toh tanggal 08 April 2017 dan tanggal19 Apa 2 ant cr telah domo sonia i dah patul, aedangkan Halarnan 3 dari 17 hai.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 67/Pdt./2012/PT.TK. Tanggal 27 Desember 2012 — HASAN GUNAWAN, MELAWAN FREDDI, ST. Bin HUITABA.
66 — 30
66 — 30
Menyatakan isi surat Perjanjian Kerjasama Ruko tanggal 07 Desember2009 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah manurut hukum ;3. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah ingkar janji/wanprestasi ;3.
Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Ruko tanggal 07 Desember2009 antara Penggugat dengan Tergugat adalah syah manurut hukum; 6. Menyatakan Tergugat telah melakukan wan prestasi karena tidakmenyelesaikan pembangunan Ruko sesuai yang diperjanjikan; 107. Menghukum Tergugat untuk menyelesaikan pembangunan 3 (tiga) unitRuko SeSual Varig GIPELANjIKAN j= ==esw=xennnsmenasn ene nnmsemnneennnnmemnnnenennnmnes8.
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Manurut
Akibat pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Manurut Penggugat karena ekonomi sedangkanmenurut Tergugat karena Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Penggugat dan Tergugat
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
4. ta sin i ar 2095 ht va sega wah ata asain manurut rain! fonggal 16 Agustus 2018 dan nigel 18 deli 2018 a Mayes hi ae Giifal ter ,jan cl Ktun Majo tana P mur 45 tahun, agama igim; Pas :ig al i Jalan Mardaka Be GT Fw 01 Katurahan Kuala Bhi . pai i i paikdiagan serail. Wie Fyn * keterangan di bawahnana yarg pa ry nga rt = emer hetceniae mankah pada taiggal 14 Juli 3078 diRUA Hecemneten Simi. 5 supaten indragir.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 154 - K / PM-I-03 / AD / IX / 2016 Tanggal 10 Januari 2017 — Pratu Hengki Perdiansyah
35 — 13
35 — 13
Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul00.00 Wib pada saat Terdakwa istirahat di rumah datang Piket KompiMarkas a.n Sertu Erik Siringoringo dan membawa Terdakwa ke PosProvost dan dilanjutkan ke ruangan Staf 1 Intel Yonif 132/BS untukdilakukan pemeriksaan Urine Terdakwa oleh Pasi Intel Yonif 132/BS(Kapten Inf Manurut Manurung), Dankima (Kapten Inf Hamdani BoySitepu), Danton Kes (Letda Ckm Ansor Pakpahan), Praka TonyPaysela dan Praka Jusman Nainggolan;k.
Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi dan Serda Armindo dibawaoleh Pasi Intel Yonif 132/BS (Kapten Inf Manurut Manurung) menujukantor BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kampar untuk dilakukanpemeriksaan Urine.
Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Aprii2016 sekira pukul 00.00 Wib pada saat Terdakwa istirahat di rumahdatang Piket Kompi Markas a.n Sertu Erik Siringoringo dan membawaTerdakwa ke Pos Provost dan dilanjutkan ke ruangan Staf 1 Intel Yonif132/BS untuk dilakukan pemeriksaan Urine Terdakwa oleh Pasi IntelYonif 132/BS (Kapten Inf Manurut Manurung), Dankima (Kapten InfHamdani Boy Sitepu), Danton Kes (Letda Ckm Ansor Pakpahan),Praka Tony Paysela dan Praka Jusman Nainggolan;13.
Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Aprii 2016sekira pukul 00.00 Wib pada saat Terdakwa istirahat di rumah datangPiket Kompi Markas a.n Sertu Erik Siringoringo dan membawaTerdakwa ke Pos Provost dan dilanjutkan ke ruangan Staf 1 Intel Yonif132/BS untuk dilakukan pemeriksaan Urine Terdakwa oleh Pasi IntelYonif 132/BS (Kapten Inf Manurut Manurung), Dankima (Kapten InfHamdani Boy Sitepu), Danton Kes (Letda Ckm Ansor Pakpahan), PrakaTony Paysela dan Praka Jusman Nainggolan;12.
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 830/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 7 Juli 2008, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.2116/KP/2008, tanggal 4 Desember 2008
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan manurut Tata Cara Agama Hindu pada tanggal 7 Juli 2008.Dimana perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Tergugat, danTergugat berkedudukan sebagai Purusa. Terhadap perkawinan tersebuttelah pula dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, dengan dikeluarkannya Kutipan Akta Perkawinan No.2116/KP/ 2008, tanggal 4 Desember 2008;2.
Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal7 Juli 2008, dimana perkawinan tersebut dilangsungkan di rumahTergugat dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa. Terhadapperkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, dengan dikeluarkannya Kutipan AktaPerkawinan No., 2116 / K P / 2008, tanggal 4 Desember 2008 adalahsah putus karena Perceraian;3.
Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindupada tanggal 7 Juli 2008, dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai KutipanAkta Perkawinan No.2116/KP/2008, tanggal 4 Desember 2008,putus karena Perceraian;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama:a.
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0553/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Haka yang wah itewpkan,jemerica din mengadili porkara ini, selanjotnya a Apabiia . tin z ii cr ij an st di ai lain, aha puri ne savin. ailil ryhar sen 6 ein, ane Tea ai dan ik pumenyurah orang lain sebagai wa so manurut relaanpanggilan Nemer : 553/Pdici/ OLA. Th + aga id Okaabar 2018 dan folaspember 2015 Tengu feta dipenggi!
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakPenggugat hamil 5 bulan;Bahwa dalam rumah tangganya Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa manurut cerita Penggugat, penyebabnya pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah uang, Tergugat mempunyaipenyakit kelamin dan ada wanita lain, karena Penggugat pernahmenerima telpon dari wanita lain yang mengaku bahwa wanita tersebutmempunyai
rumah kontrakan dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak bernama RVRbin TERGUGAT;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakPenggugat hamil 5 bulan;e Bahwa dalam rumah tangganya Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;e Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa manurut
Register : 18-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
RW.06 Kelurahan Kedungasem, Kecamatan WonoasihKota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai 1 orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar, manurut
Penggugat dengan tujuan yang tidak jelas;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal kuranglebih selama 11 bulan ;e Bahwa telah diusahakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat bernama SAKSI II, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, manurut
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
saat Pemohon II menikah, ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa Penghulunya adalah seorang P3N yang bernamaPENGHULU;Him 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0158/Pat.P/2016/PA.Pyk Bahwa saksinya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,sedangkan maharnya berupa barang yaitu seperangkat alat shalatyang dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan kawin antara Pemohon dengan Pemohon II baik menurut syara' maupun manurut
adik ayah)Pemohon Il yang bernama ADIK KANDUNG AYAH PEMOHON Il,Him 4 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0158/Padt.P/2016/PA.Pykkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikanoleh dua orang yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II,sedangkan maharnya berupa barang yaitu seperangkat alat shalatyang dibayar tunai; Bahwa sewaktu) menikah, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa setahu tidak ada halangan kawin antara Pemohon dengan Pemohon II baik menurut syara' maupun manurut
Register : 30-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum; Atau Mohon putusan yang seadil adilnya.eonenee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap didampingi kuasanya akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan
Register : 20-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0246/Pdt.P/2015/PAJT Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa, pada tanggal 09 April 2010 Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan pernikahan manurut Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Citayam, Kabupaten Bogor;2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Mambabankan biaye perkare manurut rubimy.SUBEIDAIR:Atm : ita Majeia Kiion bempendapat tain, mihon kiraryn mambrkan putusa he goti beri siniya ak vinehen sid i fen Unain Agama wants af Sungal Wistarann Hilir., sr aninien tah Mains memati nuit od 4 istRl eat manga Piomahes dan Tasmohan havea Aah Kea: RE , OnE = aaah en Pemahon onan Termanen sudah Aukun dan : a = gi abe ls ple Ma nti et Hdoot a ier hos Hie pres eet Temiton ops peri ca " Eivieh vores Stent acum teeep thks 1 bey bebe lameS z fermen png