- Hanna Wara Christanti Manurun (TERDAKWA)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ucu Butun Manurun tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan/dikeluarkan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak

3.RAMA HADI, S.H
Terdakwa:
UCU BUTUN MANURUN ALIAS UCU BIN BUTUN MANURUN.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hanna Wara Christanti Manurun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI CHAIRANI M, SH

-------

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 403/IST/1998, Tanggal 14 April1998 atas nama Cristin Natalia Jayana Manurun lahir di Manokwari Tanggal21 Desember 1997, anak ke 2 (dua) Perempuan dari pasangan suami istriMANURUN LARIAN AGUS dan LINCE IDORWAY, diberi tanda bukti suratP.4. (Fotokopi dari Fotokop));5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Teluk Wondama, Nomor9202122606660001 atas nama Manurun Larian Agus, diberi tanda buktisurat P.5 (Fotokopi dari Fotokopi); 6.

Jayana Manurun yang lahirdi Manokwari pada Tanggal 21 Desember 1997 yang merupakan anakanakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.Mnkdari pasangan MANURUN LARIAN AGUS (Penggugat) dan LINCE IDORWAY(Ter gQuQ al) ; 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nesMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan SaksiSaksi yakni 1.

, bukti surat P.4berupa Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama CristinNatalia Jayana Manurun, dan bukti surat P.6 berupa Kartu Keluarga Nomor9202121101120006 atas nama Kepala Keluarga Manurun Larian Agus tanggal11 Januari 2012, dihubungkan dengan keterangan Saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Saksi Evan Libora dan Saksi Arizon Asyerem yang telahmemberikan keterangan dibawah janji dipersidangan, telah membuktikan akankebenaran dalildalil Penggugat menyangkut keabsahan perkawinan

yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat, dan dalam perkawinan tersebuttelah lahir 3 (tiga) orang anak yakni Jonathan Mpses Agus Larian, CristinNatalia Jayana Manurun dan Kristian Manurun, yaitu sesuai dengan ketentuanpasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa anak yangsah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mengaitkan kebenarandalildalil gugatan Penggugat dengan petitum gugatan Penggugat yangHalaman 9

Jonathan Moses Agus Manurun yang lahir pada tanggal 22 Juli 1996,sudah berumur 22 (dua puluh dua) tahun;2.

Hulu Sungai Tengahatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yangberwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah Kepunyaan Orang lain Untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu 16 (enambelas) sisir buah pisang manurun atau kapas. perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira jam 11.00 Wita terdakwa berangkat ke kebundengan membawa sebilah parang

dengan maksud ingin mengambil buah pisang di kebun,setelah sampai dikebun yang merupakan milik pondok pesantren Ibnul Amin kemudianterdakwa menebang pohon pisang sebanyak 2 (dua) pohon dan mengambil 2 (dua) buahtundun Pisang kapas atau Manurun selanjutnya pisang tersebut terdakwa pisahkan denganbatang buahnya menjadi 16 (enam belas) sikat atau sisir setelah selesai terdakwa bermaksudmembawa pulang buah pisang tersebut namun datang pengelola kebun pesantren Ibnul Aminyaitu saksi Ahmad Yani Bin Kucut

selanjutnya terdakwa lari dan meninggalkan buah pisang yangdiambilnya serta satu pasang sandal jepit milik terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan membuang parang yangdibawanya;e Bahwa terdakwa mengambil buah pisang tersebut tanpa seijin pemilik PondokPesantren Ibnul Amin dengan maksud akan dijual oleh terdakwa karenamemerlukan uang.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa mengenali foto barang bukti berupa 16 (enam belas) sisir buahpisang kapuk (manurun

selesai terdakwa bermaksud membawa pulang buah pisangtersebut namun datang pengelola kebun Pondok Pesantren Ibnul Amin melihatterdakwa, selanjutnya terdakwa lari dan meninggalkan buah pisang yangdiambilnya serta satu pasang sandal jepit milik terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan membuang parang yangdibawanya;Bahwa terdakwa mengambil buah pisang tersebut tanpa seijin pemilik PondokPesantren Ibnul Amin dengan maksud akan dijual oleh terdakwa karenamemerlukan uang;Bahwa Pisang kapuk atau Manurun

ternyata Pisang kapuk atauManurun sebanyak 16 (enam belas) sisir yang diambil oleh terdakwa tersebut adalahkepunyaan Pondok Pesantren Ibnul Amin, dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi;Unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata terdakwa telahmengambil Pisang kapuk atau Manurun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supratman bin Mukmin Mas) terhadap Penggugat (Mariyanti Manurun binti Daniel Lusin Manurun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu

Penggugat:
USMAN SAMU
Tergugat:
1.JOHN AMA
2.ELMIZAR
3.MARULI PANDAPOTAN MANURUN
Turut Tergugat:
FATIN,SH,Mkn

NUR alias MANURUN mendapatkan luka yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti di atas berawal pada saat Saksi korbanMOH. NUR alias MANURUN sedang tidur di rumahnya tibatiba Terdakwa IIILHAM alias ILE membangunkan Saksi korban dengan berteriak, "Kenapa kaukasih mati lampumu tailaso, saya bakar rumahmu !"

NUR alias MANURUN dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki ini ditemukan luka terbuka pada dada dan lenganbawah kiri akibat kekerasan tajam.

NUR alias MANURUN sedang tidur di rumahnya tibatiba Terdakwa IIILHAM alias ILE membangunkan Saksi korban dengan berteriak, "Kenapa kaukasi mati lampumu tailaso, saya bakar rumahmu !" kemudian Terdakwa IImelempar rumah Saksi korban dengan batu yang mengenai pintu rumah milikSaksi korban lalu Terdakwa menendang pintu tersebut sehingga Saksi korbanbangun dan membuka pintu dan berkata, "Kenapa ki ?

NUR alias MANURUN dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban Jakilaki ini ditemukan luka terbuka pada dada dan lenganbawah kiri akibat kekerasan tajam. Pada korban dilakukan pemasangan infus,penjahitan pada luka lengan bawah kiri dan penutupan luka dada kiri korbankemudian dirujuk ke Rumah Sakit Mokopido Tolitoli;Perbuatan Para Terdakwa di atas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351Ayat (1) KUHP Jo.

NUR alias MANURUN yangmenyebabkan ketersingguan, kemudian setelah adanya pembicaraan tersebutpada saat Saksi korban sedang tidur di rumahnya tibatiba Terdakwa IImembangunkan Saksi korban dengan berteriak, "Kenapa kau kasih matilampumu tailaso, saya bakar rumahmu", selanjutnya Saksi korban bangun danmembuka pintu lalu berkata, "Kenapa ki ?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARIRA MANURUN BIN MATHIUS LAPIS) terhadap Penggugat (Dr. IRA JAYANTI, S.ST.,SKM.,M.Keb BINTI TAHIR LAOTO);
4. Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama A.

Queenshi Nur Fairus Sarira Binti Sarira Manurun, lahir di Makassar tanggal 14 November 2012 (umur 11 tahun), Fahtir Sarira M.

Bin Sarira Manurun, lahir di Makassar tanggal 05 Agustus 2015 (umur 8 tahun) dan Jihan Saphiana Sarira Binti Manurun, lahir di Makassar tanggal 03 Mei 2018 (umur 5 bulan) berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut sewaktu-waktu atau pada hari-hari yang disepakati;

5.Menghukum Para Pihak atau siapapun yang menguasai ketiga anak tersebut, untuk menyerahkan kepadaPenggugat/Tergugat

AGUSTINI MANURUN dengan yang terterapada Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan Surat Kelahiran, (P1,P5,P6); Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama IBU dan AYAH anak Pemohon sesuaidengan yang tertera dalam surat Ssurat yang telah ada, (P1,P2,P4,P5,P6);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

AGUSTINI MANURUN dengan yang tertera pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Kelahiran, (P1,P5,P6); Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama IBU dan AYAH anak Pemohon sesuaidengan yang tertera dalam surat surat yang telah ada, (P1,P2,P4,P5,P6);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi danmemohon penetapan ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017 TENTANG

, KabupatenToraja Utara (Putusan a quo halaman 20 garis datar ke2 dariatas);Saksi MANURUN yang menerangkan; bahwa yang saksi jelaskan tahu karena mendengar dariayah saksi bernama So Kanan (Putusan aquo halaman 23 garisdatar ke5 dari bawah); bahwa saksi tahu karena Ne; Dotta yang meneceriterkanpada saksi (Putusan a quo halaman, 24 garis datar ke8 dari atas); bahwa saksi tahu yang membayar pajak tanah sengketaadalah Ne Dotta (Putusan a quo halaman 25 garis datar ke2 dariatas bahwa saksi tidak melihat

datar ke8 dari bawah);Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 275/PDT/2020/PT MKS bahwa setahu saksi yang menguasai obyek sengketra danyang membayar pajaknya adalah Ne Dotta (Putusan a quohalaman 28 garis datar pertama dari atas) bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa berasal dari siapa(putusan a quo halaman 28 garis datar ke9 dari atas);Bahwa dari ketiga saksi yang diajukan oleh Para Penggugattersebut haruslan dikesamping semuanya karena telah tidakmemeuhi syarat materil seorang saksi dimana saksi Manurun

saksiPara Penggugat bernama saksi Yunus Parante yangmenerangkan: bahwa saksi tidak tahu Ne Dotta memperolehtanah dari siapa (/ihat putusan a quo halaman 20 garis datar ke2dari bawah); bahwa saksi bertetangga dengan neneknyaRampe alias sampe Lalan i.c. suami Indo Sampe Tondok (//hatputusan a quo halaman 21 garis datar kesatu dari atas); bahwaduluan Ne Sampe lalan tinggal dalam tanah sengketa barusaksi (lihat putusan a 1uo halaman 22 garis datar ke8 dari atas):bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Manurun

dari Ne Sibau yang kawin denganAllokaraeng yang dikuasai secara turun temurun olehketurunannya bernama Indo So maliku dilanjutkan oleh SoTampo sampai kepada Para Penggugat adalah pertimbangan yangsangat jauh dari kebenaran dan bertentangan dengan faktafaktahukum sesungguhnya yang terungkap dipersidangan, apalagipertimbangan Judex Factie a quo hanya di dasarkan pada bukti P.1sampai dengan P.5 berupa pajak Bumi dan Bangunan atas nama SoRampe dan bukan atas nama Ne Datta sebagaimana keterangansaksi Manurun

tentang syarat materilyang harus dipenuhi saksi dimana menurut para Pembanding saksi yangdiajukan Penggugat tidak melihat Ne Sibau secara turun temurun sampaikepada para Penggugat adalah alasan banding yang mengadaada dansama sekali tidak benar, karena dari pembuktian para Terbandingternyata para saksi para Terbanding, yaitu: saksi YUNUS PARANTEmenerangkan bahwa obyek sengketa pernah ditempati saksi mendirikanrumah tempat tinggal karena atas izin para Penggugat in casu Penggugat, berikut saksi MANURUN

Anggota gerak bawah : tidak tampak kelainan :Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada bagian kepala bagian depan,kepala bagian belakang, luka robek pada jari kedua dan ketiga tangankanan yang diduga akibat benturan keras benda tajam ;Dan surat keterangan Nomor : 039/2009/V/2011 dibuat dan ditandatanganioleh Manurun Sitindaon Kepala Desa Parbaba Dolok, Kec. Pangururan,Kab. Samosir yang pada pokoknya menerangkan bahwa Nikolaus NaekHal. 6 dari 42 hal. Put.

No. 1974 K/PID.SUS/201 1Dan surat keterangan Nomor : 039/2009/V/2011 dibuat dan ditandatanganioleh Manurun Sitindaon Kepala Desa Parbaba Dolok, Kec. Pangururan,Kab.

No. 1974 K/PID.SUS/201 1Dan surat keterangan Nomor : 039/2009/V/2011 dibuat dan ditandatanganioleh Manurun Sitindaon Kepala Desa Parbaba Dolok, Kec. Pangururan,Kab. Samosir yang pada pokoknya menerangkan bahwa Nikolaus NaekSihaloho telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 diRumah Sakit Elisabeth Medan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Yo Pasal 55ayat (1) ke1 dari KUH.

No. 1974 K/PID.SUS/201 1Dan surat keterangan Nomor : 039/2009/V/2011 dibuat dan ditandatanganioleh Manurun Sitindaon Kepala Desa Parbaba Dolok, Kec. Pangururan,Kab. Samosir yang pada pokoknya menerangkan bahwa Nikolaus NaekSihaloho telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 diRumah Sakit Elisabeth Medan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) YoPasal 55 ayat (1) ke1 dari KUH.

No. 1974 K/PID.SUS/201 1Dan surat keterangan Nomor : 039/2009/V/2011 dibuat dan ditandatanganioleh Manurun Sitindaon Kepala Desa Parbaba Dolok, Kec. Pangururan,Kab. Samosir yang pada pokoknya menerangkan bahwa Nikolaus NaekSihaloho telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 diRumah Sakit Elisabeth Medan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1dari KUH.

Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada bagian kepala bagian depan,kepala bagian belakang, luka robek pada jari kedua danketiga tangan kanan yang diduga akibat benturan kerasbenda tajam ; Dan surat keterangan Nomor : 039/2009/V/2011 dibuat dan ditandatanganioleh Manurun Sitindaon Kepala Desa Parbaba Dolok, Kec.

Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada bagian kepala bagian depan,kepala bagian belakang, luka robek pada jari kedua danketiga tangan kanan yang diduga akibat benturan keras benda tajam ;Dan surat keterangan Nomor : 039/2009/V/2011 dibuat dan ditandatanganioleh Manurun Sitindaon Kepala Desa Parbaba Dolok, Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Ramadan Parapak bin Manurun Maliku) dengan Pemohon II (Grecia Irma Andarias Mallo binti Paulus Banto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2023, di Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

Kahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Yuliana binti Maribun Manurun Alias Maribun) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

Jufri Bin Cambang Umur tahun 56, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Manurun, DesaTobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupten Mamuju Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II:3. Ashar bin Cambang Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karondang, DesaBabana, Kecamatan BudongBudong, Kabupten Mamuju Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III:4.

Tajuddin Bin Pesu Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Manurun, Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupten Mamuju Tengah, dalamMal. 1 dari 1 Hal. Pen. No.457/Pdt.P/2018/PA, Mmjhal ini bertindak sebagai Wali menurut hukum terhadap ketigaanaknya yang masih dibawa umur yang masingmasing bernama1. Fikriani Binti Tajuddin umur 15 tahun, 2. Muh. Zain Bin Tajuddinumur 9 tahun, 3.

ahli waris dari almarhum Cambang denganalmarhumah Hamisah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 P9, 10 dan P11 tersebut,terbukti pula bahwa almarhum Cambang telah meninggal dunia pada tanggal25 Februari 1998, Hamisah tanggal 09 Juni 2011, Musdalifah tahun 2011dan terakhir Asri tanggal 09 Juli 2018, dengan demikian patutdipertimbangkan:Menimbang, bahwa bedasrakan bukti P5 bahwa Rosdiman bintiCambang, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Manurun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halilullah Alang Manurun bin Raba Alang, S.E) dengan Pemohon II (Mega, A.Md.Keb binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2020 di Dusun Kopi-Kopi, Desa Banyu Urip, Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara.

Parman, saksi Manurun, saksi Warru, saksi Mardan, dan saksiAbd. Thalib, Sejak dari jaman orang tua hingga saat ini belum pernahterjadi kerbau masyarakat Balannalu berpindah masuk ke lokasipeternakan kerbau Pengkendekan Uri dan sebaliknya.

Parman, saksi Manurun, saksi Warru, saksi Mardan, dan saksi Abd.

Parman, saksi Manurun, saksi Warru, saksi Mardan dan saksi Abd.Thalib, kesemuanya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah Tidakpernah terjadi kerbau milik masyarakat Balannalu ada yang berpindah dengansendirinya ke tempat peternakan kerbau atau Pasang Tedong Pengkendekanmilik masyarakat Uri, namun sayangnya fakta hukum tersebut tidakdikemukakan Judex Facti dalam pertimbangannya;Akibatnya pula Judex Facti tiba pada kesimpulan sebagaimana terurai di atas,namun sebaliknya bila fakta hukum yang

Parman, saksi Manurun, saksiWarru, saksi Mardan, dan saksi Abd. Thalib sama sekali tidak membenarkanketerangan Terdakwa tersebut. Tidak ada satupun saksi tahu, melihat danmendengar Terdakwa memberi makan garam 12 setiap bulan.

Parman, saksi Manurun,saksi Warru, saksi Mardan dan saksi Abd. Thalib, juga fakta berupa barang buktiberupa foto kerbau khususnya foto kerbau yang pengambilan gambarnyadilakukan oleh saksi M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abubakar Sangaji bin Mukri Sangaji) dengan Pemohon II (Manurun Bay Sangaji binti Haji Guru Sangaji) yang dilaksanakan di Negeri Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 26 Juni 2019;

3.

Pohon Pisang Manurun = 50 Rumpun, dimana dalam 1 Rumpunada 3 4 pohon yang sementara berbuah7. Pohon Kelapa yang sudah berbuah = 8 Pohon8. Pohon Mangga Golek yang sudah berbuah = 3 Pohon9. Pohon Nangka yang sudah berbuah = 5 Pohon10. Pohon Kayu Bance yang sudah bisa diambil untuk ramuan rumah= 50 Pohon11. Pohon Kayu Bitti yang sudah bisa diambil untuk ramuan rumah =20 Pohon12.

;Pohon Rambutan sudah berbuah = 5 Pohon, jadi 5 Pohon x @ Rp.150.000, = Rp. 600.000, ;Pohon Langsat sudah berbuah = 10 Pohon, jadi 10 Pohon x @ Rp.150.000, = Rp. 1.500.000, ;Pohon Panili = 20 Pohon, jadi 20 Pohon Panili x @ Rp. 50.000, = Rp.1.000.000, ;Pohon Pisang Manurun = 50 Rumpun, dimana dalam 1 Rumpun ratarata ada 2 pohon yang sementara berbuah, jadi x 2 Pohon Pisang x50 Rumpun Pisang = 100 Pohon Pisang, jadi 100 Pohon Pisang x @Rp. 35.000, = Rp. 3.500.000, ;Pohon Kelapa yang sudah berbuah

;Pohon Pisang Manurun = 50 Rumpun, dimana dalam 1 Rumpun ratarata ada 2 pohon yang sementara berbuah, jadi x 2 Pohon Pisang x50 Rumpun Pisang = 100 Pohon Pisang, jadi 100 Pohon Pisang x @Rp. 35.000, = Rp. 3.500.000, ;Pohon Kelapa yang sudah berbuah = 8 Pohon, dimana selain buahnyabisa dijual, juga batangnya dijadikan ramuan rumah, jadi 8 PohonKelapa x @ Rp. 100.000, = Rp. 800.000, ;Pohon Mangga Golek yang sudah berbuah = 3 Pohon, jadi 3 PohonMangga x @ Rp. 200.000, = Rp. 600.000, ;Pohon Nangka yang