Menyatakan Terdakwa YAKOB MANEKUN ALS AKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;------2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------------------------------------------3.

- YAKOB MANEKUN ALS AKO

PUTUSANNomor: 1/Pid.B/2012/PN.0LMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YAKOB MANEKUN ALS AKO $;Tempat Lahir : Oebola;Umur/tanggal Lahir : 64 Tahun / 13 Desember 1947 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat :RT.O1/ Rw.01, Dusun I, Desa Oebola Dalam, Kec.Fatuleu,Kabupaten

Berkas Perkara atas nama Terdakwa YAKOB MANEKUN Als AKO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa tersebut;Telah memperhatikan barang bukti perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan tanggal 01 Februari 2012 ,NO.REG. PERK: PDM 04/0LMS /01 / 2012 oleh Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya MENUNTUT supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriOelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa YAKOB MANEKUN Als AKO terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami ;22202222552. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 07 (tujuh)bulan dengan masa percobaan (satu) tahun ;3.

sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dengan menyatakan penyesalan dan permohonankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menanggapi denganmenyatakan tetap pada Tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perkara: PDM 04 / OLMS / 01 /2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YAKOB MANEKUN

Menyatakan Terdakwa YAKOB MANEKUN ALS AKO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum berakhir masapercobaan selama 8 (delapan) bulan ada putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana ;4.

- BERNADUS SONBAI, Dkklawan:- YAKOB MANEKUN, Dkk

YAKOB MANEKUN ~ : Pekerjaan tani, alamat Oebola dalam,Dusun Desa Oebola dalam, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai :wena nn nnenannna =n TERGUGAT I2. HERMAN MANILANI : Pekerjaan tani, alamat Oebola dalam, DesaOebola dalam, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai :wan nnn nn nnn nanan nana TERGUGAT Il3.

lokasi tanah sengketa Fatusuli merupakan kampung lama, danyang tinggal pertama yaitu : NENO SUAN, KUSI SUAN, US SUAN, dansaudara perempuan mereka bernama BI FO SUAN 1, BI FO SUAN 2 ,BITO SUAN, dan BI FAI SUAN bersama pengawalnya (MEO) bernamaTAK TAK MANU, KUSI TAK MANU, LAPE TAK MANU dan saudaraperempuan mereka beserta amafamaf, keluarga MAOL, keluargaKEBA dan keluarga FAKU;Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli dan Kefmetan merupakan tanah hak ulayat keluarega SUAN tak manu, kono, mella, oematan, manekun

Bahwa letak tanah obyek sengketa Fatu Suli dan Kefmetan merupakantanah Hak Ulayat keluarga SUAN , KONO, OEMATAN, MELLA,TAKMANU dan MANEKUN;6. Bahwa letak tanah obyek sengketa Fatu Suli merupakan kampung lama keluarga Suan, Kono, Oematan, Mella, Takmanu dan Manekun, dan padatanah obyek sengketa masih terdapat fakta sejarah yaitu BentengPertahanan dari SUAN dan juga masih terdapat kuburan keluarga Suan;7.

73/Pdt.G/2015/PN.OILM10.11.12.kakek dan nenek kandung para Penggugat telah mengusahakannya secara terus menerus Dst;Bahwa dalil tersebut dapat kami menanggapinya dengan tegasmenyatakan tidak benar, karena Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat IX, TergugatXll, Tergugat XIll, Tergugat IV, Tergugat XV secara turun temurun telahmenguasai tanah obyek sengketa yang merupakan tanah hak ulayat darikeluarga SUAN, KONO, OEMATAN, MELLA, TAKMANU, MANEKUN

Martinus Suan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah sengketa terletak di Desa Kefmetan, Dusun Il danDesa Oebola Dalam Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, yang menguasaitanah sengketa tersebut adalah marga Manekun, marga Oematan, margaSonbai, dan marga Fatutuan dan saksi 2.

- YAKOB MANEKUN, Cs. vs - BERNADUS SONBAI, Cs.

YAKOB MANEKUN : Pekerjaan tani, alamat Oebola Dalam, Dusun DesaOebola Dalam, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang ;Sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. HERMAN MANILANI : Pekerjaan tani, alamat Oebola Dalam, Desa OebolaDalam, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang ;Sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ;3. THOBIAS NOMLENI ~: Pekerjaan tani, alamat Oebola Dalam, Desa OebolaDalam, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang ;Sebagai Pembanding Ill semula Tergugat Ill ;4.

lokasi tanah sengketa Fatusuli merupakan kampung lama, danyang tinggal pertama yaitu : NENO SUAN, KUSI SUAN, US SUAN, dansaudara perempuan mereka bernama BI FO SUAN 1, BI FO SUAN 2,BITO SUAN, dan BI FAl SUAN bersama pengawalnya (MEO) bernamaTAK TAK MANU, KUSI TAK MANU, LAPE TAK MANU dan saudaraperempuan mereka beserta amafamaf, keluarga MAOL, keluarga KEBAdan keluarga FAKU ;Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli dan Kefmetan merupakan tanahhak ulayat keluarega SUAN tak manu, kono, mella, oematan, manekun

Bahwaletak tanah obyek sengketa Fatu Suli dan Kefmetan merupakantanah Hak Ulayat keluarga SUAN , KONO, OEMATAN, MELLA, TAKMANUdan MANEKUN;6. Bahwa letak tanah obyek sengketa Fatu Suli merupakan kampung lamakeluarga Suan, Kono, Oematan, Mella, Takmanu dan Manekun, dan padatanah obyek sengketa masih terdapat fakta sejarah yaitu BentengPertahanan dari SUAN dan juga masih terdapat kuburan keluarga Suan;7.

Halaman 14 dari 32 Halaman10.11.12.13.Bahwa dalil tersebut dapat kami menanggapinya dengan tegas menyatakantidak benar, karena Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat IX, Tergugat XIl, TergugatXlll, Tergugat IV, Tergugat XV secara turun temurun telah menguasai tanahobyek sengketa yang merupakan tanah hak ulayat dari keluarga SUAN,KONO, OEMATAN, MELLA, TAKMANU, MANEKUN, dan KEBA, dan sejakZaman Belanda keluarga inilah yang sudah tinggal menetap

YAKOB MANEKUN, dkk vs BERNADUS SONBAI, dkk

PUTUSANNomor 2162 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.oo FS SN10.11.12.13.14.15.16.YAKOB MANEKUN,HERMAN MANILANI,THOBIAS NOMLENI,MARTINUS SERAN,BERNAD OEMATAN,JHON TAKMANU, Nomor 1 sampai dengan 6 bertempattinggal di Oebola Dalam, Desa Oebola Dalam, KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang ;GUSTAF OEMATAN, bertempat tinggal di Nunpisa, DesaCamplong II, Kecamatan Fatuleu

, Kabupaten Kupang;SIMSON MELLA, bertempat tinggal di Nefokaka, DesaTolnaku, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang;ANANIAS MELLA, bertempat tinggal di Nekon, DesaTolnaku, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang;AMROSIUS KEBA,SEFNAT KONO,ANANIAS KONO, Nomor 10, 11, 12 bertempat tinggal diOebola Dalam, Desa Oebola Dalam, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang;NOH MELLA, bertempat tinggal di alamat RT 013 RW 007,Dusun IV, Desa Oelatimu, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang;BUCE MANEKUN,JIDRO MANEKUN,LASARUS

BUCE MANEKUN, 15. JIDRO MANEKUN,16. LASARUS KONO, 17. FELIPUS OEMATAN, 18. MARTHEN SELAN,19. STEFANUS MONA, 20. DORIS TUAANA, 21. JEFRAN SELAN,22. YANTO MASU, 23. JEMI LASSA tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2162 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa FERMES ARDIWUNTO MANEKUN dan ROBY SEPRIANTO TABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa FERMES ARDIWUNTO MANEKUN dan ROBY SEPRIANTO TABUN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.Fermes Ardiwunto Manekun
2.Roby Seprianto Tabun

Menyatakan para terdakwa FERMES ARDIWUNTO MANEKUN dan ROBYSEPRIANTO TABUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Penasehat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :won nnnnn ee Bahwa terdakwa FERMES ARDIWUNTO MANEKUN

menerangkan sebagai berikut :e Menerangkan bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian kepada korbandan memberikan uang pengobatan kepada korbane Bahwa saksi diberikan kabar oleh Para Terdakwa bahwa ada kejadianpengroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa.e Bahwa para Terdakwa sudah meminta maaf kepada korban.Hal 6 dari 16halaman Putusan Nomor 298/Pid.B /2021/PN DpsMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Fermes Ardiwuntu Manekun

hukum pidanaadalah untuk menunjukkan tentang subyek hukum, diartikan sebagai siapa sajayang menunjuk pelaku tindak pidana entah perseorangan maupun organisasiyaitu Siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganyang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah para terdakwaFERMES ARDIWUNTO MANEKUN

Menyatakan Para Terdakwa FERMES ARDIWUNTO MANEKUN dan ROBYSEPRIANTO TABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa FERMES ARDIWUNTOMANEKUN dan ROBY SEPRIANTO TABUN tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama para Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi AMBROSIUS KEBA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasus penghinaanterhadap diri Yakob Manekun ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekitar jam10.00 Wita bertempat di Kantor Desa Oebola Dalam Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang, ;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah terdakwa Aminadab Takmanu AliasJhon ;Bahwa kejadian tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebut dalam jarak 2meter ;Bahwa awalnya

pukimai, bodoh seperti babi, kau bodoh seperti pantat lobang, kaukepala dusun buta huruf ;Bahwa pada saat Terdakwa memaki, saksi korban tidak membalas kata makiantersebut ;Bahwa setelah memaki, Terdakwa langsung pergi ;Bahwa akibat kata kata tersebut saksi merasa malu dan terhina;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya ;3.Saksi MARTINUS SERAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasus penghinaanterhadap diri Yakob Manekun

Saksi MARKUS BAIT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasus penghinaanterhadap diri Yakob Manekun ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekitar jam10.00 Wita bertempat di Kantor Desa Oebola Dalam Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang, ;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah terdakwa Aminadab Takmanu AliasJhon ;Bahwa kejadian tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebut dalam jarak 2meter ;Bahwa awalnya

kau bodoh seperti pantat lobang, kaukepala dusun buta huruf ;Bahwa pada saat Terdakwa memaki, saksi korban tidak membalas kata makiantersebut ;Bahwa setelah memaki, Terdakwa langsung pergi ;Bahwa akibat kata kata tersebut saksi merasa malu dan terhina;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasuspenghinaan terhadap diri Yakob Manekun

keluar dari ruangan Kepala Desa Oebola Dalam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, daripengakuan Terdakwa serta keterangan saksisaksi yang saling berhubungan dan berkaitantelah diperoleh fakta yaitu :e Bahwa ternyata pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekitar jam 10.00 Witabertempat di Kantor Desa Oebola Dalam Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang, dimana para saksi melihat terdakwa secara langsung melakukan10perbuatan penghinaan, sehingga mengakibatkan korban Yakob Manekun

Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), uang tersebutdigunakan saksi untuk berobat, namun hal tersebut juga diberikan karenasaksi yang menelpon pemilik mobil untuk meminta uang berobat; Bahwa dari pihak Terdakwa dan keluarganya sendiri tidak ada yangmendatangi saksi untuk meminta maaf atau memberikan uang biayapengobatan; Bahwa saksi mengenali, mengetahui dan membenarkan barang buktiyang dihadirkan dimuka persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi Emsi Manekun

Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa meninggalnya orang dalam unsur ini bukan karenadikehendaki atau diniati atau tidak dimaksud sama sekali oleh Terdakwa, namunkematian tersebut merupakan akibat dari pada perbuatan yang kekurang hatihatian atau lalainya terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan darisaksisaksi, yaitu saksi Hajrah Wagumo Mamo alias Engge, saksi Sarlin Bekaalias Sarlin dan saksi Emsi Manekun alias Emsi, juga keterangan dari Terdakwasendiri

b. tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatanatau pekerjaan;Cc. kehilangan salah satu pancaindra;d. menderita cacat berat atau Iumpuh;e. terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;f. gugur atau matinya kandungan seorang perempuan; ataug. luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30(tiga puluh) hari.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan darisaksisaksi yaitu Saksi Hajrah Wagumo Mamo alias Engge, saksi Sarlin Bekaalias Sarlin dan saksi Emsi Manekun

perawatan inap di rumah sakitatau selain yang di klasifikasikan dalam luka beratMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengankerusakan kendaraan adalah kendaraan yang tidak berbentuk seperti semulakarena adanya akibat suatu benturan sehingga menyebabkan kerusakan padakendaraan tersebut ataupun tidak dapat digunakan seperti semula;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan darisaksisaksi yaitu Saksi Hajrah Wagumo Mamo alias Engge, saksi Sarlin Bekaalias Sarlin dan saksi Emsi Manekun

lecet padaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olmtumit kaki kanan akibat trauma tumpul, dimana menurut Majelis Hakim lukayang dialami tersebut termasuk dalam kualifikasi lukan ringan, yang mana lukatersebut tidak termasuk dalam kualifikasi luka berat seperti yang di uraikan padapertimbangan sebelumnya, dan saksi Hajrah Wagimo Mamo juga tidakmemerlukan perawatan inap di rumah sakit sampai dengan berharihari;Menimbang, bahwa selain saksi Hajrah Wagimo Mamo, terdapat pulasaksi Emsi Manekun

diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitarpukul 18.30 Wita, bertempat di Jalan Desa tepatnya di depan rumah ibuSELVIANA BANFATIN di Rt.15 Rw.07 Desa Fatukona Kecamatan TakariKabupaten KupangBahwa pada saat sebelum kejadian saksi korban dengan saksi sertasaksi YUNUF MANEKUN

Saksi YUNUF MANEKUN Alias USU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Olm Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitarpukul 18.30 Wita, bertempat di Jalan Desa tepatnya di depan rumah ibuSELVIANA

BANFATIN di Rt.15 Rw.07 Desa Fatukona Kecamatan TakariKabupaten Kupang Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi korban dengan saksi sertasaksi YUNUF MANEKUN Alias USU, kemudian Terdakwa 2 JOKSANNDUN ALIAS JOKSAN datang dan menarik tangan kiri saksi korbansambil berkata dengan suara keras : mari ikut saya lalu menuju jalandesa di halaman depan rumah ibu SELVIANA BANFATIN di Rt.15 Rw.07Desa Fatukona Kecamatan Takari Kabupaten Kupang dan langsungmencekik saksi korban pada bagian leher dengan menggunakan

Gabriel ManekUn,SVD pergi meninggalkan saksi untuk menemui anggota KSU Amandayang lain. Setelah itu saksi bertanya kepada saski Margaretha T. Hanabersama terdakwa Ill. Darius Hawu Djoh bahwa Bagaimana denganuang saya kalau terjadi apa apa dengan koperasi Amandadikemudian hari ? lalu saat itu datanglah terdakwa Il. drh.

KUKM .518.02/ 46/ KPTS/ 2/ VIII/2016, tanggal 31 Agustus 2016 tentang PengukuhanBadan Pengurus dan Badan Pengawas Koperasi Serba Usaha Amanda PermataWaingapu, dengan susunan badan pengurus dan badan pengawas untuk periodetahun buku 2016 s/d 2021 sebagai berikut ; BADAN PENGURUS :Gabriel ManekUn, SVD (Ketua), Darius Hawu Djoh (Sekretaris), Margaretha T. Hana(Bendahara) dan BADAN PENGAWAS : Drh. Samuel U.B.