I bin MANSURUN HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AWAM SANJAYA, S.Sos.I bin MANSURUN HADI

Stg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AWAM SANJAYA, S.Sos.I bin MANSURUN HADI;Tempat lahir : Sintang ;Umur/tanggal lahir: 35 tahun / 12 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Agustus 2013; ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pula pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sintang yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AWAM SANJAYA, S.Sos.I bin MANSURUN

tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari, serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danatas hal tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa secaralisan yang menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan sebaliknya Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam surat dakwaannya telah mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa AWAM SANJAYA, S.Sos.I bin MANSURUN

ANWAR SANTOSO binAHMAD SIRWAN mengalami rasa sakit dan terhalang melakukan aktifitasnyaseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AWAM SANJAYA, S.Sos.I bin MANSURUN HADI padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan KESATU di atas, secaramelawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain

I bin MANSURUN HADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Langkat supaya nama ayah anak pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 1205CLT2812201193200 MANSURUN, diubah menjadi MANSURON sebagaimana tertulis dalam Katu Keluarga dan KTP atas nama MANSURON dan dicatat kembali dalam kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama NAZARUDDIN ,tertulis nama ayah MANSURUN;2. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT2812201193200 tertulis nama ayah MANSURUN seharusnyabernama MANSURON;3.

NUR AIDA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengatakan kenal dengan pemohone Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah dengan HALIJAH;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan iniuntuk merubah nama Ayah anak pemohon yang dalam akta kelahiran yangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan No 117/Pdt.P/2018/PNdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Langkat nama ayahanak pemohon tertulis pada akta kelahiran tersebut MANSURUN seharusnyaMANSURON

YUSNAINI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengatakan kenal dengan pemohone Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah dengan HALIJAH;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan iniuntuk merubah nama Ayah anak pemohon yang dalam akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Langkat nama ayahanak pemohon tertulis pada akta kelahiran tersebut MANSURUN seharusnyaMANSURON sesuai dengan KTP (bukti surat PI )dan Kartu Keluarga

(buktisurat P3);e Atas keterangan saksi pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT2812201193200 tertulis nama ayah MANSURUN, seharusnya bernamaayah MANSURON;e Bahwa akibat kelalaian pemohon terdapat perbedaan nama ayah anak pemohondi Akta Kelahiran dengan sebenarnya, anak pemohon

Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Langkat supaya nama ayah anak pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran Nomor 1205CLT2812201193200 MANSURUN, diubah menjadiMANSURON sebagaimana tertulis dalam Katu Keluarga dan KTP atas namaMANSURON dan dicatat kembali dalam kutipan Akta Kelahiran Warga NegaraIndonesia yang disediakan untuk itu;3.

Mansurun bin Maryani ; Bahwa saksi adalah karyawan perhutani (KRPH Ngarengan);e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 06.00 Wib, saksibersama karyawan lainnya bernama Saiful Anwar dan Sudarto melakukanpatroli rutin di wilayah RPH Ngarengan kemudian sekitar pukul 09.45 Wibbertempat di hutan negara petak 36 B RPH Ngarengan BKPH Ngarengan KPHPati, Desa Wedusan, Kec. Dukuhseti, Kab.

Sudarto bin Wakidin ;e Bahwa saksi adalah karyawan perhutani (KRPH Ngarengan);e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 06.00 Wib, saksibersama Saiful Anwar dan Mansurun melakukan patroli rutin di wilayah RPHNgarengan kemudian sekitar pukul 09.45 Wib, di hutan negara petak 36 B RPHNgarengan BKPH Ngarengan KPH Pati, Desa Wedusan, Kec.

Dukuhseti, Kab.Pati saksi mendengar suara penebangan pohon kemudian saksi dengan yanglainnya berpisah (berpencar) mencari sumber suara kemudian saksi dihubungioleh Mansurun yang mengatakan orang yang menebang pohon telahditemukan lalu saksi menuju lokasi ;e Bahwa setelah dilokasi, saksi melihat terdakwa melarikan diri menggunakansepeda motor sedangkan 1 (satu) batang kayu jati ditinggalkan dihutantersebut;e Bahwa terdakwa menebang 1 (satu) pohon jati dan telah dipotong denganukuran panjang 200 cm

Saiful Anwar Bin Dul Rohmad ;e Bahwa saksi adalah karyawan perhutani (KRPH Ngarengan);e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 06.00 Wib, saksibersama Sudarto dan Mansurun melakukan patroli rutin di wilayah RPHNgarengan ;e Bahwa kemudian sekitar pukul 09.45 wib bertempat di hutan negara petak 36 BRPH Ngarengan BKPH Ngarengan KPH Pati termasuk Desa Wedusan, Kec.Dukuhseti, Kab.

Mansurun bin Tudin.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat (P) diatas Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi yang bernama Mansurun bin Tudin dan Salbiah binti Ismail;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugattersebut berasal dari tetangga orang tua Penggugat, masingmasing saksimengenal Penggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk samsung tipe GT.3312 warna putih dengan nomor perdana Indosat 085751551275 ;- 1 (satu) buah HP merk nokia RH merk nokia RH 125 warna silver dengan nomor perdana XL.081904435024 seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk nissan tipe grand livina warna abu-abu No.Pol.H-9470-DD dikembalikan kepada Rifad Bin Mansurun (Alm) ;- 63 (enam puluh tiga) batang besi berbentuk potongan lempengan dengan

karena mobil pada pergi/jalan semua,karena sdr.Irwan Suseno (terdakwa II) berkata hanya sebentar saja maka saksidapat membantu mencarikan rentalan mobil sdr.Rifat ;Bahwa yang menghubungi sdr.Rif'at untuk merental sebuah mobil adalah saksidan ternyata adanya mobil rentalan tersebut adalah mobil Nissan grand livina,dan kemudian dinyatakan oleh sdr.Irwan Suseno (terdakwa II), selanjutnya saksimengantarkan mobil tersebut kepada sdr.lrwan Suseno (terdakwa Il), namunsewa belum dibayar ;SAKSILIV; RIFAT BIN MANSURUN

12 (dua belas) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk samsung tipe GT.3312 warna putih dengan nomorperdana Indosat 085751551275 ;e 1 (satu) buah HP merk nokia RH merk nokia RH 125 warna silver dengannomor perdana XL.081904435024 seluruhnya dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk nissan tipe grand livina warnaabuabu No.Pol.H9470DD dikembalikan kepada Rif'ad Bin Mansurun

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk samsung tipe GT.3312 warna putih dengan nomorperdana Indosat 085751551275 ;e 1 (satu) buah HP merk nokia RH merk nokia RH 125 warna silver dengannomor perdana XL.081904435024 = seluruhnya dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk nissan tipe grand livina warnaabuabu No.Pol.H9470DD dikembalikan kepada Rif'ad Bin Mansurun(Alm) ;e 63 (enam puluh tiga) batang besi berbentuk potongan lempengan denganberat 451 kg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MANSURUN bin MADHISIM) terhadap Penggugat(SITI JUBAEDAH binti ASTU);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarto bin Mansurun) kepada Penggugat (Rati Azmi binti Muhammad Alwi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam KitabAl Anwar II halaman 149, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyisebagai berikut:Aghs aS ally Aina y 6 gS all lem ja oj jars gui gid ola) ind olyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu MANSURUN

H3898GN yang diparkirnya dipinagirsawalt:Bahwa saksi bekerja di pabrik es yang letaknya berdekatan dengan sawah tempatsepeda motor tearsebut diparkir:Bahwa pada saat dilinggal sepeda motor saksi HABIB ANWAR. diparkirberdekalan dengan sepeda motor milik ABDUL WAKHID bin MASRI tetapi ketikakembali dari bekena disawah sepeda maotornya telah hilang tinggal sepeda motorsaksi ABDUL WAKHID bin MASRI dan saksi tidak tau siapa yang mengambilnyademikian pula saksi HAGIG ANWAR bin MASHUDI:4, Saksi SHODIQ bin MANSURUN

Mansurun bin Maryani ;Bahwa saksi adalah karyawan perhutani (KRPH Ngarengan);Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 06.30 Wib, saksiditelepon oleh Sunoto yang memberitahukan bahwa di kawasan hutan negarapetak 43D RPH Ngarengan, BKPH Ngarengan KPH Pati turut Desa Wedusan Kec.Dukuhseti Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhiddin bin Mansurun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Japin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal ;
4. Memerintahkan

Mansurun bin Umar, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tlogopucang Tengah RT.005 RW.005, DesaTlogopucang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung; dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Semarang; Bahwa antara Penggugat dan

Saksi MANSURUN BIN MARYANI ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencuriankayu midi tetapi saksi tidak tahu secara langsung hanya diberi tahu olehSuroto lewat Hp. karena saksi sedang berada di rumah ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 20I1 sekitar jam17..30 Wib di petak 166J RPH Jlegong turut Desa Jlegong KecamatanKeling, Kab, Jepara.Bahwa saksi tidak tahu sipa pelakunya dan saksi tahu pelakukan kelauRusman diberi tahu oleh saksi Suroto yang waktu itu yangmenangkapnya

Saksi MANSURUN BIN MARYANI ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencuriankayu midi tetapi saksi tidak tahu secara langsung hanya diberi tahu olehSuroto lewat Hp. karena saksi sedang berada di rumah ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 20I1 sekitar jam17..30 Wib di petak 166J RPH Jlegong turut Desa Jlegong KecamatanKeling, Kab, Jepara.Bahwa saksi tidak tahu sipa pelakunya dan saksi tahu pelakukan kelauRusman diberi tahu oleh saksi Suroto yang waktu itu yangmenangkapnya

Petugas Kepolisian Polres Pati karena tidak bisamenunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan;e Bahwa terdakwa membeli kayu tersebut dari Jumar sebagai pengepul, danmasyarakat yang mengumpulkan kayu;e Bahwa terdakwa membayar kayu tersebut kepada Jumar;e Bahwa terdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan mengendarai truk kelilingdesa dan Jumar yang menunjukkan tempattempat yang menjual kayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI VI: MANSURUN