JAKSON MAONG Lawan SARTJE NATAR

(P2/TR1) ;Foto copy ( telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Niaga Makassar padatanggal 18 Agustus 2015 ) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)PBB 2015 atas nama JACKSON MAONG. (P3 /TR1) ;Foto copy ( telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal18 Agustus 2015 ) kwitansi Pembelian Mobil Agya sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari ILKE MAONG danditerima oleh JACKSON MAONG pada tanggal 23 Januari 2015.

JACKSON MAONG sebesar Rp.53.050.000,(Lima puluh tiga jutalima puluh ribu rupiah) pada tanggal 23 Januari 2015. (P6/ TR1) ;Foto copy ( telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Niaga Makassarpada tanggal 18 Agustus 2015 ) Buku Bank yang diterbitkan oleh BankCentral Asia (BCA) an. JACKSON MAONG Periode 2812015 s/d 2872015.

Endrico Farmi Maong.3. Fredi Anunut.yang masingmasing telah menerangkan dibawah janji yang pada pokoknyasebagai berikut :1.SAKSII Penggugat: Like Maong.

SAKSIII Penggugat: Endrico Farmi Maong.

Like Maong.2. Endrico Farmi Maong.3.

Penggugat:
1.ENRICO FERMI MAONG
2.MILKE MAONG
3.HOLLI OCE MAONG
Tergugat:
1.SARTJE NATAR
2.JACKSON MAONG

Pembanding/Penggugat : JACKSON MAONG
Terbanding/Tergugat : SARTJE NATAR

, dan BUKAN denganJackson Maong, perjanjian tersebut juga telah merupakan UU bagi(Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi) yang membuatnya(Pasal 1338 BW);.

(P2 /TR1) ;Foto copy ( telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Niaga Makassar padatanggal 18 Agustus 2015 ) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)PBB 2015 atas nama JACKSON MAONG. (P3/TR1) ;Foto copy (telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal18 Agustus 2015 ) kwitansi Pembelian Mobil Agya sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari ILKE MAONG = dan diterima olehJACKSON MAONG pada tanggal 23 Januari 2015.

JACKSON MAONG sebesar Rp.53.050.000,(Lima puluh tiga jutalima puluh ribu rupiah) pada tanggal 23 Januari 2015. (P6 / TR1) ;Foto copy (telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Niaga Makassarpada tanggal 18 Agustus 2015 ) Buku Bank yang diterbitkan olen BankCentral Asia (BCA) an. JACKSON MAONG Periode 2812015 s/d 2872015.

Endrico Farmi Maong.3. Fredi Anunut.yang masingmasing telah menerangkan dibawah janji yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Like Maong.2. Endrico Farmi Maong.3. Fredy Anunut.Yang masingmasing menerangkan : Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertekaran ;26 Alasan pertengkaran tersebut adalah :*x Tergugat akan marahmarah jika Penggugat menyebutkanpekerjaannya ;* Apabila orang tua penggugat datang mengunjungi mereka bahkanorang tua Penggugat pernah diusir Tergugat ; Tergugat sering membandingkan pendapatan mereka dan dianggap gajiPenggugat tidak mencukupI!

1. Menyatakan Terdakwa Robby Yusriza alias Maong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa

MAONG

Nama lengkap : Robby Yusriza alias Maong. Tempat lahir : Sei Limbat. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 28 Agustus 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds.Sei limbat Kec.Selesai Kab.Langkat. Agama : Islam.

Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Mei 2018;Terdakwa Robby Yusriza alias Maong ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2018sampai dengan tanggal 26 Juli 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018;.

MAONG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah turut serta melakukanmemanen atau memungut hasil perkebunan sebagai mana diatur dalamPasal 107 huruf d UU.No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalamdakwaan kedua.Halaman 1 dari 10 Putusan No.609/Pid.Sus/2018/PN Stb.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBBY YUSRIZA Als. MAONGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MAONG pada hari Minggutanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018, bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milikPTPN Il Tanjung Jati Blok F 12 Dsn. XVII Ds. Tanjung Jati Kec.

Menyatakan Terdakwa Robby Yusriza alias Maong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memunguthasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

I Wayan Raka Yasa als Maong dan Terdakwa II.

pidana yang dijatuhkan;

Banggai, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 59/PID/2016/PT PALtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika acara serah terima jabatan dan pelantikan saksi Bernis Maong, S.Pd.selaku kepala sekolah

Montoh tokohmasyarakat/masyarakat Desa Pondan, guruguru SD Negeri Pondan,siswasiswa SD Negeri Pondan bersama orang tua siswa;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi Bernis Maong, S.Pd. merasamalu karena Terdakwa telah menuduh saksi Bernis Maong, S.Pddihadapan banyak orang yang hadir dalam acara tersebut;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara :PDM78/Lwk/12/2015 tertanggal 17 Pebruari 2016

tanggal 06April 2016 sesuai Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor16/Akta.Pid/2016/ PN.Lwk ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tanggal 23 Maret 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Luwuk tanggal 23 Maret 2016, dan telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 6 April 2016, memori bandingmana pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa Palombo Magelo, S.Pd, M.Pd berdasarkanketerangan saksisaksi yaitu saksi koroan BERNIS MAONG

RILI dan keterangan terdakwa sendiri salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan sebagai alat bukti petunjuk yangada dipersidangan ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyerang kehormatan atau namabaik seseorang yaitu saksi BERNIS MAONG, S.Pd, saksi BERNIS MAONG,Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 59/PID/2016/PT PALS.Pd merasa malu dihadapan banyak orang yang hadir dalam serah terimajabatan tersebut ; Bahwa benar pemidanaan dengan pidana penjara bukan satusatunyasebagai sarana yang efektif

Montoh tokoh masyarakat/masyarakat Desa Pondan, guruguru SDNegeri Pondan, siswasiswa SD Negeri Pondan bersama orang tua siswa;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Bernis Maong, S.Pd. merasamalu karena Terdakwa telah menuduh saksi Bernis Maong, S.Pd dihadapanbanyak orang yang hadir dalam acara tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui

Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Bernis Maong, S.Pd., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 pukul 09.00 Wita bertempatdi Ruangan Kelas SDN Inpres Pondan di Desa Pondan Kec.

Banggai,pada saat itu pelantikan saksi Bernis Maong, S.Pd sebagaiKepala Sekolah SDN Inpres Pondan;e Bahwa saat itu saksi melihat dan mendengar karena saksi ada di ruangan itu,pada saat selesai Pelantikan Kepala Sekolah, tibatiba terdakwa langsungberdiri sambil mengatakan "Pak Bernis Pembalekos (pembohong) tukangmakan duit (uang) ";e Bahwa selanjutnya timbul keganduhan didalam ruangan kelas yang digunakantempat pelantikan; selanjutnya saksi keluar dari ruangan;e Bahwa undangan yang hadir kurang lebih

Banggai, pada saat itu saksi sebagai pimpinan acara serah terima Jabatanantara saksi korban Bernis Maong dan Sdr.

bahwa "pak Bernis pambalekos (pembohong) tukangmakan uang siswa di SD Negeri Binotik, makan uang pemilu", yang menurut MajelisHakim bukanlah dilakukan untuk kepentingan umum tetapi bersifat untuk pribadi saksiBernis Maong sehingga membuat saksi Bernis Maong menjadi malu sebagaimanaketerangan saksi Bernis Maong dan dari fakta di persidangan saksi Berni Maong adalahmerupakan kepala sekolah SDN Inpres Maong, oleh karenanya pembelaan Terdakwatersebut harus ditolak dan Majelis Hakim berpendapat unsur

) berapa aja(barter)... ... yaudah pel nanti ketemuan di Joglo aja ...; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira jam 01.30 wib,terdakwa HENDRIK SAPUTRA SIANTURI als BAPEL Bin SAUT SIANTURIbertemu dengan MAONG di Jin.

MAONG dan cara Terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengan cara membellisecara barter (tukar menukar) menggunankan 1 (Satu) buah timbanganelektrik dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotikajenis shabu tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekirajam 01.30 Wib di Jalan Raya Joglo Kec.

MAONG dan cara Terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengan cara membelisecara barter (tukar menukar) menggunankan 1 (Satu) buah timbanganelektrik dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotikajenis shabu tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekirajam 01.30 Wib di Jalan Raya Joglo Kec.

aja (barter)... ... yaudah pelnanti ketemuan di Joglo aja...; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira jam 01.30wib, terdakwa HENDRIK SAPUTRA SIANTURI als BAPEL BinSAUT SIANTURI bertemu dengan MAONG di Jin.

Raya Joglo danpada saat bertemu MAONG lalu terdakwa langsung berkata ...nih,duitnya di dalam .. ... ya ...

SIMAN (DPO) ke Polsek Kepenuhan,kemudian pihak kepolisian Sektor Kepenuhan melakukan pemeriksaan kepada terdakwaANTO pada tanggal 12 Juni 2015 pada waktu itu terdakwa ANTO datang menyerahkandiri ke kantor Polsek Kepenuhan ;Diketahui terdakwa melakukan perbuatan mengambil buah kelapa sawit milik KoperasiSawit Danau Maong Jaya tidak ada mendapatkan izin dari pihak Koperasi dan adapunalat yang di gunakan oleh terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan menggunakan 1 (satu) Unit

SIMAN (DPO) bersama dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena orang tua terdakwa sebagai anggota kelompoktani di koperasi tersebut ;Bahwa kerugian yang di derita oleh Koperasi Maong Jaya adalah 107 (seratus tujuh)Tandan sawit dengan nominal harga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;.

Rokan Hulu dan pada saat itu mobil diberhentikan oleh saksi JANI ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat dikatakan perbuatan terdakwa tersebutmengambil buah kelapa sawit di TPH A6 Koperasi Maong Jaya yang berada di KebunPlasma Tanjung Alam Desa Kepenuhan Barat Kec. Kepenuhan Kab. Rokan Hulu tanpamendapatkan izin dari Koperasi Maong Jaya;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yang berwujuddan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

Hal tersebut dikuatkan karena 107 (seratus tujuh) tandan buah kelapa sawittersebut diambil terdakwa di areal kebun kelapa sawit TPH A6 Koperasi Maong Jaya yangberada di Kebun Plasma Tanjung Alam Desa Kepenuhan Barat Kec.

Sedangkan sifat melawan hukum subjektifadalah apabila perbuatan bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini termasuk hakKoperasi Maong Jaya dan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada saat terdakwamengambil 107 (seratus tujuh) tandan buah kelapa sawit milk Koperasi Maong Jayaadalah tanpa sepengetahuan dan seyin dari pihak Koperasi Maong Jaya selaku pemilikbuah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa memang berniat untuk

Menyatakan bahwa ketiga anak penggugat dan tergugat yaitu Anak penggugat dan tergugat masing-masing bernama SUPRIYANTO MAONG, TRI WAHYUNI MAONG dan PEBRI HENDRATNO MAONG dalam pengawasan dan asuhan penggugat dan tergugat hingga ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri; --------------------------------------------------------------------4.

sebagaiberikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, Menikah pada tanggal 7Desember 1991 di Sobol , Kecamatan Lamala Kabupaten Banggai dan telah dicatatberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 40 IML/1991 tanggal 7 Desember2 Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3(tiga) orang anak/keturunan yang masingmasing bernama: SUPRIYANTOMAONG lakilaki lahir di Sobol tanggal 03 Agustus 1992 sesuai Kutipan AktaKelahiran tanggal 8 Juli 2004, TRI WAHYUNI MAONG

perempuan lahir di Luwuktanggal 22 Juni 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1660/2006, PEBRIHENDRATNO MAONG , lakilaki 10 Pebruari 2001 sesuai Kutipan Akta KelhiranNo.1661/2006;3 Bahwa dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat tidak pemah ada keharmonisan rumah tangga karena Tergugat tidak adatanggung jawab sebagai kepala Keluarga membebankan hidup keluarga kami padaorang tuanya sehingga Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat dan diikutioleh Tergugat

Telahberalasan menurut hukum oleh kerenanya petitum tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3 dan P4 yaitu berupa surat AkteKelahiran dari anakanak penggugat dan tergugat telah menunjukan bahwa penggugat dantergugat mempunyai anak yaitu SUPRIYANTO MAONG, TRI WAHYUNI MAONG dan13PEBRI HENDRATNO MAONG, begitu pula dari keterangan saksisaksi yaitu FERATINTILO dan MUSLI SANAKO yang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat telahmempunyai anakanak sebagaimana tersebut diatas, serta

sebagaipihak yang kalah, maka kepadanya dibebankan ongkos perkara sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawahMengingat Pasal 149 RBG serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:14Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya; Menyatakan bahwa perkawinan penggugat dan tergugat berdasarkan bukti AktaPerkawinan Nomor 40/IML/1991 adalah putus karenaperceraian;Menyatakan bahwa ketiga anak penggugat dan tergugat yaitu Anak penggugat dantergugat masingmasing bernama SUPRIYANTO MAONG

, TRI WAHYUNI MAONGdan PEBRI HENDRATNO MAONG dalam pengawasan dan asuhan penggugat dantergugat hingga ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Banggai untukdicatat dalam register Khusus untukMenghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 454.000; (empatratus ribu lima ratus lima puluh empat ribuDemikian di Putuskan dalam rapat permusyawaratan

1. Menyatakan Terdakwa Robby Yusriza alias Maong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Robby Yusriza Als Maong

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBBY YUSRIZAAls MAONG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 11 (Sebelas) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada Perkebunan PTPN Il TanjungJati Kec. Binjai Kab. Langkat4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ROBBY YUSRIZA Als MAONG

perkebunan PTPN II Tanjung Jati dan setelah berhasilmengambil 11 (Sebelas) tandan buah kelapa sawit kemudian tibatiba datangSatpam Kebun PTPN II Tanjung Jati yakni Saksi ZULKIFLI NASUTION, SaksiSUNARMAN dan Saksi HARMADI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian Terdakwa di bawa ke Pos Satpam Kebun PTPN II TanjungJati dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Binjai gunapemeriksaan lebih lanjut.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa Terdakwa ROBBY YUSRIZA Als MAONG

tidak memiliki izin dariPTPN II Kebun Tanjung Jati untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa ROBBY YUSRIZA Als MAONG, pihak PTPNIl Kebun Tanjung Jati mengalami kerugian sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ROBBY YUSRIZA Als MAONG pada hari Selasatanggal 01 September 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Robby Yusriza alias Maong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah MemungutHasil Perkebunan2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa RIZKY HERDIAN PANJAITAN als MAONG

(Vide : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan,Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 1415);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa RIZKY HERDIAN PANJAITAN als MAONG pada hariRabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di toko sembakomilik korban STEPHEN di JI Marelan Raya Lingkungan 03 No.88 C Kelurahan Tanah600 Kecamatan Medan Marelan, Terdakwa sedang nongkrong disamping toko milikkorban STEPHEN.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke4 (unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain), Majelis Hakim telah berpendapatbahwa Terdakwa RIZKY HERDIAN PANJAITAN als MAONG pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di toko sembako milik korbanSTEPHEN di J!

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum yang menerangkan bahwa Terdakwa RIZKYHERDIAN PANJAITAN als MAONG pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitarpukul 03.30 WIB bertempat di toko sembako milik koroan STEPHEN di JI MarelanRaya Lingkungan 03 No.88 C Kelurahan Tanah 600 Kecamatan Medan Marelan,Terdakwa sedang nongkrong disamping toko milik korban STEPHEN.

Unsur Dengan cara merusak atau memakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum yang menerangkan bahwa Terdakwa RIZKY HERDIANPANJAITAN als MAONG pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul03.30 WIB bertempat di toko sembako milik korban STEPHEN di J! Marelan RayaLingkungan 03 No.88 C Kelurahan Tanah 600 Kecamatan Medan Marelan, Terdakwasedang nongkrong disamping toko milik koroban STEPHEN.

., Wayan Suecita alias Maong, dan Ir. Nyoman Susrama, MM (masingmasingselaku Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 11Februari 2009, sekitar jam 17.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Februari tahun 2009, bertempat di rumah Ir.

Nyoman Susrama, MM, untukmeminta kepada saksi Gus Oblong untuk ikut memukul denganmengatakan Gus ikut mukul, maka saksi Gus Oblong memukulkorban ke arah perut dari sebelah utara, diikuti saksi Wayan Suecitaalias Maong menampar wajah korban, saksi Komang Gede, STmemukul pinggang korban sebelah kiri dari arah barat dan terakhirsaksi Ir.

Gus Oblong dan Terdakwa Nyoman Wiradnyana alias Rencana memegang pada bagian kaki, padabagian tengah dipegang oleh Komang Gede Wardana alias Mang De,sedangkan Dewa Gede Mulya Antara alias Dewa Sumbawa dan Wayan Suecita alias Maong memegang pada bagian kepala.

No. 1667 K/ PID / 2010Suecita alias Maong memegang pada bagian kepala. Setelah dibuangselanjutnya perahu kembali ke pantai dan semua turun dari perahu, dansemua naik ke dalam mobil dengan posisi sama saat berangkat, danselanjutnya kembali menuju ke rumahnya Ir. Nyoman Susrama di Br. Petak,Bangli, setelah sampai di rumah Ir.

Gus Oblong dan Terdakwa NyomanWiradnyana alias Rencana memegang pada bagian kaki, pada bagiantengah dipegang oleh Komang Gede Wardana alias Mang De,sedangkan Dewa Gede Mulya Antara alias Dewa Sumbawa dan WayanSuecita alias Maong memegang pada bagian kepala.

MAONG dan saksiIDA BAGUS MADE ADNYANA NARBAWA als. GUS OBLONG) denganmenggunakan mobil Kijang warna hijau AB 8888 MK berangkat darirumah Br. Petak Desa bebalang Jin. Merdeka Bangli membuang mayatkorban AA GEDE BAGUS NARENDRA PRABANGSA, SS. ke tengahlaut melalui pantai Belatung Klungkung melalui jalan pertigaan TamanBali Keselatan, Desa Tulikup keselatan, perempatan pantai Siut ketimurmenuju pantai Belatung Klungkung;Bahwa saksi IR.

No.1663 K/PID/2010WAYAN SUECITA als MAONG (masingmasing selaku Terdakwa dalamperkara terpisah) pada tanggal 11 Februri 2009 setidaktidaknya diantara bulanFebruari 2009 bertempat di Banjar Petak , Desa Bebalang JIn.

NYOMAN SUSRAMA, MM, untuk meminta kepada saksiGUS OBLONG untuk ikut memukul dengan mengatakan Gus ikut mukul,maka saksi GUS OBLONG memukul korban ke arah perut dari sebelahutara, diikuti saksi WAYAN SUECITA alias MAONG menampar wajahkorban, saksi KOMANG GEDE, ST memukul pinggang korban sebelahkiri dari arah barat dan terakhir saksi Ir.

MAONG (masingmasing selaku Terdakwa dalamperkara terpisah) pada tanggal 6 Februari 2009 sampai dengan tanggal 11Februri 2009 setidaktidaknya diantara bulan Februari 2009 bertempat di BanjarPetak, Desa Bebalang Jin.

NYOMAN SUSRAMA, MM. untuk meminta kepada saksiGUS OBLONG untuk ikut memukul dengan mengatakan Gus ikut mukul,maka saksi GUS OBLONG memukul korban kearah perut dari sebelah utara,diikuti saksi WAYAN SUECITA alias MAONG menampar wajah korban,hal.17 dari 26 hal. Put. No.1663 K/PID/2010saksi KOMANG GEDE, ST memukul pinggang korban sebelah kiri dari arahBarat dan terakhir saksi Ir.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Indriyono Bin Witnyo Mulyono, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Buruh Bangunan,alamat di Jalan Sungai Maong

,Kuching,Malaysia,sebagai Pemohon ;Yeyen Suhaeni Binti Sukma Wijaya, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan General Worker, alamatJalan Sungai Maong,Kuching,Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta

Djuffri Bin Mustar) selaku Pemohon dengan (Siti Fatimah Binti Maong) yang dilaksanakan menurut Hukum Agama Islam pada tanggal 12 Desember 1986, di Desa Petapan, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan;

4. Memberi ijin kepada Pemohon (Djuffri Alias H.

Djuffri Bin Mustar) untuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohon (Siti Fatimah Binti Maong) di depan sidangan Pengadilan Agama Bangkalan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

memberikan keterangan di Penydik danmembenarkan BAP penyidik; Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan karenasehubungan dengan telah terjadinya pencurian Bahwa benar hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi yaitu padabulan April 2016 bertempat di Jalan Nagka Kelurahan CeremehTaba Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau,korbannya adalah Silviea Bahwa benar yang saksi ketahui adalah barang milik korban yangdiambil adalah 2 (dua) unit Laptop Bahwa benar pelakunya adalah bernama Adi Maong

yang bertempattinggal di Jalan Bangau Kelurahan Bandung Kiri KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklingga Bahw benar = saksimengetahui pelakunya adalah Adi Maong yaitu dari keterangannyasendiri pada saksi, katanya sudah membongkar rumah orang yangmana saat itu saksi dihubungi minta dijemput Bahwa benar barang curian tersebut dititipokan dirumah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah Paspor No.A 8367335 dengan tempat lahir : Maong 31 Desember 1949 dirubah menjadinama MINGGRE HAMY tempat/tanggal lahir 31 Desember 1949;4.

Maong, 10. Pnt. M. Bamba dan 11. HarisTobigo, S.Sos, dapat memberikan keterangannya secara bebas,sehingga dengan demikian sangat tidak beralasan hukum Jjika PutusanPengadilan Negeri Luwuk No. 98/Pid.B/2007 tanggal 22 Agustus 2007dianggap sebagai suatu kekeliruan.c. Bahwa berdasarkan fakta dan alasanalasan obyektif di atas, menuruthemat kami putusan Pengadilan Negeri Luwuk No. 98/Pid.B/2007/PN.Lwk, tanggal 22 Agustus 2007 telah sesuai dengan ketentuan UndangUndang.3.

Sedangkan sifat melawan hukum subjektifadalah apabila perbuatan bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini termasuk hakKoperasi Maong Jaya dan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada saat terdakwamenyuruh saksi TRINO dkk mengambil kurang lebih 8 (delapan) ton buah kelapa sawitmilik H.