SELVIRA TAMBAYONG BINTI MAORITS TAMBAYONG .

SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONG

Ketua MudaPidana No.3509/2013/S.1176.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 27 Nopember 2013,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalamRumah Tahanan Negara selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 13Desember 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tigaraksa tersebut karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONGpada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas,setiap orang yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan

:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONG dalamkurun waktu tanggal 21 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Desember 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012 bertempat di Jalan Gajah MadaBlok AD 5/13 Rt. 003/011 Kelurahan Pakulonan barat, Kecamatan Kelapa Dua,Hal. 13 dari 72 hal.

SUSI (ketiga saksi tersebut merupakan karyawan saksiSUSANA CHRISTIANTY Ad HARTYADI SRIJAYA).Akibat perbuatan Terdakwa sehingga saksi SUSANA CHRISTIANTY Ad HARIYADISRIJAYA mengalami kerugian sekira Rp2.776.517.000, (dua milyar tujuh ratus tujuhpuluh enam juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONGmelanggar dan diancam hukuman sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS

SUSI (ketiga saksi tersebut merupakan karyawan saksiSUSANA CHRISTIANTY Ad HARTYADI SRIJAYA).Akibat perbuatan Terdakwa sehingga saksi SUSANA CHRISTIANTY Ad HARIYADISRIJAYA mengalami kerugian sekira Rp2.776.517.000, (dua milyar tujuh ratus tujuhpuluh enam juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah).34Perbuatan Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONGmelanggar dan diancam hukuman sebagaimana diatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana

TAMBAYONG tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan ;Hal. 43 dari 72 hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Supri bin Abdullah) terhadap Penggugat (Wenefrida Anna Margareta Saptawega binti Albertus Maorits Tedjo Soelaksono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas dari LA ABU SUKURJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Honipopu pada tanggal14 Nopember 2019 ditujukan kepada Penuntut Umum Maorits Palijama,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seram Bagian Baratdan kepada Terdakwa Lambertus Paula alias Bambe;Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 72/PID.SUS/2019/PT AMBMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang

Bahwa Saksi juga tidak tahu tanah yang disebelah mana yang sudah dijual ;Bahwa saksi tahu siapa yang menjual tanah tersebut yaitu JOHANATUMURANG ;Bahwa Siapa yang menduduki tanah tersebut sekarang ini Ketiga anak dariNaoimi Tumurang ;yaitu Maorits Umboh, Elen Umboh dan Jotje Umboh ;Bahwa saksi tidak tahu kalau anakanak Johan Tumurang juga tinggal disitu ;Bahwa Saksi tahu ada masalah tanah antara Penggugat dan Para TergugatHanya dengar dari orangorang dikKelurahan Kolongan ;.

Mardiana sudah kurang lebih sepuluh kali mengekspor kayu hitamatau kayu ebony, tetapi baru kali ini dipermasalahkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Eduardus Marcelinus Maorits Hayong, S.Hut, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja sebagai operator SIPUHH Online di Dinas KehutananProvinsi Sulawesi Tengah;Bahwa setahu Saksi UD.

Hendra agar seakanakan hasilpenatausahaan hasil hutan secara online atau SIPUHH online sudah benardan sudah merujuk pada Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan(PermenLHk) Nomor : P.43/MenLHKSetjen/2015 JoP.60/MenLHK/Setjen/Kum.1/2016 tanggal 12 #Juli 2016 tentangPenatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Eduardus Marcelinus Maorits