MORITS ROBERT LANTU, SPd;

PUTUSANNOMOR 415 K/ PID.SUS / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG RIYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MORITS ROBERT LANTU, SPd;Tempat lahir : Ambon;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 29 Februari 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kayu Putih Desa Soya Kecamatan SirimauRT 001 / RW 03 Kota Ambon;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Sungai

Tepalawatin (Kadisperiode Januari s/d Mei 2012) dan Terdakwa Morits Lantu, S.Pd (Kadis periodeMei s/d Desember 2012) serta Walikota Ambon Richard Louhenapessy, SH untuksegera melaksanakan proyek pengadaan Taman Kota di Desa Laha, DesaPasso, Desa Galala dan Desa Halong guna menyongsong kegiatan MTQNasional di Maluku;Hal. 3 dari 77 hal. Putusan No. 415 K/PID.SUS/2016Bahwa kemudian Daniel Souhoka memanggil rekanan masingmasing : Hi.Abdullah Syauta (Direktur C.V.

Menyatakan Terdakwa MORITS ROBERT LANTU, S.Pd terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo pasal 18 UUNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan UURI Nomor 31 tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo dan pasal 9 jo pasal 18 uuHal. 49 dari 77 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MORITS ROBERT LANTU, S.Pddengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani dan denda dan denda sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah)subsidair4 (empat) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota AmbonNomor : 050/932/DKP tanggal 24 Oktober 2012 tentang Pengangkatan PPKa.n D. Souhoka (copy) ;.

Dokumen usulan APBDP Tahun 2012 Kegiatan Pembangunan Taman Kotapada Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambon;Digunakan dalam perkara lain sedangkan Uang sejumlah Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah), yang disita dari Terdakwa dikembalikan kepadaTerdakwa MORITS LANTU, S. Pd;7.

Menyatakan Terdakwa MORITS LANTU, S.Pd. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair;3. Menyatakan Terdakwa MORITS LANTU, S.Pd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama ; 4.

/BAP/02/SPK/DKP/APBD-P-II.2.2/KA/Pw/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012 pada Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambon berjumlah Rp.19.500.000,- ;68.DPA Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambon Tahun Anggaran 2012 ;69.Dokumen usulan APBDP Tahun 2012 Kegiatan Pembangunan Taman Kota pada Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambon; Digunakan dalam perkara lain, sedangkan Uang sejumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), yang disita dari terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa MORITS

MORITS ROBERT LANTU, SPd

ROBERT LANTU, S.Pd membayarbiaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis pada tanggal 29 Januari2015 yang dibacakan pada tanggal 5 Februari 2015 pada pokoknya sebagaiberikut : Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Morits Robert Lantubukanlah tindak pidana ;e Melepaskan Terdakwa Morits Robert Lantu dari segala tuntutan hokumatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa dalam

surat dakwaan jaksa/penuntut umum (onslag van Recht Vervolging) ;e Memulihkan hakhak Terdakwa Morits Robert Lantu dalam kemampuan,kedudukan, hak serta martabatnya ;e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa Terdakwa MORITS ROBERT LANTU.SPd telahmengajukan pembelaan secara pribadi yang telah dibacakan dan disampaikandalam persidangan pada hari Kamis tanggal 5 Pebruari 2015, yang pada intinyamohon kepada Majelis Hakim sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Morits Robert Lantu, S.Pd

SE ; Bahwa pada pada saat ahli melakukan pemeriksaan terkait dengan pekerjaanTaman Kota , Morits Lantu.

Matahurila, ST memasukanpenawaran untuk pekerjaan tahap I senilai Rp. 334.740.000 dan tahap IIsenilai Rp. 383.620.000, ;Bahwa setelah pekerjaan Taman Kota selesai dikerjakan selanjutnya SaksiDaniel Souhoka melapor kepada Terdakwa Morits Robert Lanthu, S Pdselaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambon yang barumenggantikan J.

Menyatakan Terdakwa MORITS LANTHU, S.Pd. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan KesatuPrimair;3. Menyatakan Terdakwa MORITS LANTU, S.Pd. telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama ;4.

Penggugat: Morits SerworworaTergugat: Merlin Nanuru

., dan setelahitu Bapak Pendeta menyampaikan kesaya; Bahwa waktu dirumah sakit bapak pendeta ada menyampaikan ke saksi saatitu bahwa Anak yang akan dilahirkan oleh Tergugat saudari Merlin Nanuruadalah bukan anak dari Penggugat Morits Serworwora melainkan dariSaudara Pather Tewernusa;3. LEUNUFNA JONAS, S.

TPHD, memberikan keterangan dibawah janji,padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan persoalan Gugatan Perceraian antaraPenggugat Morits Serworwora selaku Suami dengan Tergugat MerlinNanuru selaku Istri. Bahwa benar hubungan Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yangtelah Menikah., namun tanggal Pernikahan mereka saya tidak ingat.

laki laki lain laluPenggugat memantau perkembangan Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat,tidak mengajukan bukti surat, hanya menghadirkan saksi 1 orangSaksi Simon Eleuwmemberikan keterangan dibawah janji,oada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait persoalan gugatan perceraianyang diajukan oleh Penggugat Morits

MORITS ROBERT LANTU, S.Pd. VS WALI KOTA AMBON

mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa MARIO MORITS MOMONGAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?turut serta melakukan mengambil tumbuhan yang dilindungi atau bagian-bagiannya dalam keadaan hidup atau mati?

Terdakwa:
MARIO MORITS MOMONGAN

Pembanding/Terdakwa : MORITS ROBERTH LANTU, S.Pd
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Saimima SH

PUTUSANNomor 04 /Pid.Tipikor/2015/PT.AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada Peradilan TingkatBanding dengan pemeriksaan khusus, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :34.5.Nama lengkap : MORITS ROBERT LANTU, SPd.Tempat lahir : AmbonUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 29 Februari 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Tepalawatin(Kadis periode Januari s/d Mei 2012) dan terdakwa Morits Lantu, S.Pd (Kadisperiode Mei s/d Desember 2012) serta Walikota Ambon RichardLouhenapessy, SH untuk segera melaksanakan proyek pengadaan TamanKota di Desa Laha, Desa Passo, Desa Galala dan Desa Halong gunamenyongsong kegiatan MTQ Nasional di Maluku ;Halaman 4 dari 84 Putusan No. 02/Pid. Tipikor/2014/PT.AMB. Bahwa kemudian Daniel Souhoka memanggil rekanan masingmasing : Hi.Abdullah Syauta (Direktur C.V.

Tepalawatin(Kadis periode Januari s/d Mei 2012) dan terdakwa Morits Lantu, S.Pd (Kadisperiode Mei s/d Desember 2012) serta Walikota Ambon RichardLouhenapessy, SH untuk segera melaksanakan proyek pengadaan TamanKota di Desa Laha, Desa Passo, Desa Galala dan Desa Halong gunamenyongsong kegiatan MTQ Nasional di Maluku ; Bahwa kemudian Daniel Souhoka memanggil rekanan masingmasing : Hi.Abdullah Syauta (Direktur C.V. AlKudrat), Edmon Saiya (Direktur C.V. BerkalaSentosa), Henryk A.

Menyatakan Terdakwa MORITS LANTU, S.Pd. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primalr ;Halaman 69 dari 84 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan KesatuPrimair;3. Menyatakan Terdakwa MORITS LANTU, S.Pd. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama* ;4.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon, yang menghukum terdakwa Morits Robert Lantuadalah putusan yang tidak benar, karena terdakwa tidak mendapat Untung, danhasil proyek telah dinikmati masyarakat, dengan demikian kepentingan umumtelah terpenuhi.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YOSEP LUSIANUS MORITS Alias SIAN Bin DOMINIKUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ALKE MARIO, SH
Terdakwa:
YOSEP LUSIANUS MORITS alias SIAN Bin DOMINIKUS

Perobuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan Caracara : nnone Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksiStevenson Warbanaran sementara berada didalam rumah, kemudian saksiStevenson Warbanaran mendengar terikan saksi Morits Warbanaran, kemudiansaksi SetevensonWarbanaran menghampiri saksi Morits Warbanaran danmenanyakan kepada saksi Morits Warbanaran se kanapa dan dijawab olehsaksi Morits Warbanaran dong pukul beta Kkemudian saksi StevensonWarbanaran menanyakan kembali dong

dan dijawab oleh saksiMorits Warbanaran dong yang itu. nnone Bahwa setelah mendengar jawaban saksi Morits Warbanaran, saksiStevenson Warbanaran bersama saksi Morits Warbanaran dan saksi MesakApalem berjalan menuju kearah Terdakwa Edwin Karam dan Terdakwa Il ErwinKabinubun untuk menanyakan siapa yang memukul saksi Morits Warbanaran.nnone Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill, saksiStevenson Warbanaran dan saksi Mesak Apalem sementara menanyakan siapayang memukul saksi Morits Warbanaran

Perbuatan tersebutdilakukan para Terdakwa dengan caracara : nnone Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksiStevenson Warbanaran sementara berada didalam rumah, kemudian saksiStevenson Warbanaran mendengar terikan saksi Morits Warbanaran, kemudiansaksi SetevensonWarbanaran menghampiri saksi Morits Warbanaran danmenanyakan kepada saksi Morits Warbanaran se kanapa dan dijawab olehsaksi Morits Warbanaran dong pukul beta kemudian saksi StevensonWarbanaran menanyakan kembali dong

dandijawab oleh saksi Morits Warbanaran dong pukul beta kemudian saksibertanya lagi dong yang mana ?

Warbanaran dari luar rumah.Bahwa saksi kemudian keluar dan menemui saksi Morits Warbanaran dansaksi Morits Warbanaran mengatakan bahwa saksi Morits Warbanarandipukul oleh para Terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi Morits Warbanaran dan saksi StevensonWarbanaran berjalan menuju kearah para Terdakwa untuk menanyakanalasan para Terdakwa memukul saksi Morits Warbanaran.Putusan perkara Pidana Nomor 70/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 7 dari 16Bahwa pada saat saksi sementara menanyakan alasan para Terdakwamemukul

Ike Morits/Nahuway sebentar malam ketemu di rumah kopi Yoas sekitar pukul 21.00 Wit;Bahwa setelah saksi bersama Ny. Ike Morits/Nahuway ketemu terdakwa di rumahkopi, saksi bilang sama Ny. Ike Morits/Nahuway jangan serahkan uang yangdiminta sama Ibu, saksi sudah cerita sama suami saksi dan menyatakan terdakwaitu calo/penipu;Bahwa setelah saksi dan Ny.

Ike Morits/Nahuway bertemu terdakwadi rumah kopiterdakwa tanya sama saksi siap berapa untuk adik masuk Polisi dan saksi bilangsiap Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), sedang ny.

Ike Morits/Nahuway denganterdakwa dan berbicara masalah penerimaan calon Bintara Polri;Bahwa korban kemudian menyatakan kepada terdakwa mau mendaftarkan adiknyadan Ny. Ike Morits mendaftarkan anaknya sebagai calon Anggota Bintara Polisitetapi tidak dapat ukur;bahwa terdakwa langsung bilang sama Ny.

Ike Morits sudah kasih panjar Rp.2.000.000, (dua juat rupiah) dulu, Panitia, Kapolda dan Karo semua dibawahterdakwa karena terdakwa utusan dari Mabes;Bahwa terdakwa kemudian menyampaikan kepada korban dan Ny. Ike Morits/Nahuway sebentar malam ketemu di rumah kopi Yoas sekitar pukul 21.00 Wit;11Bahwa sebelum korban bersama Ny. Ike Morits/Nahuway ketemu terdakwa dirumah kopi, korban sudah bilang sama Ny.

Ike Morits/Nahuway jangan serahkanuang yang diminta sama Ibu, korban sudah cerita sama suami dan menyatakanterdakwa itu calo/penipu;Bahwa setelah korban dan Ny. Ike Morits/Nahuway bertemu terdakwa di rumahkopi terdakwa tanya sama saksi, siap berapa untuk adik masuk Polisi dan korbanbilang siap Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), sedang ny.

Antoni Tani(perkara terpisah);Bahwa benar, setelah di interogasi, saksi Morits Antoni Tani mengatakanbahwa ia disuruh bosnya yang ada di Malaysia yang bernama Hans Maliuntuk mengantarkan kedua paket tersebut kepada seseorang, danberdasarkan keterangan saksi Morits Antoni Tani hanya meminjam namaDon Sena dan kedua paket yang diduga berisikan narkotika golongansatu jenis Katinon akan dibawa saksi Morits Antoni Tani ke Dumai atasperintah Hans Mali;Bahwa benar, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26

Maret 2018 pukul11:30 WIB, petugas BNN lainnya melakukan giat Controlled Delevery(penyerahan dibawah pengawasan) dan sekira pukul 17.00 Wib, Hans Malimenelpon saksi Morits Antoni Tani dan mengatakan kepada saksi MoritsAntoni Tani paket tersebut akan diambil oleh orang yang bernama saksiJarod di kota Dumai dan kemudian Hans Mali mengirimkan nomorhandphone saksi Jarod;Bahwa benar, kemudian saksi Morits Antoni Tani menghubungi saksi Jaroddan mereka sepakat bahwa Paket bisa diambil oleh Jarod di SPBU

Antoni Tani ( Terdakwadalam perkara terpisah);Menimbang, bahwa setelah di interogasi, saksi Morits Antoni Tanimengatakan bahwa ia disuruh bosnya yang ada di Malaysia yang bernamaHans Mali untuk mengantarkan kedua paket tersebut kepada seseorang, danberdasarkan keterangan saksi Morits Antoni Tani hanya meminjam nama DonSena danKedua paket yang diduga berisikan narkotika golongan satu jenisKatinon akan dibawa saksi Morits Antoni Tani ke Dumai atas perintah HansMali;Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN

Antoni Tani;Menimbang, bahwa setelah di interogasi, saksi Morits Antoni Tanimengatakan bahwa ia disuruh bosnya yang ada di Malaysia yang bernamaHans Mali untuk mengantarkan kedua paket tersebut kepada seseorang, danberdasarkan keterangan saksi Morits Antoni Tani bahwa orang yang bernamaDon Sena itu tidak ada melainkan hanya meminjam nama Don Sena danKedua paket yang diduga berisikan narkotika golongan satu jenis Katinonakan dibawa saksi Morits Antoni Tani ke Dumai atas perintah Hans Mali;Menimbang

Morits Antoni Tani menghubungisaksi Jarod dan mereka sepakat bahwa paket bisa diambil oleh saksi MoritsAntoni Tani Jarod di SPBU Coco Jalan Putri tujuh, setelah sampai di lokasikemudian petugas BNN lainnya melihat secara langsung ada seorang lakilakidatang menemui saksi Morits Antoni Tani menanyakan paket yang dimaksud,setelah mereka bertemu kemudian saksi Morits Antoni Tani menyerahkan 2(dua) paket tersebut kepada saksi Jarod, setelah paket diterima oleh saksiJarod kemudian saksi Jarod ditangkap

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMINADAB RAHANDRA,SH alias AMI Diwakili Oleh : Morits Latumeten, SH

MORITS juga ditulis MORITS HERETSEN BARENS,bertempat tinggal di Jalan Raya Natar, KelurahanCadimas, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan ;3. EVELIN LEONITA ditulis juga EFELIN LEONITABARENS, bertempat tinggal di Jalan Raya Natar,Kelurahan Cadimas, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan ;4. LINDA CHRISTINA ditulis juga LINDA CHRISTINABARENS, bertempat tinggal di Jalan Imba Kusumagang Tirtonadi No. 28, Kelurahan Kemiling Permai,Kecamatan Kemiling, Kabupaten Bandar Lampung ;5.

Anaria Boru Pohan danenam (6) orang anakanaknya tersebut adalah satusatunya Ahli Warisalmarhum Alip yang berhak atas harta benda peninggalannya.Bahwa oleh karena Arnold Querino selaku anak pertama telah meninggaldunia pada tanggal 26 Agustus 2000 dan meninggalkan 2 orang anak makakedudukannya sebagai ahli waris almarhum Alip digantikan oleh kedua anaknyatersebut yang masingmasing bernama : Morits dan Evelin Leonita.Bahwa Almarhum Alip semasa hidupnya memiliki sebidang tanahpekarangan yang terletak

Anaria Boru Pohan, LindaChristina, Oscar, Ritje Rondang, Doora, Yanneman, Morits dan EvelinLeonita) adalah satusatunya ahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barensatau ditulis juga Alip Lodewik Berens atau Alip yang berhak atas hartapeninggalannya.Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 256 PK/Pdt/20123.

Anaria Boru Pohan,Linda Christina, Oscar, Ritje Rondang, Doora, Yanneman, Morits dan EvelinLeonita adalah ahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atau ditulis jugaAlip Lodewik Berens atau Alip yang berhak atas harta peninggalannya..

No. 256 PK/Pdt/2012 Dan dalam pertimbangan halaman 64 lembar keputusan alinea 2 yangberbunyi sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai bukti P.1 foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan ahli waris almarhum Alip Lodewik Barens kepada anakanaknya,tertanggal 19 April 2006 dan bukti P.6 foto copy sesuai dengan aslinyapernyataan waris atas nama MORITS dan EVELIMN LEONITA tertanggal 28Desember 2006 hanya merupakan pernyataan sepihak dan dilegalisasi olehKepala Desa Merak Batin dan Camat Natar Lampung

MORITS ditulis juga MORITS HERETSEN BARENS, bertempattinggal di Jalan Raya Natar, Kelurahan Cadimas, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan ;3. EVELIN LEONITA ditulis juga EVELIN LEONITA BARENS,bertempat tinggal di Jalan Raya Natar, Kelurahan Cadimas,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan ;4. LINDA CHRISTINA ditulis juga LINDA CHRISTINA BARENS,bertempat tinggal di Jalan Imba Kusuma Gang Tirtoadi No. 28,Kelurahan Kemiling Permai, Kecamatan Kemiling, KabupatenBandar Lampung ;5.

Bahwa oleh karena Arnold Querino selaku anak pertama telah meninggaldunia pada tanggal 26 Agustus 2000 dan meninggalkan 2 orang anak makakedudukannya sebagai ahli waris almarhum Alip digantikan oleh keduaanaknya tersebut yang masingmasing bernama : Morits dan Evelin Leonita ;Bahwa Almarhum Alip semasa hidupnya memiliki sebidang tanahpekarangan yang terletak di Kelurahan Kampungdalem Kecamatan Kota,Kota Kediri, atau setempat dikenal Jalan Brigjend Katamso No. 3335Kediri.

Anaria Boru Pohan,Linda Christina, Oscar, Ritje Rondang, Doora, Yanneman, Morits dan EvelinLeonita adalah ahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atau ditulisjuga Alip Lodewik Barens atau Alip yang berhak atas harta peninggalannya ;.

sengketa tanpa izinatau persetujuan dari para Penggugat, harus dinyatakan sebagai perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi para Penggugat, sehinggapetitum gugatan para Penggugat mengenai hal ini harus dikabulkan.Dalam halaman 64 alinea 2 (dua) menyatakan : Menimbang bahwa mengenai bukti P1 fotocopy sesuai dengan aslinya suratpernyataan ahli waris almarhum Alip Lodewik Barens kepada anakanaknya,tertanggal 19 April 2006 dan bukti P6 fotocopy sesuai dengan aslinyapernyataan waris atas nama MORITS

para Pembanding/para Tergugat/paraPenggugat Rekonvensi: adanya pertentangan atau ketidaksesuaian antarapertimbangan hukum yang satu dengan yang lain seperti tersebut di atasmembuktikan bahwa pertimbangan dalam halaman 64 alinea 2 (dua) danhalaman 58 alinea 4 (empat) menguraikan bahwa dengan dikesampingkannyabukti P1 dan P6 serta bukti P4 oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini maka menurut hukum seharusnya keabsahan dari ahli waris almarhum AlipLodewik Barens dan ahli waris almarhum atas nama MORITS

Menyatakan batal Keputusan Walikota Ambon Nomor - 295 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama MORITS ROBERT LANTU, S.Pd, NIP. 19640229 198803 1 011.,tanggal 25 April 2019;3.

Nama : MORITS ROBERT LANTU, S.Pd ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : (Mantan) Pegawai Negeri Sipil;Tempat tinggal : Kayu Putih Kota Ambon; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Agustus 2019, memberikan kuasa kepada:1)ANTHONI HATANE, S.H.,M.H; 2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Law Firm: Hatane & Associates, beralamat di Jln. Chr.M.

Menyatakan terdakwa MORITS LANTU, S.Pd. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan penuntut umum dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaankesatu primair;Halaman 9 dari 76 Halaman Putusan Nomor:22/G/2019/PTUN.ABN3. Menyatakan terdakwa MORITS LANTU, S.Pd. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama;4.

Menetapkan barang bukti berupa: No. urut 1 s/d no.urut 69dikembalikan kepada terdakwa MORITS LANTU, S.Pd;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);9. Bahwaterhadap putusan perkara tindak pidana korupsi pada PengadilanNegeri Ambon Nomor 18/Pid. Tipikor/2013/PN. AB. tanggal 19 Maret2015,di atas, Penggugat melakukan upaya hukum banding padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambondengan Perkara Banding Nomor : 04/Pid.

Sengketa yaituKeputusan Walikota Ambon Nomor 295 Tahun 2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan, atas nama Morits Robert Lantu S.Pd., tanggal 25April 2019;Mewajibkan Tergugat untuk Merehabilitasi hakhak KepegawaianPenggugat atas nama Morits Robert Lantu, S,Pd.

MORITS ROBERT LANTU, S.Pd,NIP. 19640229 19803 1 001 Pegawai Negeri Sipil Pada Dinas Pemuda danOlahraga Kota Ambon, tanggal 28 Mei 2018, (vide Bukti P14 = T6);Bahwa Tergugat (Walikota Ambon) telah menerbitkan Keputusan WalikotaAmbon Nomor: 72 Tahun 2019Tentang Pencabutan Keputusan WalikotaAmbon Nomor: 258 Tahun 2018Tanggal 28 Mei 2018 TentangPemberhentian Sementara Dari Jabatan Negeri Pegawai Negeri Sipil AtasNama Saudara MORITS ROBERT LANTU, S.Pd, NIP. 19640229 19803 1001 Pegawai Negeri Sipil Pada

Menyatakan batal Keputusan Walikota Ambon Nomor 295 Tahun 2019Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama MORITS ROBERT LANTU, S.Pd, NIP.19640229 198803 1 011.,tanggal 25 April 2019;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MORITS KANDOW, Terdakwa II RICHO FADLY RUNTULALO alias RICHO, Terdakwa III NANCY LONGDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MORITS KANDOW, Terdakwa II

   ., S.H
   2.SHERINA SANDITA PAKAJA, S.H
   Terdakwa:
   1.MORITS KANDOW
   2.RICHO FADLY RUNTULALO
   3.NANCY LONGDONG

PERK : PDS 07/ Ambon/11/2013 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia, Terdakwa EDMON SATYA, secara bersama sama atausendiri sendiri dengan MORITS.

;SUBSIDIARBahwa ia, Terdakwa EDMON SAITYA, secara bersama sama atausendiri sendiri dengan MORITS.

lelang juga ada pengumuman lelang tapiasalasalan saja atau purapura ; Bahwa selain Kepala Dinas yang memerintahkan saksi untuk membuatdokumen atau administrasi kontrak adalah PPK yaitu bapak Daniel Souhoka ; Bahwa saksi menerima SK tertanggal 31 Oktober 2012 dari Morits Lantu danwaktu itu proyek sudah dikerjakan dan memasuki tahap I ; Bahwa sepengetahuan saksi semua pekerjaan Taman Kota selesai pada bulanMei 2012 ; Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

SAKSI MORITS ROBERT LANTHU, S Pd. Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota saat itu saksi menjabat sebagai KepalaDinas Kebersihan dan pertamanan Kota ambon dan sekaligus juga sebagaiKuasa Pengguna Anggaran ; Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKota Ambon pada tanggal 12 Mei 2012 ; Bahwa ketika panitia lelang dibentuk yang menjadi Kepala Dinas adalah Drs.J.

SE ; Bahwa pada pada saat ahli melakukan pemeriksaan terkait dengan pekerjaanTaman Kota , Morits Lantu.

PERK : PDS /Ambon/11/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa Ia terdakwa Daniel Souhoka selaku Pejabat Pembuat Komiten(PPK) Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambon sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambon Nomor050/27/DKP/tanggal 10 Januari 2012, secara bersamasama atau sendirisendiridengan Morits Roberth Lantu, Abdullah Siyauta, Henryk AdrianHal 17 dari 216 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb18MatahurilalEdmon Saija, Jacky Talahatu

Lantu selaku PenggunaAnggaran ; Bahwa yang menandatangani SPM untuk pekerjaan Taman Kota DesaLaha I, Laha ITI, Halong I dan Halong II adalah Bapak Morits Lantu ; Bahwa yang dilampirkan untuk pencairan waktu itu juga ada Surat perintahpencairan dari Inspektorat yang ditandatangani oleh Agus Patilemonia ; Bahwa Nota dari Inspektorat bukan merupakan syarat mutlak jadi tanpaNota dari Inspektoratpun dana dapat dicairkan ; Bahwa pencairan dana untuk pekerjaan Taman Kota Desa Laha I adalah padatanggal

SAKSI MORITS ROBERT LANTU, S Pd Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota saat itu saksi menjabat sebagai KepalaDinas Kebersihan dan pertamanan Kota ambon dan sekaligus juga sebagaiKuasa Pengguna Anggaran ; Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKota Ambon pada tanggal 12 Mei 2012 ;Hal 113 dari 216 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb114 Bahwa ketika panitia lelang dibentuk yang menjadi Kepala Dinas adalah Drs.

SE ; Bahwa pada pada saat ahli melakukan pemeriksaan terkait dengan pekerjaanTaman Kota , Morits Lantu.

Mahensa Terdakwa memasukanpenawaran untuk pekerjaan tahap I senilai Rp. 334.740.000 dan tahap II senilaiRp. 383.620.000, ;Hal 183 dari 216 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb184Menimbang, bahwa setelah pekerjaan Taman Kota selesai dikerjakanselanjutnya Terdakwa Daniel Souhoka melapor kepada Morits Robert Lanthu,S.Pd selaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambon yang barumenggantikan J.

pada saat kereta api akan memasuki StasiunSenen Jarta Terdakwa kembali menodongkan pisaunya kedada Saksil namun Stasiun kereta api mengalamipengereman darurat dari rem yang ada di rangkaiangerbong lalu Terdakwa berusaha menambah kecepatandengan menarik handle notch namun Saksi1 segeramerebut pisau Terdakwa yang ditempelkan di dadaSaksi1 dan membuang pisau tersebut keluar kabinlokomotif sedangkan Saksi2 lari ke luar kabin kemudiandatang beberapa petugas Brimob Pam Lebaran antaralain Saksi3 (Briptu Morits

Jakarta Terdakwa kembali menodongkan pisaunyake dada Saksil1 namun di stasiun Senen kereta apimengalami pengereman darurat dari rem yang ada dirangkaian gerbong lalu Terdakwa berusaha menambahkecepatan dengan menarik handle notch namun Saksi1MenimbangMenimbang :Menimbang :11segera merebut pisau Terdakwa yang ditempelkan didada Saksi1 dan membuang pisau tersebut keluar kabinlokomotif sedangkan Saksi2 lari ke luar kabin kemudiandatang beberapa petugas Brimob Pam lebaran antaralain Saksi3 (Briptu Morits

menggunakan shabushabu di kampung sebelah Desa trisi Indramayu padahari sabtu tanggal 27 Agustus 2011.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah oleh Oditur Militernamun atas persetujuan Terdakwa dan Oditur Militerketerangan para Saksi yang tidak hadir tersebut dibacakandari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diberikandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Nama lengkap : MORITS

Terdakwa kembali menodongkanpisaunya ke dada Saksi Yodian Willyarso namun Stasiunkereta api mengalami pengereman darurat dari rem yangada di rangkaian gerbong lalu Terdakwa berusahamenambah kecepatan dengan menarik handle notchnamun Saksi Yodian Willyarso segera merebut pisauTerdakwa yang ditempelkan di dada Saksi YodianWillyarso dan membuang pisau tersebut keluar kabinlokomotif sedangkan Saksi Bambang Suradi lari ke luarkabin kemudian datang beberapa petugas Brimob PamLebaran antara lain Saksi Briptu Morits

kembali menodongkanpisaunya ke dada Saksi Yodian Willyarso namun Stasiunkereta api mengalami pengereman darurat dari rem yangada di rangkaian gerbong lalu Terdakwa berusahamenambah kecepatan dengan menarik handle notchnamun Saksi Yodian Willyarso segera merebut pisSauTerdakwa yang ditempelkan di dada Saksi YodianWillyarso dan membuang pisau tersebut keluar kabinlokomotif sedangkan Saksi Bambang Suradi lari ke luarkabin kemudian datang beberapa petugas Brimob PamLebaran antara lain Saksi Briptu Morits

PERK : PDS / Ambon/11/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia, Terdakwa JACKY TUHILATU, AUDY TUAHATTU,AGUSTINUS PELAMONTAbersamasama dengan MORITS.

Tepalawatin (Kadisperiode Januari s/d Mei 2012) ;SK yang kedua Nomor 050/974/DKP Tanggal 01 Oktober 2012yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan Morits Lantu S.Pd (Kadis yang baru) ; Bahwa pekerjaan Taman Kota tersebut dibagi dalam beberapa lokasi antaralain:H. Abdullah Siyauta Direktur C.V.

;SUBSIDIARBahwa ia, Terdakwa JACKY TUHILATU, AUDY TUAHATTU,AGUSTINUS PELAMONTAbersamasama dengan MORITS.

SE ; Bahwa pada pada saat ahli melakukan pemeriksaan terkait dengan pekerjaanTaman Kota , Morits Lantu.

MP dan berdasarkan pengitungan dari ahli BPKPPropinsi Maluku terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.161.406.921,(seratus enam puluh satu juta empat ratus enam ribu sembilan ratus dua puluh saturupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada kerjasama antara Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa HI dengan Daniel Souhoka selaku PPK, Morits Lantuselaku KPA, H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Morits Hayoto bin M.