yang luasnya secara keseluruhankurang lebih 18.400 m2 ini secara hukum harus diperlihatkan buktisuratnya ANDI MAPPABANGKA sebagai dasar perolehan hakTergugat dari ANDI MAPPABANGKA dan begitu juga sebaliknyasebagai bukti pelepasan hak ANDI MAPPABANGKA, sementaradalam Sidang Pembuktian tidak ada ditunjukan di depanpersidangan alas hak ANDI MAPPABANGKA dan juga aslisuratPembebasan tanah termasuk surat Walikota Makassar (vide Bukti T7) tanpa Asli sebab satusatunya yang mempunyai tanah di persil35a SIl

Kesalahan penempatanobjek tanah tersebut adalah: Kohir 585 Cl tersebut telahditempatkan di atas Tanah Milik Para Pengqugat yaitu di atastanah dengan Kohir 158 Cl sebanyak 2 (dua) Blok yaitu padaBlok Nomor 5 seluas 130 Are (13.000 M2), dan pada BlokNomor 23 seluas 54 Are (5.400M2).b) Bahwa Tanah dengan Persil 35a SII Kohir 585 Cl didalam Buku Letter C tercatat atas nama Andi Mappabangka,akan tetapi tanah tersebut sesuai dengan Buku Letter C Kohir585 Cl berada pada Nomor Urut 4dalam Persil 35a Sil

sebagai dasar perolehan hakTERBANDING/TERGUGAT dari Andi Mappabangka dan bukti pelepasanalas hak Andi Mappabangka dan asli surat pembebasan tanahtermasukSuratWalikota (SuratkKeputusanWalikotamadyaKDH Tk.

Dalil PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT yang menyatakanbahwa Andi Mappabangka tidak memiliki tanah seluas 18.400 m?

Perlu TERBANDING/TERGUGAT tegaskan kembalisebagaimana telah TERBANDING/TERGUGAT uraikan di atasbahwaLetter C/Girik bukan merupakan bukti hak milik atas tanahdanhanya merupakan bentuk pajak tanah sebelum tahun 1960.Dalil PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah atas nama Andi Mappabangka yang tercatatpada Buku Letter C hanya seluas 60 Are/6.000 m2? tidak dapat dibuktikanoleh PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT.

Saksi Andi Mappabangka Bin H. A.

menyampaikan kepada saksi Andi Mappabangka namunsaksi Andi Mappabangka tetap tidak menghiraukan, Terdakwa pun mendekatisaksi Andi Mappabangka lalu menggenggam dan menarik kerah/leher baju yangsaksi Andi Mappabangka kenakan, namun Terdakwa sama sekali tidak mengenalbagian tubuh saksi Andi Mappabangka pada saat itu; Bahwa, Terdakwa pada saat menarik kerah/leher baju saksi AndiMappabangka hanya seorang diri saja dengan menggunakan tangan kananTerdakwa tanpa menggunakan alat bantu lain; Bahwa, Terdakwa

dengan menggunakan tangan kananTerdakwa tanpa menggunakan alat bantu lain; Bahwa, benar tidak ada masalah sebelumnya antara Terdakwa dengan saksiAndi Mappabangka, hanya saja pada saat itu Terdakwa merasa emosi danmarah karena saksi Andi Mappabangka tidak bersedia melakukan apa yangdiperintahkan oleh Terdakwa, dimana saksi Andi Mappabangka merasa bukantugas saksi Andi Mappabangka untuk mengurai kemacetan dan Terdakwa jugaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN BIk.tidak punya kewenangan

sehingga saksi AndiMappabangka terdorong ke belakang, setelah itu Terdakwa lalu menarikkerah/leher baju yang saksi Andi Mappabangka kenakan dan memutarnya; Menimbang, bahwa benar tidak ada masalah sebelumnya antaraTerdakwa dengan saksi Andi Mappabangka, hanya saja pada saat ituTerdakwa merasa emosi dan marah karena saksi Andi Mappabangka tidakbersedia melakukan apa yang diperintahkan oleh Terdakwa, dimana saksiAndi Mappabangka merasa bukan tugas saksi Andi Mappabangka untukmengurai kemacetan dan

Mappabangka mengalami sakit dan terdapat Iluka gores pada bagiandada saksi Andi Mappabangka, sebagaimana Surat Hasil Visum etRepertum Nomor : 001/K.ASYSYIFA/VSM/VII/2018, tanggal 04 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ANDI MAPPABANGKA2. H. ANDI MUCHTAR LUTFILAWAN1. HANONG BIN BUNDU2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2003 atas nama Andi Mappabangka, diberi tanda P45;46. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2004 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 46;47. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2005 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 47;48.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2006 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 48;49. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 49;50. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 50;51.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2005 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 62;63. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2006 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 63;64. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 64;2565.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 atasnama Haji Andi Mappabangka, diberi tanda P 71;72. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2005 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 72;73. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 73;74.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 74;2675. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2010 atas nama Haji Andi Mappabangka, diberitanda P 75;76. Foto copy Surat perihal keberatan atas pengukuranpengembalian batas tertanggal 20 Mei 2011, diberi tanda P 76;77. Foto copy surat perihal pemblokiran penerbitan SHM An.Hanong Bin Bundu dkk., diberi tanda P 78;78.

Andi Mappabangka, Sertifikat Milik Nomor 00703tahun 1998 atas nama Hj. Nurhayati Musa (istri dari H. Andi Mappabangka)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01224 tahun 1998 atas nama H.

Andi Mappabangka, Sertifikat Hak Milik Nomor00703 tahuni998 atas nama Hj. Nurhayati Musa (istri dari H. AndiMappabangka) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01224 tahun 1998 atas namaH.

Andi Mappabangka, Sertifikat Hak Milik Nomor 00703 tahun1998 atas nama Hj. Nurhayati Musa (isteri dari H. Andi Mappabangka danSertifikat Hak Milik Nomor 01124 tahun 1998 atas nama H.

Andi Mappabangka, H. Andi Bulaeng, H.Andi Lanti, H. Andi Saribanong, Andi Doda dan Hj. Andi Fatmawati melawanKepala Desa Bontoala dan Hanong Bin Bundu. Adapun amar PutusanHal.13 dari 27 hal. Putusan Nomor 273 PK/Pdt/2015Mahkamah Agung RI Nomor 657 K/PDT/2010 tanggal 30 Juli 2010, sebagaiberikut: Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi: antara 1. AndiNagga, 2. H. Andi Mappabangka, 3. H. Andi Bulaeng, 4. H. Andi Lanti, 5. H.Andi Saribanong, 6. Andi Doda dan 7. Hj.

Andi Mappabangka Manggabaranimelaporkan Penggugat ke Polres Gowa dengan tuduhan bahwa Penggugat yangsaat itu menjabat sebagai Kepala Desa telah membuat Surat Pernyataan Kewarisantertanggal 02 Juli 2007 yang menerangkan bahwa Hanong Bin Bundu adalah abhliwaris Doda Bin Kello. H. Andi Mappabangka Manggabarani menyatakan bahwaSurat Pernyataan Kewarisan tersebut adalah palsu karena Hanong bukan ahli warisDoda Bin Kello;Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.MKS6. Bahwa pada saat H.

Andi Mappabangka Manggabarani kesulitan membuktikanapakah Surat Pernyataan Kewarisan tertanggal 02 Juli 2007 yang menerangkanbahwa Hanong Bin Bundu adalah ahli waris Doda Bin Kello adalah palsu, tibatibaTergugat pada tanggal 8 Mei 2012 telah mendampingi ayahnya yang bernamaHanong Bin Bundu menghadap Notaris Rusnaini.

,SH dan membuat pengakuan yangdituangkan ke dalam Akta Notaris No. 9, yang pada intinya menyatakan; Hanongbukan sebagai ahli waris Doda Bin Kello, dan tanah SHM No. 02687/Desa Bontoalabukan milik Hanong Bin Bundu bersaudara yang diperoleh secara kewarisan dariDoda bin Kello tapi tanah tersebut adalah milik Andi Mappabangka;7. Bahwa selain itu. Tergugat dalam persidangan Perkara PidanaNo.183/Pid.B/2012/PN.

Setelahitu muncul orang bernama Andi Mappabangka mengaku juga sebagai ahli waris DodaBin Kello. Kemudian Andi Mappabangka melaporkan Penggugat ke Polres Gowadengan tuduhan Penggugat membuat surat palsu karena Penggugat membuat suratyang menyatakan Tergugat / Terbanding adalah ahli waris Doda Bin Kello.Bahwa surat buatan Penggugat yang menyatakan Tergugat / Terbanding adalah ahliwaris Doda Bin Kello menjadi surat palsu karena :c.

,SH dan membuatpengakuan yang dituangkan ke dalam Akta Notaris No. 9, yang pada intinyamenyatakan; Hanong bukan sebagai ahli waris Doda Bin Kello, dan tanahSHM No. 02687/Desa Bontoala bukan milik Hanong Bin Bundu bersaudara yangdiperoleh secara kewarisan dari Doda bin Kello tapi tanah tersebut adalah milikAndi Mappabangka;b. Bahwa Tergugat hadir dalam persidangan Perkara PidanaNo.183/Pid.B/2012/PN.

ANDI MAPPABANGKA2. H. ANDI MUCHTAR LUTFILAWAN1. KEPALA DESA BONTOALA2. HANONG BIN BUNDU3. HAMANSIA BINTI BUNDU4. SUDDING BIN DAKO5. SATTU BIN DAKO6. MUDDIN BIN DAKO7. BACCE BINTI DAKO8. BATE BIN DAKO9. MULIATI BINTI DAKO10. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KABUPATEN BANTAENG dahulu KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI BANGUNAN MAKASSAR,11. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

Mappabangka.6.

ANDI MAPPABANGKA, Sertifikat Milik No. 0070310.LI.tahun 1998 atas nama Hj. Nurhayati Musa (istri dari H. ANDI MAPPABANGKA)dan Sertifikat Hak Milik No. 01224 tahun 1998 atas nama H.

ANDI MAPPABANGKA, Sertifikat Hak Milik No. 00703 tahun 1998 atas namaHj. Nurhayati Musa (istri dari He. ANDI MAPPABANGKA) dan Sertifikat HakMilik No. 01224 tahun 1998 atas nama H.

ANDI MAPPABANGKA, Sertifikat Milik No. 00703tahun 1998 atas nama Hj. Nurhayati Musa (istri dari H. ANDI MAPPABANGKA)dan Sertifikat Hak Milik No. 01224 tahun 1998 atas nama H.

ANDI MAPPABANGKA, Sertifikat Milik No. 00703 tahun 1998 atasnama Hj. Nurhayati Musa (istri dari H. ANDI MAPPABANGKA) dan SertifikatHak Milik No. 01224 tahun 1998 atas nama H.

Andi Mappabangka Manggabarani menyatakan bahwa Surat PernyataanKewarisan tersebut adalah palsu karena Hanong bukan ahli waris Doda BinKello;Bahwa pada saat H.

Doda bin Kello tapi tanah tersebut adalah milik Andi Mappabangka;Bahwa selain itu. Tergugat dalam persidangan Perkara PidanaNo.183/Pid.B/2012/PN.

Bahwa dengan adanyaperbuatan Penggugat membuat Surat Keterangan Kewarisan Kedua tanggal02 Juli 2007, maka pada tahun 2012 H.Andi Mappabangka melaporkanPenggugat dan telah ada Putusan dalam perkara pidana yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara pidana No. 292/Pid.B/2012/PN.Sgm., danterdakwa/Penggugat selaku terdakwa di hukum melakukan Tindak PidanaPemalsuan.

Andi Mappabangka Manggabaranimelaporkan Penggugat ke Polres Gowa dengan tuduhan bahwa Penggugatyang saat itu menjabat sebagai Kepala Desa telan membuat SuratPernyataan Kewarisan tertanggal 02 Juli 2007 yang menerangkan bahwaHanong Bin Bundu adalah ahli waris Doda Bin Kello. H.

Menimbang, berdasarkan alat bukti surat berupa P.3, P.5 sampai P.8secara keseluruhan menerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat pernahdilaporkan oleh Andi Mappabangka sehingga dilakukan penuntutan pidanadalam perkara pemalsuan akta otentik berupa surat keterangan kewarisan atasnama orang tua Tergugat dan ahli waris lainnya dan Tergugat adalah sebagaisalah satu. saksi dari Pelapor Andi Mappabangka yang diajukan oleh jaksaPenuntut Umum dan memberikan keterangan di depan persidangan hinggakemudian Terdakwa

MAPPABANGKA MANGGABARANI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut di atas diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa HAMANGSIA Dg. BUNGA Bin BUNDU, TerdakwaSUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO,Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg. SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE AliasMARIATI Dg.

MAPPABANGKA MANGGABARANI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp50. 000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUH Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa tanggal 13 Agustus 2012 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. HAMANGSIA Dg. BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa 2.SUDDING Dg.

ANDI MAPPABANGKA,, tertanggal 16April 1998, yang telah diotentikasi;Surat Keterangan Kewarisan an. para ahli waris almarhum ANDI JAWANIDg. MARING Binti ANDI DODA KARAENG BALLUSANG Bin KELLOKARAENG BUAKANA dan almarhum ANDI PADDUPAI Dg.

ANDI MAPPABANGKA telah dirugikan.e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi ahli, keterangan Para Terdakwa dansurat bukti yang terungkap di persidangan memang terbukti bahwa ParaTerdakwa telah membuat surat palsu dan menggunakan surat palsu tersebutdalam perkara ini, dimana saksi pelapor H. Andi Mappabangka mempunyai alatbukti yang menjadi dasar kepemilikan yakni :1. Surat Simana Buttaya An.

ANDI MAPPABANGKA, tertanggal 16April 1998, yang telah diotentikasi;4. Surat Keterangan Kewarisan An. para ahli waris almarhum ANDI JAWANI DG.MA'RING Binti ANDI DODA KARAENG BALLUSANG BIN KELLOKARAENG BUAKANA dan Almarhum ANDI PADDUPAI DG. ROWA BINRUPPA tertanggal 28 Februari 2011, yang telah diotentikasi:5. Surat Pemberitahuan Paiak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 An.

Mappabangka).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Mappabangka.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 22 Put. No. 800/Pdt.G/2015/PA.SgmUrusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar yang mewilayahi tempatpernikahan Penggugat dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.

Mappabangka dan Dra. Hj. Iriani, M.Si, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Saksi 1 Penggugat, Andi Tenri Paradiba binti H. A.

Mappabangka, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman diK.H.Wahid Hasyim No. 206 RT/RW 001/002, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diJalan Dg.

Mappabangka dan Dra. Hj. Iriani,M.Si.Menimbang, bahwa bukti kode P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), P.2 (fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Muh.

Mappabangka).Hal. 20 dari 22 Put. No. 800/Pdt.G/2015/PA.Sgm3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Mappabangka. Majelis Hakim dalampertimbangannya selayaknya tidak mempertimbangkan dalam perkara a quo karenakesaksian dari H. A . Mappabangka tidak relevan atau berkaitan dengan peristiwahukum yang terjadi dalam Perjanjian Jual Beli antara Amina dengan Abd. Rauf aliasRaufung. Di mana kesaksian H. A. Mappabangka juga tidak patut dan atau tidaklayak....Scanned with CamScanner layak untuk dipertimbangkan, karena profesi H.A.

Scanned with CamScanner 19 Mappabangka, Rahma Masri alias Rahma Baso, dan H. Abu K.

Mappabangka sebagai kontraktor tidak membatasi kompetensinyasebagai saksi. Kesaksian H. A. Mappabangka relevan dengan peristiwa karena Saksimengetahui bahwa Raufung disuruh menjaga rumah Masri pada waktu Masrimeninggalkan rumah tersebut. Demikian pula Saksi mendengarkan lansung dari MinaMasri bahwa Mina Masri tidak pernah menjual tanah kepada Raufung kecuali pernahmenjual kepada A. Mappesonang.5. Bahwa Majelis Hakim mengabaikan kesaksian Para Saksi dari pihak pembanding/penggugat,yaitu:a.

ANDI MAPPABANGKA2. H. ANDI MUCHTAR LUTFI3. ANDI NAGGA MANNARAI4. HAJJAH ANDI BULAENG5. HAJJAH ANDI LANTI6. HAJJAH ANDI SARIBANONG7. ANDI DODA8. HAJJAH ANDI FATMAWATI9. ANDI HASANUDDIN PATTA TUTU10. ANDI TONRO11. ANDI KELLO disebut sebagai PARA PENGGUGATM E L A W A N :I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA disebut sebagai TERGUGATII.1. HANONG BIN BUNDU 2. HAMANSIA BINTI BUNDU 3. SUDDING BIN DAKO 4. SATTU BIN DAKO 5. MUDDIN BIN DAKO 6.

ANDI MAPPABANGKA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan K.H.Wahid Hasyim Nomor 206 B, RT/RW.001/002, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, Provinsi Sulawesi Selatan ;2. H. ANDI MUCHTAR LUTFI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Talasalapang Raya Nomor 43 B, RT/RW.001/004,Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocin, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan ;3.

Mappabangka 54.

atas namaHAJJAH NURIATI MUSA (Isteri ANDI MAPPABANGKA) ;+ Sertipikat Hak Milk (SHM) Nomor : 1224/Desa Bontoala tanggal 28 Maret 1998,Surat Ukur (SU) Nomor : 20.02.07.08.01689 tanggal 28 Maret 1998 Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, seluas 923 M? atas nama HAJI ANDI5.Bahwa .. ....5.

MAPPABANGKA, 3. Hj. ANDI BULAENG, 4. Hj. ANDI LANTI, 5. Hj. ANDI SARIBANONG, 6. ANDI DODA, 7. Hj. ANDI FATMAWATI, A.MA, 8. ANDI TONRO PADUPPAI, 9. ANDI KELLO PADUPPAI, 10. H. ANDI MUCHTAR LUTFI PADUPPAI dan 11. ANDI HASANUDDIN PATTA TUTU PADUPPAI, tersebut;

MAPPABANGKA, bertempat tinggal di JI. K.H.Wahid Hasyim No.18, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Hj. ANDI BULAENG, bertempat tinggal di JI. Pallangga Raya Gang 2/1,Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan;4. Hj. ANDI LANTI, bertempat tinggal di JI. Pallangga Raya Gang 2/1, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan;5. Hj. ANDI SARIBANONG, bertempat tinggal di JI.

Mappabangka;3. Hj. Andi Bulaeng;. Hj. Andi Lanti;45. Hj. Andi Saribanong;6. Andi Doda;7. Hj. Andi Fatmawati, A.Ma,Bahwa almh. Yawani Daeng Maring Patta Maring (Andi Yawani) menikahdengan alm. Paduppai Karaeng Rowa (Andi Paduppai) yang melahirkan 4(empat) orang anak, yaitu :1. Andi Tonro Paduppai,2. Andi Kello Paduppai,3. H. Andi Muchtar Lutfi Paduppai,4. Andi Hasanuddin Patta Tutu Paduppai,Bahwa alm. Doda bin Kello Daeng Ngewa Karaeng Ballusang (AndiDoda) dan almh.

MAPPABANGKA, 3. Hj. ANDI BULAENG, 4.Hj. ANDI LANTI, 5. Hj. ANDI SARIBANONG, 6. ANDI DODA, 7. Hj. ANDIFATMAWATI, A.MA, 8. ANDI TONRO PADUPPAI, 9. ANDI KELLOPADUPPAI, 10. H. ANDI MUCHTAR LUTFI PADUPPAI dan 11.

Carammeng masingmasing :a.Andi Nagga, Alamat Jalan Andi Mallombasang (Depan KantorPertanahan Kabupaten Gowa).Andi Mappabangka telah meninggal dunia dan meninggalkan Ahliwaris masingmasing ;Hj. Nuriati Musa >: Alamat Jl. K.H. Wahid Hasyim No. 206Kelurahan...Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan SumbaOpu, Kabupaten Gowa.2. Andi Tenri Indah : Alamat, Jl. HOS Cokroaminoto No. 21Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu ( Kantor Partai Gerindra ).3.

Carammeng masing masing :b.Andi Mappabangka telah meninggal dunia dan meninggalkan Ahli warismasingmasing ;1.Andi Tenri Ulang: Alamat JI. DG. Tata Lama No. 5 Belakang (Masuk LorongKhusus/Buntu), Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.2.Andi Tenri Paradiba: Alamat, JI. KH.

Andi Mappabangka Manggabaranitidak mempunyai alasan hukum untuk menyatakan keberatan/ melaporkanterhadap Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Desa, dan Camat an. Para Terdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas menurut hematMajelis Hakim Tingkat Banding Para Terdakwa tidak dapat dipersalahkanmembuat surat palsu, memalsu surat atau menggunakan surat palsusebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; .

Bahwa perkara No.13/Pdt.G/2011/PN.Sungg, ANTARA Almarhum ANDIMAPPABANGKA atau orang tua Tergugat 4.b.1.3.4.5.7 / PembandingMELAWAN Tergugat 2.a / Pembanding dan Tergugat 2.6.1.2 sertaTergugat 3.c.1.2.3.4.5.6 / Pembanding, dokumen yang di gunakan olehANDI MAPPABANGKA adalah dokumen lain karena dokumen atausurat tanah atas objek sengketa ada di tangan keturunan anak istripertama DODA BIN KELLO alias ANDI DODA KARAENG BALLUSANGyaitu para Penggugat / Terbanding dan dokumen atau surat tanahtersebut tidak

pernah di pinjamkan kepada siapa pun termasuk ANDIMAPPABANGKA dkk.Maka surat tanah yang di gunakan oleh keturunan anak istri pertamaDODAN BIN KELLO alias ANDI DODA KARAENG BALLUSANG yaitupara Penggugat / Terbanding pada PerkaraNo.34/Pdt.G/2014/PN.Sungg, tidak sama dengan surat tanah yangdigunakan oleh ANDI MAPPABANGKA dkk pada PerkaraNo.13/Pdt.G/2011/PN.Sungg.Bahwa...35Bahwa Perkara No.13/Pdt.G/2011/PN.Sungg, ANTARA Almarhum ANDIMAPPABANGKA atau orang tua Tergugat 4.b.1.3.4.5.7 / PembandingMELAWAN

Mappabangka Manggabarani mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliarrupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muh. Syahrir Aras DS. bersamasama denganHamangsia Dg. Bunga bin Bundu, Sudding Dg. Nyengka bin Dako, Sattu Dg.Sutte bin Dako, Bate alias Bahtiar Dg.

H.Andi Mappabangka, 3.10H.Andi Bulaeng, 4. Hj.Andi Lanti, 5. Hj.Andi Saribanong,6.Hj.Andi Fatmawati, 7.

H.Andi Mappabangka, 3.H.Andi Bulaeng, 4. Hj.Andi Lanti, 5. Hj.Andi Saribanong,6.Hj.Andi Fatmawati, 7.

Mappabangka )

Mappabangka Majelis Hakim dalampertimbangannya selayaknya untuk tidak dipertimbangkan dalam perkaraa quo karena kesaksian dari H.A.

Mappabangka tidak relevan atau berkaitandengan peristiwa hukum yang terjadi dalam Perjanjian Jual Beli antara Aminadengan Abd.Rauf alias Raufong dimana kesaksian H.A.Mappabangka jugatidak patut dan atau tidak layak untuk dipertimbangkan karena profesi saksisaat itu adalah kontraktor yang tidak melihat, tidak mendengar dan tidakmerasakan apa yang terjadi antara Amina dengan pihak Abd.Rauf aliasRaufong;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Zainal bin Andi Mappabangka) terhadap Penggugat (Andi Risma binti H. A. Burhanuddin DRS).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Mappabangka).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Mappabangka) sudah tepat dan benar karena telahmempertimbangkan sesuai fakta peristiwa dan fakta hukum berdasarkan buktibukti dipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat selaku suami istri telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga sehingga sulit untuk kembali rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana termuat dalam berita acarasidang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4bulan dengan di dahului adanya perselisihan dan pertengkaran

No. 69 PK/TUN/2011Sebelah Selatan tanah milik Mappabangka ;Sebelah Timur tanah milik Mappabangka ;Dengan Persil 35 bS II, Kohir 451 CI;Oleh karena tanah milik Penggugat tersebut sebahagian masuk ke dalam lokasiPembangunan Sekolah Perawat, oleh Departemen Kesehatan RI, maka padatanggal 11 Februari 1986, terjadi tukar menukar tanah antara Penggugatdengan Departemen Kesehatan RI, yang pada saat itu diwakili oleh Dr.Anshari Saleh selaku Ka.Kanwil Departemen Kesehatan Sulawesi Selatan,berdasarkan Akta