ANDI ROSYIQ BINTI ANDI MAPPASELI ; Hj. ANDI ROSYIQ BINTI ANDI MAPPASELI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

HAJJA ANDI ROSIQ BINTI MAPPASELI ; HAJJA ANDI SITTI BINTI MAPPASELI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; HAJI MUHAMMAD SANUSI

HAJJA ANDI ROSIQ BINTI ANDI MAPPASELI, HAJJA ANDI SITTI BINTI ANDI MAPPASELI, v; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, H.M AKSA MAHMUD,

HAJJA ANDI ROSIQ BINTI ANDI MAPPASELI dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR dkk

BANIsendiri memperoleh tanah tersebut dari MAPPASELI DG. EPPE KR.SAPANANG, yang dikenal dengan Persil 50 SII Kohir Nomor 187 Cl atasnama : MAPPASELI DG. EPPE KR. SAPANANG (Kakek Terpidana) ;e Bahwa pada tahun 2008, tanah tersebut di atas dialihkan secara diamdiam olehsaksi H.M. SANUSI dengan cara menjual sebagian tanah tersebut kepada saksiDJAMALIANINGSIH $ sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 1146/ XII/RPCHal. 7 dari 12 hal. Put.

SANUSI menjual kepada saksiDJAMALIANINGSIH, adalah tanah milik MAPPASELI DG. EPPE KR.SAPANANG sesuai persilpersil yang tercantum dalam Surat Rincik Persil 50SII Kohir Nomor 187 CI atas nama : MAPPASELI DG.EPPE KR. SAPANANG(Kakek Terpidana) ;MAJELIS HAKIM SALAH DALAM MENERAPKAN PASAL 263 AYAT (2)KUHP ADALAH SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA1Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menerapkan Pasal 263 Ayat (2)KUHPidana tidak mengaitkannya dengan Pasal 263 Ayat (1) KUHP.

SANUSI dan saksiDJAMALIANINGSIH sendiri mengakui dengan tegas bahwa tanah tersebutadalah tanah mllik MAPPASELI DG. EPPE KR. SAPANANG, yang lebihdikenal dengan Persil 50 SI Kohir No.187 Cl atas nama : MAPPASELI DG.EPPE KR. SAPANANG ;Bahwa dengan telah diabaikannya masalah kepemilikan tersebut, maka MajelisHakim secara tidak langsung telah menghilangkan keseluruhan hakhak yangmelekat atas tanah, yang dimiliki oleh MAPPASELI DG.

No.20 PK/Pid/2013mengambil keputusan yang bersifat perdata karena menghilangkan hakkeperdataan atas tanah yang dimiliki oleh ahli waris MAPPASELI DG. EPPEKR. SAPANANG ;5 Bahwa oleh karena itu, mohon kepada Majelis Hakim Peninjauan Kembali untukmembatalkan seluruh putusan tersebut di atas ;MENGENAI PERSENGKETAAN DAN KEPEMILIKAN MAPPASELI DG.EPPE KR.

SANUSI dan saksi JAMALIANINGSIH sendiri mengakui bahwa tanahtersebut berasal dari tanah milik MAPPASELI DG. EPPE KR. SAPANANG(Kakek Terpidana) ;3 Bahwa untuk membuktikan kepemilikan lain dari MAPPASELI DG. EPPE KR.SAPANANG (Kakek Terpidana) atas tanah tersebut adalah berdasarkan DaftarPembagian Sementara Untuk Diusahakan MasingMasing Tanggal Djuli 1967(Terlampir) untuk bagian masingmasing ahli waris dari MAPPASELI DG.EPPE KR.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gowa untuk mencatatkan pergantian/perubahan nama BapakKandung para Pemohon menjadi Hasan Mappanyukki Mappaseli Kr. SapangAlias Dingga Kr. Tabinjai ;.

dan Baharuddin (Pemohon IN) ;Bahwa Hasan Mappanyukki sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor243/ Pdt.P/ 2018/ PN SgmBahwa Hasan Mappanyukki mempunyai nama lain yakni Mappaseli Kr.Sapanang dan Dingga Kr. Tabinjai ;Bahwa Saksi mengetahui hal itu dari pemberitahuan para Pemohon, danjuga mendengar cerita orangorang, yang menceritakan jika HasanMappanyukki itu seorang keturunan raja, sehingga dikasin nama olehmasyarakat dengan nama Mappaseli Kr.

Sapanang dan Dingga Kr.Tabinjai ;Bahwa Hasan Mappanyukki, Mappaseli Kr Sapanang, dan Dingga KrTabinjai merupakan orang yang sama ;Bahwa Saksi juga pernah diperlinatkan oleh para Pemohon surat dariKelurahan yang menunjukkan nama Hasan Mappanyukki Alias MappaseliKr. Sapanang Alias Dingga Kr.

KaraengSapanang dan Dingga Karaeng Tabinjai ;Bahwa Hasan Mappanyukki merupakan nama pertama orang tua paraPemohon, kemudian ada nama Mappaseli Kr.

Kemudian para Pemohon memohon agarnama tersebut diubah menjadi Hasan Mappanyukki Mappaseli Kr. SapanangAlias Dingga Kr. Tabinjai.

Mappaseli Kr.Sapanang Kp.bonto-bontoa No 19 Distrik tombolo Kab.Gowa Provinsi , Persil 9A SI Masing-Masing Seluas 0,14 HA 0,15 HA , 0,06 HA , 2,68 HA, 0,05 HA, 0,09 HA , 0,17 HA , 1,32 HA dan persil 10 SI masing- masing seluas 2,11 HA dan 1,23 HA tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftar pada buku F kelurahan Sungguminasa ;

- 1 (satu) lembar asli surat keterangan Obyek / Subyek pajak Nomor: S.1017/WPJ.08/KI.3111/1983 tertanggal 12 Desember 1983 ;

-

1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 (NOP) 73.06.040.002.002.0215.0 An Mappaseli Krg.Sapanang dengan letak Obyek pajak kel.Sungguminasa Kec.Somba Opu Kab.Gowa ;

- 1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 (NOP) 73.06.040.002.002.0381.0 An mappaseli Krg.Sapanang dengan letak Obyek pajak kel.Sungguminasa Kec.Somba Opu Kab.Gowa;

-

1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 (NOP) 73.06.040.002.002.0382.0 An Mappaseli Krg.Sapanang dengan letak Obyek pajak kel.Sungguminasa Kec.Somba Opu Kab.Gowa ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (satu) buah papan kayu pengumuman yang terbuat dari kayu dan besi (dalam keadaan rusak) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar asli Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama MAPPASELI Kr SAPANANG Kp. Bonto bontoa No.19 Distrik Tombolo Kab.

Gowa;> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengklaim lokasi milik YUWONO ONGKO dan VENESA (korban), denganmemasang papan yang berbunyi BISMILLAH RAHMANIRAHIM, TANAHADAT MILIK MAPPASELI KRG.

Gowa; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengklaim lokasi milik YUWONO ONGKO dan VENESA (korban), denganmemasang papan yang berbunyi BISMILLAHIRAHMANIRAHIM, TANAHADAT MILIK MAPPASELI KRG.

Gowa;> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengklaim lokasi milik YUWONO ONGKO dan VENESA (korban), denganmemasang papan yang berbunyi BISMILLAHIRAHMANIRAHIM, TANAHADAT MILIK MAPPASELI KRG.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama MAPPASELI Kr SAPANANG Kp. Bonto bontoa No. 19 DistrikTombolo Kab.

tanpa izin yang berhak ;

SAID dan saksi Kaharuddin Dg Nompo datang ke lokasi tanahtersebut untuk bekerja mengawasi pengerjaan penimbunan tanah milik saksiDjamalianingsih, ternyata sudah ada pemagaran terhadap tanah itu danterpasang papan pengumuman yang bertuliskan "Tanah ini milik Mappaseli DgEppe Kr Sapanang, Desa Mappala blok 9 Kohir 187 Cl persil 50 Sil".

No. 1418 K/Pid/2010pengumuman yang bertuliskan "Tanah ini milik Mappaseli Dg Eppe KrSapanang, Desa Mappala blok 9 Kohir 187 Cl persil 50 Sil" serta melakukanpemagaran atas tanah tersebut sehingga menutup ke lokasi tanah itu, dengancara Terdakwa menyuruh orang untuk lakukan hal tersebut. Kemudian padasaat saksi M.

SAID dan saksi Kaharuddin Dg Nompo datang ke lokasi tanahtersebut untuk bekerja mengawasi kegiatan pengerjaan penimbunan tanah miliksaksi Djamalianingsih, ternyata sudah ada pemagaran terhadap tanah itu danterpasang papan pengumuman yang bertuliskan "Tanah ini milik Mappaseli Dgeppe Kr Sapanang, Desa Mappala blok 9 Kohir 187 Cl persil 50 Sil".

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rincik ( Surat TandaPendaftaran Tanah Milik Indonesia ) atas nama Mappaseli Dg Eppe KrSapanang Kohir 187 C1 PERSIL 50 Sil 1 (satu) lembar keterangan obyek/ subyek pajak No.S.117/WPJ.08/K1.3111.1986 tertanggal 20 Februari1986 : tetap terlampir dalam berkas perkara.

No. 1418 K/Pid/2010hanyalah memiliki Rincik (Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia) atas nama MAPPASELI Dg EPPE Kr SAPANANG, hal iniberkesesuaian dengan keterangan saksi M. SAID dan saksi KAHARUDDINDg NOMPO.

Selanjutnya, Majelis Hakimmemberikan penjelasan kepada Pemohon dan Pemohon II mengenai hal ihwalisbat nikah, kemudian membacakan permohonan yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua ) orang Saksi sebagai berikut:1:Lukman bin Mappaseli, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa benar Pemohon!

Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.WitpMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat nikahuntuk kelengkapan administrasi pencatatan perkawinan mereka pada KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten BoneMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon dan PemohonIl berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Lukman bin Mappaseli (Saksi 2) dan

Bahwa Penggugat mempunyai tanah Peninggalan dari Almarhum Orangtua dengan Nomor persil Nomor 9b S II Kohir Nomor 94 C1 dengan luas14.700 M2 atas nama Mappaseli Krg Sapanang tanah mana dahulu terletakdi Bontobontoa nomor 19 Distrik Tombolo Kabupaten Gowa PropinsiSulawesi, sekarang menjadi Jalan kutilang, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Jalan KH.

Menyatakan tanah objek sengketa dengan Nomor persil Nomor 9b S IlKohir Nomor 94 C1 dengan luas 14.700 M2 atas nama Mappaseli KrgSapanang tanah mana dahulu terletak di Bontobontoa nomor 19 DistrikTombolo Kabupaten Gowa Propinsi Sulawesi, sekarang menjadi Jalankutilang, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan KH.

berdasar hukum dengan dasar hukum sebagai berikut:Kekeliruan Penggugat Konvensi sangat nyata dan nampak ketidakbenarannya jika obyek sengketa dikuasai hingga saat ini, tidak mungkinPenggugat konvensi kaget pada bulan Mei Tahun 2017, jika obyeksengketa tersebut dikuasai, yang aneh bin ajaib mengapa setelahTergugat konvensi dan Tergugat II konvensi, membeli dan menguasaiobyek tersebut yang serta merta ada pengakuan dari Penggugatkonvensi yang mengakui adalah miliknya yang sumber nya dari Alm.Atas nama Mappaseli

Ballalompoa Sungguminasa yang ditandatanganoleh lurah Sungguminasa Andi Pangeran Zubair A.md, yang diketahuioleh Camat Somba Opu, bahwa Kohir No. 94 C.I Persil No. 9 a, S.l,seluas kurang lebih + 4.66 Ha, Persil No. 9 b S.II seluas + 1.47 Ha, danPersil Nomor : 10 S.I, seluas +3.34 Ha, atas nama MAPPASELI kKrg.SAPANANG, tidak terdaftar didalam buku rincik ( F ) padaKelurahan Sungguminasa.7. Bahwa surat keterangan No. 145/68/KSG/III/2018, yang ditandatanganioleh lurah sungguminasa A.

Sapanang yang diwariskan kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa begitu pula dari keterangan ketiga orang saksi yangdi ajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahobjek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyaalmarhum Mappaseli Kr.

AndiTunru dari orang tuanya bernama Haji Andi Mappaseli DG. Ngeppe KaraengSapanang (yakni nenek dari para Penggugat) ;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa yang merupakan harta/tanahpeninggalan dari almarhum Drs.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Ujung Pandang halaman 26alinea kedua dari atas (yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi UjungPandang dan oleh Mahkamah Agung RI menolak kasasi Pemohon Kasasi)menyatakan a 1 ........ dst. keterangan saksi Penggugat sama sekali tidakada yang membuktikan adanya peralihan hak waris dari Andi Mappaseli Dg.Ngeppe Karaeng Sapanang orang tua Penggugat yakni Andi Tunru tersebutsehingga dinilai harta obyek perkara bukanlah harta warisan dari almarhumAndi Tunru kepada

para Penggugat ;Pertimbangan tersebut sangat keliru bahkan terlalu subyektif bahkan sangatmelanggar asas audi et alteram pertem ;alasan hukumnya :Bahwa Pengadilan dalam pertimbangan hukumnya tersebut sama sekalitidak memperhatikan surat bukti P. 3 bahkan dengan sengajamengenyampingkan bukti Penggugat tersebut karena bukti tersebut justrumelemahkan bukti Tergugat yakni bukti T. 4, Bukti P. 3 tersebut adalahsurat pernyataan dari para ahliwaris Andi Mappaseli Dg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah WALI NIKAH(saudara lakilaki kakek Pemohon Il ), dinikahkan oleh Mappaseli (Imam Desa Era Baru ), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing SAKSI dan SAKSI Il dengan mas kawin berupa sawah 1(satu ) petak ;Hal.1 dari 11 hal. Put. No.47/Pdt.P/2014/PA .Sj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon ll tidak pernah mendapatkan kutipanakta nikah dari Pegawai Pencatat Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti perkawinanPemohon dengan Pemohon Il terjadi pada bulan Mei 1987, dengandemikian perkawinan tersebut terjadi setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga seharusnyaPenikahan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah, namun Mappaseli ( Imam Desa Era Baru ) tidak mencatatpada Pegawai Pencatat

atas nama Mappaseli Krg Sapanang tanah mana dahulu terletakdi Bontobontoa nomor 19 Distrik Tombolo Kabupaten Gowa PropinsiSulawesi Selatan, sekarang menjadi Jalan Kutilang, KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan KH.

atas nama Mappaseli Krg Sapanang yang dahulu terletakdi BontoBontoa No.19 Distrik Tombolo, namun ketika memperhatikan dasardasar penerbitan sertipikat in litis yang terbit kemudian dilakukan pemecahanberdasarkan akta jual beli sehingga sangat nyata dasar kepemilikanPenggugat tersebut berbeda dengan dasar penerbitan sertipikat a quo,sehingga berdasar hal tersebut sangat prematur dalil kKepemilikan yangdiklaim oleh Penggugat dengan menunjuk tanah yang diatasnya telah terbitsertipikat tanpa didasari

dalam buku rincik denganpersil nomor 9b SII, kohir nomor 94 C1 atas nama MAPPASELI KRGSAPANANG, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Timur berbatasan dengan SPBU dan Jalan Kutilang raya;Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Bupati Gowa;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan K.H.Agussalim;Sebelah Selatan berbatasan dengan SMKN 3 Gowa dan Rumah SultanDg.Saro;3.

Bahwa gugatan Penggugat Eror In Objecto atau subjek gugatan salah dimanaPenggugat dalam gugatannya mendalilkan merupakan salah satu ahli warisdari almarhum MAPPASELI KRG SAPANANG (vide halaman 4 Posita 1);2.

dalam buku rincik denganpersil nomor 9b SIl, kohir nomor 94 C1 atas nama MAPPASELI KRGSAPANANG, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Timur berbatasan dengan SPBU dan Jalan Kutilang raya; Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Bupati Gowa; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan K.H.Agussalim; Sebelah Selatan berbatasan dengan SMKN 3 Gowa dan Rumah SultanDg.Saro;4.

Ngempo bin Mappanyukki alias Mappaseli Kr. Sapanang alias Dingga Kr. Tabinjai yang meninggal dunia pada tahun 1973 dan Bungadeang binti Malabbai yang meninggal dunia pada tahun 1974, sebagai pewaris.

1. Basri Syamsuddin bin I Hasan Dg. Ngempo (anak kandung);
2. Baharuddin Syam bin I Hasan Dg. Ngempo (anak kandung);
3. Nasir Hasan Mappanyukki bin I Hasan Dg.

Mks.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah milik Simon dan A Mappaseli;e Timur berbatasan dengan tanah milik Aksa Mahmud;e Selatan berbatasan dengan kanal;e Barat berbatasan dengan dengan jalan Aroepala (HertasningBaru);Bahwa pelawan selaku pihak ketiga yang mempunyai kepentingan sertahak terhadap tanah objek perkara yang akan di Eksekusi oleh PengadilanNegeri Makassar berdasarkan Surat Penetapan Nomor 51 Eks/ 2016/ PN.Mks, yang mana posisi Pelawan tidak pernah digugat

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik atas namaSimon dan A Mappaseli; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik AksaMahmud ; eee ee Sebelah Selatan berbatasan dengan kanal ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Aroepala (Jl.Hertasning Baru);7.

PATA selaku pihak Pembeli;

PATA selaku pihak Pembeli;

- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Pendaftaran Tanah Sementara Tanah Milik Indonesia, Persil 13 DIII, Blok 26, Kohir 152 CI, Luas 4,46 Ha atas nama MAPPASELI B, tahun 1959;

- 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, Persil 13 DIII, Blok 26, Kohir 1010 CI, Luas 4,43 Ha atas nama H.