sementara korban ANDI MAPPASIATA ACH berada diluar ruang sidang kemudian saksi JAMILA dan saksi ABD.

RAHMAN menyampaikan katakata yang diucapkan terdakwa tersebut kepada korban ANDI MAPPASIATA ACH, atasperbuatan terdakwa tersebut maka korban ANDI MAPPASIATA ACH merasa malu karenakehormatan dan nama baiknya diserang terdakwa dengan menuduhnya PENIPU BESARpada hal korban ANDI MAPPASIATA ACH tidak kenal dengan terdakwa, akibat perbuatanterdakwa maka saksi ANDI MAPPASIATA ACH melaporkannya ke pihak berwajib.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan

;e Bahwa akibat dari penghinaan tersebutsaksi ANDI MAPPASIATA merasasangat malu karena katakatapenghinaan tersebut diucapkan padasaat sidang berlangsung dandidengarkan oleh banyak orang;Atas keterangan saksi Abd.

Sidrap;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika terdakwa sedang duduk di kursididalam ruang sidang pengadilan Negeri Sidrap setelah selesai bersaksi dalampersidangan kasus perdata dan pada saat itu terdakwa sangat jengkel dan langsungberteriak dengan mengatakan ITU ANDI MAPPASIATA PENIPU;Bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa mengatakan kalau saksi ANDIMAPPASIATA penipu karena ANDI MAPPASITA mengaku kalau saudaraterdakwa ISENNI punya utang kepada ANDI MAPPASIATA sedangkan ISENNIsama sekali

tidak pernah meminjam uang kepada saksit ANDI MAPPASIATAkemudian saksi ANDI MAPPASIATA memaksa saudara terdakwa menanda tanganisurat akte jual beli tanah sehingga terdakwa emosi dan langsung mengeluarkan katakata penghinaan tersebut;Bahwa selama ini dan sampai saat sekarang ini terdakwa masih berselisih pahamoleh karena saksi ANDI MAPPASITA mengambil dan menjual tanah saudaraterdakwa yang bertempat di Massepe dengan alasan saudara terdakwa ISENNI punyautang kepada saksi ANDI MAPPASIATA sedangkan

meminta uang pembelian tanah dari saksi ANDI MAPPASIATA, kemudian terdakwamasuk ke pekarangan rumah lalu saksi ANDI MAPPASIATA, setelah bertemu lalu salahseorang teman terdakwa bernama WABENGGA mengatakan kepada ANDIMAPPASIATA Kasih saja motor sebagai jaminan diambil, karena RAHMAN akanmemassa atau mengeroyok kamu dan terdakwa juga mengatakan Kalau tidak ada jaminanuang cas harus ada jaminan karena kalau tidak ada jaminan, saya akan massa atau keroyokkamu, pada saat itu juga terdakwa mengambil sepeda

saksi pernah lewat dirumah saksi Andi Mappasiata dan melihatorang kurang lebih 10 (sepuluh) berada dirumah saksi Andi Mappasiata ;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh wa bengnga kerumahnya ;e Bahwa saksi Andi Mappasiata pernah mengirimkan sms kepada terdakwadengan mengatakan besok datang kerumah mengambil uangnya sehinggaterdakwa datang bersama wa bengnga ;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa sudah pernah kerumah saksi AndiMappasiata untuk bertemu namun saksi Andi Mappasiata tidak maumemberikan

telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengancaman terhadap saksi Andi Mappasiata ;e Bahwa terdakwa tidak pernah kerumah Andi Mappasiata ;10e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan wa bengnga ;e Bahwa terdakwa tidak pernah membawa parang kerumah Andi Mappasiata ;e Bahwa terdakwa tidak pernah membawa orang sebanyak 30 (tiga puluh) kerumahAndi Mappasiata ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengarkan

uang dari pembayaran tanah yang dulu pernah diberikankepada saksi Andi Mappasiata, namun saksi Andi Mappasiata tidak maumemberikan uang tersebut dengan alasan tanahnya pada saat dibeli tidakada masalah, nanti setelah dibeli baru ada masalah dimana saudaraperempuan terdakwa tidak mau menjual ataupun memberikan tanahtersebut ;e Bahwa pada saat kejadian Wa Bengnga mengambil sepeda motor Honda Variowarna Violet Silver dengan nomor polisi DD 5577 MZ milik Andi Mappasiata ;13Menimbang, bahwa selanjutnya

Silver dengannomor polisi DD 5577 MZ milik Andi Mappasiata tersebut kerumahnya ;15Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang menyuruh wa bengngauntuk mengambil motor tersebut secara paksa maka saksi Andi Mappasiata mengalamikerugian kurang lebih Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sehingga perbuatan terdakwabersama wa bengnga tersebut telah memenuhi unsur dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum;2 Unsur memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman

dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 16.30 Witaterdakwa diperiksa sebagai saksi dalam Perkara Pidana atas nama ISENANG diPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanNo. 169 Kelurahan Pangkajene Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang, selesai memberikan kesaksian lalu terdakwa duduk di kursi dalam ruangpersidangan, tibatiba terdakwa berteriakteriak dengan mengucapkan katakataApa itu ANDI MAPPASIATA

RAHMANmenyampaikan katakata yang diucapkan terdakwa tersebut kepada korban ANDIMAPPASIATA ACH, atas perbuatan terdakwa tersebut maka korban ANDIMAPPASIATA ACH merasa malu karena kehormatan dan nama baiknya diserangterdakwa dengan menuduhnya PENIPU BESAR pada hal korban ANDIMAPPASIATA ACH tidak kenal dengan terdakwa, akibat perbuatan terdakwa makasaksi ANDI MAPPASIATA ACH melaporkannya ke pihak berwajib.

Mappasiata ;

Mappasiata.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

membuktikan dalildalil gugatan tersebut, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor01/84/V1I/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru tertanggal 30 Juni 2011, telah cocokdengan aslinya, bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah secara terpisahsebagai berikut:Saksi kesatu : Andi Mappasiata

bahwa penggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa oleh karena terbukti penggugat mempunyai hubunganhukum dengan tergugat yaitu sebagai suami isteri, dengan bukti tersebut dapatdijadikan dasar hukum dalam memeriksa perkara ini dan petitum kedua (2) padapermohonan penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti P, untuk meneguhkan dalildalil gugatan14cerainya, penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masing masingbernama Andi Mappasiata

Mappasiata.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Zul Ahcmad Bin Andi Mappasiata Ahcmad) terhadap Penggugat (Kusmawati Binti Sainit);
4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Rahman Malleleang yang diperoleh dengan cara membelinya dari Andi Mappasiata, ACH pada tanggal 27 Maret 2013 seluas 203 m2 (dua ratus tiga meter persegi) seharga Rp24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah);

3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengklaim dan menguasai tanah objek sengketa dalam perkara ini adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum;

4.