ANDI MAPPATUNRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Andi Mappatunru

ANDI MAPPATUNRU,pada hari kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat Jl.Barukang No.6 Kelurahan Lappa Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjaiatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, tanpa hak, atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,5624 (nol koma lima ribu enamratus

Andi Mappatunru yang bertempat diJI.Barukang No.6 Kelurahan Lappa Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjaiada yang menggunakan Narkotika jenis shabu sehingga bedasarkaninformasi tersebut maka saksi Sudarman bersamasama dengan saksi AjisHamri langsung menuju ketempat tersebut, selanjutnya setelah saksiSudarman bersama dengan Ajis Hamri tiba di rumah terdakwa, saksiSudarman bersama dengan saksi Ajis Hamri langsung masuk kedalam rumahmelalui pintu samping yang pada saat itu pintu sedang terbuka kemudiansaksi

ANDI MAPPATUNRU yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa baru selesai menggunakan shabushabu padahari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 21.00 Wita yangbertempat dirumah terdakwa yang berada di Jl.

ANDI MAPPATUNRU, padahari kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 21.00 bertempat JI.Barukang No.6 Kelurahan Lappa Kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi dirisendiri ;e Bahwa pada awalnya saksi Sudarman Taiyeb Bin Taiyeb bersamasamadengan saksi Ajis Hamri Bin Abbas Mustari (mereka adalah anggotakepolisian Polres Sinjai) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa H. Andi Rahman Bin H. Andi Mappatunru yangbertempat di JI.

ANDI MAPPATUNRU yang telah membenarkan isi surat dakwaanmaupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai denganketerangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangandiperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan adalah terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudianselama persidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani.

ANDI MAPPATUNRU, SH. MH

ANDI MAPPATUNRU, SH.

ANDI MAPPATUNRU, SH. MH., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan baik pada dakwaan alternatif pertama maupun dakwaanalternatif kedua;:Membebaskan Terdakwa Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH.

ANDI MAPPATUNRU,SH.

ANDI MAPPATUNRU, SH. MHmenghubungi isteri saksi Suharto Rahman yang merupakan timpemenangan caleg Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH. MH di dapilnya.

Penggugat:
SOMBA MAPPATUNRU Binti MAPPATUNRU Dg BANTAENG
Tergugat:
1.TAMBRIN BEDDU
2.NURSINA

SYARIEF MAPPATUNRU VS Mr. KI HWAN KIM

SYARIEF MAPPATUNRU, bertempat tinggal di JalanMT.Haryono Ruko Balikpapan Baru centra Eropa II Blok AB. Nomor 11 KelurahanDamai, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengRaharjo, S.H., Advokat, berkantor di Jalan R.E. MartadinataNomor 22 RIT.37 Balikpapan dan sekarang di JalanSepinggan Asri Utara Il Nomor 10 Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;MelawanMr.

Balikpapan danmengadili sendiri yang mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian,ternyata tidak salah menerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yangcukup, karena Penggugat dengan bukti P.1. sampai dengan P.5. dan seorangsaksi yaitu Lee Byungsum telah berhasil membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFactidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:H.Syarief Mappatunru

Menyatakan Terdakwa Andi Mappatunru Alias Undu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)3. Menetapkan bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan.4.

Terdakwa : Mappatunru Alias Undu JPU : AMINAH, SH

PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2017/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marosyang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini atas nama Terdakwa :Nama : Andi Mappatunru Alias UnduTempat lahir : MarosUmur/tgl lahir : 29 Tahun/ 24Maret 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Stadion No.4 Kelurahan BajuBodoaKecamatanMaros Baru KabupatenMarosAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa ANDI MAPPATUNRU Als UNDU ,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, danatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratnetto 0,0542(Nol Koma nol lima empat dua ) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI. Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum padadakwaan Kedua;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ANDI MAPPATUNRU Als UNDUdengan pidana penjara selama4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000.00,(delapan ratus juta rupiah ) Subsidair1 (satu) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit HandPhone (HP) merek Oppo, warna Gold,bersama Sim Carddengan Nomor Panggil 082 188 787 872 dan 089 677 488 557.Dirampas untuk dimusnahkan4.

ALS UNDU yangberalamat dl JIn.Stadion No.4 Kel.Baju Bodoa Kec.Maros Baru Kab.MarosBahwa benar saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadapterdakwa ANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawakekantor ruangan sat narkoba untuk diinterogasi.Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapsaksi A.wawo,saksi ARDI HAFID dan terdakwa ANDI MAPPATUNRU,saksitidak menemukan barang bukti namun yang ditemukan 1 (satu) unit HP merekoppo warna Gold bersama Sim Card milik terdakwa

ALS UNDU yangberalamat DI JIn.Stadion No.4 Kel.Baju Bodoa Kec.Maros Baru Kab.MarosHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN MrsBahwa benar saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadapterdakwa ANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawakekantor ruangan sat narkoba untuk diinterogasi.Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapsaksi A.wawo,saksi ARDI HAFID dan terdakwa ANDI MAPPATUNRU,saksitidak menemukan barang bukti namun yang ditemukan 1 (satu) unit HP

ANDI MAPPATUNRU alias UNDU bin ANDI ACHMAD RAYA

Penggugat:
Somba Mappatunru
Tergugat:
Thambrin Beddu

EDDY SATIR HASAN
Tergugat:
Andi Mappatunru

SYARIEF MAPPATUNRU sebagai TERGUGAT

SYARIEF MAPPATUNRU, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan D.I.

SYARIEF MAPPATUNRU didasarkan pada perjanjiantanggal 24 Juni 2009 sebagai hubungan pinjaman untuk modal kerja dan akandikembalikan setelah pekerjaan PT.

SYARIEF MAPPATUNRU selaku Tergugatdilanjutkan ; 4 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; Menimbang bahwa oleh karena terhadap eksepsi dari tergugat tersebut telah diputusdengan Putusan Sela maka pada putusan akhir ini tidak perlu dipertimbangkan kembali, danpertimbanagan hukum tersebut adalah merupakan satu kesatuan dengan Putusan akhir ini,sehingga untuk selanjutnya tidak perlu lagi dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

SYARIEF MAPPATUNRU didasarkan padaperjanjian tanggal 24 Juni 2009 sebagai hubungan pinjaman untuk modal kerjadan akan dikembalikan setelah pekerjaan PT.

SYARIEF MAPPATUNRU) telah mengajukan Upaya HukumBanding pada tanggal 06 Juni 2012, dan upaya hukum Banding tersebut sampai saat ini masihbelum diputus serta masih dalam proses Hukum di Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda ; Menimbang, bahwa oleh karena atas Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :86/Pdt.G/2011/PN.Bpp. tanggal 09 Mei 2012, tersebut masih dilakukan upaya hukum Bandingdan sampai saat diputusnya perkara ini ternyata belum ada Putusan dari Pengadilan TinggiKalimantan Timur

Pembanding/Tergugat : Mappatunru ambo Tuwo Alias Andi Herman
Terbanding/Penggugat : A Baso Kalaka

MAPPATUNRU bin KARAENG TIMBUSENG, vs. PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD Tbk),

Mappatunru bin Karaeng Timbuseng) pernahmelaporkan Pelawan di Polda Sulawesi Selatan atas dugaan tindak pidanapenyerobotan/menguasai tanah tanpa hak atau melakukan penggelapanhak atas tanah, namun hal tersebut tidak terbukti berdasarkan SuratPemberitahuan Penghentian Penyidikan (SP3) No.Pol : B/1450/VII/2001/Dit.Serse, tanggal 17 Juli 2001;Bahwa selain dari itu, Terlawan (A.

Mappatunru bin KaraengTimbuseng) juga pernah mengajukan gugatan pembatalan Sertifikat HakGuna Bangunan No.20004/Maccini Sombala tanggal 21 Juli 2003 atasnama PT.

Mappatunru dan Yusuf Mallombassang Petta Lompo adalahtidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No. 1210 K/Pdt/20119. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan tanggal 10 November 2006yangditandatangani oleh A. Lukman Mallombassang No. 103/Leg/Novemberyang ditandatangani Notaris Titik Irawati Subianto, SH., adalah tidak sahdan tidak mengikat menurut hukum;10.

Mappatunru dalam perkara ini,sebagaimana dilihat dalam surat perbaikan gugatannya tertanggal 01Juli 2009 yang hanya mendudukkan 3 (tiga) ahli waris, sedangkan ahliwaris sah dari Alm. Mappatunru adalah sebagai berikut : Hj. Suryati,Andi Sugandi, SE, Sulyan Alauddin M.

Mappatunru dan Yusuf Mallombassang Petta Lompo adalahtidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;e Menyatakan bahwa Surat Pernyataan tanggal 10 November 2006 yangditandatangani oleh A.

ANDI MAPPATUNRU, SH.

ANDI MAPPATUNRU, SH., MH

Andi Mappatunru di rumahnya dan bertemu dengan Drs.Andi Mappatunru di dalam rumahnya dan saat itu saksi Syamsu Jmeminta petunjuk kepada Drs Andi Mappatunru mengenai proyektersebut agar proyek tersebut dapat dikerjakan oleh Syamsu J.Bahwa alasan saksi meminta petunjuk kepada Drs. Andi Mappatunrukarena Drs.Andi Mappatunru adalah anggota DPRD Kab.

Andi Mappatunru, SH.MH, selakuanggota DPRD Kab.

Andi Mappatunru sebagaianggota DPRD kab.

Andi Mappatunru, SH.MH.

Andi Mappatunru, SH. MH.

SYARIF MAPPATUNRU M e l a w a nMr. KI HWAN IM

SYARIF MAPPATUNRU, beralamat di JI.DI Panjaitan No.30 RT.028 Kel.Sumber rejo Kota balikpapan , dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya SUGENG RAHARJO,SH , Advokat danKonsultan Hukum , berkantor di JI.RE.Martadinata No.22RT.37 Kel.Telagasari Kec.Balikpapan selatan Kotabalikpapan yaitu berdasarkan surat Kuasa Khusus ,tertanggal 17 September 2011 , selanjutny disebutsebagai TER AT KONPENSI PEN ATREKONPENSI / PEMBANDING:MelawanMr.

nnnBahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan Penggugatsehubungan Tergugat tidak pernah kenal dan tidak pernah ada hubunganhukum utang piutang dengan Penggugat bernama KI HWAN IM ,sehingga dalam proses utang piutang tersebut adalah bukan menjaditanggung jawabTergugat , sehingga mohon agar seluruh tuntutanPenggugat haruslah ditolak untukSBIUTUNNYS jeseesseen ee eeceee ener eeeBahwa sehubungan Surat kesepakatan bersama tanggal 25 Juni 2009dibuat antara KI HWAN KIM dengan H.SYARIEF MAPPATUNRU

Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan inimelancarkan gugatan balik atas perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi denganmengemukakan dasar dan alasan hukum sebagai berikut :Tergugat Rekonpensi bernama KI HWAN IM dalam gugatankonpensi yang nyatanyata merupakan subyek hukum yang tidak pernah adahubungan hukum serta tidak dikenal oleh Penggugat Rekonpensi akan tetapimelancarkan gugatan dengan menggunakan bukti Surat kesepakatanBersama antara KI HWAN KIM dengan H.SYARIEF MAPPATUNRU

Penggugat:
A Baso Kalaka
Tergugat:
Mappatunru ambo Tuwo Alias Andi Herman

Asli Surat Keterangan Nomor; 75/DT/VIIV2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Tammato yang menerangkan bahwaDicky Mappatunru.

DM yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2637/CS/WV2010 tanggal 24 Pebruari 2010 yaitu Dicky Mappatunru.

Dicky Mappatunru. DM yang dilahirkan di Bulukumba pada tanggal27 Pebruari 2004;4. Dina Fahira, yang dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 29 April2008(anak);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 yaitu Kutipan AktaKelahiran tercatat anak Dicky Mappatunru.

., dilahirkan di Bulukumbapada tanggal 17 Pebruari 2004, akan pada Kartu Keluarga Pemohon (BuktiP4) dan ljazah SD anak Dicky Mappatunru tercatat anak Dicky Mappatunrudilahirkan di Bulukumba pada tanggal 27 Pebruari 2004;Menimbang, bahwa mengenai adanya perbedaan tanggal kelahirananak Pemohon yaitu Dicky Mappatunru.

DM pada Bukti P2 dengan Bukti P3dan Bukti P4 tersebut dipersidangan telah diluruskan oleh Isteri Pemohonyaitu Saksi Suriyati yang menerangkan kesalahan tersebut terjadi pada saatpengurusan Akta Kelahiran anak Dicky Mappatunru sebab anak Pemohonyang sebenarnya yaitu Dicky Mappatunru.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Andi Mappatunru Alias Undu Bin Andi Achmad Raya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

YUSUF, S.H
Terdakwa:
ANDI MAPPATUNRU ALS UNDU BIN ANDI ACHMAD RAYA

Syarief Mappatunru

SYARIEF MAPPATUNRU, Pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jl. D.I. Panjaitan RT. 028No. 30 Kelurahan Sumber Rejo, Kecama tanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang dalamhal ini membe rikan kuasa kepada : SUGENGRAHARJO, SH., Advokat dan Kon sultan Hukum,beralamat kantor di Jl. R.E.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI MAPPATUNRU ASMA Bin MAPPEASSE BA (Alm) telah terbukti secara sah