Jumriani binti Mappeabang melawan Supratman bin Baha

Marhana binti MappeabangMELAWANAwaluddin bin Radang

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nur Aman bin Mappeabang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Tancung Purai, DesaLimporilau, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wao,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Angga bin Nur Aman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Malakke, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaNur Aman bin Mappeabang, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur nikah, 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenaldan pacaran selama 2

Nike binti Nur Aman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tancungpurai, Desa Limporilau,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Nur Aman bin Mappeabang, namun ditolak oleh KantorHal. 5 dari 12 Hal. Pen.

materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmembuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nur Aman bin Mappeabang

Muliana binti A, Mappeabang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 di Sabah, Malaysia.

Penetapan No.224/Pdt.P/2018/PA.Msbmasingmasing bernama Mappeabang bin Hasim Dg. Malongko dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Palandan,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 1 Januari1999;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahLamangakis;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maing;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Mappeabang

Jumalita binti Mappeabang, saksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkan Termohon saksimengenalnya setelah menikah dengan Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menempati rumah milikkeluarga Termohon di Polandan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon. Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon dikaruniai seoranganak, anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon.

Yuliana binti Mappeabang, saksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung kandung saksi sedangkan Termohonsaksi mengenalnya setelah menikah dengan Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkeluarga Termohon selanjutnya pindah dan tinggal di rumah orang tuaPemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak, anaktersebut sekarang tinggal bersama Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun namunsekarang

untukmenyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh sebab itu Pemohon harus dinyatakan memilikilegal standing dan atau kedudukan hukum dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam hal ini memilikikedudukan hukum maka perihal bukti saksi yang diajukan Pemohon untukmembuktikan terkait dengan alasan perceraiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama Jumalita binti Mappeabang

dan Yuliana binti Mappeabang,kedua saksi Pemohon telah cakap secara hukum dan keterangannyadisampaikan secara terpisah dan di bawah sumpah, sehingga secara formil saksiPemohon tersebut telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana maksud Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg., juncto Pasal 1911 KUH Perdata, oleh sebab itukesaksiannya dapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan pada pokoknyamembenarkan bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup

Sawah Kasida bin Mappeabang yang bernama Lapao Irijangdengan luas + 50 are yang dikuasai oleh ahli waris Andi Liba akandiserahkan kepada ahli waris Andi Sabong, dengan batasbatassebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Pul. No.541/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Sebelah Utara : saluran pembuang; Sebelah Timur : Laina Lancang; Sebelah Selatan : Kasida Mappeabang; Sebelah Barat : Andi Siani Andi Lello;2.

Tidak akan lagi ada pembahasan mengenai harta warisanKasida bin Mappeabang dan Canring bin Ranca di kemudian hari.Demikian surat kesepakatan ini kami buat tanpa ada paksaan daripihak manapun dan dibuat dalam keadaan sadar untuk dipergunakansebagaimana mestinya.PUTUSANNomor 541/PdtG/2016/PA SidrapJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara kewarisan antara

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan termohon adalahayah kandung termohon bernama Tola, yang menikahkan pemohon dengantermohon adalah Imam Masjid Lampa bernama Ustaz Umar Mappeabang,setelah ayah kandung pemohon mewakilkan kepada Imam tersebut;. Bahwa yang bertindak menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengantermohon adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama M. Amin dan Sulemana, dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai;.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat (Mappeabang Bin Sukarno) terhadap Penggugat (Nia Kuniarsih binti Tholib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Adil bin Mappeabang terhadap Penggugat, Suriani binti Baco;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336,000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kaddas bin Mappeabang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Tabbae, Desa Benteng Tellue, Kecamatan AmailiKabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Ii.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamistri yangmenikah pada tanggal 11 Februari 1992 di Dusun Tabbae, Desa BentengTellue, Kecamatan Amaii, Kabupaten Bone.,.Bahwa Pemohon dengan

Yahya M bin Mappeabang terhadap Penggugat Suherah binti Kaddase
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Yahya M bin Mappeabang, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di DusunTangee, Desa Lebonge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mappeabang bin Abd Hamid) dengan Pemohon II (Hasna binti Bokori) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2003 di di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu ;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Gunawan bin Beddu terhadap Penggugat, Hamrah binti Mappeabang.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

Kaddas bin Mappeabang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tabbae, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amaii,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ! karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Kaddas bin Mappeabang, umur 64 tahun, agama stain, Rekerjaan petanisebagai berikut :bertempat tinggal di Tabbae, Desa Benteng Tellue Recamatan AmailiKabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon Il.

Muhammading bin Mappeabang dibawah sumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi.e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 7Desember 2005.e Bahwa setelah perkawinan penggugat dengan tergugat tersebut berlangsung telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih sepuluh tahun diJayapura dan di Labessi namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa kini