Mappiabang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul antara orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai kebiasaan, yang dilakukan secara berlanjut ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3.

MAPPIABANG

MAPPIABANG

MAPPIABANG,pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 s/d tanggal 08 Nopember 2017 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di Jalan AndiMangkau Kelurahan Pangkajene Kecamatan Maritengngae KabupatenSidenreng Rappang (tepatnya koskosan milik terdakwa) atau setidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten SidenrengRappang, melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengajamenyebabkan

Mappiabang telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamenyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain danmenjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan yang dilakukan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 Jo Pasal64 Ayat (1) KUHPidana.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)Bulan..

Mappiabang,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memudahkan perbuatan cabul antara orang lain denganorang lain dan menjadikannya sebagai kebiasaan, yang dilakukan secaraberlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;.

MAPPIABANG tersebut tidakmencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat.2. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang No.92/Pid.B/2018/PN. Sdr Tanggal 12 April 2018 atas nama terdakwa Hj. HASILAHalias PUANG SILA binti H.

MAPPIABANG tersebut di atas;3. Menyatakan terdakwa Hj. HASILAH alias PUANG SILAbinti H. MAPPIABANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana berbuat zina secara berlanjut diatur dalam Pasal 296Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor . 297/PID/2018/PT. MKS.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. HASILAH aliasPUANG SILA binti H. MAPPIABANG dengan Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan;5.

Setti (istri dari Kasida bin Mappiabang). Karena tidakmempunyai keturunan maka seluruh harta kekayaan yang diperolehbersama antara Canring bin Runca dengan istrinya P. Kasa berupa tanahsawah diwariskan kepada P. Setti (istri Kasida bin Mappiabang) selakusaudaranya dari Canring bin Runca;Hal. 6 dari 18 Put. No.541/Pdt.G/2016/PA.Sidrap6.

Bahwa semasa hidupnya (alm) Kasida bin Mappiabang dan Canringbin Runca, telah memperoleh dan memiliki harta, masingmasing :a. Kasida bin Mappiabang memiliki tanah sawah dan tanahperumahan secara keseluruhan tanah sawah seluas 47.000 M? (empatpuluh tujuh ribu meter persegi), ditambah tanah perumahan seluas1.460 M?(seribu empat ratus enam puluh meter persegi) totalnya samadengan 48.460 M?

No.541/Pdt.G/2016/PA.SidrapObjek warisan Kasida bin Mappiabang telah digadaikan olehTergugat III Andi Rosmiati binti Andi Lonro kepada Tergugat VH. Kunu2 (dua) petak sawah seluas + 4.450 M? dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Kasida Mappiabang Sebelah Timur: Hasna Rahman Sebelah Selatan : Canring Runca Sebelah Barat : Kasida Mappiabang. Objek warisan Kasida bin Mappiabang telah digadaikan olehTergugat Andi Lello kepada Tergugat VI H. Ambo Iri 3 (tiga) petaksawah seluas + 5.420 M?

IIdan III adalah ahli waris sah dari (alm) Kasida bin Mappiabang dan(alm) Canring bin Runca;4. Menyatakan menurut hukum orangtua Penggugat dan orangtuaTergugat , Il dan Ill mempunyai hak yang sama atas sejumlah objekwaris peninggalan (alm) Kasida bin Mappiabang dan (alm) Canring binRunca;5.

Menetapkan bagian/kadar atas harta warisan dari (alm) Kasidabin Mappiabang dan Canring bin Runca masingmasing kepadaPenggugat dan Tergugat I, II dan III menurut Hukum Islam atau menurutKetentuan UndangUndang yang berlaku.Hal. 17 dari 18 Pui. No.541/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap6. Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang digadaidan dijual oleh Tergugat , II dan II adalah bagian dari objek waris dari(alm) Kasida bin Mappiabang dan (alm) Canring bin Runca;Hal. 18 dari 18 Pui.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Andi Sapinah binti A.Paranrengi ) dengan Andi Mappiabang bin A. Maggulinra yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Desa Maempubbu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Andi Mappiabang binA. Manggulinra tinggal bersama di Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai fima orang anak, masingmasingbernama :Andi Herman bin A. Mappiabang, umur 49 tahunAndi Rosmiana binti A. Mappiabang, umur 45 tahunAndi Lili Suryani binti A. Mappiabang, umur 44 tahunAndi Syarifuddin bin A. Mappiabang, umur 41 tahun Andi St. Aminah bint A. Mappiabang, umur 39 tahun> oo 7 p.

Bahwa suami Pemohon (Andi Mappiabang bin A, Manggulinra) telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2016 sebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Lurah Tanete nomor 12/KLTACN/VII/2016tanggal 17 Juli 2016. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Andi Mappiabang bin A. Manggulinratidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat diakibatkan karenapernikahan tenadi sebelum berlakunya UndangUndang perkawinan Nomor1 Tahun 1974,.

Maggulinra mereka adalah suami isteri ;Saksi mengetahui Pemohon dengan Andi Mappiabang bin A. Magguilinramenikah pada tahun 1949 di Desa Waempubbu, Kecamatan Ulaweng.Kabupaten Bone ;Pemohon dengan Andi Mappiabang bin A.

No.0872 /Pot.P/201 6 PA. vip,Pemohon dan almarhum Andi Mappiabang bin A.

Maggulinra, dinikahkaholeh imam setempat, dan telah disaksikan oleh beberapa orang yanghadir pada saat ijab qabul : Pemohon dan Andi Mappiabang bin A.Maggulinra setelah menikah,membina rumah tangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isterihingga dikarunial lima orang anak ; Pemohon dan Andi Mappiabang bin A.Maggulinra almarhum tidakpemah mendapatkan buku kutipan akta nikah atau bukti otentik ataspernikahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Andi Mappiabang bin A.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Samsuddin bin Hatte untuk menikahkan anaknya Firnawati binti Samsuddin dengan laki-laki Juswanto bin Mappiabang.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

berstatus jejaka.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Firnawati binti Samsuddin dengan lakilaki Juswanto bin Mappiabang bila tidak dilaksanakan.Bahwa lakilaki Juswanto bin Mappiabang mempunyai kemampuanuntuk menafkahi isteri dan anakanaknya nanti dan berakhlak baikserta bersunguhsungguh untuk memperisterikan Firnawati bintiSamsuddin..

tidak dilaksanakan.Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bilasudah menikah nanti.Bahwa antara Firnawati binti Samsuddin dengan calon suaminyaJuswanto bin Mappiabang tidak ada hubungan nasab dan hubungansemenda serta tidak pula sesusuan yang menjadi larangan untukmenikah.Hal. 4 dari 8 Pen.

Bahwa anak pemohon Firnawati binti Samsuddin masih perawan danlelaki Juswanto bin Mappiabang berstatus jejaka.

Bahwa antara anak pemohon Firnawati binti Samsuddin dengan lakilakiJuswanto bin Mappiabang tidak ada larangan menikah menurut ketentu anperaturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukumIslam. Bahwa Firnawati binti Samsuddin masih berstatus perawan dan lelakiJuswanto bin Mappiabang berstatus jejaka.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Samsuddin bin Hatteuntuk menikahkan anaknya Firnawati binti Samsuddin dengan lakilakiJuswanto bin Mappiabang.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 2Januari 2009 di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Mappiabang dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ariping dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Linta dan Nacong, denganmahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Mappiabang, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ariping, sedangkan saksinikahnya Linta dan Nacong dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Mappiabang, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ariping, sedangkan saksinikahnya Linta dan Nacong dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Mappiabang, di depan Wali bernama Ariping ayah kandungPemohon II dengan mahar cincin emas seberat 1 gram dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai Seorang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Mappiabang dengan Pemohon (Rahman bin Amir),dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jusman Alias Onding Bin Mappiabang tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
Jusman Alias Onding Bin Mappiabang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kadri bin Lakali) dengan Pemohon II (Ilamming binti Mappiabang) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 1991 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur

50/Pdt.P/2018/PA.MSAN es .So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan /stbat Nikah yang diajukan oleh:Kadri bin Lakali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sultan Taha Blok D RT. 005RW. 001 Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon I;llamming binti Mappiabang

September 1991, Pemohon mengaku telah melaksanakan pernikahan secara Islam dengan PemohonI dihadapan orang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan perwakilan Mendahara KabupatenHalaman 1, Perkara Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.MSTanjung Jabung sekarang Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur yang bernama Hamid;Qeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeees Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mappiabang

Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il.Qi cece eee eee ener teen e eee saaie esse aeaeeeeeaaaeeessaeeesaaees Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kadri bin Lakali ) dengan PemohonI (lamming binti Mappiabang) yang dilangsungkan pada tanggal 08September 1991.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1991 diKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung, sekarang KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mappiabang bin Laupek berwakil kepadaP3N perwakilan Mendahara bernama Hamid disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Alimuddin dan Takka dengan mahar berupa

(Ilamming binti Mappiabang) yang dilaksanakanpada tanggal 8 September 1991 di Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991 diMaroanging, Desa Pattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Pattangnga yang bernama Mappiabang dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Genda, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Saransi dan Ambo Intang, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11 2.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan F3.4.berstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

ArafahSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; BahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Maroanging, Desa Pattangnga, KecamatanBola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPattangnga yang bernama Mappiabang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Genda dan disaksikan

Harminal bin NahengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1991 di Maroanging, Desa Pattangnga, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPattangnga yang bernama Mappiabang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Genda dan disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Pattangngabernama Mappiabang, di depan Wali bernama Genda dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Saransi dan Ambo Intang;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattangnga yang bernama Mappiabang dengan Pemohon (Amri binBaharuddin), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Mappiabang bin H. Genning dengan Pemohon II, Hj. Masse Intang bintiu H. Beddu yang dilaksanakan pada tahun 1972, di Uloe, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam DesaPattangnga yang bernama Mappiabang dan yang menjadi saksi adalah Husendan Sirang dengan mahar Rp. 125.000, dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena barsaudarakandung dengan Pemohon II dan hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1979 di Maroanging, Desa Pattangnga, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPattangnga yang bernama Mappiabang

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1979 di Maroanging, Desa Mattangnga, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaMattangnag yang bernama Mappiabang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Taebe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Husen dan Sirang, dengan mahar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pattangngabernama Mappiabang, di depan Wali bernama Taebe dengan mahar Rp 125.000dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;Hal. 7 dari 11 Put No.496/Pdt.P/2017/PA.Skg.3.