Mappease H.M

Terdakwa:
MAPPEASE Als KACONG HALUS Bin RAKA

perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mappease

Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
MAPPEASE Als KACONG HALUS Bin RAKA

diatur dan diancam dalam Pasal 87 ayat (1)huruf a Jo Pasal 12 huruf k Undangundang No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MAPPEASE

, BADARUDDIN,SUNAIR dan HALWIS telah mengamankan truk yang berisikan kayu kekantor UPT KPH Kalena; Bahwa awal mula peristiwa itu yaitu ketika saksi MAPPEASE bersamaBADARUDDIN, SUNAIR dan HALWIS, sedang melakukan patroli, lalu saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan pemuatankayu di Dusun Sampuraga, kemudian Saksi Mappease bersamaBadaruddin, Sunair dan Halwis melakukan pengintaian di lokasi dimaksuddan melihat ada beberapa orang yang sedang melakukan pemuatan kayuke atas truk.

Selanjutnya saksi MAPPEASE menanyakan perihal kayu tersebutkepada sopir truk tersebut, kemudian sopir truk mengatakan bahwa kayutersebut adalah milik Terdakwa JON MONANGU dan kayu tersebut adalah kayuyang sah.

Selanjutnyakeesokan harinya tanggal 24 Januari 2020, saksi Mappease bertemu denganterdakwa JON MONANGU yang mengaku bahwa kayu tersebut adalah miliknyaakan tetapi Terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen yang berkaitan denganlokasi tempat kayu ditebang dan dokumen tentang kayu yang diamankan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli HARDIANZAH ALWI,S.Hut yang dibacakan di muka persidangan, bahwa penjelasan Pasal 16UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan PemberantasanPerusakan

Beddu Karim) hendak pergi merantau keToliToli dan pembayaran ajak tanah / sawah sengketa tetap Penggugat yangmembayarnya akan diserahkan dengan perantaraan mertua Penggugat namaKallo Bin Beddu kepada Ummareng dan selanjutnya diserahkan kepadaPetugas Pajak ;Bahwa ada tahun 1963, Penggugat merantau ke ToliToli dan kemudiansawah sengketa Penggugat serahkan kepada Mertua Penggugat (Kallo BinBeddu) untuk dikerjakan ;Bahwa pada tahun 1967 Ummareng meninggal dunia dan sawahUmmareng pindah kepada anaknya Mappease

;Bahwa pada waktu Mappease hendak menjual sawah peninggalanBapaknya tersebut kepada lelaki Muhaiyang, lebih dahulu Mappease tersebutmenyampaikan kepada mertua Penggugat (Kallo Bin Beddu) supaya pajaksawah sengketa milik Penggugat yang semula diperatasnamakan olehUmmareng dipindahkan atau digabungkan saja dengan surat pajak kepunyaanmertua enggugat (Kallo Bin Beddu) dan mertua Penggugat (Kallo Bin Beddu)menyetujui atas penyampaian Mappease tersebut dan kemudian mertuaPenggugat melaporkan kekantor

Martina binti Mappease, umur 39 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karenasebagai ibu Pemohon Il; bahwa Pemohon benar sebagai suami Istri yang telahmenikah siri pada tahun 2012; bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah paman(Masli) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa sebagai saksi akad nikah para Pemohon adalahSlamet dan Madji; bahwa maskawinnya berupa seperangkat

memohon untuk ditetapkankeabsahan pernikahannya dengan suami Pemohon yang telahdilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, pada tanggal 12 Maret 2012, dan dasar pengajuannyatersebut adalah Pasal 7 angka 2 huruf(b), (d)dan(e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P1 danP2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Amelia binti H.Sally dan Martina binti Mappease

Saksi I: Mappease bin M. Yusup, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kampua, DesaPattimang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengakusebagai Paman calon suami anak Pemohon di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci Hal. 6 dari 18 Hal.

Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon menyatakan belumlulus Sekolah Menengah Atas, dan menyatakan akan melanjutkan pendidikanlanjutan dengan sistem paket belajar lanjutan yang diprogramkan PemerintahDaerah Kabupaten Luwu Utara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6, P.7, P.8 dan P9 serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Mappease

Pitri bibti Mappease, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Malimongeng, Kecamatan Saiomekko, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Dirman bin Abd. Rasyid karena saksi adalahSepupu pemohon.Bahwa Pemohon dan Dirman bin Abd.

Askar bin Asse Mappease, umur 34 tahun, saksi mengaku mengenalPemohon sebagai tetangga, selanjutnya dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir saat acara pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara Islam karena para Pemohonberagama Islam. Bahwa pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014.

Penetapan No.55/Padt.P/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon menyatakan belumlulus Sekolah Menengah Pertama dan Sekolah Menengah Atas, dan menyatakanakan melanjutkan pendidikan lanjutan dengan sistem paket belajar lanjutan yangdiprogramkan Pemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mappease bin M.

Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah sekali denganperempuan yang bernama Risma Binti Mappease, pada hari Ahad tanggal4 November 1990, dengan Kutipan Akta Nikah: 117/7/X1/1990, tertanggal10 Januari 1991;.

Mappease;e Sebelah Selatan : Tanah H. Syukri Labbeng Hanati;e Sebelah Barat : Jalanan/persiapan Jalanan;Selanjutnya disebut objek sengketa.Bahwa tanah objek sengketa adalah milik/kepunyaan Abu Bakar(Penggugat), dimana tanah milik Abu Bakar awalnya seluruhnya seluas 48.421 meterpersegi termasuk tanah objek sengketa dalam perkara ini yang telah bersertifikat HakMilik Nomor 29 Tahun 1977 atas nama Abu Bakar (Penggugat);Bahwa selanjutnya Penggugat menjual tanah miliknya tersebut kepada Drs.

ASWADI S.Sos Bin MAPPEASE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian di sekolahan MTS Mangkualam, selama inisekolahan MTS Mangkualam telah mengalami kejadian pencuriansebanyak 4 kali yaitu Pertama pada sekitar awal bulan Juli 2019 yanghilang adalah uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), posisiuang adalah di ruang guru tepatnya di laci meja salah satu guru atas namaNovia Wulandari S.Pd, uang tersebut merupakan milik sekolahan MTSMangkualam; Bahwakejadian

ASWADI S.Sos Bin MAPPEASE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian di sekolahan MTS Mangkualam, selama inisekolahan MTS Mangkualam telah mengalami kejadian pencuriansebanyak 4 kali yaitu Pertama pada sekitar awal bulan Juli 2019 yanghilang adalah uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), posisiuang adalah di ruang guru tepatnya di laci meja salah satu guru atas namaNovia Wulandari S.Pd, uang tersebut merupakan milik Sekolahan MTSMangkualam; Bahwa

Mappease danSamsuddin.Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Para Tergugat dengan memintaagar supaya menyerahkan tanah Obyek Sengketa Point dan Point 2 (huruf asampai dengan r) kepada Penggugat selaku pemilik, akan tetapi Para Tergugatmempertahankannya dengan berbagai alasan yang tidak berdasar hukum, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan Perdata ini ke Pengadilan untuk menyelesaikanmasalah tersebut secara hukum;Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut yang telah menguasai, menempati danmenggarap

Sri Dewi sebagai ahli waris pengganti,telah terungkap fakta di hadapan persidangan, bahwa Tergugat VIIHalakang Dg Malangga bersama dengan Tergugat XXIlIl (Mappease)Telah melakukan perbuatan melawan Hukum dengan mengadakan jualbeli Tanah diatas objek milik Pembanding, Bahwa dalam persidangantelah seharusnya judex factie tingkat pertama dapat mempertimbangkanketidak hadiran Tergugat XXIII (Mappeasse) dalam persidangan demimempertanggung jawabkan perbuatan melawan hukumnya yang telahmelakukan jual beli

Sagga, S.Pt, Binti Mappease yaitu seleksi sebanyak 911ekor, Hormon sebanyak 911 ekor, Hormon II sebanyak 11 ekor,IB sebanyak 172 ekor IB II dan PKB tidak ada, namun ada 2anggota Tim yang tidak selalu bergabung yaitu an. Hatta dan an.Syarifuddin dan kemudian kegiatannya dilaporkan langsung kerekorder kabupaten an. Hasbullah, S.Pt, M.Si tanpa melaluipetugas pencatata TIM.