M Bin Mappeare

Jusman bin Mappeare

Pemohon:
Ferdy Mappeare

Jumriani binti Mappeare melawan Risal bin Muh. Saleh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mappeare bin M. Nur T.) terhadap Penggugat (Hasnawiyah Haddade, SP. binti Haddade);4.

-Hasnawiyah Haddade, SP. binti Haddade-Mappeare bin M. Nur T.

Jufri dan Andi Asmah binti Andi Mappeare

Rapi dengan wali nikahbernama Andi Marifaibin Andi Mappeare (Kakak Kandungpemohon II) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Andi Baharuddin dan PettaGassing dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat .Hal. dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.3.

Rapi, sedangkan wali nikah adalah Kakak Kandungpemohon IIyang bernama Andi Marifaibin Andi Mappeare, sedangkan saksi nikahnyaAndi Baharuddin dan Petta Gassing dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat .ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah .2. Dra.

Rapi, sedangkan wali nikah adalah Kakak Kandungpemohon IIyang bernama Andi Marifaibin Andi Mappeare, sedangkan saksi nikahnyaAndi Baharuddin dan Petta Gassing dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat .Hal. 3 dari 7ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah .Bahwa selanjutnya para pemohon

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Andi Marifaibin Andi Mappeare

Rapi, didepan Wali bernama Andi Marifaibin Andi Mappeare Kakak Kandungpemohon IIdengan maskawin seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, parapemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

Penggugat:
ANDI MARSUKI
Tergugat:
1.LEL.TAKDIR
2.MAPPEARE Alias A.MUSTAMIL

FAIDZAL Bin MAPPEARE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;

FAIZAL Bin MAPPEARE

FAIDZAL BIN MAPPEARE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan denganya atau orang lain sebagaimanadakwaan Primair Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOHD.

FAZAL Bin MAPPEARE pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Agustus atau setidaknya Tahun 2018 bertempat di Jl. Kutai RT. 006 Kel.Melati Jaya Kp. Melati Jaya Kec. Gunung Tabur Kab.

Saksi MAPPEARE Bin BACO yang telah bersumpah menurut agamanyadan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa Sehubungan dengan anak Saksi yang bernama Sdr. MOHD.FAIZAL telah menyetubuhi Sdri.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa MOHD.FAIDZAL Bin MAPPEARE yang berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwalah pelaku tindak pidana dalam dakwaan penuntutumums. Hal ini sesuai dengan keterangan para saksi, dan keterangan terdakwasendiri serta terdakwa mempunyal kKemampuan untuk bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

FAIDZAL Bin MAPPEARE tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00, (Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, (Alidah binti Maning) dengan laki-laki (Adam bin Mappeare) yang dilaksanakan tahun 1992 di Kampung Bellalao, Desa Soga, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

No. 0441/Pdt.G/2017/PA.W sp.Pemohon bernama Maning, dinikahkan oleh imam mesjid Bellalaobernama Arif Jafar dengan dua orang saksi nikah bernama Muh.Tangdan Bahari serta mas kawin berupa uang sebesar Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dansuami Pemohon bernama Adam bin Mappeare berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbernama Adam bin Mappeare telah bertempat tinggal di rumahkediaman bersama

tersebut dan selama itu pula tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa suami Pemohon bernama Adam bin Mappeare semasa hidupnyamerupakan perangkat Desa Soga (Kepala Dusun) yang telah menerimagaji dan berhak pula menerima uang duka dari kantor BPJS.Bahwa saat ini suami Pemohon bernama Adam bin Mappeare telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 12/SKM/DSG/VIII/2017tertanggal 15 Agustus 2017 dan surat keterangan penguburan

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Alidah binti Maning)dengan lelaki bernama Adam bin Mappeare yang dilaksanakantanggal12April 1992di Kampung Bellalao, Desa Soga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Bahwa Pemohon menikah dengan Adam bin Mappeare pada tahun1992, di Kampug Bellalao, Desa Soga, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, dan saksi hadir dan menyaksikan acarapernikahan tersebut. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pada waktu Pemohon menikahdengan Adam bin Mappeare yaitu Maning, ayah kandung Pemohon. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Adam bin Mappeareyaitu Arif Jafar, Imam Masjid Bellalao, Desa Soga, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng.

Bahwa benar pada waktu menikah Pemohon berstatus gadis, sedangalmarhum Adam bin Mappeare berstatus jejaka. Bahwa benar antara Pemohon dengan almarhum Adam bin Mappearetidak ada hubungan darah, tidak sesusuan dan tidak ada hubungansemenda, serta tidak ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahantersebut. Bahwa Pemohon dengan almarhum Adam bin Mappeare tidak pernahmemiliki buku nikah, sebab pernikahannya tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mario Riwawo.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Mori bin Siduppa untuk melangsungkan perkawinan keponakannya yang bernama Suriadi bin Mardini dengan Herianti binti Mappeare. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara Suriadi bin Mardini dan Herianti binti Mappeare tidakada halangan kawin menurut agama.5. Bahwa pemohon telah melakukan pendaftaran pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo akan tetapipendaftaran tersebut ditolak dengan alasan Suriadi bin Mardinibelum cukup usia untuk menikah.6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Mori binSiduppa untuk melangsungkan perkawinan Suriadi bin Mardinidengan Herianti binti Mappeare.3.

Demikian inilah yang dalami olehSuriadi, yang sudah dewasa melebihi usianya, sesuai keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Suriadi sudah biasa bekerja membantuorang tuanya sebagai petani.Menimbang, bahwa keadaan Suriadi yang sudah dewasa jugaterlinat dari tindakannya yang sudah menjalin hubungan cinta denganHerianti yang sudah sulit dipisahkan, sehingga pihak keluarga pemohondan pihak keluarga Mappeare sudah bersepakat untuk segeramenikahkan Suriadi dengan Herianti demi menghindari halhal yang

tidaksesuai agama dan adat istiadat.Menimbang, bahwa tindakan untuk mengawikan Suriadi binMardini dengan Herianti binti Mappeare demi menghindari mudharatyang besar, sesuai dengan dalil syarl sebagaimana termaktub dalamkitab AlAshbah Wan Nadhair yang berbunyi :Artinya : Bila ditemukan /dihadapkan dua kemudharatan, makadianjurkan untuk memilih mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka majelis memandang adalah bijaksana bilapemohon diberi

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Mori binSiduppa untuk melangsungkan perkawinan keponakannya yangbernama Suriadi bin Mardini dengan Herianti binti Mappeare.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2011/22 Zulhijjah 1432 H, oleh kami Drs. H. Usman, S.H., sebagai hakimketua, Drs. H. Asnawi Semmauna, dan Drs.

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Mappeare bin Raupe untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Herianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung berjumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antaraHerianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini telah menjalinhubungan asmara yang sulit dipisahkan dan keduanya sudahmemberikan persetujuan untuk menikah, sehingga pemohonkhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan bersama.. Bahwa Herianti sudah balig dan sudah mengalami menstruasi sejakusia 12 tahun..

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Herianti binti Mappeare telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Herianti binti Mappeare sudah siap menikah dengan Suriadibin Mardini.e Bahwa Herianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini sudahlama saling kenal dan saling mencintai.e Bahwa Herianti sudah

SaksisaksiSaksi kesatu : Nawir bin Laesang, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pamanpemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Herianti yang masih berumur 15 tahun denganSuriadi bin Mardini.Bahwa antara Herianti binti Mappeare dengan Suriadi binMardini sudah lama menjalin hubungan asmara.Bahwa Herianti binti Mappeare berstatus perawan danSuriadi bin Mardini belum pernah menikah dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan yangdapat

Herianti (P.1. dan P.2.) yang menunjukkanbahwa Herianti adalah anak dari Mappeare yang belum cukup umurmenurut undangundang untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan pula2 orang saksi masingmasing adalah Nawir bin Laesang dan Dahlan binJamain.

Dan dari keterangan pemohon, anak pemohon yang akanmenikah, dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, sudah baligdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Herianti binti Mappeare dengan Suriadi binMardini sudah lama saling mencintai.e Bahwa keadaan (fisik dan mental WHerianti sudahmemungkinkan untuk memasuki jenjang perkawinan.e Bahwa antara Herianti binti Mappeare dengan Suriadi binMardini tidak terdapat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Aminuddin bin Ambo Coma dengan Pemohon II Indo Ompo binti Mappeare, yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Padaelo, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

331/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aminuddin bin Ambo Coma, tanggal lahir 31 Maret 1962 (umur 54 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Padaelo, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Ompo binti Mappeare

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1992 diPadaelo, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Dusun Kalosi yang bernama Ngetta dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Mappeare, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Hasan dan Mappiasse, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aminuddin bin Ambo Coma)dengan Pemohon II (Indo Ompo binti Mappeare) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Padaelo, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Kalosibernama Ngetta, di depan Wali bernama Mappeare dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Indo Ompo binti Mappeare;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMappeare;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hasan dan Mappiasse;5.

Mappeare) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1996 di Desa Ancu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Mappeare bin Raupe untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Herianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangdihitung berjumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Barwa anak pemohon yang bernama Herianti binti Mappeare, umur 15tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jarasua,Desa Satmreng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.L Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh Suriadi bin Mardini,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diTanjonge, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antara Heriantibinti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini telah menjalin hubunganasmara yang RJR dipisahkan danpersetujuan untuk menikah,.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SubsiderAtau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohonadir dipersidangan.Menimbang, bahwa saudara Herianti bintiMappeare :erangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :eee Herianti binti Mappeare sudah siap menikah dengan Suriadi binardini. Bahwa Herianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardini sudah lamasaling kenal dan saling mencintai.

SaksisaksiSaksi kesatu : Nawir bin Laesang, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaHerianti yang masih berumur 15 tahun dengan Suriadi bin Mardini.e Bahwa antara Herianti binti Mappeare dengan Suriadi bin Mardinisudah lama menjalin hubungan asmara.binti Mappeare berstatus perawan dan SunacrNbig Prardiliidan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab atau nienjadi halangankawin.art s...dan biasa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adi bin June, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Gaya Baru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Lina binti Mappeare, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin,tanggal 1 Maret 2010 di Dusun Polewali, Desa Gaya Baru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam kampung Polewali yangbernama Idris dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Mappeare dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muh.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungPolewali yang bernama Idris, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Mappeare, sedangkan saksi nikahnya Muh. Nurdan Sarip dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).~ Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam kampung Polewali bernama Idris,di depan Wali bernama Mappeare ayah kandung pemohon II denganmaskawin uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai seorang anak.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Adi bin June) denganPemohon II (Lina binti Mappeare), yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 1 Maret 2010 di Dusun Polewali, Desa Gaya Baru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Iman DesaSoro yang bernama Mappeare, dan yang menjadi saksi adalah Kamsir danKasmang dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baba; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImanDesa Soro yang bernama Mappeare, dan yang menjadi saksi adalahKamsir dan Kasmang dengan mahar 44 real dibayar tunal; Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat

menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 29 Februari 2007 diLappobatu, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImanDesa Soro yang bernama Mappeare

Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 29 Februari 2007 di Lappobatu, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo dan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baba yang di nikahkan oleh Mappeare sebagai Imam Desa Soro,dan dihadiri dua orang saksi masingmasing Kamsir dan Kasmang, denganmahar 44 real dibayar tunai.2.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.WtpP go,AEN Mal nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Risal bin Mappeare, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun JawiJawi, DesaBulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Sumarni binti Maing, umur 21 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Risal bin Mappeare) denganPemohon Il (Sumarni binti Maing) yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 2019 di Dusun JawiJawi, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Herianto bin Mappeare, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di JawiJawi, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara,Halaman 3 dari 8Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun JawiJawi, Desa Bulu Tanah,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Tajuddin

Pemohon II yang bernama Maing selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Nakir dan Syahe selaku saksi nikah dengan mahar berupa2 petak sawah di Dusun JawiJawi, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Sanil bin Maing (Saksi 1) dan Herianto bin Mappeare

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Risal bin Mappeare) denganPemohon Il (Sumarni binti Maing) yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 2019 di Dusun JawiJawi, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Said bin Mappeare alias Muhammad Said bin Mappeare ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( H. Jumeriah Alias Jumeriah binti H.

Said bin Mappeare alias Muhammad Said bin Mappeare, lahir di Bone, 17Maret 1976, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bung Tomo, GangSwadaya 1, RT. 27, No. 8, Kelurahan Sungai Keledang,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut pemohon;MelawanH. Jumeriah alias Jumeriah binti H.

Said bin Mappeare alias MuhammadSaid bin Mappeare untuk menjatuhkan talak raji terhadap termohon H.Jumeriah Alias Jumeriah binti H. Ambo Dalle di depan Sidang PengadilanAgama Samarinda.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum berlaku.Atau) apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, pemohonmenyampaikan terima kasihBahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pemohon dantermohon hadir di muka persidangan.

Said bin Mappeare alias MuhammadSaid bin Mappeare) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon(H. Jumeriah alias Jumeriah binti H. Ambo Dalle) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;3. Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan memberikan mut'ahberupa uang yang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadatermohon dengan pembayaran sekaligus sesaat setelah ikrar talakdijatuhkan;4.

Mappeare danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamuddindan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pare dan A.Abidin, dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mappeare, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamuddin, sedangkan saksinikahnya Pare dan A.

Mappeare, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamuddin, sedangkan saksinikahnya Pare dan A. Abidin dengan mahar berupa sawah 2 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mappeare, di depan Wali bernama Hamuddindengan mahar sawah 2 petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Nurliana, umur 29 tahunb. Hariani, umur 25 tahun;3.

Mappeare dengan Pemohon (Abdul Rasyidbin Sahibe), dengan mas kawin berupa sawah 2 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

AMIR MAPPEARE S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa PIHAK PENGGUGAT/PIHAKPERTAMA dan Kuasa PIHAK TERGUGAT/PIHAK KEDUA ;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. TH AHIR KARSENA, S.H.. M.H. K.M. RUSDL S.E., M.H., Panitera PenggantiH. AMIR MAPPEARE S.H.Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 15/Pdt.SusPH1/2016/PN.Pal.