Menyatakan Terdakwa MAPPAENRE Alias ENRE Bin LABA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai senjata penikam tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MAPPAENRE Alias ENRE Bin LABA

Nama lengkap : MAPPAENRE Alias ENRE Bin LABA;2. Tempat lahir : Sinjai;3. Umur/tanggal lahir :43 Tahun/ 30 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Soppeng, Kec. Sinjai Barat, Kab. Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 23 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12April 2016;2.

Menyatakan terdakwa MAPPAENRE Alias ENRE Bin LABA, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjata tajamjenis taji ", sebagaimana dalam dakwaan kami yaitu melanggar Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAPPAENRE Alias ENRE BinLABA berupa pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah taji mengkilap lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari plastikberwarna merah jambu dan gagang tempat pengikatnya terbuat dari besi yangbergerigi dengan ukuran panjang 13 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Barangsiapa;Menimbang, yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah menunjuk kepadasiapapun orang selaku subyek hukum yang dapat mampertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama Terdakwa MAPPAENRE Alias ENRE Bin LABA adalah sesuaidengan segala identitas yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga tidak terjadi Error in Persona;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 33./Pid.Sus/201 6.

Menyatakan Terdakwa MAPPAENRE Alias ENRE Bin LABA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasail senjata penikam tanpa izin sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Lallo bin Sarappi DAN Nurhudaya binti Mappaenre

Muhazzab dan yang menjadiHal. 1 dari 8wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mappaenre dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ustad Hasan danDg. Situru, dengan mahar berupa satu petak sawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lallo bin Sarappi) dengan PemohonIl (Nurhudaya binti Mappaenre) yang dilaksanakan pada bulan November1998 di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Muhazzab, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mappaenre, sedangkan saksinikahnya Ustad Hasan dan Dg.

Muhazzab, di depan Wali bernama Mappaenre ayah kandungPemohon II dengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai limaorang anak.3.

MAPPAENRE BIN LAPPABA melawan MARIANA BINTI LAMBAE

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Ria binti Mappaenre, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon.. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak antara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirmyamenjadi tidak harmonis lagi..

Mappaenre bin Anta dan Mulawati binti Mattalatta

Bahwa pada wakiu menikah, pemohon berstatus perawan dan Mappaenre bin Madeberstatus jejaka, dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menjadi halangan kawin.3. Bahwa setelah menikah, pemohon dengan Mappaenre bin Made tinggal bersama diDesa Tebba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone dan belum dikaruniai anak.Hal. 1 dari 7 Pen.No.602/Pdt. P/2013/PA.Wip..4. Bahwapemikahan pemohon tidak terdaftar pada Kantor ilmrrAgama setempet.s.

Bone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan Mappaenre bin Made karena pemohonadalah kemanakan saksi.Bahwa pemohon dan Mappaenre bin Made adalah pasangan suami isti yangmenikah pada tanggal 2 Juni 2000 di Desa Tebba, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan Mappaenre bin Made dinikahkan oleh Imam DesaTebba yang bemama Halim, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bemama Madde, sedangkan saksi nikahnya Sakaruddin danAmir

dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Bahwa pemohon berstatus perawan dan Mappaenre bin Made berstatus jejakasewaktu keduanya menikah.Bahwa antara pemohon dan Mappaenre bin Made tidak ada hubungan darahdan tidak pernah sesusuan.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikah.Mumi binti Lahemma, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan Mappaenre bin Made karena saksi adalahsepupu dua kali pemohon.Bahwa pemohon dan Mappaenre bin Made adalah pasangan suami isti yangmenikah pada tanggal 2 Juni 2000 di Desa Tebba, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan Mappaenre bin Made dinikahkan oleh Imam DesaTebba yang bemama Halim, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bemama Madde, sedangkan saksi nikahnya Sakaruddin danAmir dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Bahwa

pemohon berstatus perawan dan Mappaenre bin Made berstatus jejakasewaktu keduanya menikah.Bahwa antara pemohon dan Mappaenre bin Made tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 7 Pen.No.602/Pdt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irmawati binti Mappaenre untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Haerul bin Lawere di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

dengan calon suaminya yangbernama Haerul bin Lawere;Bahwa, saksi mengetahui antara Irmawati binti Mappaenre dan Haerulbin Lawere masingmasing suka sama suka dan telah menjalinhubungan yang sangat dekat;Bahwa saksi mengetahui saat ini Irmawati binti Mappaenre dalamkondisi hamil kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa saksi mengetahui Irmawati binti Mappaenre hamil oleh calonsuaminya yang bernama Haerul bin Lawere berdasarkan pengakuankeduanya;Bahwa, saksi mengetahui antara Irmawati binti Mappaenre denganHaerul

Penetapan No.95/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui Irmawati binti Mappaenre belum berusia 19tahun namun sudah bermaksud menikah dengan calon suaminya yangbernama Haerul bin Lawere;Bahwa, saksi mengetahui antara Irmawati binti Mappaenre dan Haerulbin Lawere masingmasing suka sama suka dan telah menjalinhubungan yang sangat dekat;Bahwa saksi mengetahui saat ini Irmawati binti Mappaenre dalamkondisi hamil kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa saksi mengetahui Irmawati binti Mappaenre hamil oleh calonsuaminya

yang bernama Haerul bin Lawere berdasarkan pengakuankeduanya;Bahwa, saksi mengetahui antara Irmawati binti Mappaenre denganHaerul bin Lawere tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan;Bahwa, saksi mengetahui Irmawati binti Mappaenre berstatus gadisdan Haerul bin Lawere berstatus jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Irmawati binti Mappaenre tidak sedangdalam lamaran lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Irmawati binti Mappaenre dan Haerul binLawere sudah siap untuk berumah tangga karena Haerul bin

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan antara Irmawati binti Mappaenre dengan Haerulbin Lawere tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Irmawatibinti Mappaenre berstatus gadis dan Haerul bin Lawere jejaka;Hal. 8 dari 14 Hal.

berikut : Bahwa Pemohon dan Irmawati binti Mappaenre bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Barru; Bahwa Irmawati binti Mappaenre adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Irmawati binti Mappaenre belum berumur 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa, antara Irmawati binti Mappaenre dengan Haerul bin Lawere tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Irmawati binti Mappaenreberstatus gadis dan tidak dalam lamaran lakilaki lain sedangkan Haerulbin Lawere berstatus jejaka serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi

Hafe binti Pabo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2021;

3. Menetapkan:

3.1 Sabri bin Mappaenre, (kemenakan);
3.2 Cipong binti Mappaenre,( kemenakan);

3.3 Supriadi bin Abd. Wahab, (kemenakan);

Sebagai ahli waris yang sah dari almarhuma Hj. Hafe binti Pabo;

4.

Hafe binti Pabo (Pewaris) setelah meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang bernama :1 Sabri bin Mappaenre, (kemenakan / Pemohon 1);2. Cipong binti Mappaenre,( kKemenakan / Pemohon Il);3 Supriadi bin Abd. Wahab, (kemenakan / Pemohon Ill);Bahwa almarhumah Hj. Hafe binti Pabo (Pewaris) selainmeninggalkan ahli waris, meninggalkan pula tabungan pada PT. BankHalaman 3 Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.WtpRakyat Indonesia (Persero) Tok.

Menetapkan:1 Sabri bin Mappaenre, (kemenakan / Pemohon 1);2. Cipong binti Mappaenre,( kKemenakan / Pemohon Il);3. Supriadi bin Abd. Wahab, (kemenakan / Pemohon Ill);adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Hafe binti Pabo;4.

Sabri bin Mappaenre (kemanakan/Pemohon 1), (2). Cipong binti Mappaenre (kKemanakan/Pemohon Il),dan (3). Supriadi bin Abd. Wahab, (Kemanakan/Pemohon Ill);e Bahwa Saksi mengetahui ke tiga orang ahli waris almarhumah Hj.Hafe binti Pabo kesemuanya tetap beragama Islam;e Bahwa Saksi mengetahui almarhumah Hj. Hafe binti Pabo selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan tabungan pada BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Sabri bin Mappaenre (kemanakan/Pemohon 1), (2). Cipong binti Mappaenre (kemanakan/PemohonIl), dan (3). Supriadi bin Abd. Wahab, (Kemanakan/Pemohon III);e Bahwa Saksi mengetahui ke tiga orang ahli waris almarhumahHj. Hafe binti Pabo kesemuanya tetap beragama Islam;e Bahwa Saksi mengetahui almarhumah Hj. Hafe binti Paboselain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan tabunganpada Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Kanno binti Pabo;Halaman 14 Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Wipe Bahwa Bege binti Pabo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli2013 di Bone, karena sakit, dan tetap beragama Islam;e Bahwa semasa hidup Bege binti Pabo' telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Mappaenre, dan telah dikarunia 2(dua) orang anak masing masing bernama Sabri bin Mappaenre (Pemohon I) dan Cipong binti Mappaenre (Pemohon Ill) ;e Bahwa almarhumah Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Aenul Haq bin Mappaenre dibawah perwalian Pemohon (Mustamin bin Tuo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama Aenul Haq bin Mappaenre dibawahperwalian Pemohon (Mustamin bin Tuo);3.

Sangkala, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bukit Baru, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu duakali saksi; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mempunyai saudara kandungyang bernama Mappaenre; Bahwa Mappaenre memiliki istri yang bernama Nurlaela di Bone dantelah memiliki tiga (3) orang anak; Bahwa salah satu anaknya

Rahman bin Rumpa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Bukit Baru,Kecamatan Batu Putih , Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orangsaudara kandung diantaranya yang bernama Mappaenre tinggal di Bone;Bahwa Mappaenre menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNurlaela

Bahwa Pemohon bersaudara kandung dengan Mappaenre (bapakkandung dari Aenul Haq);2. Bahwa Mappaenre telah menikah dengan seorang perempuan bernamaNurlaela dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, salah satunya adalahAenul Haq (anak kedua) yang lahir pada tanggal 24 Juli 2000;3. Bahwa orang tua Aenul Haq secara tertulis telah memberikanpenguasaan perwalian anaknya kepada Pemohon;4. Bahwa Aenul Haq sementara dalam proses pendaftaran untuk masukmenjadi anggota TNI;5.

Menetapkan anak bernama Aenul Hag bin Mappaenre dibawah perwalianPemohon (Mustamin bin Tuo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Lasusua pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah, oleh saya H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama Sarniati binti Mappaenre dengan Muhammad Saifullah bin M. Nur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Hasnatelah dikaruniai 3 orang anak bernama:> Sarniati binti Mappaenre, lahir di Ambopi, 28 September 2004 (17 tahun);>Hermawati binti Mappaenre, lahir di Ambopi, 27 Februari 2006 (15tahun);>Nurmiati binti Mappaenre, lahir di Ambopi, 09 Oktober 2017 (4 tahun);3. Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan Anak Pemohonyang bernama Sarniati binti Mappaenre dengan Muhamma Saifullah bin M.Nur;4.

Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon yang bernama Sarniati binti Mappaenre dengan MuhammadSaifullah bin M. Nur;3.

Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon yang bernama Sarniatibinti Mappaenre dan Calon Suaminya yang bernama MuhammadSaifullah bin M.

Nur;Menimbang, bahwa atas faktafakta tersebut, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan hubungan antara Sarniati binti Mappaenre (Anak Pemohon)Halaman 13 dari 19 hlm. Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2021/PA Una.dan Muhammad Saifullah bin M.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon yang bernama Sarniati binti Mappaenre dengan MuhammadSaifullah bin M. Nur;3.

MAPPAENRE, S.Hut,M.Si.; Umur/tempat tanggal lahir : 35 tahun/Bulukumba, 10 Nopember 1979; Jenis kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Alamat : Jalan Matahari Lr. 1 Nomor 2 Kelurahan Caile Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba; Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil); Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2016/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, atas permohonan: Nama : MAPPAENRE, S.Hut,M.Si.

Pengadilan sebagai wali/kuasa dari SAIFUL SEPTIANPRATAMA dan diketahui oleh Kepala Desa Gattareng Kecamatan SalomekkoKabupaten Bone 5Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohon kiranyaPengadilan Negeri Bulukumba kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan SAIFUL SEPTIAN PRATAMA lahir di Bone pada tanggal 30September 1995 anak dari pasangan suami isteri Ayah bernama HAMUDDIN danIbu bernama SUTRAH, S.Pd;2aMenetapkan Pemohon MAPPAENRE

, S.Hut,M.Si tertanggal 19 Juli 2016 yangdiketahui oleh Kepala Desa Gattareng, diberi tanda P 1 ;Photo copy Kartu Keluarga Nomor: 7302022505070116 atas namaKepala Keluarga MAPPAENRE, S.Hut,M.Si. yang diterbitkan tanggal12042016, yang menerangkan MAPPAENRE, S.Hut,M.Si. adalahKepala Keluarga dengan isteri bernama SATRIANI, SKM, anakanakbernama NUR FADILLAH MAPPAENRE, MUH.

, S.Hut,M.Si tertanggal 23 Juli 2016yang diketahui oleh Kepala Desa Gattareng, diberi tanda P9;Photo copy Kartu Keluarga Nomor: 7302022808070012 atas namaKepala Keluarga MAPPAENRE, S.Hut,M.Si. yang diterbitkan tanggal28082007, yang menerangkan MAPPAENRE, S.Hut,M.Si. adalahKepala Keluarga dengan isteri bernama SATRIANI, AMIR dan anakanak bernama NUR FADILLAH MAPPAENRE, MUH.

NABILSYAFIQ MAPPAENRE,mertua Hj.

Said bin Pagga, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Maradda,Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Risnawati binti Mappaenre, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMaradda, Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 01Januari 2003 di Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Bonto Padang yang bernama MansurHamma dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mappaenre dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.1830/Padt.P/2018/PA.Wtpbernama Petta Kita dan Sirajuddin, dengan mahar berupa tanah darat 15are.2.

Said bin Pagga)dengan Pemohon II (Risnawati binti Mappaenre) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2003 di Desa Bonto Padang, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sulle bin Sagga, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lima, Desa Tappale, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nisbah binti Mappaenre, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mappaenre, sedangkan saksinikahnya Tandang dan Muhammad Yusuf dengan mahar berupa sawah 2Hal. 4 dari 11petak seluas 10 are yang terletak di Dusun Lamoncong, Desa Lamoncong,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Muhammad, di depan Wali bernama Mappaenre dengan mahar sawah 2petak seluas 10 are yang terletak di Dusun Lamoncong, Desa Lamoncong,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Sumarni, umur 36 tahunb. Rahmat Suwandi, umur 26 tahunHal. 7 dari 11c.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nisbah binti Mappaenre);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMappaenre;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tandang dan Muhammad Yusuf;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulle bin Sagga) dengan Pemohon II(Nisbah binti Mappaenre) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1982 diDusun Tappale, Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Nakir, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Asse, sedangkan saksi nikahnya H. mappaenre dan A.

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Asse ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah H. mappaenre

Arief Mappaenre) dengan Pemohon II ( A. Anna Triana binti A. Arief Mappaenre) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2013 di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

Arief Mappaenre, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Jl.Abd.

Arief Mappaenre (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 08062013 M di Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Hal. 2 dari 11 Hal.

Arief Mappaenre;* Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam bernama H. Firdaus Majid Dg Sila;* Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Matong Dg. Pata dan M. Ali Dg.

Arief Mappaenre, yangjab kabulnya diwakilkan kepada imam bernama H. firdaus Majid Dg Sila,dengan maskawin berupa kalung emas 5 gram, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama A.

Arief Mappaenre)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2013 di Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.Hal. 9 dari 11 Hal.

Krg Batu Puteh, dimana bukti tersebut telah menjelaskanHal 6 dari 20 hal No.50/PDT/2017/PT.MKSbahwa tanah yang tercatat dalam surat bukti tersebut adalah tanah milik adattercatat atas nama Mappaenre Krg Batu Puteh yang terletak didesa Panaikang,Kecamatan Mangasa, Persil 30 a DIl, Kohir 138 Cl, luas 2.63 Ha dan 1.52 Ha, dandari bukti tersebut diperoleh fakta hukum yang membuktikan adanya tanah milikadat atas nama Ganna bin Marrang, karena adanya surat pajak bumi yangdikeluarkan oleh Pejabat yang

berwenang yang tercatat sebelum tanggal 24September 1960, atau tepatnya pada tanggal 8 Juli 1959 dan diketahui Camatsetempat ; Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diatas lagilagi kacaubalau, sebab dalam pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim mencampuradukkan antara perkara orang lain dengan perkara ini, dan pada kenyatannyaberdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh penggugat sesuai asli tanah obyeksengketa berada diatas persil 1.b DIl, Kohir 193 Cl, atas nama Mappaenre KrgBatu Pute

Krg Batu Pute tersebut telah pula dialihkankepada Saleng bin Bantaeng seluas 0,94 Ha, dan kepada Tope bin Tola seluas0,95 Ha sehingga sisa tanah milik Mappaenre Krg Batu Pute adalah seluas 1.80Ha, dan oleh karena Tergugat!

telah memagar keliling tanah obyek sengketa yangpada sebelah baratnya terhisap masuk jalan / lorong seluas 2000 M2, maka tanahmilik Mappaenre Krg Batu Pute yang dikuasai oleh Tergugat!

Tidak ada satupun fakta persidangan/ fakta hukum berupa bukti surat( Penggugat tidak mengajukan saksi ) yang menunjuk bahwa objeksengketa adalah milik almarhum Mappaenre Krg Batu Pute yang dipinjampakai oleh Tergugat II .Hakim Pertama dalam putusannya telah mempertimbangkan denganbenar mengenai hal ini sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dalil Tergugat danTergugat II yang tidak secara tegas dibantah oleh Penggugat bahwatanah objek sengketa ( tanah ex.

Mappaenre bin Made, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tebba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteryang menikah di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone pada tanggal 02 Mei 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama Saide, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Mappaenre

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saide;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mappaenre danMusriadi;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Mappaenre dan Musriadi;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaIrmawati binti Mappaenre, tempat tanggal lahir, Tangngassoe, 22 Februari2002 (umur 17 tahun 9 bulan), Agama Islam, pedidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Tangngassoe, DesaJanganJangan, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan calonsuaminya yang bernama Haerul bin Lawere, tempat tanggal lahir, Cempa,17 Juli 1996 (umur 23 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan bengkel, tempat kediaman

Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Irmawati binti Mappaenre yang akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Haerul bin Lawere;3.

Mappaenre, denganmahar berupa sawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Samarennu, Desa Cenrana, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Muh. Fajar, umur 14 tahunb.

Mappaenre dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Mappaenre dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;.

Mappaenre;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCenrana yang bernama A.

MAHYUDDIN Bin RADDE 2.MAPPAENRE BinLIBURENG dan 3.H.RAPPE Bin SINRANG, yang ketiganya saksiTergugat tersebut mengetahui kalau Sawah dan Tanah keringsengketa telah dibagibagi kepada anaknya LASSANG. Dan ketigasaksi juga mengetahui kalau obyek sengketa adalah milik Lel.Hal. 18 dari 34 Pts. No. 263/PDT/2018/PT.MKSLASSANG, karena mereka melihat sendiri tidak ada orang lain yangpernah mengerjakan obyek sengketa tersebut selain LASSANG, ataulihat Lamp. 2 ( bukti T6)..

Upe, Aki, Mappaenre, dan Masse; Barat : Kebun Hj. Lia;.

Upe, Aki, Mappaenre, dan Masse; Barat : Kebun Hj.

MAHYUDIN binRADDE, saksi MAPPAENRE bin LIBURENG dan saksi H. RAPPE S binSINRING;Menimbang, bahwa dari bukti T1, T2, T3 dan T4., adalah faktabahwa : tanah sawah terletak dilompo Pising, tanah sawah dilompo Barana,Hal. 30 dari 34 Pts. No. 263/PDT/2018/PT.MKStanah sawah dilompo Hajeng Pajeng dan tanah sawah terletak dilompoKalobba Lampe, serta bidangbidang tanah kebun terletak di Goncengen,dilompo Babang Cendanae adalah harta pusaka H.

HARU mengerakanlokasi tanah sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi : MAPPAENRE binLIBURENG ( lahir tahun 1945 / umur 72 tahun) pada pokoknya menyatakan : Bahwa pemilik tanah sawah dan tanah kebun sengketa berasal dari H.LASSANG yang digarap secara teruSs menerus sampai kepada anakanaknya sekarang ini ; Bahwa tanah sawah dan tanah kebun sengketa tersebut oleh H.LASSANG telah membagibagikan kepada anakanaknya sewaktu saksimasih Kepala Dusun ;Hal. 31 dari 34 Pts.

Upe, Aki, Mappaenre, dan Masse; Barat : Kebun Hj.

MAPPAENRE bin LIBURENG, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat,yaitu masalah tanah sawah dan tanah kebun sengketa yang terletak di Dusun Kalubimpi Desa Ere Cinnong Kecamatan Bontocani Kabupaten Bone; Bahwa batasbatas tanah sawah, yaitu sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Coklat milik Hj.

Upe, Mappaenre (saksi), Masse; dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hj. Lia;Bahwa tanah sawah dan tanah kebun tersebut berasal dari lel. H. LASSANGdan setahu saksi H. LASSANG sudah meninggal dunia;Bahwa setelah H. LASSANG meninggal dunia tanah sawah dan tanah kebunsengketa dikerjakan oleh anakanak H. LASSANG;Bahwa yang menguasai tanah kebun sengketa adalah anak H. LASSANGyang bernama H. BACO;Bahwa saksi melihat H.

MAHYUDDIN bin RADDE, saksi MAPPAENRE binLIBURENG, saksi H. RAPPE S. bin SINRANG, kesemua saksi tersebut hanyadapat menerangkan tentang tanah sawah dan tanah kebun sengketa tersebutadalah kepunyaan H. LASSANG dan H. LASSANG yang menggarap tanahsawah dan tanah kebun sengketa tersebutdan kemudian setelah meninggaldunia H.