• Menyatakan terdakwa MAPIARE BIN PAROK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 2 bulan kurungan;3.

  Pidana-MAPIARE BIN PAROK

  SkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAPIARE BIN PAROK.Tempat Lahir : Sinjai, Sulawesi Selatan.Umur : 43 Tahun/ 1964.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun I Desa Cabang Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Timur.Agama : Islam.Pekerjaan

  Menyatakan terdakwa MAPIARE BIN PAROK bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo.

  Pasal 78 ayat (5) UU RINo.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAPIARE BIN PAROK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 5 (lima) juta rupiahsubsidair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan terdakwa tetap ditahan rutan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 10 batang kayu Nibung Medelling ukuran 10 (sepuluh) cm, panjang5 (lima) meter dikembalikan kepada Balai Taman Nasional WayKambas.e 1 Perahu Sampan dan 1 bilah

  No.PDM428/Ep.2/SKD/09/2007 tertanggal 26 September 2007 yang dibacakan di depan persidangan pada hariSelasa Tanggal 23 Oktober 2007 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mapiare Bin Parok, pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2007 sekirajam, 15.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2007, bertempat di Daerah CabangWilayah Resort Cabang di dalam Kawasan Hutan Taman Nasional Way Kambas atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, dengansengaja

  15.30 Wib terdakwa kepergok dengan petugas Polhut Taman Way Kambas yangsedang melakukan patroli yang selanjutnya menangkapterdakwa ;Terdakwa mengetahui bahwa menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang werwenang dilarang olehundangundang, maksud terdakwa menebang pohon kayu jenis nibung rencananya kayutersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuat atau mengganti tiang rumahterdakwa yang sudah lapuk;Perbuatan Terdakwa Mapiare

• M E N G A D I L I 1) Menyatakan terdakwa TAUFIK MAPIARE als.

  TAUFIK MAPIARE

  Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidanamaka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar hukum;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih relative berusia muda sehingga masih adakesempatan untuk memperbaiki perbuatannya;Memperhatikan ketentuan dalam pasal 285 MKUHAP sertaketentuanketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan terdakwa TAUFIK MAPIARE

• Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (JUMARDIN Bin SAMASEHA)denganpemohon II (NISMA Binti MAPIARE), yang dilaksanakanpadatanggal 05 Juli 1985 di Bulukumba, Sulawesi Selatan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

  JUMARDIN Bin SAMASEHA DAN NISMA Binti MAPIARE

  AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:JUMARDIN Bin SAMASEHA, umur49tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, bertempattinggal di JalanUjangDewa RT.06, KelurahanNunukanSelatan, KecamatanNunukan Selatan KabupatenNunukan, disebutPemohon I;NISMA Binti MAPIARE

  ,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (JUMARDIN Bin SAMASEHA)denganpemohon II (NISMA Binti MAPIARE

• - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------ Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Chaeruddin Roy bin Mapiare] terhadap Penggugat [Hubariana binti H.

  Mahmude- Chaeruddin Roy bin Mapiare

  Mahmude, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Dusun II, Desa Palambua, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanChaeruddin Roy bin Mapiare, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal Jalan Magga, Kelurahan Tonggoni,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

• DALIMAH binti MAPIARE vs HERMAN bin BIRE

• Mansyur Bin Baba Mapiare, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
• Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone

  MANSYUR BIN BABA MAPIARE

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Nurdin Bin Mapiare telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memperjual belikan bahan peledak bom ikan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  Nurdin Bin Mapiare

  Perkara : PDM077/Berau/Ep.3/4/2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa NURDIN BIN MAPIARE pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari2019 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Pebruari atau setidaknya pada tahun 2019, bertempat di KampungTanjung Batu, Kec. Pulau Derawan Kab.

  isi 25 liter di dugaAmonium Nitrat, kemudian dari keterangan Saksi HERMAN dan TerdakwaNURDIN Bin (Alm) MAPIARE menjelaskan bahwa Amonium Nitrat yanglainnya ada di pondok di kebun sawit dan Merica tempat Saksi HERMANtinggal di Kampung Semanting, Kec.

  Berau,kemudian Saksi HERMAN dan Terdakwa NURDIN Bin (Alm) MAPIARE dibawa ke Pondok untuk menunjukan Amonium Nitrate tersebut dan ditemukan 22 (dua puluh dua) buah karung Amonium Nitrat, KemudianTerdakwa NURDIN Bin (Alm) MAPIARE dan Saksi HERMAN besertabarang bukti 24 (dua puluh empat) buah karung dan 1 Jjerigen berisiAmonium Nitrat dibawa ke Polres Berau untuk proses hukum lebih lanjutTerdakwa NURDIN Bin (Alm) MAPIARE dalam menguasai, membawa,mempunyai, menyimpan, menyembunyikan suatu bahan peledak

  Berau,kemudian Saksi HERMAN dan Terdakwa NURDIN Bin (Alm) MAPIARE dibawa ke Pondok untuk menunjukan Amonium Nitrate tersebut dan ditemukan 22 (dua puluh dua) buah karung Amonium Nitrat, KemudianTerdakwa NURDIN Bin (Alm) MAPIARE dan Saksi HERMAN besertabarang bukti 24 (dua puluh empat) buah karung dan 1 Jjerigen berisiAmonium Nitrat dibawa ke Polres Berau untuk proses hukum lebih lanjut Terdakwa NURDIN Bin (Alm) MAPIARE dalam menguasai, membawa,mempunyai, menyimpan, menyembunyikan suatu bahan peledak

• MENETAPKAN

  Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Bin Rappi) dengan Pemohon II (Mulida Binti Mapiare) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1998 di di Desa Puundoho, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
  Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
  Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

  PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2021/PA.UnaZN ZA ZzayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Asri Bin Rappi, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Puundoho, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon I;Mulida Binti Mapiare, umur 34 Tahun, agama Islam

  Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab ayahkandung Pemohon II bernama Mapiare yang kemudian menyerahkanHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 269/Pdt.P/2021/PA. Una.perwaliannya kepada Tahir, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ;4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama Ardi dan Sandi, dengan mas kawin berupa tanah perumahan 5m x7m, dibayar tunal;5.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asri bin Rappi) denganPemohon II (Mulida binti Mapiare) yang dilangsungkan pada tanggal 01Desember 1998 di Desa Puundoho, Kecamatan Besulutu, kabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe4.

  ULSIVilaabag ylraslJl Lara,Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikahn Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mapiare, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Ardi dan Sandi, maka perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri Bin Rappi) denganPemohon II (Mulida Binti Mapiare) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1998 di di Desa Puundoho, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Arif Saputra bin Sudirman, umur 40 tahun (Lagan Ilir, 25081978), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Suka Jaya, RT. 016, Desa Lagan Ulu,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon I;danSri Haryana binti Mapiare

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arif Saputra bin Sudirman)dengan Pemohon II (Sri Haryana binti Mapiare) yang dilangsungkan padatanggal 03 April 2000 di Desa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi jambi;3.

  Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaMuhammad Jufri yang berwakil kepada Abdul Hamid (PPN) karenaayah kandung Pemohon II bernama Mapiare telah meninggal duniapada waktu itu; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama H.

  formaldan materil kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, dan P3, sertaketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 April 2000di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Jufri bin Mapiare

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arif Saputra bin Sudirman)dengan Pemohon Il (Sri Haryana binti Mapiare) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2000 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 18 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0038/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung dari PemohonIl yang bernama Ilham Kade dan yang menikahkan imam masjid yangbernama Alwi dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Mapiare dan Zainuddin dengan mas kawin emas 3gram;3.

  Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung dari Pemohon II yang bernama Ilham Kade yang diwakilkankepada Imam masjid bernama Alwi untuk menikahkan Pemohon danPemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Mapiare danZainuddin; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa emas 3 gram; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk

  28 tahundan Pemohon II berumur 18 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon IIjuga berstatus janda cerai mati;Bahwa istri Pemohon sebelumnya dan suami Pemohon II sebelumnya,masingmasing meninggal pada tahun 2001;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung dari Pemohon II yang bernama Ilham Kade yang diwakilkankepada Imam masjid bernama Alwi untuk menikahkan Pemohon danPemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Mapiare

  Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 7 Februari2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, dengan wali nikah saudara kandung dari Pemohon II yang bernamaIIham Kade, yang menikahkan imam masjid bernama Alwi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Mapiare

  II telah menikah pada tanggal 7Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus duda cerai mati dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dalam usia 18 tahun, Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.0038/Pdt.P/2017/PA Dgl.dengan wali nikah saudara kandung dari Pemohon II yang bernama IlhamKade yang diwakilkan kepada imam masjid bernama Alwi untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Mapiare

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arif Saputra bin Sudirman) dengan Pemohon II (Sri Haryana binti Mapiare) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2000 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Arif Saputra bin Sudirman, umur 40 tahun (Lagan llir, 25081978), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Suka Jaya, RT. 016, Desa Lagan Ulu,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon I;danSri Haryana binti Mapiare

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arif Saputra bin Sudirman)dengan Pemohon II (Sri Haryana binti Mapiare) yang dilangsungkan padatanggal 03 April 2000 di Desa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi jambi;3.

  Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaMuhammad Jufri yang berwakil kepada Abdul Hamid (PPN) karenaayah kandung Pemohon II bernama Mapiare telah meninggal duniapada waktu itu; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama H.

  formaldan materil kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, dan P3, sertaketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 April 2000di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Jufri bin Mapiare

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arif Saputra bin Sudirman)dengan Pemohon Il (Sri Haryana binti Mapiare) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2000 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

• Rajab bin Hidayat Rajab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Binti Mapiare) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Halmahera Utara, dalam perkarainit berdomisili di Desa xxxxx, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Pemohon;melawanXxxxx Binti Mapiare

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Xxxxx Mapiare binti Mapiare) didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3) Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

• Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal22 Maret 2021 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lebongge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasmir bin Mapiare,beragama islam, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampungbernama Abdurrahman, beragama islam, dengan maskawin berupa 5 (lima)Gram Emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakibernama Basir dan Edwin, keduanya beragama

  Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il dan hadir saatpernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLebongge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan pada tanggal 22 Maret 2021; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kasmir bin Mapiare, beragama islam; Bahwa jjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung,bernama Abdurrahman, beragama islam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikan adalah Basir danEdwin, keduanya

  Tat Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLebongge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan pada tanggal 22 Maret 2021; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kasmir bin Mapiare, beragama islam; Bahwa jjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung,bernama Abdurrahman, beragama islam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basir danEdwin, keduanya beragama islam dan dewasa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

  Penetapan No.61/Pdt.P/2022/PA.TgtMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lebongge, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 22 Maret 2021,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasmir bin Mapiare,beragama islam, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampungbernama Abdurrahman, beragama islam, dengan maskawin berupa 5 (lima)Gram Emas

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Maret 2021 yang dilaksanakan di Desa Lebongge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, denganwali nikah ayah kandung bernama Kasmir bin Mapiare, beragama islam yangjad kabulnya diwakilkan

• Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 15 April 2005 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II sebagai walinasab yang bernama Bandong, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Samsir dan Mapiare

  saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 15 April 2005 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II sebagai walinasab yang bernama Bandong, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Samsir dan Mapiare

  Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 April 2005 di Kecamatan Kabangka dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bandong dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama Samsir dan Mapiare dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram tunai;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA RhBahwa Pemohon berstatus jejaka berusia 21 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan usia 23 tahunBahwa antara Pemohon dengan Pemohon

• Mapiare, saat terdakwa buka internet dantidak bisa membuka situs Youtube terdakwa berkata ngape Youtube dak pacakdibuka lalu saksi Herwana menjawab gak usah buka youtube, setelah 10menit tidak bisa bermain internet Terdakwa kemudian mendatangi saksiHerwana yang sedang duduk di kursi, lalu saksi Herwana langsung berdiri danmenarik baju Terdakwa lalu menyenderkan Terdakwa ke dinding sambil berkatakamu sudah berulang kali main warnet tidak bayar, karena emosi Terdakwaberkata tunggu disini kemudian Terdakwa

  Herwana Als Wawan Bin H Mapiare dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekirapukul 23.00 Wib Terdakwa datang ke warnet Devil Game Online yangberada di Lingkungan Nelayan Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka yang merupakan milik saksi Herwana Als Wawan Bin H.Mapiare, saat Terdakwa buka internet dan tidak bisa membuka situsYoutube terdakwa berkata ngape Youtube dak pacak dibuka lalusaksi Herwana menjawab gak usah buka youtube, setelah

  Mapiare, saat Terdakwabuka internet dan tidak bisa membuka situs Youtube terdakwa berkata ngapeYoutube dak pacak dibuka lalu saksi Herwana menjawab gak usah bukayoutube, setelah 10 menit tidak bisa bermain internet;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mendatangi saksi Herwanayang sedang duduk di kursi, lalu saksi Herwana langsung berdiri dan menarikbaju Terdakwa lalu menyenderkan Terdakwa ke dinding sambil berkata kamusudah berulang kali main warnet tidak bayar, karena emosi Terdakwa berkatatunggu

• MAPIARE dan BRIGADIR FANDI S

• dikembalikan kepadaSaksi Hj. Nirwana;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Mapiare dan Brigadir Fandy S.Dikembalikan kepada saksi Hj. Nirwana.4.

MAPIARE dan BRIGADIR FANDI S; Bahwa Saksi sudah beberapa kali hubungi Terdakwa dan Harmoniati untukmeminta mengembalikan uang Saksi tersebut tetapi Terdakwa dan Harmoniatihanya menjanji Saksi, bahwa uang tersebut mereka akan dikembalikan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2. Saksi Harmoniati Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan penipuankepada Saksi korban Hj.

MAPIARE dan BRIGADIR FANDI S.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan olehpara saksi maupun Terdakwa pada saat diperlihatkan dipersidangan dan barang buktitersebut telah disita sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku sehingga olehMajelis Hakim dapat mempergunakan sebagai barang bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, juga semua barang bukti yang dihadirkan dipersidanganditemukan faktafakta hukum dalam

MAPIARE dan BRIGADIR FANDI S.Menimbang, bahwa maka berdasarkan hal tersebut dihubungkan denganpenjabaran dalam pasal yang didakwakan dalam alternative pertama telahbersesuaian satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas unsur Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu

MAPIARE dan BRIGADIR FANDI Sdikembalikan kepada Saksi Hj. Nirwana;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.KkaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020, oleh IrwanMunir, S.H.

• SAFRIHERDIANTO alias SAFRI Bin SAPARENG menjawabsaya dikejar oleh saksi korban yakni Lel.SURADI dan kamu siapsiap dan sekitar 10(sepuluh) menit kemudian datang saksi korban bersama dengan temannya yaituLel.RAHMAT alias MAMAT Bin MAPIARE dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksikorban turun dari motornya kemudian mengambil batu dipinggir jalan, sehingga paraterdakwa bersama Lel.RWANDI alias IWAN bin SUDIRMAN mendekati dan mengelilingisaksi korban yang beridir didepoan sebelah kanan motornya lalu

  SAFRIHERDIANTO alias SAFRI Bin SAPARENG menjawabsaya dikejar oleh saksi korban yakni Lel.SURADI dan kamu siapsiap dan sekitar 10(sepuluh) menit kemudian datang saksi korban bersama dengan temannya yaitu17Lel.RAHMAT alias MAMAT Bin MAPIARE dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksikorban turun dari motornya kemudian mengambil batu dipinggir jalan, sehingga paraterdakwa bersama Lel.RWANDI alias IWAN bin SUDIRMAN mendekati dan mengelilingisaksi korban yang beridir didepoan sebelah kanan motornya lalu

• Haspuddin bin Mapiare.3. Nira binti Mapiare.4.

• Pattarai, dan sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orangbernama Mapiare dan Petta Budu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah di1karuniai 2 orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIjanda cerai hidup, serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antaraPemohon I dan Pemohon I, karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon agarpernikahannnya tersebut disahkan

• MUSLIHIN MAPIARE, S.H., dan 3.SANYOTO RAHARDJO, S.H., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor HukumAMOS H.Z.