Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 10/PID. SUS/2018/PN.Snj
Tanggal 2 April 2019 — MAPPUNNA
36732
  • MAPPUNNA
    Mappunna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan kegiatan penambangan batu gunung yang dilakukanpara Terdakwa tanpa memiliki ijin;Bahwa petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarpukul 14.20 Wita,tepatnya di Lingkungan Lempakomae, Kelurahan LamattiRilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi mengetahui mengenai peristiwa
Register : 20-04-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 7/Pid.B/2018/PN.Skg
Tanggal 21 Maret 2018 — Mappunna
253
  • Mappunna, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Mappunna
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2077/Pid.Sus/2014/PN.Tng
Tanggal 11 Desember 2014 — Rifan Mappunna Alias Rifan Bin M.Soleh Basri
207
  • Rifan Mappunna Alias Rifan Bin M.Soleh Basri
    PUTUSANNomor 2077/Pid.Sus/2014/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Rifan Mappunna Alias Rifan Bin M.Soleh Basri .Tempat Lahir : JakartaUmut / tanggal lahir : 29 tahun/28 Februari 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
    PN.TNG. tanggal 23 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2077/PEN/PID.Sus/2014/PN.TNG.tanggal 24 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Rifan Mappunna
    Alias Rifan Bin M.Soleh Basri, secarasah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman,sebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rifan Mappunna Alias Rifan BinM.Soleh Basri, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dengandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda
    Put.No.2077/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.Bahwa Terdakwa RIFAN MAPPUNNA ALS. RIFAN BIN M. SOLEH BASRIpada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014. sekira oukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AgustusBahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul 16.30Wib, terdakwa sedang berada di lapangan futsal yang terletak di JI. Borneo, kemudiandatang Anggota Polisi dari Satuan Narkoba Polres Kota Tangerang yang berpakaianpreman menghampiri terdakwa.
    Dan selanjutnya karenaberhubungan sedemikian rupa dengan tindak pidana dalam perkara ini, maka barangbukti tersebut dapat dijadikan tambahan Petunjuk untuk memperkuat pembuktian atasperbuatan Terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa RIFAN MAPPUNNA ALS. RIFAN BIN M.
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 1 Mei 2012 — Pewe melawan Patawari bin Daeng Mappunna
152
  • Pewe melawan Patawari bin Daeng Mappunna
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.BLK
Tanggal 12 Oktober 2015 — terdakwa ABDUL ASIS Bin MAPPUNNA , JPU : NISWAN KADIR, SH.
8413
  • terdakwa ABDUL ASIS Bin MAPPUNNA , JPU : NISWAN KADIR, SH.
    PUTUSANNo. 102/Pid.Sus/2015/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ASIS Bin MAPPUNNA ;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/ 01071962;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.Daloba Desa Tanah Jaya Kec.Kajang Kab.BulukumbaAgama : Islam ;Pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa ABDUL ASIS Bin MAPPUNNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menghukum Terdakwa ABDUL ASIS Bin MAPPUNNA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis pada persidangan tanggal 07 Oktober 2015 yangpada pokoknya meminta Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman denganpertimbangan bahwa terdakwa adalah penyalahguna Narkoba dan terdakwamempergunakan Narkoba untuk menambah semangat kerja karena terdakwa tergolongpekerja keras (pelaut) yang siang
    Unsur Setiap Orang15Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang berarti orang atausiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atastindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini adalahterdakwa ABDUL ASIS Bin MAPPUNNA dan terdakwa telah membenarkanidentitasnya secara lengkap sebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaanpendahuluan, surat
    Pasal 22 ayat (4) jo.Pasal 183 jo Pasal 184 jo.Pasal 193 ayat (2) huruf b Pasal 222 ayat (1) KUHAP;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa ABDUL ASIS Bin MAPPUNNA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPAHAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ASIS Bin MAPPUNNA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN, dan pidanadenda sejumlah Rp 800.000.000, (DELAPAN
Register : 08-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 24 Februari 2015 — Mappunna
165
  • Mappunna
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Wtp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
HJ CALLO BINTI H PATTOLA
Tergugat:
LAWU ALIAS DG MAPPUNNA
3910
  • Penggugat:
    HJ CALLO BINTI H PATTOLA
    Tergugat:
    LAWU ALIAS DG MAPPUNNA
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2064/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Mappunna danSarman, dengan mahar berupa sawah satu petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Palla Jatie, Desa Liliriawang, Kecamatan bengo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Natang, umur 28 tahunb.
    Mappunna dan Sarman dengan mahar berupa sawah satu petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal
    Mappunna dan Sarman dengan mahar berupa sawah satu petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Mappunna dan Sarman.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 1995 di Desa Liliriawang,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;2.
    Mappunna danSarman;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan PemohonIl belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 345/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2017 — Muh. Tahir dan Sitti Nurhaeri
169
  • Mappunna, sedangkan saksi nikahnyaMuh.
    Mappunna;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Muh.
    Mappunna);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Dg. Mappunna;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Amin dan Sawile;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Gazali dengan Pemohon (Muh. Tahir bin H.
    Mappunna) yang dilaksanakan padatahun 1973 di Indragiri Hilir, Sumatera.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Mappunna yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Pattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Mappunna, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 10 hal. Penetapan/No143/Pdt.P/2018/PA.Skg.masingmasing bernama H. Ali dan Dg. Mangkona, dengan mahar 1 PetakSawah berupa 5 Are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.
    Mappunna yang dilaksanakan padatahun 1990 di Desa Pattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.
    Mappunna, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Labotto, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara kandung Pemohon II;.
    Mappunna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 27 Desember 2012 —
309
  • Mappunna bin Makka, umur 43 tahun, pendidikan terakhir SMA, Agama Islam,pekeijaan petani, bertempat tinggal di Sompe, Kelurahan Talotenreng,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.
    Mappunna bin Makka dengan PemohonU, Hj. Nurhayati binti H. Muhammadiyah sah menurut hukum.3.
    Mappunna yang namaaslinya adalah Langka adalah kepala keluarga / suami dan Hj.
    Mappunna bin Makka denganPemohon II, Hj. Nurhayati binti H. Muhammadiyah yang dilaksanakan pada bulanDesember 1990 di Sompe, Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1434 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang, Dra.
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Mappunna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 di Dusun Labomba, Desa Toradda, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;

    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    Mappunna) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2017 di Dusun Lobamba, Desa Toradda, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara ;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;4.
    Mappunna denganBasnadi bin Baba Dg. Makkulang , yang aslinya dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Masamba Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya oleh Hakimdiberi tanda P.4;B. Bukti Saksi1.
    Mappunna yang mewakilkan kepada ImamDesa ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama H. Abd. Hamid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ahmadi dan Asri.
    Mappunna yang mewakilkan kepada imam desa yangbernama H. Abd. Hamid ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAhmadi dan Asri.
    Mappunna) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2017 di Dusun Labomba, Desa Toradda, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara ;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara ;4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0355/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Mappunna, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11 az Dta eC2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan Remohonl, i berstatus gadis:> GCakhisea baniianie HAaAal BAA ies Piikrimmam Aare clea mmm txmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Sappewalie, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :a. Indo Atib. Rohanic. Rosdiana;5.
    Mappunna, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syarT maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah
    Mappunna,dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon I!
    Mappunna;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakimpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksi di atas,majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1979 di Sappewalie, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;2.
    Mappunna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon I!
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0275/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Mappunna dan Mustar, denganmahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 5 anak bernama :a. Marhanab. Masdarc. Muh. Anasd. Nurfatee. Armawansah;5.
    Mappunna dan Mustar, dengan maharberupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.
    Mappunna dan Mustar, dengan maharberupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;Hal. 4 dari 12 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
    Mappunna dan Mustar;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1990 di Sabbang, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;2.
    Mappunna dan Mustar;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLagosi yang bernama Abdul Rahman dengan Pemohon (Dg.
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0863/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Mappunna);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Mappunna, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ammessangeng, KelurahanCellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.Hendak mengajukan perkara cerai gugat terhadap :S.
    Mappunna,dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Aminuddin, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Lunggudan Jumardi dengan mas kawin berupa 5 pohon cengkeh yang terletak diLerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda mati.3.
    Mappunna)dengan Tergugat (S. Lucky Saputra bin Naming) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Februari 2006 di Dusun Ammessangeng, KelurahanCellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (S. Lucky Saputra binNaming) terhadap Penggugat (Sumarni binti Pangeran Dg. Mappunna).4.
    Mappunna); 4. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 734/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Mappunna dan Dg. Patombong, dengan mahar berupa 88 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama : Besse Asrianti, BesseAsriani, Besse Wahyuni, Baso Aldiwansah;5.
    Mappunna dan Dg.
    Mappunna dan Dg. Patombong;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari 11saksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 2 November 1987 di Lakalukku,Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2.
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7021
  • Mappunna;Selatannya dengan kebun Kariming Dg. Mappunna;Baratnya dengan kebun Hamma;7. Sepetak kebun luasnya 1.049 M2, terletak di Talumae, KelurahanBukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone denganberbatas sebagai berikut:Utaranya dengan sawah Hamma;Timurnya dengan kebun Kariming Dg.
    Mappunna;Selatannya dengan tanah Syamsuddin;Baratnya dengan saluran air;8. 7 (Tujuh) petak sawah seluas 6.000 M2, terletak di Talumae,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bonedengan berbatas sebagai berikut:Utaranya dengan sawah H. Nurjannah dan sawah Darmiati Spd.;Timurnya dengan tanah Lapang;Selatannya dengan sawah Yandu dan sawah H. Nurjannah;Baratnya dengan sawah Hamma;4.
    Mappunna;Selatannya dengan kebun Kariming Dg. Mappunna;Baratnya dengan kebun Hamma;Telah dijual oleh Surianti, Suriani, dan Yusmawati, anak AlmarhumCaba Bin Kasude kepada PAK SYAMSUDDIN seharga RP.50.000.000. 7 (Tujuh) petak sawah seluas 6.000 M2, terletak di Talumae,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bonedengan berbatas sebagai berikut:Utaranya dengan sawah H. Nurjannah dan sawah DarmiatiSpd.;Timurnya dengan = tanah Lapang;Selatannya dengan sawah Yandu dan sawah H.
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 41 / Pdt.G / 2014/ PN. WTP
Tanggal 13 Mei 2015 — lel.JUMADI BIN HANI LAWAN LEL.TANGAN DKK
5714
  • Mappunna;e Bahwa sekarang yang mengerjakan tanah sengketa adalah Talibe;e Bahwa Talibe telah mengerjakan tanah sengketa selama (satu) tahun;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 (dua) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa saksi pernah melihat Jumadi mengerjakan tanah sengketa pada saatsebelum dikerjakan oleh Talibe;e Bahwa Talibe mengerjakan karena disuruh oleh Cottang;e Bahwa Cottang dan Talibe mempunyai hubungan sespupu satu kali;e Bahwa diatas tanah sengketa tumbuh tanaman cabe, terong timun, dan
    Mappunna;Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 (dua) petak sawah dan (satu) kebun;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Naba, iparnya Naba dansaudaranya Naba;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Naba memperoleh tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2002 Naba menguasai tanah sengketa;Bahwa sebelum dikerjakan dan dikuasai oleh Naba, tanah sengketa dikerjakanoleh Jumadi, Desi dan Makkase pada tahun 1979;Bahwa Jumadi, Desi dan Makkase memperoleh dari orang tuanya yang bernamaHani;Bahwa
    Mappunna;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 (dua) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai dan asal usul dari tanahsengketa;e Bahwa setahu saksi, Hani orang tua Penggugat pernah mengerjakan tanahsengketa pada tahun 1990;e Bahwa Hani mengerjakan tanah sengketa sampai dengan tahun 2000;e Bahwa terdapat pohon jati, pohon cenrana dan pohon mangga diatas sengketa;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Para Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam
    Mappunna;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 4 (empat) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa sejak tahun 1985 yang mengerjakan tanah sawah dan tanah kebun adalahTangan;e Bahwa selain Tangan yang mengerjakan tanah sengketa, Naba dan Talibe jugamengerjakan tanah sengketa;e Bahwa asal tanah sengketa dari Saide orang tua La Budi;e Bahwa tanah sengketa setelah dikerjakan oleh Saide kemudian dikerjakan oleh LaBudi kemudian diserahkan kepada Cottang kemudian dipinjamkan kepadaTangan;e Bahwa Cottang masih
    Mappunna;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 3 (tiga) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa antara sawah dan kebun letaknya bersebelahan yang membatasinya hanyapagar bambu;e Bahwa saksi diberi tahu oleh La Budi kalau Saide pada tahun 1980 yang pertamamenguasai tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Saide mengerjakan tanah sengketa;e Bahwa setelah itu tanah sengketa dikuasai oleh La Budi dari tahun 1983 sampaitahun 1985;e Bahwa kemudian tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh anak La
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Bahwa pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Papakaju, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa yang bernama Mappunna dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bakri yang dihadiri oleh dua oranglakilaki, masingmasing bernama Dg. Malinta dan Alimuddin sebagaisaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Halaman 1 dari 92. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama (Mappunna) atas kuasa dari wali nikah PemohonI (ayah kandung Pemohon Il). Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Malinta danAlimuddin. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama (Mappunna) atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Bakri selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Malinta danAlimuddin. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.
    Pengadilan Agama Watamponeselama 14 (empat belas) hari, namun sampai hari pengumuman terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 12 Juli 2017 di Desa Papakaju, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam oleh Imam Desayang bernama Mappunna
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
216
  • MAPPUNNA, seharusnya yang benar adalah LA MARE;
    2.5. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 21 TH, seharusnya yang benar adalah 11 Januari 1982;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
    4.
    Mappunna, yang benaradalah La Mare, dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 21 TH, yang benaradalah 11 Januari 1982;5.
    Mappunna, yang benar adalahLa Mare.e. tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 TH, yang benar adalah 11 Januari 1982.4.
    Mappunna, yang benar adalah LaMare.e. tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 TH, diubah/dibetulkan sehingga menjadi11 Januari 1982.Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan identitas tersebut, makasudah merupakan tugas bagi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan untuk meralatpenulisan tersebut, maka memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, Provinsi
    MAPPUNNA,seharusnya yang benar adalah LA MARE.2.5. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 21 TH, seharusnya yangbenar adalah 11 Januari 1982;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukan perubahandalam register nikah;4.