Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; ----------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makale No.129/Pid.B/2012/PN.Makale tanggal 03 Desember 2012 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidana kepada Terdakwa sehingga amar selengkpanya adalah sebagai berikut : ----------------------------- Menyatakan Terdakwa LEONARDA PANDI alias MAMA MARAA alias NENEK GUNTUR terbukti secara sah dan

- LEONARDA PANDIN Alias MAMA MARAA Alias NENEK GUNTUR

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Makale No.Reg.Perk : PDM35/MKL/09/2012 tertanggal 06 Oktober2012 sebagai berikut ;DAKWAAN : 702022 no nnn nen nn nnn nnn nnn nnn enceKESATUBahwa Terdakwa LEONARDA PANDIN alias MAMA MARAA aliasNENEK GUNTUR pada hari Selasa Tanggal 17 Juli

tajam berupa kuku manusia.e Jejas yang diindentifikasi pada point 2 adalah bukan jenis lukamelainkan pelebaran pembuluh dalam yang dalam penyakitbiasanya disebabkan oleh Alergi dan jika kasus pidana dapatdiakibatkan oleh jepitan/penekanan yang cukup kuat dalambeberapa detik atau beberapa menit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU ...Bahwa Terdakwa LEONARDA PANDIN alias MAMA MARAA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEONARDA PANDIN aliasMAMA MARAA alias NENEK GUNTUR dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan Masa Percobaan selama 6(enam) bulan ;3.

Tanggal 03 Desember 2012dan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pokok perkaranya segala alasanyang diuraikan dan dikemukakan Majelis Hakim Tingkat Pertama didalampertimbangan hukumnya mengenai terbuktinya kesalahan TerdakwaLEONARDA PANDI alias MAMA MARAA alias NENEK GUNTUR telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamDakwaan Kesatu Ketentuan Pasal 80 Ayat (1) Undangundang No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak

Bahwa dari perkawinan basrun Wael dan Maraa Saumena telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama FAHRUL ABASWAEL,Lahir di Negeri Lima pada Tangal 05 Mei 2002.2. Bahwa setelah lulus sekolah menengah Atas oleh Orang Tuanya(Basrun Wael dan Maraa Saumena) di serahkan kepada Pemohon untukdi didik dan di asuh serta menjadi wali untuk anaknya.3. Bahwa sejak saat itu anak Basrun Wael dan Maraa Saumena( FAHRUL ABAS WAEL ) Ikut Pemohon dan sudah masuk dalam kartukeluarga.4.

Karena Tacit tidak memperdullkan FPangguget sahingga Panggugat maraa kesapian:&. Sati pug page da batienghian engage: Gengan Tesgaat sideicora 3k Slals (ees larga reg iene eis oer 4 tahun 2diupayakan pukun kemball, akan tetapi tidak barhasil;6. Bahwa berdasarkan fakiafakia tersebul diats, keadaan rumah tanggaPanggugal ign Targugat tia mee Jipgrsatukan lagi dan dengan Te a E7. EEEEEEoE7E Penagugat hac seid 9 ha tet Tor it tak har danB manurut rela penguin Nomor 212/Pat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Labubun bin Ali Labubun) dengan Pemohon II (Sariba Maraa binti Tamima Maraa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2011 di Jakarta Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Muksin bin Maraa Muksin, tempat tanggal lahir Gorontalo (61 tahun),agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan, tempat tinggal diKelurahan Kombos Barat, Kota Manado; Saksi tersebut padapokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksikepala lingkungan; Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 orang anak kinidipelihara Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis karena keduanya sering bertengkar; Bahwa pertengkaran

sumpahsebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun tanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa keduanya masingmasing sudah menikah dengan pihak lain; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan para pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Fatris Laiya binTamrin Laiya tersebut telah sejalan dengan keterangan saksi Pemohonbernama Sarjan Muksin bin Maraa

Oleh harvars viinhiis P 149 ayat(t) RBG: bisa alan sla maraa da ak simak dan felah mangajuka bub surat ( P') dah 2 (dua) orang sake, terhadiap bukbee bangkan barikut ini,; . balhwa bukii P (Buku Kutipaw Akin Nikatij, adalahlebih dahulu. dalam condition sine quaNnon, ielah ap erimbangkanperkara ini, sehingga tidak peru diulang lagi;Menumbang, Rana ane 2, ay ee rsmnyatn keduanypat akin bahwa' hada anki tert mangetat vaacaan rumahdangUnda g Nomor 7 Tahun 1888 van diuiahy untuk Batwa antara Pengavaat

Maraa,,e8, Kabupaten Deaak, Gak Korbannya adalai sugui sakei seGeM Kad peiesumye BSARGi ClGak taku ;' Baawa teluakwa Gapatays wasud Kutedipat Kejedian deagan caPa leiCekgKet yesuels CuliaM sueGek Kan Daran,beran, yangdiaubil acaiaa 1(5@tujbuem Ge, pOsia tipe 6253, 1(Satu)buaa dompet warka Aitam yaa, berisi STINK Nopol.H32'14PEGaa van, sebesar Rp.250.00U, Baawa baraa, bukti yaa, Giayukan dipersidamcanr adalak daa bear j; ; Bakwa peaCullaa Uapataya Masur Ketelpat kKeyrdian sebemya ticak widta ijim

Bahwa agar ada kepastian hukum bagi pemohon terhadap penetapan dariPengadilan tersebut dan agar dikemudian hari bagi pemohon tersebut tidaktardanat narmacalahan hikkitim vangq manvanogakilit maraa / aurki; naMNDnHON permohonan ini kedepan suatu persidangan Pengadilan Negeri Larantuka danberkenan memberikan suatu Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah penggantian marga / suku pemohon terebut dalam Akteyaitu dari nama Maria Brigita Apriani Ema

Tergugat tertulisNaharuddin bin La Mara, namun yang benar seharusnya nama suamiPenggugat adalah Naharuddin bin La Rama bukan Naharuddin bin LaMara ;Bahwa suatu gugatan yang mempunyai kesalahan dalam menundukkansubjek Tergugat seperti dikemukakan di atas, dalam ilmu hukum disebut erorin subjekto atau eror in persona dan karena faktanya dalam gugatanPenggugat seperti itu, menurut hukum gugatan Penggugat cacat hukum ;Bahwa oleh karena yang didudukkan sebagai Tergugat dalam gugatanadalah Naharuddin bin La Maraa

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Darso bin Maraa dan Marwi bin LadodoMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon II kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il. Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon!

sepertimelindunginya terhadap pengalahgunaan Narkotika dilingkungan INI dengan tidak menjatuhkan PidanaTambahan berupa PEMECATAN padahal Terdakwasudah tahu dan sering mendapatkan pengarahan darisatuannya untuk menjauhi Narkotika namun kenyataanyamalah Terdakwa ikut menyalahgunakan Narkotika olehkarena itu dengan Terdakwa menyalahgunakan Narkotikaberarti dengan demikian Terdakwa tidak dapat dipercayalagi menjadi seorang prajurit TNI AD karena telahBerkhianat" terhadap tuaas dan kewaiibannva sebaaaiprajurit Sapta Maraa

Gugatan Para Penggugat kabur, karena batas tanah sengketa sebelahUtara tidak sesuai fakta di lokasi, Bahwa batas sebelah Utara, sesuai sertifikat yaitu denganKali Ban Bihan dan tidak ada pantai utara Laut Flores: Bisa saja Para Penggugat menggugattanah lain, karena sertifikat yang dikuasai dan dimiliki oleh Para Tergugatyaitu. sertifikat hak milik No. 27 Tahun 2005 tanggal 21112005, bukansertifikat hak milik No. 27 Tahun 2009, tanggal 211120071314Nama pemegang hak bukan MARAATUL HASANAH tetapi MARAA

Maraa Udin Siregar PendudukDesa Janji Raja42. Borohim Siregar PendudukDesa Janji Raja43. Awaluddin Siregar PendudukDesa Janji Raja44. Doktor Siregar PendudukDesa Janji Raja45. Ali Musa Rambe = PendudukDesa Janji Raja46. Mara Sonang RambePenduduk Desa Janji Raja47. Imron Siregar PendudukDesa Janji Raja48. Ramli Harahap PendudukDesa Janji Raja49. Nur Alina Siregar PendudukDesa Janji Raja50. Tk Adam Siregar PendudukDesa Janji Raja51. Mantar Siregar PendudukDesa Janji Raja29.