Menyatakan Terdakwa MARTA GUNAWAN Pgl MARTA Pgl AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTA GUNAWAN Pgl MARTA Pgl AGUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J warna Putih Hitam No.Pol BA 3906 KQ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MARTA GUNAWAN Pgl MARTA Pgl AGUS.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MARTA GUNAWAN pgl. MARTA pgl. AGUS

Menyatakan terdakwa MARTA GUNAWAN Pg! MARTA Pgl AGUS bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidiair Pasal 363 Ayat(2) Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa terdakwa MARTA GUNAWAN PglMARTA Pgl AGUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah MARTA dan 3(tiga) orang temannya yang tidak saksi kenal dan tidak saksi ketahuinamanya.

Kemudian saksi langsung menuju ketempat SAFRIL dansesampainya disana saksi melihat yang berbicara dengan SAFRIL tersebutadalah MARTA. Kemudian saksi bertanya kepada MARTA dari mano ang(kamu darimana) dan dijawab oleh MARTA karajo dari tampek bang MAI(kerja dari tempat bang MAI). Kemudian saksi dan MARTA pergi ketempatbang MAI untuk mengonfirmasikan hal tersebut dan bang MAI mengatakankepada saksi bahwa MARTA tersebut bukanlah pekerjanya.

Kemudian saksimembawa MARTA ke Polsek Lubuk Tarok untuk diamankan. Dan sewaktudalam perjalanan saksi kembali bertanya kepada MARTA barapo urangkawan ang tadi (berapa orang teman kamu tadi) dan dijawab oleh MARTApatigo kKawan awak (teman saya bertiga) dan dan saksi kembali bertanyaDimano kawan ang yang batigo tu?(dimana teman kamu yang bertigaitu)dan di jawab oleh MARTA lari kebelakang rumah.Terhadap keterangan saksi dibenarkan sebagian oleh terdakwa.3.

Menyatakan Terdakwa MARTA GUNAWAN Pgl MARTA Pgl AGUS telah terbukisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTA GUNAWAN Pgl MARTA Pgl AGUStersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARTA TIMO SELAN vs NUBAN SELAN, Cs

MARTA TIMO SELANUmur 59 Tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Oekamusa, (RT. 05/RW. 03 Desa MnelaleteKecamatan Amanuban Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Intervensi / TergugatRekonvensi / Pembanding Dalam hal ini menyatakandiri berdiri sendiri (Tussenkomst),sesuai Putusan Sela Nomor03/Pdt.G/2012/PN.SoE, dalam hal injmemberikan kKuasa Insidentikepada: YAN TIMO, berdasarkanrSurat Kuasa Khusus InsidentiNomor: 03 / SIK / PDT / 2012PN.SoE Tertanggal

Menyatakan terdakwa Marta Samhiri Bin Sarhamitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa MARTA SAMHIRI Bin SARHAMI.- 1 (satu) unit sepeda motor merk SHUNDA tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka Kropos, Nomor Mesin SD1000008392.Dikembalikan kepada saksi ADINATA Bin MAT TAKIM.- 1 (satu) unit sepeda motor KTM tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka MEMAG0MRS-F100958, Nomor Mesin 150EMG-SZA272637.Dikembalikan kepada saksi NURLELA Binti BARUNIT.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

-Marta Samhiri Bin Sarhami

PUTUSANNomor: 20/Pid.Sus/2015/PN.BHnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MARTA SAMHIRI BIN SARHAMITempat Lahir : Ulak Bandung;Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun/16 Maret 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ulak Bandung Kec.

Menyatakan terdakwa MARTA SAMHIRI Bin SARHAMIsecara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTA SAMHIRI BinSARHAMIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani dalam masa percobaan selama (satu)tahun;3.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya bagi terdakwa dan terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 08April 2015, Nomor: PDM12/Euh.2/BTH/03/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIRae Bahwa ia terdakwa MARTA SAMHIRI Bin SARHAMIpada

Menyatakan terdakwa Marta Samhiri Bin Sarhamitelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama (Satu) Tahun;3.

- ALI ABDURAHMAN MARTA Alias ALI Alias CANDRA

PUTUSANNomor : 97/PID.B/2012/PN.ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ALI ABDURAHMAN MARTA Alias ALI Alias CANDRATempat Lahir : Dumai ;Umur / Tg Lahir : 42 Tahun / 20 Agustus 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Karunia II No. 4 Dumai Baru, Kepulaun Riau

tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No. 97/Pid.B/2012/PN.END, tanggal 17 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 97/Pid.B/2012/PN.END,tanggal 17 Oktober 2012, tentang penetapan hari sidang atas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan ; Setelah mempelajari berkas perkara No. 97/Pid.B/2012/PN.END atas namaTerdakwa ALI ABDURAHMAN MARTA

Alias ALI Alias CANDRA besertasurasurat yang terlampir dalam berkas perkara :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan Pidananya tertanggal12 Januari 2012, yang pada pokoknya Menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnde yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ALI ABDURAHMAN MARTA Alias ALI AliasCANDRA bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Menimbang bahwa atas Pembelaan/permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat Pelimpahan Perkaranya mengajukanTerdakwa ke muka persidangan ini dengan dakwaan Alternatif , tertanggal 17 Oktober 2012,yang dimuka sidang dakwaan mana telah dibacakan lagi oleh Penuntut Umum pada tanggal 23Oktober 2012, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUwon nnnn == Bahwa terdakwa ALI ABDURAHMAN MARTA

SULAIMAN HAJI ADAM Alias MAN ;e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan perkarapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa ALI ABDURAHMAN MARTA Alias ALIAlias CANDRA;e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam09.00 wita, bertempat di Hotel Iklas JI.

- MARTA Y. MARABI DJALA, Dklawan:- YAKOB NDOKI, Dkk

MARTA Y. MARABI DJALA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, ,Kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.009, RW.005, Dusun 003,Desa Raknamo, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. RIFAT Y.

penggugat pada posita angka idan 2(pada pokoknya menyatakan para ppenggugat adalah pemilik sah atas 2bidang tanah ) dihubungkan dengan Petitum Para penggugat Angka 3yang pada pokoknya meminta para tergugat untuk menyerahkan obyeksengketa kepada para penggugat, maka hal ini menunjukan bahwa parapenggugat telah mengabaikan dan menghilangkan hak ahli waris lainnyadari Almarhum Johanis Marabi Djala karena para penggugat tidakmemasukan anakanak dari hasil perkawinan Almarhum Johanis MarabiDjala dan Marta

Tetapi ahli waris dari Almarhum Johanis Marabi Djalasebenarnya tidak hanya kedua penggugat saja, karena selain keduapenggugat, Almarhum Johanis Marabi Djala masih memiliki 8 orang anaklagi dari hasil perkawinan Marta Y Marabi Djala (penggugat ).

Tergugat Ill ;Tergugat Ill menyatakan dengan tergas bahwa dalam perkara iniTergugat Ill tidak berseberangan dan ingin berdamai dengan paraPENQQUGAL 5= === = 2H none nnn nan ann nn en nnn nn nn nc cc nenDalam Pokok Perkara1.Bahwa benar Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumbapak Johanis Marabi Djala yang mana Penggugat adalah istri sah darialmarhum bapak Johanis Marabi Djala sedangkan Penggugat Il adalahanak kandung dari hasil perkawinan antara almarhum bapak JohanisMarabi dengan ibu Marta

Saksi SOLEMAN OFE : di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini terkait dengan masalahsengketa tanah 52 nn nn name nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nee nce nnn =Bahwa, tanah sengketa yang menjadi masalah tersebut terletak diRaknamo RT.017 RW.010 Dudun 05 Desa Raknama, KecamatanAmabi Oefeto, Kabupaten Kupang; Bahwa, sengketa tanah tersebut terjadi antara Marta Marabi Djala, dkkmelawan Yakob Ndoki, dkk; 222220 0no ne nee nonBahwa, tanah

- Marta Y. Marabi Djala, Cs. vs - Yakob Ndoki, Cs.

MARTA Y. MARABI DJALA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, ,Kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.009, RW.005, Dusun 003,Desa Raknamo, Kecamatan Amabi Oefeto, KabupatenKupang, sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT ;2. RIFAT Y.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum bapakJohanis Marabi Djala yang mana Penggugat adalah istri sah darialmarhum bapak Johanis Marabi Djala sedangkan Penggugat Il adalahanak kandung dari hasil perkawinan antara almarhum bapak JohanisMarabi Djala dengan ibu Marta Y. Marabi Djala (Penggugat ); Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 100/PDT/2017/PT KPG2.

Akan tetapi penggugat tidak secara jujur dan lengkapmenguraikan mengenai ahli waris dari Almarhum Johanis MarabiDjala.bahwa ahli waris dari Almarhum Johanis Marabi Djala tidak hanyakedua penggugat saja, karena selain kedua penggugat, AlmarhumJohanis Marabi Djala masih memiliki 8 orang anak lagi dari hasilperkawinan Marta Y Marabi Djala (penggugat I).

menyatakan para ppenggugatadalah pemilik sah atas 2 bidang tanah ) dihubungkan dengan PetitumPara penggugat Angka 3 yang pada pokoknya meminta para tergugatuntuk menyerahkan obyek sengketa kepada para penggugat, makaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 100/PDT/2017/PT KPGhal ini menunjukan bahwa para penggugat telah mengabaikan danmenghilangkan hak ahli waris lainnya dari Almarhum Johanis MarabiDjala karena para penggugat tidak memasukan anakanak dari hasilperkawinan Almarhum Johanis Marabi Djala dan Marta

Tetapi ahli waris dari Almarhum Johanis Marabi DjalaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 100/PDT/2017/PT KPGsebenarnya tidak hanya kedua penggugat saja, karena selain keduapenggugat, Almarhum Johanis Marabi Djala masih memiliki 8 oranganak lagi dari hasil perkawinan Marta Y Marabi Djala (penggugat ).Dengan demikian dalil para pengugat tidak jujur menguraikan faktasebenarnya mengenai ahli waris dari Johanis Marabi Djala sehinggabertentangan dengan hukum waris karena mengabaikan hak dari paraahli waris

- MATEUS LAPUR VS MARTINUS HAYU alias MARTA HAYU, Dkk

MARTINUS HAYU : Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,ALIAS MARTA HAYU Pekerjaan Petani, Alamat di Pau Raja, Desa GurungLlwut, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, Sebagai Tergugat I;2. DONATUS JEHAMAN : Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat di Paka, Desa Gurung Liwut,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggari Timur,Sebagai Tergugat 2;3.

Tergugat atas nama Martinus Hayu alias Marta Hayu menguasai sebagian daritanah yang disengketakan dan dilakukan dengan jalan menjual sebagianSebagian Tanah Sengketa kepada Tergugat 17 atas nama Eduardus Edy danTergugat 18 atas nama Adrianus Hardiyanto Wajudan kepada pihakpihak lainnya.b.

Menyatakan terdakwa MARTA PGL MARTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MARTA PGL MARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

MARTA PGL MARTA

AGUS MARTA Pgl MARTA

PUTUSANNo. 1299 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS MARTA Pgl MARTA;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur / tanggal lahir : 26 tahun/ 10 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. I/ RW.

Pgl MARTA pada hari Rabu, tanggal 12September 2012 pukul 22.00 Wib sampai dengan Jumat tanggal 14 September 2012pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2012 bertempat di Kelurahan Padang Tiakar Hilir Kec.Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat di mana daerah hukum PengadilanNegeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan

No. 1299 K/Pid.Sus/2013Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh tanggal 16 Januari 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Agus Marta Pgl Marta terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

Golongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Marta Pgl Marta dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun potong masa tahanan yang telah dijalani dan dendaRp800.000.000,00 Subsidiair 3 (tiga) bulan pidana penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas nasi, 2 (dua) lembarkertas paper warna putih, dirampas untuk negara dan selanjutnyadimusnahkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah

);Membaca putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor : 123 / Pid.B /2012 / PN.Pyk. tanggal 30 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Agus Marta pgl.

Menyatakan terdakwa FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menghukum terdakwa FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan ; 5.

FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTA

Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTA: Jember: 28 Juli 1962: 52 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kidul Pasar, Desa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember: Islam:

No 5879/NNF/2014 tgl. 02 Oktober 2014 , bahwa barangbukti dengan nomor 7414/NNF/2014 berupal (satu) pot plastik berisikan urine kuranglebih 10 ml atas nama FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTA benar positipMetamfetmina terdaftar termasuk dalam gol.

MEIKA PUTRA.Bahwa saksi bersama rekan kerjanya yang bernama VIVIAN MUJIANTO telahmelakukan penangkapan terhadap orang yang telah memiliki dan menyimpan Narkotikajenis shabu bernama FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTA ;Bahwa saksi bersama VIVIAN MUJIANTO menangkap FUAT MARTA BinABDULLAH MARTA pada hari : Selasa, tanggal : 09 September 2014, jam 19.00 Wibdi Dusun Kidul Pasar, Desa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;Bahwa menurut keterangan saksi, terdakwa mendapatkan shabu dari seseorang yangbernama

Menyatakan terdakwa FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTA "Sebagai Penyalahguna Narkotika Glongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTAberupa pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;2. Menghukum terdakwa FUAT MARTA Bin ABDULLAH MARTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

PUTRI MAYASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok Rumbio pada tanggal 13 Desember 1996, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama SAHERAN (Alm) dan MARTA YULIS;2. RENDI RAMADHAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Solok pada tanggal 11 Nopember 2002, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama SAHERAN (Alm) dan MARTA YULIS;3.

MARTA YULIS

MARTA DINATA

P/ 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MARTA DINATA ;Tempat lahir >: Bumi Kawa ;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 27 Desember 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumi Kawa Kec. LengkitiKab.

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 28 November 2012, Nomor : 2115 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BUMI KAWA pada tanggal 13 MEI1992, sebagai anak LAKILAKI dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : MARTA

1992, sebagai anak LAKILAKI diberinama ADE METADIUS dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masing masing bernama : MARTA DINATA dan NURHANANIBahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan Kelengkapan Adminstrasi Kependudukan ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Anak Pemohon Sekolah dan lainnya ;SAKSI MUSO ;Bahwa

Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anakpemohon tersebut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BUMI KAWA , Jenis Kelamin LAKILAKI,Lahir pada tanggal 13 ME/ 1992, bernama : ADE METADIUS dari perkawinansuami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masing masing bernama :MARTA DINATA dan NURHANANI; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kependudukan dan PencatatanSipii

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten Oku untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan dan PencatatanSipil di Baturaja Kabupaten OKU telah ditahirkan dari perkawinan suami isteri : MARTA DINATA dan NURHANANI, Jenis Kelamin LAKILAKI,Lahir pada tanggal 13 MEI 1992, yang

MARTA DINATA

P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh : Nama : MARTA DINATATempat / Tanggal lahir : Kedaton / 08 Desember 1977Umur : 35 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kedaton Peninjauan Kab.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia, bahwa dari perkawinan Suami Isteri yaitu Marta Dinata dan IsteriLusiana telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :a. Delo, lahir di Kedaton, Tanggal 12 Februari 2008, sebagai anak Lakilaki.:b. Nugi, lahir di Kedaton, Tanggal 30 November 2011, sebagai Lakilaki.3.

MARTA SRIYATI

kepentingannya sendiri dan tidak bisamelakukan perbuatan/tindakan hukum sendiri, kemudian seluruh hidup dankehidupannya dirawat dan diasuh sepenuhnya oleh anak dari saudara kandungibunya (sepupunya) yang bernama MARIA SUPARTI selama hidupnya ini dansampai akhir hayatnya nantinya (Bukti P.7, P.1).Bahwa karena ANDRI WAHYUDI (sekarang berumur + 39 tahun) sampai dengansekarang kondisinya masih cacat fisik dan psikis atau kondisinya seperti anakberusia 3 tahun dan kehidupannya sepenuhnya tergantung pada Pemohon(MARTA

SRIYATI) baik dalam hal makan, berpakaian, kesehatan, danperumahan serta tidak bisa berbuat apaapa / tidak cakap / tidak mampu berbuat /bertindak hukum dan segala keperluan hidup dan kehidupannya sepenuhnyabergantung pada Pemohon / MARTA SRIYATI.Bahwa karena kondisi / keadaan tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan untuk menetapkan Pemohon (selaku anak dari adik kandungibunya ANDRI WAHYUDI) yang telah merawat, mengasuh, memelihara,mengurusi, memenuhi kebutuhan seluruh hidup dan

kehidupannya untuk selamahidupnya sebagai kuasa dan atau wali dan atau Pengampu dari ANDRI WAHYUDIdalam :a Merawat, mengasuh, memelihara, mengurusi, memebuhi segala keperluanhidup dan kehidupannya selama hidupnya.b Mewakili segala perbuatan / tindakan hukumnya sebagai wali pengampu dariANDRI WAHYUDIBahwa oleh karena ANDRI WAHYUDI kondisi fisik dan psikisnya cacat mental /seperti anak berumur 3 tahun dan seluruh hidup dan kehidupannya bergantung padaPemohon (MARTA SRIYATI) dan juga tidak mampu /

tidak cakap berbuat /bertindak hukum sendiri, maka Pemohon memohon ditetapkan sebagai walipengampu dari ANDRI WAHYUDI oleh Pengadilan Negeri Surakarta untukmerawat, mengurus dan bertindak demi kepentingan hukum dimuka hukum.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surakarta untuk menetapkan :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan Pemohon MARTA SRIYATI sebagai wali Pengampu untuk merawat,mengurus dan bertindak mewakili

bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas permohonanPemohon ini sangat relevan dalam rangka untuk menjamin dan tercukupinya kebutuhanhidup ANDRI WAHYUDI, sehingga dengan demikian permohonan Pemohon haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan Pemohon MARTA

Memberi izin kepada Pemohon ( Marta Bin Majeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zaidah Binti H.Tarmizi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Marta : Zaidah

Menetapkan bahwa Pemohon (MARTA HARIYATI) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : DAVID WITJHIASONO, lahir pada tanggal 18 Juni 1986, dan diberi Kuasa serta diberi ijin untuk melakukan proses Pinjam Uang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 1508, Luas 200 M2 atas nama Pemegang Hak : MARTA HARIYATI dan DAVID WITJHIASONO yang terletak di Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep ;3.

MARTA HARIYATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamPermohonan Pemohon :MARTA HARIYATI ~ ; Umur 47 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Halim Perdana Kusuma No.15 A, KelurahanKarangduak, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, disebutsebagai PEMOHQON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

ini suami Pemohon telah meninggal dunia tepatnya padatanggal 11 Juni 2006, dan selama dalam perkawinannya denganPemohon, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : DAVIDWITJHIASONO, lahir pada tanggal 18 Juni 1996 ;4 Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Ahli Waris Pemohon danAnak Pemohon, suami Pemohon juga telah meniggalkan hartapeninggalan berupa Harta GoniGini yang berupa :e (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 1508, Luas 200M2 atas nama Pemegang Hak : MARTA

sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :i Mengabulkan permohonan Pemohon ;iiMenetapkan bahwa Pemohon (MARTAHARIYATI) adalah sebagai Wali dari AnakPemohon yang masih dibawah umur bernama: DAVID WITJHIASONO, lahir pada tanggal18 Juni 1986, dan diberi Kuasa serta diberiijin untuk melakukan proses Pinjam Uang keBank dengan jaminan berupa : Sebidangtanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 1508, Luas 200 M2 atas namaPemegang Hak : MARTA

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Bukti P1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MARTAHARIYATI, NIK.3529015911640001, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMARTA HARIYATI No.3529010112070118, yangtelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda Bukti P2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama TJHIASWIE LING dan MARTA

HARIYATI) adalah sebagai Wali dariAnak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : DAVID WITJHIASONO,lahir pada tanggal 18 Juni 1986, dan diberi Kuasa serta diberi ijin untuk melakukanproses Pinjam Uang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 1508, Luas 200 M2 atas nama Pemegang Hak :MARTA HARIYATI dan DAVID WITJHIASONO yang terletak di Desa Kolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

Menyatakan terdakwa JUAN MARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUAN MARTA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) keeping CD-R yang berisikan rekaman gambar CCTV tersangka JUAN MARTA pada saat mengambil 1 (satu) unit Handphone I-Phone 5S merk Apple warna gold diatas meja kasir Restaurant Wild Grass Bar & Grill kawasan hotel Samasta Jalan Wanagiri Jimbaran pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wita.- Tetap dalam berkas perkara.- 1 (satu) I-Phone 5 S merk Apple warna Gold tanpa kartu;- 1 (satu) kartu Handphone Simpati Nomor 081246757534;-

JUAN MARTA

Menyatakan terdakwa yaitu JUAN MARTA bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

, kemudian dikuatkan dari rekaman CCTV yang terlihat orangyang mengambil adalah terdakwa JUAN MARTA dengan cara pada saatsaksi MADE LICARO menerima barang dari terdakwa JUAN MARTAkemudian mengecap nota penerimaan barang tersebut dan terdakwamengikuti saksi ke meja kasir Restaurant dan cap Restaurant memang adadi meja kasir Restaurant namun saksi MADE LICARO sebelumnya tidakmengetahui nama terdakwa JUAN MARTA (karyawan pengirim barang)tersebut tetapi saksi MADE LICARO kenal wajahnya, setelah karayawanpengirim

barang (terdakwa JUAN MARTA) tersebut pergi meninggalkanRestaurant Wild Grass Bar and Grill Hotel Samasta Jimbaran saksi korbanNI KADEK ROSANTI INDRAYANI ada kehilangan hand phone; Bahwa pada saat saksi MADE LICARO mengacap nota penerimaanbarang dari terdakwa JUAN MARTA tidak memperhatikan diatas meja kasirRestaurant Wild Grass Bar and Grill Hotel Samasta Jimbaran tersebut adahand phone milik saksi koroban NI KADEK ROSANTI INDRAYANI karenapada saat itu saksi MADE LICARO pokus dengan penerimaan barang

Menyatakan terdakwa JUAN MARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUAN MARTA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) keeping CDR yang berisikan rekaman gambar CCTV tersangkaJUAN MARTA pada saat mengambil 1 (satu) unit Handphone IPhone 5Smerk Apple warna gold diatas meja kasir Restaurant Wild Grass Bar & Grillkawasan hotel Samasta Jalan Wanagiri Jimbaran pada hari Selasa tanggal03 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wita.

Menyatakan terdakwa NYOMAN MARTA HADI Als. MARTA Bin BASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR ;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

NYOMAN MARTA HADI Als MARTA bin BASARI

MARTA di lokasipenangkapan tersebut, selanjutnya mereka semua beserta barang bukti diamankan kePolres Trenggalek ; Bahwa barang bukti yang disita dari diri terdakwa NYOMAN MARTA HADI Als.MARTA berupa uang tunai Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia type C3 warna hitam dengan sim card nomor 087756894653 ;Bahwa dari pengakuan terdakwa NYOMAN MARTA HADI Als. MARTA dan sdri.NIKEN berserta sdri.

MARTA di lokasi penangkapan tersebut,selanjutnya mereka semua beserta barang bukti diamankan ke Polres Trenggalek ;Bahwa barang bukti yang disita dari diri terdakwa NYOMAN MARTA HADI Als.MARTA berupa uang tunai Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia type C3 warna hitam dengan sim card nomor 087756894653 ;Bahwa dari pengakuan terdakwa NYOMAN MARTA HADI Als. MARTA dan sdri.NIKEN berserta sdri.

pil dobel L kepada terdakwa NYOMAN MARTA HADIAls.

MARTA, sekitar jam 22.00 wib saksi sms lagi kepadasdra. MARTA memesan pil sebanyak 2 (dua) kit dan dijawab oleh MARTA ya adapilnya disuruh mengambil ke tempat transaksi tadi di jalan timur kolam renang tirtajwalita masuk Kel. Kelutan Kec/Kab. Trenggalek, setelah itu saksi dibawa ke kantorPolresTrenggalek ;e Bahwa pada waktu transaksi saksi menemui terdakwa NYOMAN MARTA HADI Als.MARTA bersama sdri. NIKEN sedangkan sdra.

MARTA ;e Bahwa saksi dengan terdakwa NYOMAN MARTA HADI Als. MARTA sudah kenalmerupakan teman sekolah SMP = dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;e Bahwa terdakwa NYOMAN MARTA HADI Als.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan mensahkan menurut hukum bahwa pemohon Marta dirubah menjadi Nurlaila;
3. Memerintahkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah, segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mengadakan perbaikan serta mencatatkan perubahan tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran yang

Pemohon:
MARTA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mengubah/menambah nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2/1968 Daftar kelahiran model A tertanggal 27 April 2017, yang semula tertulis dan terbaca Marta menjadi Marta Syahrin Kito;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Surabaya untuk dicatat atas Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Marta diubah/ditambah menjadi Marta Syahrin Kito dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;