Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marabi maramba marada marala maraa manaba maruba magaba maraja
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 9/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat: Irma Maraba binti Djalil Maraba Tergugat: Rahman Djafar bin Suko Djafar
14 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rahman Djafar bin Suko Djafar) terhadap Penggugat (Irma Maraba binti Djalil Maraba);4.
    Penggugat:Irma Maraba binti Djalil MarabaTergugat:Rahman Djafar bin Suko Djafar
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BITUNG Nomor Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Bitg
Tanggal 29 Januari 2018 — Irma Maraba binti Djalil Maraba,( Penggugat); Rahman Djafar bin Suko Djafar, (Tergugat);
13 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rahman Djafar bin Suko Djafar) terhadap Penggugat (Irma Maraba binti Djalil Maraba);4.
    Irma Maraba binti Djalil Maraba,( Penggugat); Rahman Djafar bin Suko Djafar, (Tergugat);
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
1.ALDIANSYAH Bin ARIADI
2.IRDA YANTISYAM Binti SAMSUL MARABA BANTI
24 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldiansyah bin Ariadi) dengan Pemohon II (Irda Yantisyam binti Samsul Maraba Banti) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2017diCaile, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba.
    Pemohon:
    1.ALDIANSYAH Bin ARIADI
    2.IRDA YANTISYAM Binti SAMSUL MARABA BANTI
    Maraba dan Nasir Dg. Tinggi;4. Bahwa dalam permikahannya, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang diberi nama Asyifa bintiAldiansyah;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa setelah menikah Pemohon Idan Pemohon II sampai hari inibelum memiliki surat nikah ataupun kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;7.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Aldiyansyah bin Ariadidengan Pemohon Il, Irda Yantisyam binti Syamsul Maraba Banti yangdilangsungkan pada Hari Jumat Tanggal 23 Juli 2017 di CaileKelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.
    Maraba dan NasirDg. Tinggi. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkanmahar berupa seperangkat alat shalat kepada Pemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.
    Maraba dan NasirDg. Tinggi.Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 24/Pat.P/2019/PA. Blk Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkanmahar berupa seperangkat alat shalat tunai kepada PemohonIl. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.
    Maraba danNasir Dg. Tinggi, serta maharnya adalah seperangkat alat shalat tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan Pemohon ! dengan Pemohon Il.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN POSO Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 18 Nopember 2019 — MARABA alias EWIN
34 — 12
  • MARABA alias EWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN A.
    MARABA alias EWIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda Sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
    MARABA alias EWIN
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 135 /Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 31 Maret 2017 — SAMSUL MARABA BANTI Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 24 Agustus 1980 Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jalan Sam Ratulangi Kelurahan caile Kec, Ujung bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
15 — 8
  • SAMSUL MARABA BANTI Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 24 Agustus 1980 Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jalan Sam Ratulangi Kelurahan caile Kec, Ujung bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
    PENETAPANNomor: 135 /PdtP/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : SAMSUL MARABA BANTITempat /Tanggallahir : Jeneponto 24 Agustus 1980Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Sam Ratulangi Kelurahan caile Kec, Ujung buluKabupaten Bulukumba.Selanjainya ise DUtSe DA GA scccsccmmmmmmmmemnemarnannannens Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
    permohonannya tertanggal 31 Maret2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal 31Maret 2017 dibawah Register Nomor: 135 /Pdt.P/2017/PN.BLK, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran pemohon tertera atas nama SYAMSULlahir diJeneponto 24 Agustus 1980;e Bahwa pada Kartu Keluarga pemohon tertera atas nama SYAMSUL lahir diJeneponto 24 Agustus 1980;e Bahwa Bukti Setoran Awal BPIH Bank Mandiri tertera nama pemohonSAMSUL MARABA
    Menetapkan Nama pemohon SYAMSUL lahir di Jeneponto tanggal 24 Agustus1980 = ditegaskan atau diubah menjadi SAMSUL MARABA BANTI ahi diJeneponto tanggal 24 Agustus 1980;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 135 /Pdt.P/2017/PN. BLK3.
    Bahwaidentitas pemohon yang sebenarnya adalah SAMSUL MARABA BANTIlah di Jeneponto tanggal 24 Agustus 1980; Bahwa identitas pemohon antara yang tertera diakta kelahiran dan KTP penohondan juga bukti setoran awal BPIH tidak sama . Bahwa nama pemohon yang benar yang tertera Bukti setoran Awal BPIHMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    M.SULTAN Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa identitas pemohon yang sebenarnya adalah SAMSUL MARABA BANTI Bahwa identitas pemohon antara yang tertera diakta kelahiran dan KTP penohondan juga bukti setoran awal BPIH tidak sama .
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 22-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 15/PDT.G/2011/PN.WNP
Tanggal 10 Nopember 2011 — - KATANGA LANGGA
43 — 13
  • dikaruniai seoranganak lakilaki bernama DJUKU LAPU meninggal pada tahun 2007 yang juga adalahsuami dari Tergugat I ( KALARA HENJANG ) setelah meninggal isteri pertamaalmarhun KALAMBAR DJAMMA mengambil isteri kedua yaitu NDAI MBATTIyang juga meninggal pada tahun 1986 dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu KATANGALANGGA ( Penggugat ) dan TANGGU HANA ;Bahwa Almarhum KALAMBAR DJAMMA ayah dari Penggugat ( KATANGALANGGA ) yang juga ayah dari almarhum DJUKU LAPU suami Tergugat I( KALARA HENJANG ) bermarga/kabihu MARABA
    hak milik dan didalam sertifikat ataskedua bidang tanah tersebut tercantum atas nama Almarhum DJUKU LAPU ;Bahwa dasar pensertifikatan atas kedua bidang tanah tersebut diatas setelahmeninggalnya KALAMBAR DJAMMA dimana antara Almarhum DJUKU LAPU( suami Tergugat I ) dengan Penggugat ( KATANGA LANGGA ) melaluimusyawarah keluarga dan sepakat penerbitan sertifikat atas kedua bidang tanahtersebut adalah atas nama DJUKU LAPU karena keluarga menghargai Almarhum dandianggap sebagai yang tertua dalam marga Maraba
    ayat (1) dan ayat (2) serta pasal 35ayat (1) sehingga Tergugat I tidak memiliki suatu hak yang melekat menurutundanundang yang berlaku untuk menguasai harta warisan peninggalan suaminyaapalagi kedua bidang tanah sengketa tersebut adalah harta warisan peninggalanorang tua antara Almarhum DJUKU LAPU suami Tergugat I denganKATANGA LANGGA ( Penggugat ) yaitu almarhum KALAMBAR DJAMMAsehingga kedua bidang tanah tersebut sepenuhnya atas penguasaan Penggugatsebagai penanggungjawab dalam marga / kabihu Maraba
    dengan batasbatas tanahsebagai berikut :=> Utara : Tanah DAMU NDUNULANGGALADI= Selatan : Tanah KAMBARU MAUAWANG= Timur : Gunung11= Barat : Tanah PURA LUKIdikembalikan kepada KALARA HENJANG (Tergugat I) sebagai ahli waris I darialmarhum DJUKU LAPLU ; 2 Bahwa kedua bidang tanah tersebut adalah hak sepenuhnya dari keluarga besarMarga Maraba La Kotak ; 3 Bahwa kedua bidang tanah tersebut diatas sepenuhnya atas pengawasan dansebagai penanggungjawab KATANGA LANGGA (penggugat) sebagai saudarakandung dari
    TARAMARANGGA) dan akan dikembalikansuatu saat jika KALARA HENJANG meninggal kepada Keluarga besar MarabaLa Kotak dalam hal int KATANGA LANGGA (penggugat) sebagaipenanggungjawab dalam marga Maraba La Kotak ; Demikian hasil kesepakatan perdamain ini kami tempuh atas pertimbangan dan tanpapaksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikutPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeritersebut;Telah mendengar dan melihat
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 175/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Marabba Bin Rate
42 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maraba Bin Rate, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang mengakibatkan luka berat.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun.
    Menyatakan terdakwa Maraba Dg Rate terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PenganiayaanHalaman 1 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Sgmmengakibatkan luka berat sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maraba Dg Rate berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam berbentuk parang dengan ukuran panjang sekitar50 cm dengan lebar 7 cm. Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MARABA BIN RATE pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 sekira pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Garentong Desa
    Gowa atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 = sekira pukul08.30WITA, terdakwa bertemu dengan korban MARABA DG RATE yangsementara member makan sapinya, kemudian terjadi pembicaraan antaraterdakwa dengan korban, dimana korban menanyakan "kenapa rumahkamu tidak
    Menyatakan terdakwa Maraba Dg Rate terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Setiawan bin Maksudin) dengan Pemohon II (Ayu Saputri binti Maraba) yang dilangsungkan
    ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman Setiawan bin Maksudin, NIK: 7373091102930001, umur 39 tahun,tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Februari 1981, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,tempat tinggal kediaman di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ayu Saputri binti Maraba
    2020, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;Bahwa pada saat pernikahaan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maraba
    lpar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali karena saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Januari 2014 di Desa lpi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali karena saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Bapak Maraba
    Saksi juga menerangkan bahwa yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaBapak Maraba dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Tarsopelaksanaan ijab qabul dilakukan oleh wali nikah tersebut dan calon pengantinpria.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Setiawan binMaksudin) dengan Pemohon Il (Ayu Saputri binti Maraba) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Ipi, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;Him 19 dari 21 hlm Penetapan Nomor: 125/Pdt.P/2020/PA. Buk4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 57/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 10 Juni 2015 — La Ode Sabarudin
32 — 10
  • Menyatakan bahwa Terdakwa La Ode Sabaruddin Bin La Ode Maraba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 1 (satu) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    PUTUSANNo. 57/Pid.B/2015/PN.RAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Ode Sabarudin Bin La Ode Maraba ;Tempat lahir : KombaKomba ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 08 September 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten
    Perk : PDM32/Epp.2/04/2015, tertanggal 10 Mei 2015 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa La Ode Sabaruddin Bin La Ode Maraba telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Penganiayaan , sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Sabaruddin Bin La Ode Marabadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan dikurangi
    pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya lagi dan atas pembelaan tersebut Penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya serta terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 08 April, dengan No.REG.PERKARA : PDM 32/RP9/Epp. 1/04/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa La Ode Sabarudin Bin La Ode Maraba
    La Siri (keduanya tidak dijadikan saksi), saksi La Ode Munada Bin LaOde Ngkohaeno, saksi la Ngkaema Bin La Dari, dan terdakwa La Ode SabarudinBin La Ode Maraba di rumah La Pinda (tidak dijadikan saksi), dan pada saatpembagian kartu ketiga saksi La Ode Ngkadiri tidak ikut lagi karena merasakartunya mati sehingga yang masih bermain yaitu saksi La Ode Munada danterdakwa.
    ukuran : 4 cm x 0,3 cm(empat lima kali nol koma tiga sentimeter) ;Terdapat luka gores bagian lengan atas kanan dengan ukuran : 6 cm x 0,5 cm(enam kali nol koma lima sentimeter) ;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan bendatumpul keras ;Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa La Ode Sabarudin Bin La OdeMaraba tersebut, saksi La Ode Ngkadiri Bin La Sumaedi menjadi terhalang dalammenjalankan aktivitasnya seharihari ;Perbuatan terdakwa La Ode Sabarudin Bin La Ode Maraba
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Maraba bin Tuliang dengan Pemohon II Remma binti Coge, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1997 di Worongporong, Desa Abbanuangnge , Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360,000,00,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah ).

    PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2021/PA.Skgae F) lateaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Maraba bin Tuliang, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli 1971, (umur 50 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Worongporong, Desa Abbanuangnge,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Remma binti
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Maraba bin Tuliang denganPemohon Il Remma binti Coge, yang dilaksanakan pada tanggal 26Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.560/Pdt.P/2021/PA.Skg.Juni 1997 di Worongporong, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;3.
    berpendapat lain, mohon penetapan yang adildan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu keluarga atasnama Maraba
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Maraba bin Tuliang denganPemohon Il Remma binti Coge yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni1997 di Worongporong, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 24-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 211/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 8 Juli 2014 — LILIK SUTRISNO BIN SUNARDI
87 — 133
  • Kemudian terdakwa mengangkat korban kedalam kamarterdakwa lalu terdakwa menciumi bibir, maraba payudara dankemaluan saksi korban. Setelah itu terdakwa buka celana yangdipakai korban hingga telanjang dan terdakwa menjilati alatkemaluan korban .Selanjutnya terdakwa memasukan penisnyakedalam vagina korban tapi korban terbangun karena kesakitandan saat itu juga terdakwa mengeluarkan sperma terdakwakedalam vagina korban.
    Kemudian terdakwa mengangkatkorban kedalam kamar terdakwa lalu terdakwa menciumi bibir,maraba payudara dan kemaluan Saksi korban;e Bahwa setelah itu terdakwa buka celana yang dipakai korbanhingga telanjang dan terdakwa menjilati alat kemaluan korban.Selanjutnya terdakwa memasukan penisnya kedalam vaginakorban tapi korban terbangun karena kesakitan dan saat itu jugaterdakwa mengeluarkan sperma terdakwa kedalam vagina korban.Setelah itu. korban bangun dan pindah kekamarnya dandikamarnya dia menangis
    Kemudian terdakwamengangkat korban kedalam kamar terdakwa laluterdakwa menciumi bibir, maraba payudara dankemaluan saksi korban;e Bahwa setelah itu terdakwa buka celana yang dipakaikorban hingga telanjang dan terdakwa menjilati alatkemaluan korban. Selanjutnya terdakwa memasukanpenisnya kedalam vagina korban tapi korbanterbangun karena kesakitan dan saat itu jugaterdakwa mengeluarkan sperma terdakwa kedalamvagina korban.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon
23 — 11
  • ;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama :Pertama; Ardiansyah bin Salehe, umur 35 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba binti Longkakarena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Risma Kbinti La Kandu, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilakibernama Hartono bin Tahir, dan anak tersebut belum
    tidak sedang dalam lamaran orang lain selaindari lamaran orang tua calon suaminya (Hartono bin Tahir); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang menyatakan penolakanrencana pernikahan, karena anak Pemohon (Risma binti La Kandu)belum mencapai umur 16 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin.Kedua; Sahriah binti Longka, umur 30 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba
    Pemohon juga telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima dan adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut telah bersesuaiandan pada pokoknya telah mendukung dalildalil Pemohon Pemohon.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat dansaksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa La Kandu bin Ali dan Maraba
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 611/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • ;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama :Pertama; Ardiansyah bin Salehe, umur 35 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba binti Longkakarena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Risma Kbinti La Kandu, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilakibernama Hartono bin Tahir, dan anak tersebut belum
    tidak sedang dalam lamaran orang lain selaindari lamaran orang tua calon suaminya (Hartono bin Tahir); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang menyatakan penolakanrencana pernikahan, karena anak Pemohon (Risma binti La Kandu)belum mencapai umur 16 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin.Kedua; Sahriah binti Longka, umur 30 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba
    Pemohon juga telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima dan adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut telah bersesuaiandan pada pokoknya telah mendukung dalildalil Pemohon Pemohon.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat dansaksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa La Kandu bin Ali dan Maraba
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 26-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 99/Pdt.P/2024/PA.Lbh
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Jeki La Tangkapu bin La Tangkapu) dan Pemohon II (Fadila Maraba binti Samsul Maraba) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2021, di Kecamatan Taliabu Selatan, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Mei 2015 — Haring bin Rubba DAN Remmah binti Tajang
16 — 4
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari senin tanggal25 Maret 1981 di Wellulang Desa Wellulang, Kecamatan Amali, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa Wellulang yang bernama Junaid dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tajang dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Maraba danSultan, dengan mahar berupa 1 pohon kelapa..
    orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tajang ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Maraba
    Adanya 2 orang saksi yaitu Maraba dan Sultan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWellulang yang bernama Junaid dengan Pemohon (Haring bin Rubba),dengan mas kawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
65 — 17
  • ;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama :Pertama; Ardiansyah bin Salehe, umur 35 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba binti Longkakarena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Risma Kbinti La Kandu, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilakibernama Hartono bin Tahir, dan anak tersebut belum
    sedang dalam lamaran orang lain selaindari lamaran orang tua calon suaminya (Hartono bin Tahir); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang menyatakan penolakanrencana pernikahan, karena anak Pemohon (Risma binti La Kandu)belum mencapai umur 16 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin.Kedua; = Sahriah binti Longka, umur 30 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba
    juga telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kKedua orang saksi tersebut dapat diterima dan adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut telah bersesuaiandan pada pokoknya telah mendukung dalildalil Pemohon Pemohon.Menimbang, bahwa dari dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat dansaksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa La Kandu bin Ali dan Maraba
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI,S.H.
Terdakwa:
RETNO ARDIANSYAH Bin RUSTAM
42 — 15
  • kemudian Terdakwa membuka baju yang dipakainya dandijadikannya untuk alas di tanah, lalu Terdakwa membuka celananyasebatas lututnya dan kemudian berjongkok;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan alat kemaluannya dankemudian menarik Korban dan meminta Korban untuk duduk diataspangkuannya lalu menyuruh Korban untuk memegang dan mengocok alatkemaluanya sampai tegang, lalu menempelkan alat kemaluanya dipantatKorban;Bahwa selanjutnya Terdakwa membaringkan Korban diatas baju yangdijadikannya alas di tanah dan maraba
    untuk alas di tanah, lalu Terdakwa membuka celananyasebatas lututnya dan kemudian berjongkok;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Agm Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan alat kemaluannya dankemudian menarik Korban dan meminta Korban untuk duduk diataspangkuannya lalu menyuruh Korban untuk memegang dan mengocok alatkemaluanya sampai tegang, lalu menempelkan alat kemaluanya dipantatKorban; Bahwa selanjutnya Terdakwa membaringkan Korban diatas baju yangdijadikannya alas di tanah dan maraba
    Terdakwa membuka baju yang dipakainya dandijadikannya untuk alas di tanah, lalu Terdakwa membuka celananyasebatas lututnya dan kemudian berjongkok; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan alat kemaluannya dankemudian menarik Korban dan meminta Korban untuk duduk diataspangkuannya lalu menyuruh Korban untuk memegang dan mengocok alatkemaluanya sampai tegang, lalu menempelkan alat kemaluanya dipantatKorban; Bahwa selanjutnya Terdakwa membaringkan Korban diatas baju yangdijadikannya alas di tanah dan maraba
    Selanjutnya Terdakwa membaringkan Korban diatas baju yangdijadikannya alas di tanah dan maraba badan Korban dari atas sampai kebawah dan kemudian Terdakwa memasukkan tangannya ke dalam rok Korbandan membuka celana dalam Korban lalu memegang alat kemaluan Korbandengan menggunakan tangan kanannya lalu) Terdakwa menghentikanperbuatannya karena Saksi Jainal dan M memanggil Korban dan Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai Makta tersebut, untuk melancarkanperbuatannya melakukan pelecehan seksual kepada Anak
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 641/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • ;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama :Pertama; Ardiansyah bin Salehe, umur 35 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba binti Longkakarena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Risma Kbinti La Kandu, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilakibernama Hartono bin Tahir, dan anak tersebut belum
    tidak sedang dalam lamaran orang lain selaindari lamaran orang tua calon suaminya (Hartono bin Tahir);Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang menyatakan penolakanrencana pernikahan, karena anak Pemohon (Risma binti La Kandu)belum mencapai umur 16 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin.Kedua; = Sahriah binti Longka, umur 30 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba
    Pemohon juga telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kKedua orang saksi tersebut dapat diterima dan adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut telah bersesuaiandan pada pokoknya telah mendukung dalildalil Pemohon Pemohon.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai, bukti Surat dansaksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa La Kandu bin Ali dan Maraba
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 593/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • ;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama :Pertama; Ardiansyah bin Salehe, umur 35 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba binti Longkakarena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Risma Kbinti La Kandu, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilakibernama Hartono bin Tahir, dan anak tersebut belum
    tidak sedang dalam lamaran orang lain selaindari lamaran orang tua calon suaminya (Hartono bin Tahir); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang menyatakan penolakanrencana pernikahan, karena anak Pemohon (Risma binti La Kandu)belum mencapai umur 16 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin.Kedua; Sahriah binti Longka, umur 30 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba
    Pemohon juga telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima dan adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut telah bersesuaiandan pada pokoknya telah mendukung dalildalil Pemohon Pemohon.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai, bukti Surat dansaksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa La Kandu bin Ali dan Maraba
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 629/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • ;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama:Pertama; Ardiansyah bin Salehe, umur 35 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba binti Longkakarena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Risma Kbinti La Kandu, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilakibernama Hartono bin Tahir, dan anak tersebut belum cukup
    tidak sedang dalam lamaran orang lain selaindari lamaran orang tua calon Suaminya (Hartono bin Tahir); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang menyatakan penolakanrencana pernikahan, karena anak Pemohon (Risma binti La Kandu)belum mencapai umur 16 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin.Kedua; Sahriah binti Longka, umur 30 tahun, agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Maraba
    Pemohon juga telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kKedua orang saksi tersebut dapat diterima dan adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut telah bersesuaiandan pada pokoknya telah mendukung dalildalil Pemohon Pemohon.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat dansaksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa La Kandu bin Ali dan Maraba