Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maranata martadinata markadinata mariadinata mahadinata marsadinata miradinata matadinata
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 120/Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 22 Maret 2017 — Maradinata Kelurahan Terang-Terang, Kec. Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Nelayan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
12 — 8
  • Maradinata Kelurahan Terang-Terang, Kec. Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Nelayan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Umbara Maradinata bin Saripin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Pakuncen, RT.001RW.007 Desa Sukaharja, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 12 Agustus 2001 di KUA Kecamatan Telukjambe,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt/2007
Tanggal 17 September 2009 — M. SALEH, S.H., DKK: PT. KARANG JOANG INDAH REAL ESTATE
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARADINATA, SH. dalam kapasitas sebagai KetuaYayasan Brata Bhakti Polri Daerah Kaltim;Bahwa karenanya dengan pencantuman identitas TurutTergugat a quo sangat nyata dan jelas menimbulkankekaburan karena mengandung 2 (dua) subjek hukum yangkapasitas dan kualitas perbuatan hukumnya tentu sajaberbeda.Turut Tergugat memaklumi keberadaan Penggugat yang kurangmengetahui secara yuridis bahwa IM. MARKADINATA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI AGRARIA CQ KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PURWAKARTA, DKK VS DEDI CAHYADI, S.H., M.Kn DK
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dipenuhi unsur kata sepakatantara para pihak dalam Akta Jual Beli Nomor 56/2008, sehinggakarenanya beralasan hukum untuk dibatalkan;Bahwa tidak berlebihan bilamana dikemukakan dengan yurisprudensitetap tersebut mengukuhkan norma tidak ada landasan hukumseseorang dapat dipaksa untuk menjual barang miliknya;Karena sebagaimana terungkap dalam persidangan:a) Terbukti, sejak Tahun 1960 sampai sekarang Pemohon Kasasitetap menguasai sepenuhnya atas rumah berikut bangunan yangberalamat di Jalan RE Maradinata
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 29 September 2016 — H. IDRUS Melawan 1. WALIKOTA BANJARMASIN (Sebagai Tergugat) 2. Yohanes Zakaria Tanudireja, (Sebagai Tergugat II INT)
123 — 39
  • Maradinata No.1,Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Dr.H.Lukman Fadlun, SH.MH.,Halaman 1 dari 94 Putusan Perkara No 08/G/2016/PTUN.BJMJabatan : Kepala Bagian Hukum Sekda Kota Banjarmasin ;Alamat : JL.RE.Martadinata Nomor :1 Banjarmasin ;2. Ignasius Rizki P.Salan, SH.MH.,Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum Dan HAM Bagian HukumSekdako Banjarmasin ;Alamat : JL.RE.Martadinata Nomor :1 Banjarmasin ;3. Jefrie Fransyah, SH.