Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0174/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Asrul bin Muddin dengan Pemohon II Rosmita binti Safaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
    3.
    PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Asrul bin Muddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Marahe,Desa Paossi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Rosmita binti Safaruddin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Asrul bin Muddin, denganPemohon II, Rosmita binti Safaruddin, yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 02 Januari 2006 di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No. 174/Pat.P/2015/PA. Bik3.
    Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSenin, tanggal 02 Januari 2006 di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.Hal. 3 dari 10 hal. Pnt. No. 174/Pat.P/2015/PA. Bik Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Arif yang telah diserahkan olehwali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaSarifuddin.
    Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSenin, tanggal 02 Januari 2006 di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.Hal. 4 dari 10 hal. Pnt. No. 174/Pat.P/2015/PA. Bik Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Arif yang telah diserahkan olehwali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaSarifuddin.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asrul bin Muddin denganPemohon II Rosmita binti Safaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2006 di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniagar pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama;4.
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
JAMALUDDIN
2319
  • PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :JAMALUDDIN lahir di Bulukumba tanggal 8 Oktober 1977 umur 43 tahun,Agama, Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,Beralamat di Bonto Marahe, Desa Possi Tanah, KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba
    Saksi MUHSIN: Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba; Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama anak pemohonNADYA FANY ARLANGGI JAMAL dalam Akte Kelahiran di ubah menjadiNADYA FANY sesuai dengan ljazah anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan pada Akte untukkelengkapan administrasi sekolah;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya;2.
    Saksi BONTO PARSAN: Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba; Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama anak pemohonNADYA FANY ARLANGGI JAMAL dalam Akte Kelahiran di ubah menjadiNADYA FANY sesuai dengan ljazah anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan pada Akte untukkelengkapan administrasi sekolah;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya;Menimbang, bahwa
    memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai denganP4 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MUKHSIN, dan SaksiPARSAN;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenaibuktibukti yang diajukan dari Pemohon, perlu dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa di Pengadilan NegeriBulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.3, serta keteranganPara saksi, diketahui bahwa Pemohon adalah penduduk di Bonto Marahe
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 20 Januari 2003, di Dusun Bonto Marahe, DesaPossi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Muh. Arif,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat, yang menjadi wali padapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah akndun yang bernamaHal 1 dari 6 hal. Put. No366/Padt.G/2015/PA.BIk.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT, denganTergugat, TERGUGAT, yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20Januari 2003, di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT ; 272 2224.
Register : 26-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 85/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
248
  • di Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Ulim, saksi tidak ingat tahunnya, tetapi lebihkurang sudah 14 tahun;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, akantetapi sekarang dalam keadaan cekcok dan ribut, penyebab cekcok adalahTergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat;e Bahwa diantara penyebab cekcok juga karena Tergugat tidak maumelaksanakan perintah agama seperti shalat dan kalau disuruh Tergugat marahe
    menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Ulim, saksi tidak ingat tahunnya, tetapi lebihdari 10 tahun;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, akantetapi sekarang dalam keadaan cekcok dan ribut, penyebab cekcok adalahTergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat;e Bahwa diantara penyebab cekcok juga karena Tergugat tidak maumelaksanakan perintah agama seperti shalat dan kalau disuruh Tergugat marahe
    menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Ulim, saksi tidak ingat tahunnya, tetapi lebihdari 12 tahun;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, akantetapi sekarang dalam keadaan cekcok dan ribut, penyebab cekcok adalahTergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat;e Bahwa diantara penyebab cekcok juga karena Tergugat tidak maumelaksanakan perintah agama seperti shalat dan kalau disuruh Tergugat marahe
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2000, di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Muh. Arif,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat, yang menjadi wali padapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Rahman;3.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT, denganTergugat, TERGUGAT, yang dilangsungkan pada tahun 2000, di DusunBonto Marahe, Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba,3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Raniati Binti Abd. Rasyid
Tergugat:
Sopyan Bin Muh. Said Ali
139
  • Said Ali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulu pernahbertempat tinggal di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pastih di seluruh wilayah di Indonesia,sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2015, di Dusun Bonto Marahe, Desa PossiHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.469/Pdt.G/2019/PA.BIkTanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba berdasarkan Kutipan BukuNikah Nomor : 0189/023/VIII/2015, tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba selama 4 Tahun, dan belum dikaruniai anaknamun telah berhubungan layaknya suami Isteri (Ba'da Dukhul);3.
    Rasyid bin Palalloi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Marahe, DesaPossi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun
    menghubungiorang tua Penggugat agar datang menjemput Penggugat dan dinikahkanSaja jika Penggugat ada yang lamar. ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 11 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Suriati binti Lallo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bonto Marahe
Register : 18-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2000, di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Muh. Arif,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat, yang menjadi wali padapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Rahman;3.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT, denganTergugat, TERGUGAT, yang dilangsungkan pada tahun 2000, di DusunBonto Marahe, Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba,3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 997/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Tergugat sering bicara kasar terhadap Penggugat dan suka membantingbanting barang bila sedang marahe Tergugat kurang tanggung jawab, malas, tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugate Tergugat menyesal masuk agama Islam dan ingin kembali ke Agamaasalnyae Penggugat sudah pernah di thalak oleh Tergugat.5.
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat sering bicara kasar terhadap Penggugat dan suka membantingbanting barang bila sedang marahe Tergugat kurang tanggung jawab, malas, tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugate Tergugat menyesal masuk agama Islam dan ingin kembali ke Agamaasalnyae Penggugat sudah pernah di thalak oleh Tergugat.2.
    hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena:e Tergugat sering bicara kasar terhadap Penggugat dan suka membantingbanting barang bila sedang marahe
Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai SaudaraPenggugat;* Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22Pebruarie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan dan belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, tidak memberinafkah kepada Penggugat dan kalau diminta uang oleh Penggugat Tergugatmalah marahe
    kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22Pebruari Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan dan belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat tidak tanggung jawab, tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau diminta uang oleh Penggugat Tergugat malah marahe
    dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulang, KabupatenRembang 5e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah yaitu di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 6 bulan dan belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diminta uang olehPenggugat Tergugat malah marahe
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2000, di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Muh. Arif,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat, yang menjadi wali padapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Rahman;3.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGATyang dilangsungkan pada tahun 2000, di DusunBonto Marahe, Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba,3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat, Ati binti Rahman;4.
Register : 06-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 415/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 4 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
61
  • Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat sering keluar rumah pada sore hari dan pulang malam hari serta tanpatujuan yang jelas dan kalau diingatkan Tergugat malah marahe.
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • karena tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak ahir tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran:e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering keluar rumah tanpa iji Pemohon dan jika diingatkan sering marahe
    tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak ahir tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran:e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering keluar rumah tanpa iji Pemohon dan jika diingatkan sering marahe
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4056/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • SAKSI 1 , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, danTergugat suka memukul Penggugat kalau sedang marahe Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
    SAKSI 2 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, danTergugat suka memukul Penggugat kalau sedang marahe Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
Register : 15-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • 22222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nnnSAKSI I: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2005 setelahmenikah hidup bersama terkhir dirumah orang tua Tergugat di KabupatenWonogiri selama 02 tahun; e Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah tergugat sakit hilang ingatan/gangguanjiwa dan tibatiba tanpa sebab tergugat marahe
    Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidakberhasil ;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2005 setelahmenikah hidup bersama terkhir dirumah orang tua Tergugat di Wonogiri selama02 tahun;e Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah tergugat sakit ingatan/gangguan jiwa dantibatiba tanpa sebab tergugat marahe
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
371
  • rumah orang tuaTergugat selama selama 3 bulan kemudian di rumah saksi selama 5 bulandan terakhir di rumah sendiri selama 10 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniaitiga orang anak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah Hutang, Penggugat dan Tergugatmanakala mambangun rumah pinjam uang saudarasaudara Penggugatsebesar Rp 7.000.000 ( tujuh juta rupaih ) Penggugat minta Tergugat untukbekerja keras agar cepat bisa melunasi hutanghutangnya malah marahe
    di rumah orang tua Tergugatselama selama 3 bulan kemudian di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulandan terakhir di rumah sendiri selama 10 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniaitiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Hutang, Penggugat dan Tergugat manakala mambangun rumahpinjam uang saudarasaudara Penggugat sebesar Rp 7.000.000 ( tujuh jutarupaih ) Penggugat minta Tergugat untuk bekerja keras agar cepat bisamelunasi hutanghutangnya malah marahe
    dan Tergugat semula rukun danbahagia, namun sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang 3tahun , Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenasudah tidak tahan lagi bersama Tergugat , disebabkan masalahHutang, Penggugat dan Tergugat manakala mambangun rumahpinjam uang saudarasaudara Penggugat sebesar Rp 7.000.000( tujuh juta rupaih ) Penggugat minta Tergugat untuk bekerja kerasagar cepat bisa melunasi hutanghutangnya malah marahe
Register : 21-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2012;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon, dan terakhir dirumah kontrakan, semula dalam keadaanharmonis namun belum dikaruniai anak, namun sejak Februari 2012antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau diajak sholat oleh Pemohon,dan apabila dinasehati Termohon selalu marahe
Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 658/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret 2010 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun 8 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat;e Bahwa sejak awalawal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsoal nafkah, Tergugat malas bekerja dan kalau diingatkan marahe Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyahingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama
    Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret 2010 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun 8 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat;e Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar soalnafkah, Tergugat jarang bekerja dan kalau diingatkan marahe Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyahingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang selama
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0514/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
500
  • bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai* Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan baiknamun sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang 11 bulan lebih ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcokdan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka pergi ke warung kopidan kalau pulang sampai larut malam dan kalau diberi saran PenggugatTergugat tidak memperhatikan malah marahe
    dukhul) akan tetapi belum dikaruniaie Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan baiknamun sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang 11 bulan lebih ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcok danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka pergi ke warung kopi dankalau pulang sampai larut malam dan kalau diberi saran PenggugatTergugat tidak memperhatikan malah marahe
Register : 27-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Blk
Tanggal 10 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Rasyid) dengan pemohon II (Murniati binti Muddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005 di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Mei 1999 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Maret 2004 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar soalnafkah, Tergugat malas bekerja dan kalau diingatkan marahe Bahwa sejak bulan Mei 2004 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyahingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal mulaibulan Mei 2004 tersebut hingga sekarang selama 8 tahune Bahwa selama Penggugat dan
    Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Mei 1999 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun bellum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Maret 2004 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar soalnafkah, Tergugat malas bekerja dan kalau diingatkan marahe Bahwa sejak bulan Mei 2004 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyahingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal mulaibulan Mei 2004 tersebut hingga sekarang selama 8 tahune Bahwa selama Penggugat dan