MARAKARMA bin H. NANGTJIK -lawan- USMAN DJAHRI, DKK

MARAKARMA bin H. NANGTJIK, Umur 71 tahun, Pekerjaan Punawarirawan TNI, Jl. Mayor Salim Batubara Lr. Sawah Besar No.1145Palembang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MR. SOKI, SH.,MH,SUSILO, SH., MASRUDIAN, SH dan ARIFIN, SH masingmasing Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat MR.SOKI, SH..MH & REKAN beralamat diJl. Resident A.

MARAKARMA Bin T. MUHAMMAD dan T. HIKMATULLAH, S.E. vs SAID DJAKFAR, S. E. Bin SAID YUSUF

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Idul Fitri binti Marakarma, untuk menikah dengan seorang lakl-lakibernamaJushar bin Pirman;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan pemohon II bernama IdulFitri binti Marakarma untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Jusharbin Pirman;3.

telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ldul Fitri binti Marakarma adalah anaknya para Pemohon; Bahwaumur calon pria 26 tahun; Bahwa Idul Fitri binti Marakarma sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dariorang lain; Bahwa ldul Fitri binti Marakarma akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaJushar bin Pirman; Bahwa ldul Fitri binti Marakarma sangat serius mejalin hubungan, dan sudahmenjalin cinta dan berpacaran dengan calon suaminya Jushar bin Pirman selama 2bulan;Hal. 4 dari 15 hal

Pnt No. 409/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa ldul Fitri binti Marakarma sudah sering berkunjung dan pergi bersamadengan calon suaminya; Bahwa ldul Fitri binti Marakarma sudah siap menikah dan akan menjadi istri yangbaik serta bertanggung jawab bila sudah menikah; Bahwa Jushar bin Pirman adalah orang lain tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan bahwa Jushar bin Pirman sudah bekerja sebagai xxxxxx sawah yang mempunyalpenghasilan untuk mencukupi kebutuhan

Fotokopi surat keterangan telah menikah atasnama Marakarma dan Nuang, Nomor18/DM/X1//2021 tanggal 25 November 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Marakarma, Nomor 7302090309120010 tanggal 11November 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHal. 6 dari 15 hal.

Marakarma lahir pada tanggal 11 Oktober 2006 kehendak para Pemohon untukmenikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BulukumpaXXXXXXXXX XXXXXXXXX karena anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, makaHal. 8 dari 15 hal.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CAHYANA IMAN ALIAS YAYAN Bin MARAKARMA BIE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

YAYAN Bin MARAKARMA BIE

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CAHYANA IMAN ALIAS YAYAN Bin MARAKARMA BIE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

YAYAN Bin MARAKARMA BIE

penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor102/Pid.Sus/2021/PN Smp tanggal 25 Juni 2021 tentang penggantianMajelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CAHYANA IMAN, SE Als YAYANBin MARAKARMA

BIE bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertaMelakukan Penyalahgunaan Narkotika Gol. bagi diri sendirisebagaimana di atur dan di ancam dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD CAHYANA IMAN,SE Als YAYAN Bin MARAKARMA BIE dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan agar barang bukti

YAYAN Bin MARAKARMA BIE sebagai berikut: JenisPemeriksaan Methamphetamine : Positif / ReaktifSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN SmpATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD CAHYANA IMAN ALS.

YAYAN Bin MARAKARMA BIE sebagai berikut : JenisPemeriksaan Methamphetamine : Positif / ReaktifSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD CAHYANA IMAN ALS.

YAYAN Bin MARAKARMA BIE sebagai berikut : JenisPemeriksaan Methamphetamine : Positif / ReaktifSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Rendy Hadian Putra Bin NurulImam dan Muhammad Cahyana Iman Bin Marakarma Bie pada saatmenggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 4 Februari2021 sekira pukul 13.00 wib didalam kamar lantai atas rumah milik saksiRendy Hadian Putra Bin Nurul Imam alamat Perum Sumekar Asri jalanCendana

sabusabu kedalam pipet kaca lalu saksi Rendy Hadian Putra BinNurul Imam menggunakan narkotika jenis sabusabu terlebih dahulu,kemudian berturutturut Terdakwa selanjutnya saksi MuhammadCahyana Iman Bin Marakarma Bie masingmasing menghisap saksiRendy Hadian Putra Bin Nurul Imam sebanyak 4 kali hisapan, saksiMuhammad Cahyana Iman Bin Marakarma Bie 3 kali hisapan, danTerdakwa 1 kali hisapan pada saat menggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB datang saksi bersama anggotaSatreskoba

Polres Sumenep mengamankan saksi Rendy Hadian PutraBin Nurul Imam, saksi Muhammad Cahyana Iman Bin Marakarma Biedan Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan dan diketemukanbarang bukti berupa 5 (lima) poket/kantong plastik klip kecil berisiNarkotika jenis Sabu masingmasing berat kotor + 0,54 gram, 0,51 gram,0,32 gram, 0,31 gram, 0,31 gram dengan total kKeseluruhan 1,99 gram, 1(satu) plastik ukuran sedang bertuliskan WIN sebagai bungkus sabu,seperangkat alat hisap terdiri dari : sebuah bong dari

posisi saksi Rendy Hadian Putra Bin Nurul Imam duduk di lantaibersila di kamar menghadap kearah timur, saksi Muhammad CahyanaIman Bin Marakarma Bie posisi duduk bersila di lantai menghadapkearah selatan, dan Terdakwa posisi duduk di lantai menghadap kearahbarat kemudian seperangkat alat hisap dan Narkotika jenis sabusabuyang saksi Rendy Hadian Putra Bin Nurul Imam sediakan kemudiansaksi Rendy Hadian Putra Bin Nurul Imam memasukkan butiran kristaljenis sabusabu kedalam pipet kaca lalu saksi Rendy

Hadian Putra BinNurul Imam menggunakan narkotika jenis sabusabu terlebih dahulu,kemudian berturutturut Terdakwa selanjutnya saksi MuhammadCahyana Iman Bin Marakarma Bie masingmasing menghisap saksiRendy Hadian Putra Bin Nurul Imam sebanyak 4 kali hisapan, saksiMuhammad Cahyana Iman Bin Marakarma Bie 3 kali hisapan, danTerdakwa 1 kali hisapan pada saat menggunakan narkotika jenis sabusabu;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN SmpBahwa sekira pukul 13.00 WIB datang saksi bersama anggotaSatreskoba

Als ALONG Als JOY Bin PAWADI, lalu terdakwa menemuiROMI (Daftar Pencarian Orang/DPO) untuk mengambil narkotikadiduga jenis ganja kering seharga Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya narkotika diduga jenis ganja keringdibungkus dengan kertas kuning padi dan dimasukkan dalamkantong plastik kemudian dimasukkan terdakwa ke dalam joksepeda motor terdakwa, lalu terdakwa menemui Saksi MARAKARMA Als ALONG Als JOY Bin PAWADI, selanjutnya saat beradadiatas sepeda motor Saksi MARA KARMA

Als ALONG Als JOY Bin PAWADI, lalu terdakwa menemuiROMI (Daftar Pencarian Orang/DPO) untuk mengambil narkotikadiduga jenis ganja kering seharga Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya narkotika diduga jenis ganja keringdibungkus dengan kertas kuning padi dan dimasukkan dalam15kantong plastik kemudian dimasukkan terdakwa ke dalam joksepeda motor terdakwa, lalu terdakwa menemui Saksi MARAKARMA Als ALONG Als JOY Bin PAWADI, selanjutnya saat beradadiatas sepeda motor Saksi MARA

Pol.: BP 6487 KDyang dikendarai terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket kecilganja kering di dalam jok sepeda motor terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengaku masih menyimpansebanyak 27 paket kecil ganja kering di rumah saksi MaraKarma; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah saksi Mara Karma di Baran 1 MeralRT.002 RW.002 Kel. Baran Kec. Meral Kab.

Sesampainya di rumah saksi MaraKarma tepatnya di ruang tengah, terdakwa membuka bungkusanganja kering yang dibungkus dengan kertas kuning padi dandimasukkan dalam kantong plastik. Saksi Mara Karma memotongkertas warna putih untuk pembungkus ganja kering menjadi paketkecil dan terdakwa memisahkan daun ganja dari batang danranting.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Arini Indah Marakarma binti Marakarma, tempat dan tanggal lahir diSelong, 18 April 1975, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Barito No. 32 Perumnas, Kelurahan Tanjung Karangi, KecamatanSekarbela, Kota Mataram

Bukti Saksi.Saksi 1, Elvia Sukmawati binti Marakarma, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di JalanBarito No.32, Lingkungan Barito Perumnas, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisterisah menikah 16 Desember 1996, di Tanjung Karang; Bahwa

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.Mtr Bahwa sejak bulan Desember 2021 Tergugat menceraikanPenggugat dibawah tangan; Bahwa, saksi sudah mencoba merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapkeras mau cerai;Saksi 2, Rita Yasmila binti Marakarma, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Danau Toba No.14, Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Achmad Murad ) terhadap Penggugat ( Arini IndahMarakarma binti Marakarma );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh kami Drs. H.Nasrudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St.

Andi Hatta Marakarma,Mp ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Andi Hatta Marakarma,MP.4.

ANDIHATTA MARAKARMA MP. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa BADRU ALIAS AMBOBACO BIN LAODDING, saksi korban Drs. H. ANDI HATTA MARAKARMA MPmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PNMIlPerbuatan terdakwa BADRU ALIAS AMBO BACO BIN LAODDINGsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 Jo.

ANDIHATTA MARAKARMA MP. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa BADRU ALIAS AMBOBACO BIN LAODDING, saksi korban Drs. H. ANDI HATTA MARAKARMA MPmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).Perbuatan terdakwa BADRU ALIAS AMBO BACO BIN LAODDINGsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 378 Jo.

Saksi IKBAL ;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya ;MIl Bahwa pada hari kamis tanggal 7 November 2019 sekitar pukul 11.00 witasaksi berangkat ke rumah saksi Andi Hatta Marakarma di Dusun Karebbe,yang mana pada saat bertemu saksi Andi Hatta menceritakan jika barangbarang miliknya telah di ambil sehingga saksi Andi Hatta kemudianmemberikan kuasa kepada saksi untuk melaporkan kejadian tersebut kePolsek Malili ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan

Andi Hatta Marakarma,Mp ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malili, pada hari Senin tanggal 20 April 2020, olehKhairul,S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Mahyudin,S.H., dan Novalista RatnaHakim, S.H.

MARAKARMA Bin T. MUHAMMAD, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, alamat di Jalan. KH. Mahmud Nomor 25 RT.07/04Duren Tiga, Pancoran, Jakarta Selatan, Kode Pos 12760, dahulu sebagaiPenggugat , sekarang sebagai PEMBANDING I;2. T. HIKMATULLAH, S.E. Bin T. MUHAMMAD, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Jermal 7 Nomor 69Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kode Pos 20227, dahulusebagai Penggugat II, sekarang sebagai PEMBANDING II;LAWAN :SAID DJAKFAR, S. E.

MARAKARMA Bin T. MUHAMMAD (saudara lakilakikandung);3.3. T. HIKMATULLAH, S.E. Bin T. MUHAMMAD (saudara lakilakikandung);4. Menetapkan harta peninggalan CUT ROHITA Binti T. MUHAMMAD yangterdiri dari:4.1. 1 (Satu) petak tanah kosong yang terletak di GampongBireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Utara dengan dengan jalan MedanBanda Aceh, ukurannya 17.80 m; Selatan dengan Jalan T. Nyak Arief, ukurannya 18.90 m; Barat dengan Jalan T.

MARAKARMA Bin T. MUHAMMAD (saudara lakilaki kandung)mendapat 1/4 bagian (25 %);5.3. T. HIKMATULLAH, S.E. Bin T. MUHAMMAD (Saudara lakilaki kKandung)mendapat 1/4 bagian (25 %);5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak danbagian Para Penggugat sebagaimana tersebut pada dictum nomor 5.2 dan5.3 di atas dalam keadaan utuh dan tanpa pembebanan hukum dengan pihakmanapun baik secara natura (benda) maupun nilai harganya;Hal 3 dari 8 hal Putusan Nomor : 60/Padt.G/2012/MS.Aceh6.

Satya Marakarma bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.3. Safta Darmawan bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.4. Julidar bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.5. Firman bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.6. Fachmi Zarkasi bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.7. Purnama Wirya bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
4.

MAHENDRA ZULKARNAEN BIN BOIHAKI ZARKASI, lakilaki,pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3174042210620004,lahir di Bandung, tanggal 22 Oktober 1962, umur 53 tahun, swasta,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Pedurenan Kav. 7, RT003/RW 004, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON ;2: S AT YA MARAKARMA BIN BOIHAKI ZARKASI, lakilaki,pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3174040312640002,lahir di Jakarta, tanggal 3 Desember 1964, umur 51 tahun

SATYA MARAKARMA BIN BOIHAKI ZARKASI, anak lakilakikandung kedua, pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3174040312640002, lahir di Jakarta, tanggal 3 Desember1964, umur 51 tahun, swasta, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Pedurenan Kav. 7, RT 003/RW 004, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;c.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4539/1964, tanggal 8 Januari1965, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Jakarta,atas nama Satya Marakarma, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (bukti P.5.B);8.

Satya Marakarma binBoihaki Zarkasi, 3. Safta Darmawan bin Boihaki Zarkasi, 4. Julidar binBoihaki Zarkasi, 5. Firman bin Boihaki Zarkasi, 6. Fachmi Zarkasi binBoihaki Zarkasi dan 7.

Satya Marakarma bin Boihaki Zarkasi, ( anak lakilaki kandung );3.3. Safta Darmawan bin Boihaki Zarkasi, ( anak lakilaki kandung );3.4. Julidar bin Boihaki Zarkasi, ( anak lakilaki kandung );Halaman 16 dari 15 hal. Tap. No.0081/Pdt.P/2016/PA.JS3.5.3.6. Firman bin Boihaki Zarkasi, ( anak lakilaki kandung );3.7. Fachmi Zarkasi bin Boihaki Zarkasi, ( anak lakilaki kandung );3.8. Purnama Wirya bin Boihaki Zarkasi, ( anak lakilaki kandung );4.

., Advokat,berkantor di Jalan BrawijayaKebalenan Baru II Blok C Nomor 8Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2014;sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawanNANANG HERIYANTO bin MARAKARMA BIE, bertempat tinggaldi Jalan Raya Anyer Gg.Cempaka Nomor 2 Anyer, KecamatanAnyer, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada MATASAN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan KyaiSaleh Nomor 19B, Kelurahan Kepatihan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NANANGHERIYANTO bin MARAKARMA, BIE) terhadap Penggugat (NURELFIANA, S.E binti H. ABD. SAMAD);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan( hadhonah ) anaknya masingmasing bernama :1. ELFARISA GITA SABRINA, perempuan, umur 16 tahun, pendidikanSMA;Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 250 K/Ag/20152. ELSAFIRA GITA ASKIYA, perempuan, umur 12 tahun, pendidikanSMP;3. AUREL REGITA AHMETYA, perempuan, umur 10 tahun, pendidikanSD;4.

Menghukum Tergugat (Nanang Heriyanto bin Marakarma Bie) untukmembayar kepada Penggugat (Nur Elfiana, S.E binti HAABDUL SAMAD)biaya khadonah untuk ketiga anak tersebut sebesar Rp1500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun atau telah menikah;DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA REKONVENSIMenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 7 dari 14 hal.

Menghukum Tergugat (Nanang Heriyanto bin Marakarma Bie) untukmembayar kepada Penggugat (Nur Elfiana, S.E. binti H. Abd. Samad)biaya hadhanah untuk ketiga anak tersebut sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun atau telah menikah;DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi.DALAM REKONVENSI1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

membuang pil ekstasitersebut ke bawah meja namun dilihat oleh saksi polisi, lalu saksipolisi langsung menangkap anak dan saksi REZA PRATAMA dansaksi polisi menemukan pil ekstasi yang dibuang oleh saksi REZAPRATAMA, selanjutnya Anak dan saksi REZA PRATAMA ditanyadarimana memperoleh Pil Ekstasi tersebut dan Anak mengakuimemperoleh 4(empat) butir pil ekstasi tersebut dari paman Anak yangbernama MARA KARMA Als KANCIL (berkas terpisah) lalu saksi polisimenyuruh anak untuk menunjukan dimana keberadaan MARAKARMA

selanjutnya saksi polisi langsung melakukan penangkapanterhadap kedua lakilaki tersebut yang mengaku bernamaRONALDO SEMBIRING als ALDO dan REZA PRATAMA,selanjutnya saksi polisi menyita 4(empat) butir pil ekstasi warnahijau dari bawah meja yang dibuang oleh saksi REZA PRATAMA(berkas terpisah) kebawah meja, selanjutnya saksi polisi bertanyadari mana ekstasi tersebut diperoleh dan anak RONALDOSEMBIRING als ALDO dan REZA PRATAMA menejelaskan bahwaekstasi tersebut diperoleh dari lakilaki yang bernama MARAKARMA

menangkap anak dan saksi REZA PRATAMA dansaksi polisi menemukan pil ekstasi yang dibuang oleh saksi REZAPRATAMA, selanjutnya Anak dan saksi REZA PRATAMA ditanyadarimana memperoleh Pil Ekstasi tersebut dan Anak mengakuimemperoleh 4(empat) butir pil ekstasi tersebut dari paman saksiyang bernama MARA KARMA Als KANCIL (berkas terpisah) lalusaksi polisi menyuruh anak untuk menunjukan dimana keberadaanMARA KARMA Als KANCIL namun anak berkata kepada saksipolisi bahwa anak tidak mengetahui dimana keberadaan MARAKARMA

selanjutnya saksi polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap kedua lakilaki tersebut yang mengakubernama RONALDO SEMBIRING als ALDO dan REZA PRATAMA,selanjutnya saksi polisi menyita 4(empat) butir pil ekstasi warnahijau dari bawah meja yang dibuang oleh saksi REZA PRATAMA(berkas terpisah) kebawah meja, selanjutnya saksi polisi bertanyadari mana ekstasi tersebut diperoleh dan anak RONALDOSEMBIRING als ALDO dan REZA PRATAMA menejelaskan bahwaekstasi tersebut diperoleh dari lakilaki yang bernama MARAKARMA

Marakarma);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sebesar RP.361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;

Marakarma, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal di Lingkungan SayangsayangLauk, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri di Lingkungan Monjok Kebon Jaya TimurRT. 001 Rw. 219, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, telah

Marakarma, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Taliwang, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.

Marakarma) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000.

Andi Marakarma binti Andi Halik Mappakaya.3). Andi Murdani binti Andi Halik Mappakaya.4). Andi Yusuf binti Andi Halik Mappakaya.Oo1) Andi Mappakaya bin Andi Halik Mappakaya.) Andi Taufik binti Andi Halik Mappakaya.) Andi Tenri Olle binti Andi Halik Mappakaya.8) Andi Muhammad Hatta bin Andi Halik Mappakaya.Hj.Andi Sugiratu Mappakaya binti Andi Mappakaya.N Andi Sedaruddin Mappakaya bin Andi Mappakaya.H. Andi Idris Mappakaya bin Andi Mappakaya.Andi Tawaf Mappakaya bin Andi Mappakaya.

Andi Marakarma binti Andi Halik Mappakaya. Andi Murdani binti Andi Halik Mappakaya. Andi Yusuf binti Andi Halik Mappakaya. Andi Mappakaya bin Andi Halik Mappakaya. Andi Taufik binti Andi Halik Mappakaya. Andi Tenri Olle binti Andi Halik Mappakaya. Andi Muhammad Hatta bin Andi Halik Mappakaya. Indriani (istri alm. Andi Tawaf Mappakaya). Andi Fariz Rinaldy Tawaf bin Andi Tawaf Mappakaya. Andi Adwini Widya Carita Tawaf bin Andi Tawaf Mappakaya.

Abu Hasan Harahap adameninggalkan beberapa ahli waris, antara lain sebagai berikut :10 Onn an FBP WW WN= =yvCooOeE 6S13Penggugat I (isteri) ;Burhanuddin Harahap (anak lakilak1) ;Derajat Harahap (Anak lakilaki) ;Nur Aisyah Harahap (Anak perempuan) ;Nadijah Harahap (Anak perempuan) ;Latifah Hanum Harahap (Anak perempuan) ;Ali Nafiah Harahap (Anak lakilaki) ;Sutan Harahap (Anak lakilaki) ;Mulia Marakarma Harahap (Anak lakilaki) ;Rosniar Harahap (Anak perempuan) ;Diana Harahap (Anak perempuan) ;Berliana

Harahap (Anak perempuan) ;Nur Aminah Harahap (Anak perempuan) ;e Bahwa sebagian dari Para Ahli waris sebagaimana tersebut diatastelah meninggal dunia, dan pada saat ini adapun para Ahli Waris yangmasih hidup adalah sebagai berikut :1a FF WO NWNPenggugat I (Penggugat I) ;Nur Aisyah Harahap (Tergugat II) ;Latifah Hanum Harahap (Tergugat III) ;Sutan Harahap (Tergugat IV) ;Mulia Marakarma Harahap (Tergugat I) ;1Rosniar Harahap (Tergugat V) ;Diana Harahap (Tergugat VI) ;Berliana Harahap (Penggugat II

Naisyah Siregar (Isteri);Burhanuddin Harahap (anak lakilak1);Derajat Harahap (Anak lakilaki);Nur Aisyah Harahap (Anak perempuan);Nadijah Harahap (Anak perempuan);Latifah Hanum Harahap (Anak perempuan);Ali Nafiah Harahap (Anak lakilaki);Sutan Harahap (Anak lakilak1);Mulia Marakarma Harahap (Anak lakilak1);ree ye PS PP PSoS. Rosniar Harahap (Anak perempuan);. Diana Harahap (Anak perempuan);N. Berliana Harahap (Anak perempuan);Oo.

Nur Aisyah Harahap (Tergugat II);Latifah Hanum Harahap (Tergugat II);Sutan Harahap (Tergugat IV);Mulia Marakarma Harahap (Tergugat I);Rosniar Harahap (Tergugat V);Diana Harahap (Tergugat VI);Berliana Harahap (Penggugat II);ee Fy Ss PS PSNur Aminah Harahap (Penggugat IID;Menimbang, bahwa para Tergugat membantah dalil gugatan paraPenggugat tentang harta peninggalan H. Abu Hasan Harahap dengan menyatakansebagai berikut : Bahwa para Tergugat menyatakan bahwa harta peninggalan H.

Naisyah Siregar (istri);Burhanuddin Harahap (anak lakilak1) ;Derajat Harahap (anak lakilaki) ;Nur Aisyah Harahap (anak perempuan) ;Hadijah Harahap (anak perempuan) ;Latifah Hanum Harahap (anak perempuan);Ali Nafiah Harahap (anak lakilaki);Sutan Harahap (anak lakilaki);Co ON Dn nn FBP WO WNMulia Marakarma Harahap (anak lakilaki);oORosniar Harahap (anak perempuan);Diana Harahap (anak perempuan);NBerliana Harahap (anak perempuan);13.

Marakarma bin T. Muhammad

Marakarma Bin T. Muhammad, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di JI. KH. Mahmud No. 25 RT0704 Duren Tiga Pancoran Jakarta Selatan, dahulu Tergugat Ilsekarang Terbanding II;3.T. Hikmatullah, SE Bin T. Muhammad, umur 52 Tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Marakarma bin T.Muhammad (Tergugat II) dan T. Hikmatullah, SE. bin T. Muhammad (Tergugatlll) kepada keponakannya bernama T. M. Yusuf bin Javas(Tergugat 1), artinyadari peristiwaperistiwa hukum yang terjadi ternyata tanah yang menjadi objeksengketa masih milik bersama Almarhumah Cut Rohita binti T.

dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg, dan Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Mei 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wati Marakarma

binti Marakarma, dan Kardinati Prihatin binti Khalidin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danHal. 6 dari 10 Hal.

Usman Bin Imran Usman (Anak Laki-Laki);

Almarhum Marakarma adalah :

1. Mugniar Marakarma Binti Marakarma (Anak Perempuan);
2. Mirna Yuniastuti Binti Marakarma (Anak Perempuan);
3. Abdul Muhyi Marakarma Bin Marakarma (anak laki-laki);

Marakarma bin T.Muhammad (Tergugat II) dan T. Hikmatullah, SE. bin T. Muhammad (TergugatHal. 3 dari 8 hal, PH Nomor 122/Pdt.G/2016/MS.Acehlll) kepada keponakannya bernama T. M. Yusuf bin Javas(Tergugat 1), artinyadari peristiwaperistiwa hukum yang terjadi ternyata tanah yang menjadi objeksengketa masih milik bersama Almarhumah Cut Rohita binti T.