Menyatakan Terdakwa Marangin Lumbanbatu Alias Marangin, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Marangin Lumbanbatu Alias Marangin dari dakwaan Primair tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa Marangin Lumbanbatu Alias Marangin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

Marangin Lumbanbatu Alias Marangin

Lumbanbatu Als Marangin, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan emnjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana (DakwaanPrimair);Membebaskan terdakwa Marangin Lumbanbatu Als Marangin dalam DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan terdakwa Marangin Lumbanbatu Als Marangin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

LUMBANBATU Als MARANGIN pada harisenin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Dusun Pondok Panjang Desa kayuBesar Kec.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan barang siapa dalam hal iniadalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggung jawabannya dansubjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukanTerdakwa Marangin Lumbanbatu Alias Marangin subjek yang dimintakan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata Terdakwa MaranginLumbanbatu Alias Marangin adalah subjek hukum

Lumbanbatu Alias Marangin, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa Marangin Lumbanbatu Alias Marangin daridakwaan Primair tersebut diatas;3 Menyatakan Terdakwa Marangin Lumbanbatu Alias Marangin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

MARANGIN SIHOMBING

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : MARANGIN SIHOMBING.Tempat lahir ; Lobutolong.Umur/ tgl lahir : 23 tahun / 10 Nopember 1990.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sosor Niapoan,Kecamatan Paranginan,Kabupaten HumbangHasundutan.Agama

Setiap nomor /angka tebakan parapemasang ditulis oleh terdakwa pada kupon KIM yang setiap kupon nya terdiri dari 2 (dua)lembar kertas warna putih dan kuning .MARANGIN SIHOMBING kemudian seluruhnomor /angka tebakan para pembeli di catat oleh terdakwa dalam buku Rekapan dengancara menyalin dari kupon KIM lembaran warna kuning .Bahwa kemudian seluruh hasil penjualan nomor/angka tebakan beserta Rekapanya diserahkan terdakwa MARANGIN SIHOMBING kepada petugas antar jemput Rekapbernama ADEK (belum tertangkap

TIMANTAPINEM yang merupakan petugas dari Kepolisian Resor Humbang Hasundutan menangkapterdakwa MARANGIN SIHOMBING dan dari terdakwa MARANGIN SIHOMBING disitabarang bukti berupa 1(satu) blok kertas Rekap KIM yang terdiri dari 44(empat puluh empat)lembar,3(tiga) blok kupon KIM,1(satu) buku tafsir mimpi,uang tunai sebesar Rp 159.000,(seratus lima puluh Sembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa

Setiap nomor /angka tebakan parapemasang ditulis oleh terdakwa pada kupon KIM yang setiap kupon nya terdiri dari 2 (dua)lembar kertas warna putih dan kuning .MARANGIN SIHOMBING kemudian seluruhnomor /angka tebakan para pembeli di catat oleh terdakwa dalam buku Rekapan dengancara menyalin dari kupon KIM lembaran warna kuning .= Bahwa kemudian seluruh hasil penjualan nomor/angka tebakan beserta Rekapanya diserahkan terdakwa MARANGIN SIHOMBING kepada petugas antar jemput Rekapbernama ADEK (belum tertangkap

TIMANTAPINEM yang merupakan petugas dari Kepolisian Resor Humbang Hasundutan menangkapterdakwa MARANGIN SIHOMBING dan dari terdakwa MARANGIN SIHOMBING disitabarang bukti berupa 1(satu) blok kertas Rekap KIM yang terdiri dari 44(empat puluh empat)lembar,3(tiga) blok kupon KIM,1(satu) buku tafsir mimpi,uang tunai sebesar Rp 159.000,(seratus lima puluh Sembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa EDGAR MARANGIN SIBURIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu-lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 15 (lima belas) hari ;3.

Siburian ;- 1 (satu) lembar SIM A TU asli atas nama Edgar Marangin Siburian, SH ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Edgar Marangin Siburian ;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi : BB 2014 BE ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Ahli waris Pajok Simanullang ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

EDGAR MARANGIN SIBURIAN

PUTUSANNOMOR: 127/PID.SUS/2015/PN.TRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : EDGAR MARANGIN SIBURIAN ;Tempat lahir : Medan ;Tanggal lahir/umur : 04 Pebruari 1962/53 tahun ;Jenis kelamin : Lak+laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL TD. Pardede, Lor.

Menyatakan Terdakwa Edgar Marangin Siburian bersalah melakukan tindak pidana : telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluIntas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edgar Marangin Siburian dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan, dipotong masa tahanan ;3.

Siburian ; (satu) lembar SIM A TU ash atas nama Edgar Marangin Siburian, SH ;Dikembalikan kepada Edgar Marangin Siburian ; (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra Fit nomor polisi : BB 2014 BE ;Dikembalikan kepada Hendry Swondo Simanulang ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dilakukan penahanan ;5.

Siburian ; (satu) lembar SIM A TU ash atas nama Edgar Marangin Siburian, SH ;15Akan dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Edgar Marangin Siburiansebagai pemiliknya ;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi : BB 2014 BE ;Akan dikembalikan kepada yang berhak, yakni ahli waris Pajok Simanullang, sebagaipemiliknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makakepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 310

Siburian ; (satu) lembar SIM A TU ash atas nama Edgar Marangin Siburian, SH ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Edgar Marangin Siburian ;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi : BB 2014 BE ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Ahli waris Pajok Simanullang ;165.

Marangin Natalisman Simanullang, Terdakwa II. Maimun, Terdakwa III. Supriandi, Terdakwa IV. Erwin Syahputra Sibarani tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.;2. Membebaskan Terdakwa I. Marangin Natalisman Simanullang, Terdakwa II. Maimun, Terdakwa III. Supriandi, Terdakwa IV. Erwin Syahputra Sibarani oleh karena itu dari Dakwaan Primair.;3. Menyatakan Terdakwa I.

Marangin Natalisman Simanullang, Terdakwa II. Maimun, Terdakwa III. Supriandi, Terdakwa IV. Erwin Syahputra Sibarani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.;4.

MARANGIN NATALISMA SIMANULLANG,dkk.

Marangin Natalisman Simanullang, Terdakwa Il. Maimun,Terdakwa Ill. Supriandi, Terdakwa IV.

Marangin Natalisman Simanullang, Terdakwa Ill. Maimun,Terdakwa Ill. Supriandi, Terdakwa IV.

Marangin Natalisman Simanullang,Terdakwa Il. Maimun, Terdakwa Ill. Supriandi, Terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARANGIN SINAGA Als MARANGIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (ernam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Marangin Sinaga Als Marangin

Menetapkan agar terdakwa Marangin Sinaga Alias Maranginmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Tanjung, S.Pd diperoleh kesimpulan bahwaBarang Bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama: Marangin SinagaAlias Marangin adalah benar mengandung Metamphetamine dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Marangin Sinaga Alias Marangin pada hari Jumattanggal 17 September 2021 sekira pukul

Sinaga Als Marangin atauTerdakwa sedang duduk di dalam warung tersebut.

SinagaAls Marangin atau Terdakwa sedang duduk di dalam warung tersebut.

MARANGIN TAMBA; PT. HUTAN HIJAU MAS

Hutan Hijau) Mas (Penggugat) mempekerjakankembali MARANGIN TAMBA (Tergugat) sejak diterimanyaanjuran ini;b. Agar MARANGIN TAMBA bekerja kembali seperti biasasejak diterimanyaAnjuran ini;Cc. Agar PT. Hutan Hijau Mas (Penggugat) tetap membayarhak hak Pekerja (Tergugat) seperti biasa antara lain Upah bulan Januari sampai dengan Mei 2009 ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

No.2 Tahun2004 ~s parra pihak dibebaskan dari biaya perkara,dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang No.2Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, Undang UndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasidari Pemohon Kasasi : MARANGIN

MARANGIN( TURUT TERBANDING)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marangin Nainggolan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
MARANGIN NAINGGOLAN

Kecamatan Pinangsori KabuaptenTapanuli Tengah;Katolik;Wiraswasta;an ditangkap pada tanggal 20 April 2020;Terdakwa Marangin Nainggolan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Marangin Nainggolan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sbg2.

Sesampainya di tempat tersebut, para saksi melakukanpengamatan terhadap terdakwa MARANGIN NAINGGOLAN. Karena adanyakesesuaian antara informasi yang mereka terima maka para saksi punmenangkap terdakwa MARANGIN NAINGGOLAN.

NAINGGOLANmenjelaskan bahwa dirinya tengah minum sambil menunggu pembeli nomorKIM yang datang langsung padanya atau melalui SMS yang dikirimkan pembelimelalui handphone kepada terdakwa MARANGIN NAINGGOLAN.

Bahwaterdakwa MARANGIN NAINGGOLAN menerima omset sebesar 20% dariseluruh hasil penjualan nomor KIM tersebut setiap harinya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marangin Natalisman Simanullang alias Lisman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
MARANGIN NATALISMAN SIMANULLANG als LISMAN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Marangin, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Marangin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Marangin, Kabupaten Merangin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksisaksi:1.saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman, Kabupaten Marangin, Provinsi Jambi, saksi adalah tetanggaPenggugat dankenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di sekitar tiga tahun yang laludan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal KabupatenMarangin; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sikap yangtidak baik,znamun Tergugattidak menghiraukan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sekitar satu tahun,Penggugat meninggalkan kediaman bersama karena tidak sangguphidup bersama Tergugat;Bahwa keluarga telah merukunkan Penggugatdan Tergugat sehinggahidup rukun delapan bulan, kemudian bertengkar lagi dan tiga bulansetelah itu didamaikan lagi namun tidak berhasil dan selama itu tidaksaling mengunjungi lagi;2. saksi Il, umur34tahun,agamalslam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Marangin

, Provinsi Jambi, saksi adalah tetangga PenggugatdanTergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Maranginnamun saksi tidak ingat tahun pernikahannya dan belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di DesaMeranti Kabupaten Marangin;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sekitarkarena terjadi pertengkaran saksi mengetahuinya dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Marangin, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Marangin dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Marangin, Kabupaten Merangin untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon mengetahui almarhumah telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama .pada tanggal 18 Maret 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Sglt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Marangin,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/6/IV/2012, tanggal 18 Maret2012;2: Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (satu)orang anak kandung bernama Alifiandra AlBuchori;4.

, Suharni bin Anmad Sakdangdan Rachmad Pebrianto bin Ramlan masingmasing telan memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. / Bahwa saksi kenal Pemohon;7 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung = darialmarhumah :7 Bahwa Pemohon mengetahui almarhumahw telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama. , pada tanggal 18 Maret 2012, dan pernikahantersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Marangin

Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.SglIt.7 Bahwa Pemohon sekarang masih bergama Islam;7 Bahwa Pemohon orang baik, taat beribadah dan bertanggungjawab terhadap keluarga dan anakanak;/ Bahwa saksi kenal Pemohon;7 Bahwa Pemohon adalah ibu = kandung = darialmarhumah ,7 Bahwa Pemohon mengetahui almarhumahw telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama. , pada tanggal 18 Maret 2012, dan pernikahantersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Marangin

apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebutpatut diterima kebenarannya karena keduanya adalah tetangga Pemohonsehingga patut mengetahuinya yang masingmasing telah menerangkansebagai berikut;7 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung = darialmarhumah ;7 Bahwa Pemohon mengetahui almarhumahwon nn telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilakibernama , pada tanggal 18 Maret 2012, dan pernikahan tersebuttelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Marangin

buktibukti yang diajukannya dipersidangan, Majelis Hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:7 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung darialmarhumah ;7 Bahwa semasa hidup almarhumah telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ;pada tanggal 18 Maret 2012, dan pernikahan tersebut telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabirHalaman 10 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Sglt.Selatan, Kabupaten Marangin

Natalisman Simanullang sudah 4 (empat)kali menjemput ganja di Penyabungan; Bahwa Saksi dan Marangin Natalisman Simanullang biasanya naiksepeda motor vario ke Penyabungan, baru kali ini naik mobil; Bahwa biasanya sampai di Penyabungan, Saksi ditinggal di simpangjalan, yang masuk kedalam menjemput ganja tersebut adalah MaranginNatalisman Simanullang; Bahwa Marangin Natalisman Simanullang memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap berangkat ke Penyabungan; Bahwa Saksi dan Marangin

Bahwa awalnya Marangin Natalisman Simanullang meneleponTerdakwa, mau mengajak Terdakwa, kemudian Terdakwa tanya mobilnyamana lalu Marangin Natalisman Simanullang mengatakan mobilnya sudahku rental dan Terdakwa bertanya dimana abang saya jemput, lalu kataMarangin Natalisman Simanullang, dia dijemput di Muara Nibung.

Setelahsampai di Muara Nibung, lalu Marangin Natalisman Simanullang dan FitriHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SbgAni naik ke mobil, selanjutnya Marangin Natalisman Simanullangmengatakan ayo kita ke Padang Sidempuan;" Bahwa Terdakwa tidak kenal orang yang menjemput dan memberimobil, saat itu Terdakwa dijemput ke rumah yang berada di Pergadungan;" Bahwa yang menjemput Terdakwa satu orang, akan tetapi yangmenjemput Terdakwa turun di Panakalan;.

Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membawa Marangin NatalismanSimanullang dan Terdakwa untuk menjemput Narkotika jenis ganja diPenyabungan;. Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Marangin NatalismanSimanullang membeli Narkotika jenis Ganja tersebut karena saat ituTerdakwa hanya disuruh untuk menunggu di mobil;.

Natalisman Simanullang membawa Narkotika jenis ganjatersebut adalah untuk dijual kepada orang lain;> Bahwa benar Terdakwa dijanjikan oleh Marangin NatalismanSimanullang akan dibayar upah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) apabila sampai di Sibolga;> Bahwa benar 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam adalahmilik Terdakwa dan digunakan untuk berkomunikasi dengan MaringanNatalisman Simanullang;> Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Fitri Ani Simatupang tidakmengetahui pemilik 1 (Satu)

Alpima Rico Simatupang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018sekira pukul 00.30 WIB, tepatnya di jembatan yang berada di Jalan rayaSibuluan yang berada di Jalan SibolgaPadang Sidempuan KelurahanSibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa awalnya Marangin Natalisman Simanullang menelepon Saksi,mau mengajak Saksi, kemudian Saksi tanya mobilnya mana laluMarangin Natalisman Simanullang mengatakan

kePenyabungan;" Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali membawa Marangin NatalismanSimanullang dan Terdakwa untuk menjemput Narkotika jenis ganja diPenyabungan; Bahwa Saksi tidak tahu darimana Marangin Natalisman Simanullangmembeli Narkotika jenis Ganja tersebut karena saat itu Saksi hanyadisuruh untuk menunggu di mobil; Bahwa Saksi dijanjikan upah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tetapi upah tersebut belum dibayarkan karena Saksi sudah tertangkapanggota kepolisian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

NatalismanSimanullang;e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui tujuan ke Penyabungan adalah untukmenjemput ganja;e Bahwa Terdakwa dan Marangin Natalisman Simanullang sudah 4 (empat)kali menjemput ganja di Penyabungan;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Sbge Bahwa Terdakwa dan Marangin Natalisman Simanullang biasanya naiksepeda motor vario ke Penyabungan, baru kali ini naik mobil;e Bahwa biasanya sampai di Penyabungan, Terdakwa ditinggal di simpangjalan, yang masuk kedalam menjemput ganja

tersebut adalah MaranginNatalisman Simanullang;e Bahwa Marangin Natalisman Simanullang memberikan uang sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap berangkat ke Penyabungan;e Bahwa Terdakwa dan Marangin Natalisman Simanullang memilikihubungan pacaran;e Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) bulan mengenal Marangin NatalismanSimanullange Bahwa Terdakwa memiliki 5 (lima) orang anak dan suami Terdakwa sudahmeninggal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang

jenis ganjatersebut adalah untuk dijual kepada orang lain;Bahwa benar Terdakwa selalu diberikan uang oleh Marangin NatalismanSimanullang sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap pergi kePenyabungan;Bahwa benar Saksi Alpima Rico Simatupang dijanjikan oleh MaranginNatalisman Simanullang akan dibayar upah sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) apabila sampai di Sibolga;Bahwa benar 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam adalahmilik Saksi Alpima Rico Simatupang dan digunakan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SarmadanNasution, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaPanguduran dan Marangin Hasibuan, dengan mahar uang sejumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

September 2018 di Desa Hapung,Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Muhammad Sahril Nasution karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Panguduran dan Marangin

September 2018 di Desa Hapung,Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Muhammad Sahril Nasution karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Panguduran dan Marangin

permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 03 September 2018 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II Pemohon II bernama Muhammad Sahril Nasution karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa uang sejumlahRp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan olehPanguduran dan Marangin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Marangin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Merangin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksisaksi:1.SAKSI I, lahir di Kabupaten Marangin, tanggal 20 Juni 1981, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman, KabupatenMarangin, Provinsi Jambi, saksi adalah suami bibi Penggugat dankenalHim 4 dari 14 hlm Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA Bko.dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Marangin,pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak

; BahwaPenggugatdengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Pasar Bawah, Kabupaten Marangin; Bahwa Tergugat bekerja sebagai marbot Masjid Raya Istiqamah, dankeluarga tidak mempermasalahkan pekerjaan Tergugat tersebut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekitar empatbulan, kemudianterjadi pertengkaran, saksimengetahui pertengkarantersebut dari orang tua Penggugat; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkanuang yang dititipkan jemaahMasjid Raya Istiqamah kepada

Tergugat)memanggil Tergugat pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 untukmengetahui masalahnya, namun Tergugat tidak mengakui mengambiluang tersebut, dan keluarga tidak dapat menerima Tergugat lagi,sehingga Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; BahwaPenggugat dan Tergugatpisah rumah sejak April 2016, dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirukunkan;SAKSI Il, lahir di Bangko, tanggal 25 Desember 1968,agamalsilam,pendidikan S 1 Pertanian, pekerjaan Fotografer, tempatkediaman di, Kabupaten Marangin

, Provinsi Jambi, saksi adalahHim 5 dari 14 hlm Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA Bko.tetangga Penggugat danTergugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Marangin,pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; BahwaPenggugatdengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Marangin; Bahwa Tergugat bekerja sebagai marbot Masjid Raya Istiqamah, dansaksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHim 12 dari 14 hlm Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA Bko.Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Marangin dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Merangin untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0007/Pdt.P/2018/PA.BlgPebruari 1999 di Dusun Pagar Gunung Desa Lumban Rau Timur,Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Kader Nababan bin Daut Nababan danmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Marangin Nababan yangmerupakan saksi dari pihak keluarga Pemohon II dan Jamuda Panjaitanyang merupakan saksi dari pihak keluarga Pemohon dengan maharberupa seperangkat Alat solat danUang Sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai

dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun PagarGunung, Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir; Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Robin Nababan, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Marangin

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun PagarGunung, Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir, pada tanggal 5 Pebruari 1999;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Robin Nababan, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Marangin

No. 0007/Pdt.P/2018/PA.BlgMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 5Pebruari 1999 di Dusun Pagar Gunung, Desa Lumban Rau Timur, KecamatanNassau, Kabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah Robin Nababan selakupaman kandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaKader Nababan telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Marangin Nababan yang merupakan saksi dari PihakPemohon Il dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada tanggal 5 Pebruari 1999 di Dusun Pagar Gunung, Desa Lumban RauTimur, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Robin Nababan, dengan saksisaksi Marangin Nababan dan Jamuda Panjaitan dengan mahar seperangkatalat sholat dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);;2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Roslaini Siagian binti Sutan Habonaran) dengan Tergugat (Huayan Harahap bin Sutan Marangin), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21-3-1996 di Desa Simardona, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Huayan Harahap bin Sutan Marangin) terhadap Penggugat(Roslaini Siagian binti Sutan Habonaran);

5.