• Natalisman Simanullang Alias Lismendan Terdakwa Fitriani Simatupang masuk kedalam mobil yang dikemudikanoleh saksi Alpima Rico Simatupang Alias Rico lalu Maringin NatalismanSimanullang Alias Lismen mengatakan kepada saksi Alpima Rico SimatupangAlias Rico kita berangkat ke Padang Sidempuan, setelah sampai di PadangSidempuan kemudian saksi Alpima Rico Simatupang Alias Rico menanyakanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Sbgkepada Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen kemana kita

  ini laludijawabnya kita ke Pandambungan Kabupaten Madina dan ketempat yang hariitu, setelah sampai di Panyambungan tidak berapa jauh dari Loket ALSMaringin Natalisman Simanullang Alias Lismen menyuruh berhenti danmemarkirkan mobilnya, setelah itu Maringin Natalisman Simanullang AliasLismen bertemu dengan salah seorang yang tidak diketahui namanya tidaklama kemudian Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen memuatNarkotika jenis ganja kedalam mobil dengan rincian 1 (satu) buah karungplastik besar

  Natalisman Simanullang Alias Lismendan Terdakwa Fitriani Simatupang masuk kedalam mobil yang dikemudikanoleh saksi Alpima Rico Simatupang Alias Rico lalu Maringin NatalismanSimanullang Alias Lismen mengatakan kepada saksi Alpima Rico SimatupangAlias Rico kita berangkat ke Padang Sidempuan, setelah sampai di PadangSidempuan kemudian saksi Alpima Rico Simatupang Alias Rico menanyakankepada Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen kemana kita ini laludijawabnya kita ke Pandambungan Kabupaten Madina

  dan ketempat yang hariitu, setelah sampai di Panyambungan tidak berapa jauh dari Loket ALSMaringin Natalisman Simanullang Alias Lismen menyuruh berhenti danmemarkirkan mobilnya, setelah itu Maringin Natalisman Simanullang AliasLismen bertemu dengan salah seorang yang tidak diketahui namanya tidaklama kemudian Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen memuatNarkotika jenis ganja kedalam mobil dengan rincian 1 (satu) buah karungplastik besar warna putih yang berisikan 24 (dua) puluh emapatbal daun

  Natalisman Simanullang Alias Lismen;Bahwa Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen sebelum sampaiSibolga tepatnya di Muara Nibung turun dari mobil dan menaiki sepedamotor beriringan untuk memantau pihak kepolisian dan sebagai petunjukjalan kemana Narkotika tersebut dibawa;Bahwa menurut Terdakwa, pemilik mobil tersebut adalah si Tanjungbengkel;Bahwa Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen, FitrianiSimatupang dan Alpima Rico Simatupang Alis Rico termasuk targetoperasi;Terhadap keterangan

• Maringin Siregar memberikan persenan kepadaSdri.

  Maringin Siregar, kemudian saksi mencari Sdr. Maringin Siregar yangakhirnya tertangkap pada tanggal 16 Februari 2009, namun setelah dimintaiketerangan Sdr. Maringin Siregar menjelaskan bahwa ia bukan bandarnya dan iajuga menyerahkan hasil rekap tersebut kepada Sdr. Togar Pardede (Terdakwa)maka saksi selanjutnya menangkap terdakwa dirumahnya tepatnya di Jalan PancaKarya, Kelurahan Bumi Ayu Kota Dumai pada hari juga sekira pukul 15.30.

  Maringin Siregar, lalu terdakwa mengakui kalau benar ia pernah bekerja samadengan Sdr. Maringin Siregar melakukan penjualan Toto Gelap;Bahwa dari hasil penyidikan, Terdakwa mengaku bahwa terdakwa bersama denganRobin Siahaan dan Sdr.

  Maringin Siregarbahwa ia menghubungi terdakwa melalui Handphone terdakwa untuk menyetorkanhasil rekap penjualan Toto Gelap;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nomor Polisi BM 3617 RJtersebut disita karena dari keterangan Sdr. Maringin Siregar bahwa sepeda motortersebut dipergunakan terdakwa untuk menemui saksi Maringin Siregar pada saatmenjemput hasil rekap penjualan Toto Gelap dari Sdr.

• NatalismanSimanullang Alias Lismen meminta terdakwa untuk menjemputnya di MuaraNibung Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah setelah sampai diMuara Nibung kemudian berhenti kemudian Maringin Natalisman SimanullangAlias Lismen Fitriani Simatupang (disidangkan terpisah) masuk kedalam mobilyang dikemudikan oleh terdakwa lalu Maringin Natalisman Simanullang AliasLismen mengatakan kepada terdakwa kita berangkat ke Padang Sidempuan,setelah sampai di Padang Sidempuan kemudian terdakwa menanyakan kepadaMaringin

  Natalisman Simanullang AliasLismen meminta terdakwa untuk menjemputnya di Muara Nibung KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah setelah sampai di Muara Nibung kemudianberhenti Kemudian Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen FitrianiSimatupang (disidangkan terpisah) masuk kedalam mobil yang dikemudikanoleh terdakwa lalu Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen mengatakankepada terdakwa kita berangkat ke Padang Sidempuan, setelah sampai diPadang Sidempuan kemudian terdakwa menanyakan kepada

  Natalisman Simanullang Alias Lismen;= Bahwa waktu Terdakwa ditangkap, Maringin Natalisman SimanullangAlias Lismen tidak ada didalam mobil dan menurut Terdakwa, MaringinNatalisman Simanullang Alias Lismen sudah duluan turun di MuaraNibung;= Bahwa pemilik mobil tersebut adalah si Tanjung bengkel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.

  Natalisman Simanullang Alias Lismen;= Bahwa Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen sebelumsampai Sibolga tepatnya di Muara Nibung turun dari mobil dan menaikisepeda motor beriringan untuk memantau pihak kepolisian dan sebagaipetunjuk jalan kemana Narkotika tersebut dibawa;= Bahwa menurut Terdakwa, pemilik mobil tersebut adalah si Tanjungbengkel;= Bahwa Maringin Natalisman Simanullang Alias Lismen, FitrianiSimatupang dan Alpima Rico Simatupang Alis Rico termasuk targetoperasi;Terhadap keterangan

• SITUMORANG (belum tertangkap) selaku agen dari perjudian toto gelap sydney, hongkong dan singapur untuk bekerja menjual toto gelap jenis sydney, hongkong dan sinagpur sekitar pertengahan bulan Juli 2020 lalu MARINGIN SITUMORANG menyuruh terdakwa untuk berjualan di trotoar pinggir Jalan Soekarno Hatta samping Gang Pusri Kelurahan Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung dan terdakwa pun mau menerima ajakan MARINGIN SITUMORANG lalusejak berjualan ditrotoar pinggir jalan Soekarno Hatta

  SITUMORANG (belum tertangkap) selaku agen dari perjudian toto gelap sydney, hongkong dan singapur untuk bekerja menjual toto gelap jenis sydney, hongkong dan sinagpur sekitar pertengahan bulan Juli2020 lalu MARINGIN SITUMORANG menyuruh terdakwa untuk berjualan di trotoar pinggir Jalan Soekarno Hatta samping Gang Pusri Kelurahan Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung dan terdakwa pun mau menerima ajakan MARINGIN SITUMORANG lalu sejak berjualan ditrotoar pinggir jalan Soekarno Hatta

  SITUMORANG (belumtertangkap) selaku agen dari perjudian toto gelap sydney, hongkong danSingapur untuk bekerja menjual toto gelap jenis sydney, hongkong dansinagpur sekitar pertengahan bulan Juli 2020.Bahwa MARINGIN SITUMORANG menyuruh terdakwa untuk berjualan ditrotoar pinggir Jalan Soekarno Hatta samping Gang Pusri KelurahanBabakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung dan terdakwapun mau menerima ajakan MARINGIN SITUMORANG karena adakeuntungan yang bisa diperoleh terdakwa, lalu sejak

  SITUMORANG (belumtertangkap) selaku agen dari perjudian toto gelap sydney, hongkong dan singapuruntuk bekerja menjual toto gelap jenis sydney, hongkong dan sinagpur sekitarpertengahan bulan Juli 2020.Bahwa MARINGIN SITUMORANG menyuruh terdakwa untuk berjualan di trotoarpinggir Jalan Soekarno Hatta samping Gang Pusri Kelurahan Babakan TarogongKecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung dan terdakwa pun mau menerimaajakan MARINGIN SITUMORANG karena ada keuntungan yang bisa diperolehterdakwa, lalu sejak

  Bahwa awalnya terdakwa diajak olehMARINGIN SITUMORANG (belum tertangkap) selaku agen dari perjudian totogelap sydney, hongkong dan singapur untuk bekerja menjual toto gelap jenissydney, hongkong dan sinagpur sekitar pertengahan bulan Juli 2020.Bahwa MARINGIN SITUMORANG menyuruh terdakwa untuk berjualan ditrotoar pinggir Jalan Soekarno Hatta samping Gang Pusri Kelurahan BabakanTarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung dan terdakwa pun maumenerima ajakan MARINGIN SITUMORANG karena ada keuntungan

• Mengadili

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Sukarni bin Natip)dengan Pemohon II (Siti Khotijah binti Rosikan)yang dilaksanakan pada tanggal2 Februari 1988 di Kecamatan Palangsia, Kabupaten Maringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;
  3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

  menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:SUKARNI bin NATIP, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Suka Makmur, RT.0O9,Desa Suka Rahmat, Kecamatan Palangsia, KabupatenMaringin Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I.SITI KHOTIJAH binti ROSIKAN, umur 47 tahun, , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SukaMakmur, RT.09, Desa Suka Rahmat, Kecamatan Palangsia,Kabupaten Maringin

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal2 Februari 1988 di Kecamatan Palangsia, Kabupaten Maringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, dinikahkan oleh seorang Imam bernamaHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.230/Pat.P/2020/PA.SgtaHambali, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2.

  Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon Il pada tanggal 02 Februari 1988 di Kecamatan Palangsia,Kabupaten Maringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukarni bin Natip) denganPemohon II (Siti Khotijah binti Rosikan) menurut hukum;4.

  atasperintan Majelis Hakim dalam Putusan Selanya di depan sidang telahmengucapkan sumpah bahwa semua dalildalil permohonannya adalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksisaksi, dan dilengkapi dengan sumpah suplitoir para Pemohon, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 02 Bulan Februari Tahun 1988 menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palangsia,Kabupaten Maringin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarni bin Natip)dengan Pemohon II (Siti Khotijah binti Rosikan) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPalangsia, Kabupaten Maringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.230/Pat.P/2020/PA.Sgta3.

• ALFAN ARIS merk Honda Jazz warna hitam dengan nomor polisi BP 1906 EY nomor rangka : MHRGD38304J008564, nomor mesin : L15A1056905;

Dikembalikan kepada saksi Sondang Batara Sipan Hutagalung Bin Maringin Hutagalung.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Maling Maling lalu masyarakatsekitar yang mendengar teriakan tersebut mengejar terdakwa MUHAMMADMARSEL Bin (Alm) DAENG PARTI, SIKOCIK dan ELDI;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan mohon perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Sondang Batara Sipan Hutagalung Bin Maringin

Hutagalung dengan pasir;Bahwa pada mobil hitam merk Honda Jazz milik saksi Sondang Batara SipanHutagalung Bin Maringin Hutagalung terdapat 1 (Satu) buah tas warna kuningyang berisi 1 (Satu) unit handphone Z2 warna hitam dan 1 (satu) buahdompet berisi uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 19.30 Wib diHalte Depan Kawasan Industri Batamindo Kec.Sei Beduk Kota Batam saksibersama dengan saksi Sondang Batara Sipan Hutagalung

Bin MaringinHutagalung sedang menuju pulang kerumah kemudian sesampainya di Haltetersebut, saksi Sondang Batara Sipan Hutagalung Bin Maringin Hutagalungmemarkirkan mobil saksi Sondang Batara Sipan Hutagalung Bin MaringinHutagalung untuk pergi membeli rokok kemudian terdakwa datang darisebelah kiri dan melemparkan pasir ke kaca mobil milik saksi SondangBatara Sipan Hutagalung Bin Maringin Hutagalung dimana saksi masihdidalam mobil tersebut selanjutnya saksi keluar dari mobil dan berteriak mintatolong

tersebut tidak pecah selanjutnya SIKOCIK jugamengambil pasir di tepi jalan kemudian mencampurnya dengan busi danmelemparkan kearah kaca mobil tersebut dan menimbulkan suara yangkeras sehingga saksi Demian Sinaga yang berada di dalam mobil tersebutkeluar dan berteriak Maling Maling lalu masyarakat sekitar yangmendengar teriakan tersebut mengejar terdakwa MUHAMMAD MARSELBin (Alm) DAENG PARTI, SIKOCIK dan ELDI;Bahwa terdakwa tidak selesai mengambil barang milik saksi SondangBatara Sipan Hutagalung Bin Maringin

ALFAN ARIS merk Honda Jazz warnahitam dengan nomor opolisi BP 1906 EY nomor rangkaMHRGD38304J008564, nomor mesin : L15A1056905;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas dimana barang buktitersebut merupakan milik dari korban, dikembalikan kepada saksi Sondang BataraSipan Hutagalung Bin Maringin Hutagalung.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan sebelumnyaTerdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka menurut ketentuan dalam pasal 222 ayat

• Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa benar mobil milik perusahaan yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebutadalah (satu) unit mobil jenis pick up Mitsubishi L300 ;e Bahwa benar awalnya terdakwa disuruh untuk mengantarkan beras untuk diantarkankesebuah toko didaerah Km.9 kecamatan Sukarame Palembang dan setelahmengantarkan beras mobil tersebut sampai saat ini tidak kembali lagi kegudang ;e Bahwa setelah dicek melaui GPS yang ada didalam mobil tersebut ternyata mobiltersebut sudah berada didaerah Kabupaten Maringin

  Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa benar mobil milik perusahaan yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebutadalah 1 (satu) unit mobil jenis pick up Mitsubishi L300 ;e Bahwa benar awalnya terdakwa disuruh untuk mengantarkan beras untuk diantarkankesebuah toko didaerah Km.9 kecamatan Sukarame Palembang dan setelahmengantarkan beras mobil tersebut sampai saat ini tidak kembali lagi kegudang ;e Bahwa setelah dicek melaui GPS yang ada didalam mobil tersebut ternyata mobiltersebut sudah berada didaerah Kabupaten Maringin

  Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa benar mobil milik perusahaan yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebutadalah (satu) unit mobil jenis pick up Mitsubishi L300 ;Bahwa benar awalnya terdakwa disuruh untuk mengantarkan beras untuk diantarkankesebuah toko didaerah Km.9 kecamatan Sukarame Palembang dan setelahmengantarkan beras mobil tersebut sampai saat ini tidak kembali lagi kegudang ;Bahwa setelah dicek melaui GPS yang ada didalam mobil tersebut ternyata mobiltersebut sudah berada didaerah Kabupaten Maringin

  tanggal 27 Desember 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Pegayut Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa benar mobil milik perusahaan yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebutadalah 1 (satu) unit mobil jenis pick up Mitsubishi L300 ;Bahwa benar awalnya terdakwa disuruh untuk mengantarkan beras untuk diantarkankesebuah toko didaerah Km.9 kecamatan Sukarame Palembang dan setelahmengantarkan beras mobil tersebut terdakwa bawa pergi ;Bahwa benar mobil tersebut terdakwa bawa ke daerah Kabupaten Maringin

  tanggal 27 Desember 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Pegayut Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa benar mobil milik perusahaan yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebutadalah (satu) unit mobil jenis pick up Mitsubishi L300 ;Bahwa benar awalnya terdakwa disuruh untuk mengantarkan beras untuk diantarkankesebuah toko didaerah Km.9 kecamatan Sukarame Palembang dan setelahmengantarkan beras mobil tersebut terdakwa bawa pergi ;Bahwa benar mobil tersebut terdakwa bawa ke daerah Kabupaten Maringin

• Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanterdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa terdakwa Joni Bin Dul Hamid Bersamasama dengan IndraSamuel Pardede Alias Samuel Bin Maringin

  Bahwa saksi bersama dengan Anggota Opsnal Sat Res Narkoba PolresLubuklinggau lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IndraSamuel Pardede Als Samuel Bin Maringin Pardede dan saksi Joni Bin dulHamid (berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 16 juli 2020 sekitar pukul17.45 WIB di Cereme Gang Keramat RT. O07 Kelurahan Cereme TabaKecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau karena kedua terdakwamenyimpan dan menguasai Narkotika Jenis Shabu.

  Bahwa saksi bersama dengan Anggota Opsnal Sat Res Narkoba PolresLubuklinggau lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IndraSamuel Pardede Als Samuel Bin Maringin Pardede dan saksi Joni Bin dulHamid (berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 16 juli 2020 sekitar pukul17.45 WIB di Cereme Gang Keramat RT.

  Saksi Indra Samuel Pardede Bin Maringin Pardede dibawahSumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa benar Anggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggaumelakukan penangkapan terhadap saksi dan teman saksi bernamaterdakwaJoni Bin Dul Hamid (berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 16 juliHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2020/PN Lig2020 sekitar pukul 17.45 WIB di Cereme Gang Keramat RT. 07 KelurahanCereme Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau.

  Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa dan temanterdakwa bernama saksilndra Samuel Pardede Bin Maringin Pardede(berkas terpisah) ditemukan barang bukti berupa : kristalkristal putihyang diduga kristal shabu yang berada didalam 7 (Tujuh) bungkus plastikklip dan 1 (Satu) buah alat hisap shabu terbuat dari botol minumanLasegar.

• PENETAPANNOMOR 36/Pdt.P/2019/PA.Sguexe sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Elias Pendi bin Matius Atin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani karet, tempat kediaman diDusun Luti, RT. 02, RW. 01, Desa Maringin Jaya,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon ;Yunika Yuni binti Markus

  Tanggong, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Luti, RT. 02, RW. 01, Desa Maringin Jaya,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta 2 orang saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 8 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dikontrakandi Kecamatan Sungai Ambawang Kuala, kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Maringin Jaya, Kecamatan Parindu;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian dan saatHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Sgumenikah Pemohon dan Pemohon Il tidak dalam pinangan atau ikatanperkawinan dengan orang lain;6.

  Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurutUndangUndang Perkawinan dan untuk pembuatan buku nikah, makaPemohon dan Pemohon II mohon agar Hakim Pengadilan AgamaSanggau mengabulkan permohonan itsbat nikah dengan mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II agar dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau karena Pemohon dan Pemohon sudah bertempat tinggal di Dusun Luti, RT. 02, RW. 01,Desa Maringin Jaya, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau;Halaman 3 dari

  pengertian mahram, hubungan semendaatau. hubungan sesusuan, yang dapat menghalangi keduanyamelangsungkan perkawinan; Bahwa, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikah dalamrangka untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon sudah bertempat tinggaldi Dusun Luti, RT. 02, RW. 01, Desa Maringin

• KepalaKeluarga Maringin Marbun yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil H. Iroan Rino, S, Sos menerangkan jika Alexander agung lahirtanggal 21 April 2001 dan berusia 17 Tahun pada saat terjadinya tindak pidana ini;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 1406043011110005 An. KepalaKeluarga Julianto Marijan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil H.

  KepalaKeluarga Maringin Marbun yang ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukanhalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2019/P N.Prp.dan Catatan Sipil H. Iroan Rino, S, Sos menerangkan jika Alexander agung lahirtanggal 21 April 2001 dan berusia 17 Tahun pada saat terjadinya tindak pidana ini;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 1406043011110005 An. KepalaKeluarga Julianto Marijan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil H.

  KepalaKeluarga Maringin Marbun yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil H. Iroan Rino, S, Sos menerangkan jikaAlexander agung lahir tanggal 21 April 2001 dan berusia 17 Tahun pada saatterjadinya tindak pidana ini.Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 1406043011110005 An. KepalaKeluarga Julianto Marijan yang ditandatangani olen Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil H.

• perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa Erwin Sitanggang Bin Maringin

  saksi Mangapul Sitanggang, maka saksi PanahatanMarbun melaporkan kembali kejadian pembakaran terhadap rumah miliknyatersebut yang dilakukan oleh tedakwa Erwin Sitanggang Bin MaringinSitanggang ke Polsek VII Koto dan selanjutnya saksi Panahatan Marbundisuruh ke Polres Tebo terkait kejadian yang dialaminya, dan sekitar pukul20.00 wib pihak kepolisian dari Polsek VII Koto mendatangi terdakwa sertaselanjutnya terdakwa dibawa oleh pihak kepolisian, maka akibat dariperbuatan terdakwa Erwin Sitanggang Bin Maringin

  bekasterbakar, 1 (satu) unit mesin diesel bekas terbakar, 1 (satu) unitkerangka sepeda motor bekas terbakar, 1 (satu) unit sepeda anak bekasterbakar, 1 (satu) batang kayu bekas terbakar dan 1 (satu) unit kerangkalemari es bekas terbakar, sehingga jumlah kerugian yang dialami oleh saksiPanahatan Marbun kurang lebih sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Erwin Sitanggang Bin Maringin

  kemungkinanterjadinya suatu tindakan dan akibat yangterlarang yang mungkin akan terjadi apabilaperbuatan dilakukan;e Sengaja sebagai kepastian adalah suatutindakan atau perbuatan dari pelaku yangtelah dapat diketahui atau dipastikan olehpelaku bahwa perbuatan itu mempunyaikepastian akan menimbulkan akibattertentu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, bahwa Terdakwa ErwinSitanggan Bin Maringin

• MuaraRiau yang bertanggung jawab atas seluruh barang yang berada didalam TowerPT. telkomsel mendengar alarm berbunyi yang menerangkan bahwa pintuTower terbuka kemudian saksi Maringin beserta saksi Adi Putra dan SaksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN DumAgung Surya menuju tower dan melihat Terdakwa sedang membuka ring platselter.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tembok ataupagar tower kemudian Terdakwa membuka ventilasi angin sebelah kanan dankiri gudang tower

  MuaraRiau yang bertanggung jawab atas seluruh barang yang berada didalam TowerPT. telkomsel mendengar alarm berbunyi yang menerangkan bahwa pintuTower terbuka kemudian saksi Maringin beserta saksi Adi Putra dan SaksiAgung Surya menuju tower dan melihat Terdakwa sedang membuka ring platselter.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tembok ataupagar tower kemudian Terdakwa membuka ventilasi angin sebelah kanan dankiri gudang tower dengan menggunakan obeng selanjutnya Terdakwa masukkedalam

  Muara Riau yang bertanggung jawab atas seluruh barang yangberada didalam Tower PT. telkomsel mendengar alarm berbunyi yangmenerangkan bahwa pintu Tower terbuka kemudian saksi Maringin besertaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Dumsaksi Adi Putra dan Saksi Agung Surya menuju tower dan melihat Terdakwasedang membuka ring plat selter dan kemudian dengan dibantu oleh wargamasyarakat sekitar lalu menangkap Terdakwa dan selanjutnya menyerahkannya kePolsek Sungai Sembilan;Menimbang, bahwa

  Muara Riau yang bertanggung jawab atas seluruh barang yangberada didalam Tower PT. telkomsel mendengar alarm berbunyi yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Dummenerangkan bahwa pintu Tower terbuka kemudian saksi Maringin besertasaksi Adi Putra dan Saksi Agung Surya menuju tower dan melihat Terdakwasedang membuka ring plat selter dan kemudian dengan dibantu oleh wargamasyarakat sekitar lalu menangkap Terdakwa dan selanjutnya menyerahkannya kePolsek Sungai Sembilan;Menimbang, bahwa

• mengetahui peristiwa tersebut kemudian saksi koroban Firman berusahamencari handphone yang hilang serta mencari keberadaan terdakwa yangsebelumnya berada di rumah saksi korban dan kemudian pada hari Kamis tanggal14 September 2017 sekira jam 09.00 WIB saksi korban menceritakan peristiwatersebut kepada saksi Saring bin Tukidi;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 08.30 WIBsaksi korban mendapatkan informasi dari Saksi Saring bahwa terdakwa sedangberada di rumah Saksi Marsidi bin Maringin

  rumah lalu setelah saksi mengetahui peristiwatersebut kKemudian saksi berusaha mencari handphone yang hilang sertamencari keberadaan terdakwa yang sebelumnya berada di rumah saksi dankemudian pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira jam 09.00WIB saksi menceritakan peristiwa tersebut kepada saksi Saring bin Tukidi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam08.30 WIB saksi mendapatkan informasi dari Saksi Saring bahwa terdakwasedang berada di rumah Saksi Marsidi bin Maringin

  Pugung Kabupaten Tanggamus,terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Advan warnasilver milik Saksi Firman bin Abas;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena diceritakan oleh Saksi KorbanFirman bin Abas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 08.30 WIBsaksi memberitahu Saksi Firman bahwa terdakwa sedang berada di rumahSaksi Marsidi bin Maringin yang berada di Pekon Rantau Tijang Kec.Pugung, kemudian saksi bersama Saksi Firman langsung mengunjungiPutusan Nomor 417/Pid.B

• Sime Indo Agro, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Sengoret, RT 002, RW 001, Desa Maringin Jaya,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, suami Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Februari 2016yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalam registerperkara Nomor 0007

  Pada tanggal 20 Maret 1999 Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Januardi, S.P., bin Mahmud Mahadi, B.A, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.Sime Indo Agro, tempat kediaman di DusunSengoret, RT 002, RW 001, Desa Maringin Jaya, Kecamatan Parindu,Kabupaten Sanggau, melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMRUL KOKOH SITORUS Bin SAHARMAN SITORUS) terhadap Penggugat (FITRI SARTIKA Binti MARINGIN SIRAIT);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sihol Manik bin Hotma Maringin Manik) terhadap Penggugat (Nur Indah Lestari binti Syahwanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);