ZULFIKAR MARASA BESSY Als IJUL Bin AHMAD FAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ZULFIKAR MARASA BESSY Als IJUL Bin AHMAD FAHMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Asmira Liasambu binti Buku) dengan Tergugat (Isban bin Marasa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1999 di Kelurahan Ngapaaha Kecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan;
4. Menjatuhkan talak

satu bain shughra Tergugat (Isban bin Marasa) terhadap Penggugat (Asmira Liasambu binti Buku);

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha mio J CW warna putih biru tanpa plat nomer dengan Noka MH354P00CDJ878865 dan No Mesin 54P 878279 ;- 1 (satu) buah bendel kunci gembok ;- 1 (satu) lembar surat tanda coba kendaraan bermotor, sepeda motor Yamaha mio J CW dengan Np Pol DA 6115 WH ; Dikembalikan kepada saksi PADLI Als PADLI Bin MARASA (Alm) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Saksi PADLI Als PADLI Bin MARASA (ALM), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekitar jam 02.00 Witadi Desa Tungkaran Kec. Martapura Kab.

Als Padli Bin Marasa (Alm) yang sedang tidur bersamaistrinya saksi H.

Als PadliBin Marasa (Alm) yang sedang tidur bersama istrinya saksi H.

Banjar Provinsi Kalimantan Selatan , pada saatsaksi Padli Als Padli Bin Marasa (Alm) dan istrinya H. Muhlihah Als Hj LIHAHBinti H.

Banjar Provinsi Kalimantan Selatan , pada saat saksi Padli AlsPadli Bin Marasa (Alm) dan istrinya H. Muhlihah Als Hj LIHAH Binti H.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering keluar rumah dan menginap tanpa pamit kepada Pemohondan terakhir Termohon tidak mau melayat ketika orang tua Pemohonmeninggal; dan Termohon sering marasa kurang jika Pemohon memberiuang nafkah;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah dan menginap tanoa pamit kepada Pemohon danterakhir Termohon tidak mau melayat ketika orang tua Pemohonmeninggal; dan Termohon sering marasa kurang jika Pemohonmemberi uang nafkah;e.

Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Termohon sering keluarrumah dan menginap tanpa pamit kepada Pemohon dan terakhirTermohon tidak mau melayat ketika orang tua Pemohon meninggal;dan Termohon sering marasa kurang jika Pemohon memberi uangnafkah;f. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Juli tahun 2015 sampaisekarang berlangsung selama 2 bulan;g.

Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah dan menginaptanpoa pamit kepada Pemohon dan terakhir Termohon tidak maumelayat ketika orang tua Pemohon meninggal; dan Termohonsering marasa kurang jika Pemohon memberi uang nafkah;f.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah dan menginap tanoa pamit kepada Pemohon dan terakhirTermohon tidak mau melayat ketika orang tua Pemohon meninggal; danTermohon sering marasa kurang jika Pemohon memberi uang nafkah;;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Jaya Marasa Bessy bin Iskur) kepada Penggugat (Siti Aisyah binti Moh Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa FADLI MARASA BESSY Bin MERBAWE secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, sebagaimana melanggar Pasal 338KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI MARASA BESSY BinMERBAWE dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara

saksi BenyaminKollo dibantu oleh warga membawa korban Edison Sallo ke mobil lalu dibawake Rumah Sakit Mayapada Moderland, setelah sampai di Rumah SakitMayapada korban Edison diserahkan ke petugas rumah saksit untuk ditanganidan kemudian sekitar jam 16.56 Wib petugas Rumah Sakit Mayapadamenyatakan bahwa korban Edison Sallo telah meninggal duniaBahwakemudian saksi Nico Wibowo dan saksi Asmadi (masingmasing anggotaPolri) berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku pembunuhan yaituterdakwa Fadli Marasa

saksi BenyaminKollo dibantu oleh warga membawa korban Edison Sallo ke mobil lalu dibawake Rumah Sakit Mayapada Moderland, setelah sampai di Rumah SakitMayapada korban Edison diserahkan ke petugas rumah saksit untuk ditanganidan kemudian sekitar jam 16.56 Wib petugas Rumah Sakit Mayapadamenyatakan bahwa korban Edison Sallo telah meninggal dunia;Bahwa kemudian saksi Nico Wibowo dan saksi Asmadi (masingmasinganggota Polri) berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku pembunuhanyaitu terdakwa Fadli Marasa

Tangerang Kota Tangerang;Bahwa benar saksi menjelaskan pelaku penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang adalah terdakwa Fadli Marasa Bessy;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Fadli Marasa Bessy adalah Edison Sallo;Bahwa benar saksi menejalaskan bahwa saksi tidak mengetahuibagaimana terdakwa Fadli Marasa Bessy melakukan penganiaayanhingga Edison Sallo meninggal dunia;Bahwa benar saksi menjelaskan hingga akhirnya saksi berhasilmenangkap terdakwa Fadli berdasarkan

Yang kemudian berdasarkaninformasi mengenai cirriciri pelakunya, saksi langsung pergi kePasar Modern Cikokol Kota Tangerang dan bertemu denganterdakwa Fadli Marasa Bessy dan selanjutnya saksi langsungmengintrogasi terdakwa Fadli mengenai tentang terjadinyapenganiayaan yang terjadi di Jalan Golf Raya Bunderan PasadenaModern Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang Kota Tangerang.yang selanjutnya terdakwa Fadli mengakui berkelahi dengan 2 orangyangmengemudian kendaraan ambulance dan kemudian terdakwaFadli

dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut: 9 $= 22 = 22 = 2n = nono nnn nnn nnn one =n =o~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saatsaksi PADLI Als PADLI Bin MARASA

MUHLIMAH Als Hj.LIHAH Bint AHMAD = sedang tidur di dalam rumah tersebut, saksiIRMANSYAH Als MUSA Bin AMIR menarik dan membuka jendela rumah yangdidiami oleh saksi PADLI Als PADLI Bin MARASA sehingga jendela tersebutterbuka, lalu saksi IRMANSYAH Als MUSA Bin AMIR masuk ke dalam rumahdengan memanjat jendela rumah tersebut dan membuka grendel pintu rumah daridalam lalu menarikk gagang pintunya sehingga pintu terbuka, dan terdakwa yangada di luar rumah langsung ikut masuk ke dalam rumah tersebut, kemudian

Setelah terdakwa dan saksi IRMANSYAH Als MUSA Bin AMIR sudahsekitar 500 (limaratus) meter menjauhi rumah yang didiami oleh saksi PADLI AlsPADLI Bin MARASA, saksi IRMANSYAH Als MUSA Bin AMIRmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci kontak lalusaksi IRMANSYAH Als MUSA Bin AMIR langsung mengendarai sepeda motortersebut ke rumah terdakwa di Desa Mandiangin Timur, Kecamatan Karang Intan,Hal. 3 dari 13 hal.

Perkara Nomor: 45/Pid.B/2014/PN.MtpKabupaten Banjar dan terdakwa mengendarai sepeda motor merk Satria F (disitadalam perkara lain yang merupakan hasil pencurian terdakwa dan saksiIRMANSYAH Als MUSA Bin AMIR pada hari Selasa, tanggal 26 November2013 di Desa Tungkaran); ~ Bahwa terdakwa dan saksi IRMANSYAH Als MUSA Bin AMIRmembawasepeda motor dan kunci gembok beserta uang tunai sebesarRp350.000,00 (tigaratus limapuluh ribu Rupiah) tersebut tidak pernah memintaizin kepada saksi PADLI Als PADLI Bin MARASA

PA.BdwKantor Urusan Agama Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 5 bulan dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia selama 2 tahun 9 bulan, namun sekarangtidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat marasa

kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat marasa

yang sah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat marasa

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat marasa tersinggung ketika Penggugat menanyakanuang hasil kerja bersama;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat marasa tersinggung ketika Penggugat menanyakanuang hasil kerja bersama;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk

Menyatakan jual-beli atas Sebidang Tanah Perumahan dengan luas tanah kurang lebih 158 m2 (seratus lima puluh delapan persegi) yang terletak di Jln Gosale I, RT 004 /RW 002, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate Selatan, Provinsi Maluku Utara, denganSertipikat Hak Guna Bangunan (Sertipikat HGB), No 09 atas nama Dominggus Lekahena, dengan batas-batas adalah sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ibu Erna Marasa Besi;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Adam Taher;-

Menyatakan Sebidang Tanah Perumahan dengan luas tanah kurang lebih 158 m2 (seratus lima puluh delapan persegi) yang terletak di Jln Gosale I, RT 004 /RW 002, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate Selatan, Provinsi Maluku Utara,denganSertipikat Hak Guna Bangunan (Sertipikat HGB), No 09 atas nama Dominggus Lekahena, dengan batas-batas adalah sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ibu Erna Marasa Besi;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Adam Taher;- Sebelah Timur berbatasan

Tanggal 13 Juni 2019 yang mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat membeli Sebidang Tanah Perumahan kepada Tergugat dengan luas tanah kurang lebin 158 m2 (seratus lima puluh delapan persegi)yang terletak diJIn Gosale I, RT 004 /RW 002, Kel Jati Perumnas, Kec TernateSelatan, Provinsi Maluku Utara, dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik lou Erna Marasa Besi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Adam Taher Sebelah

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik lou Erna Marasa Besi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Adam Taher Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pak Ramli Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan SetapakAntara Tergugat , Tergugat II dan Penggugat adalah Sah Menurut Hukum;4.

Menyatakan Sebidang Tanah Perumahan dengan luas tanah kurang lebih 158m2 (seratus lima puluh delapan persegi) yang terletak di JIn Gosale , RT 004/RW 002, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate Selatan, Provinsi MalukuUtara,denganSertipikat Hak Guna Bangunan (Sertipikat HGB), No 09 atasnamaDominggus Lekahena, dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik lou Erna Marasa Besi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Adam Taher Sebelah Timur berbatasan dengan

Menyatakan jualbeli atas Sebidang Tanah Perumahan dengan luas tanahkurang lebih 158 m2 (seratus lima puluh delapan persegi) yang terletak di JinGosale I, RT 004 /RW 002, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate Selatan, ProvinsiMaluku Utara, denganSertipikat Hak Guna Bangunan (Sertipikat HGB), No 09atas nama Dominggus Lekahena, dengan batasbatas adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik lou Erna Marasa Besi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Adam Taher; Sebelah Timur

Tte.004 /RW 002, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate Selatan, Provinsi MalukuUtara,denganSertipikat Hak Guna Bangunan (Sertipikat HGB), No 09 atasnama Dominggus Lekahena, dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik lou Erna Marasa Besi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Adam Taher; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pak Ramli; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak;Secara hukum adalah Hak Milik Penggugat;;6.

Ismail Marasa Bessy) terhadap Penggugat (Wa Ode Husniar binti La Ode Zubairi);

menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya ParaTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ANDIKA Als WANDI Bin MUSTAMIN,Terdakwa II RIZALDI Als ICAL Bin JAMAH dan Terdakwa III AGUS MASRIYADIAls AGUS Bin DARMANSYAH bersama Anak ZULFIKAR MARASA

Loa Janan Ilir, KotaSamarinda tepatnya di gudang penyimpanan barang milik orang tua saksiLISA RISKI ANUGRAH, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa III memanjatdinding dan berhasil masuk kedalam gudang, sementara Anak ZULFIKARMARASA BESSY dan terdakwa II menunggu di sepeda motor sambilmemantau keadaan sekitar, kemudian terdakwa dan terdakwa III membukapintu kayu gudang dari dalam, lalu Anak ZULFIKAR MARASA BESSY danTerdalwa Il mempersiapkan sepeda motor, sementara Terdakwa danterdakwa Ill mengambil 54

MARASA BESSY dan Terdakwa II mempersiapkan sepeda motor,sementara Terdakwa dan Terdakwa III mengambil 54 (lima puluh empat) kursiplastik tanpa sepengetahuan dan seizin dari orang tua Saksi LISA RISKIANUGRAH selaku pemiliknya, dan meletakkan kursi tersebut di atas sepeda motoryang telah dipersiapkan oleh ZULFIKAR MARASA BESSY dan Terdakwa.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertadihubungan dengan barang bukti, ZULFIKAR MARASA BESSY Alias IJUL BinAHMAD FAHMI (Alm), bersama Para Terdakwa berkumpul, kemudian merekadengan menggunakan 2 (dua) unit Sepeda Motor Honda Beat menuju JI. SoekarnoHatta Perum H.

Saleh Blok OO Nomor 20 RT.01, Kelurahan Tani Aman,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda tepatnya di gudang penyimpananbarang milik orang tua Saksi LISA RISKI ANUGRAH, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa III memanjat dinding dan berhasil masuk ke dalam gudang, sementaraZULFIKAR MARASA BESSY dan Terdakwa II menunggu di sepeda motor sambilmemantau keadaan sekitar, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ill membukapintu kayu gudang dari dalam, lalu ZULFIKAR MARASA BESSY dan Terdalwa IImempersiapkan sepeda motor

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangtercukupi sehingga Penggugat marasa kurang nyaman bila harus memintabelanja kepada Tergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 tahun lebih danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paklek Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangtercukupi sehingga Penggugat marasa kurang nyaman bila harusmeminta belanja kepada Tergugat ;Bahwa saksi tahu, setelah

SAKSI 2 , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangtercukupi sehingga Penggugat marasa kurang nyaman bila harusmeminta belanja kepada Tergugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan ekonomi kurang tercukupi sehingga Penggugat marasa kurangnyaman bila harus meminta belanja kepada Tergugat ;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan Marasa Bessy bin Rusdi M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurbaya Saring binti Husen Saring) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 8 bulandan selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Mei2014 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena karena masalah ekonomi Termohon selalu marasa

sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 66Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2009 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2014 disebabkan karena masalah ekonomi Termohonselalu marasa

Kedua saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah / belumdikaruniai anak; bahwa, Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomiTermohon selalu marasa kurang terhadap nafkah pemberian Pemohon,akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahPemohon sendiri hingga sekarang yang berakibat antara keduanya

Pemohon dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 05 September 2011 dan dariperkawinan sudah dikaruniai seorang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselsihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2014disebabakan karena masalah ekonomi Termohon selalu marasa

tani, tempat tinggal diSungai Kapas RT.05 Desa Labuhan Pering, Kecamatan Sadu,, KabupatenTanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi Adik IparPemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;eBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan disebabkanmasalah ekonomi dalam rumah tangga Termohon marasa

tempat tinggal di jalanAsmara RT.08 Kelurahan Nipah panjang , Kecamatan Nipah panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami steri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;eBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga Termohon marasa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 17 Nopember 2006;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidisebabkan ekonomi dalam rumah tangga Termohon marasa tidakcukup akan hasil upah Pemohon untuk kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon seharihari ;e Bahwa Pemohon dan Termohon

telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan ekonomi dalam rumah tangga Termohon marasa tidakcukup akan hasil upah Pemohon untuk kebutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon seharihari, dan kedua saksi tersebut mengetahui Pemohon danTermohon telah berpisah rumah setidaktidaknya selama 3 (tiga) tahun, dalamhal ini Majelis Hakim menilai adanya kenyataan telah berpisahnya Pemohondan Termohon tersebut menunjukkan

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Fitria Monica Anggraeni Binti Cama Sudianto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Marasa, RT.01 / RW. 07,Desa Cisalak, Cisarua, Kab.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Marasa, RT 01 / RW 07, Desa Cisalak,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Hafiz ArRahman Nur (2,8 tahun);.

Cama Sudiarto bin Dame, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Marasa, RT. 01 / RW.07, Desa Cisalak, Cisarua, Kab. Sumedang, Jawa Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku Bapakkandung Penggugat.

Dudi Priatna bin Usman , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Marasa, RT. 01/ RW. 07, DesaCisalak, Cisarua, Kab. Sumedang,JawaBarat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku pamanPenggugat.

PUTUSANNomor 2937/Pdt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Yani Taryani binti Asep Kanta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Marasa RT 03 RW 07 Desa CisalakKecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat;melawanM Symasul Adha bin Amar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik bersama di Dusun Marasa RT 03 RW 07 Desa CisalakKecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak bemama: Muhamad Akbar Mirojudin (berusia 7 tahun) Wafiq Ajizah(berusia 2 tahun);.

Atih Rosmiati binti Padma umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Marasa RT 03 RW 07 DesaCisalak Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat.

Rudini bin Aep umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Marasa RT 03 RW 07 Desa Cisalak KecamatanCisaruaKabupaten Sumedang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat.

Kediri;Bahwa saksi sedang berkumpul bersama 6 (enam) orang temannya diwarung kopi MARASA bemain wifi dan meminum minuman keras sebanyak2,5 botol aqua besar, sekira jam 24.00 Wib saksi bersama 6 (enam) orangtemannya berjalan menuju rumah Sdr.

Kediri;Bahwa awalnya terdakwa sedang berkumpul bersama 6 (enam) orangtemannya di warung kopi MARASA bemain wifi dan meminum minumankeras sebanyak 2,5 botol aqua besar, kemudian sekitar jam 24.00 Wibterdakwa bersama 6 (enam) orang berjalan menuju rumah Sdr. KAMAD,sesampai di rumah Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Syarifudin bin Agus Marasaterhadap Penggugat Renata Anggia Sari binti Dede Anto Sugandi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 701000 ( tujuh ratus satu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Marasul Bin Marasa) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Pelangi Jingga binti Marasul dengan seorang laki-laki yang bernama S.

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2020/PA.Mkm Vine) PeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marasul Bin Marasa, tempat tanggal lahir Painan, 08 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Suka Maju, KecamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Marasul Bin Marasa) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Pelangi Jinggabinti Marasul dengan seorang lakilaki yang bernama S. Adi Putra Pranatabin Makhful Hadi Utomo;3.