• Menyatakan Terdakwa ADIANUS Bin MARAU BABOE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. I bukan tanaman ;2.

  ADIANUS Bin MARAU BABOE

  ADIANUS Bin MARAU BABOElangsung mendatangi rumah Sdr. Bapa SASA di jalan DayakPermai Kota Palangka Raya kemudian setelah sampai ditempatSdr. Bapa SASA Sdr. ADIANUS Bin MARAU BABOEmemberikan uang cash sebesar Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) kepada Sdr. Bapa SASA setelah itu Sdr.ADIANUS Bin MARAU BABOE menunggu sedangkan Sar.Bapa SASA pergi keluar mencari shabunya dan setelahkurang lebih satu jam Sdr. Bapa SASA datang danmenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Sdr.

  ADIANUS Bin MARAU BABOE dan kemudianmemesan shabu kepada sdr ADIANUS Bin MARAU BABOE,kemudian sdr. ADIANUS Bin MARAU BABOE pergi untukmengambil shabu tersebut dan pada saat sdr. ADIANUS BinMARAU BABOE kembali dan menyerahkan 1 (satu) paketshabu tersebut kepada anggota yang sedang melakukanpenyamaran pembelian terselubung (undercover buy) kKemudiansaksi dan anggota ditresnarkoba lainnya langsung melakukanpenangkapan.Bahwa Sdr.

  ADIANUS Bin MARAU BABOElangsung mendatangi rumah Sdr. Bapa SASA di jalan DayakPermai Kota Palangka Raya kemudian setelah sampai ditempatSdr. Bapa SASA Sdr. ADIANUS Bin MARAU BABOEmemberikan uang cash sebesar Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) kepada Sdr. Bapa SASA setelah itu Sdr.ADIANUS Bin MARAU BABOE menunggu sedangkan Sadr.Bapa SASA pergi keluar mencari shabunya dan setelah kuranglebin satu jam Sdr. Bapa SASA datang dan menyerahkan 1(satu) paket shabu kepada Sdr.

  ADIANUS Bin MARAU BABOE.Bahwa pada awalnya saksi dan anggota ditresnarkoba lainnyamenemui sdr. ADIANUS Bin MARAU BABOE dan kemudianmemesan shabu kepada sdr ADIANUS Bin MARAU BABOE,kemudian sdr. ADIANUS Bin MARAU BABOE pergi untukmengambil shabu tersebut dan pada saat sdr.

  ADIANUS Bin MARAU BABOE.12Bahwa yang menyaksikan pada saat Sdr. ADIANUS Bin MARAUBABOE dilakukan penangkapan dan penggeledahan olehAnggota Kepolisian selain petugas yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan adalah saksi sendiri.Bahwa pada waktu ditangkap Sdr. ADIANUS Bin MARAUBABOE petugas polisi ada menanyakan kepada Sdr. ADIANUSBin MARAU BABOE siapa pemilik shabu tersebut, Sdr.ADIANUS Bin MARAU BABOE menjawab adalah miliknya yangdidapatkan dari sdr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Yusri Alias Marau Bin Alm Saderi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primer;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama Primer
  3. Menyatakan Terdakwa Yusri Alias Marau Bin Alm Saderi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum

  Penuntut Umum:
  FRIDA AULIA, SH
  Terdakwa:
  YUSRI Alias MARAU Bin Alm SADERI

• Penggugat:
  MUHAMMAD YASIR ANSHARI
  Tergugat:
  1.PT.SUMBER BUMI MARAU
  2.JUNAIDI ,SP
  3.A LFRED TATUHAS

• SARAH MAILOA Diwakili Oleh : JATIR YUDA MARAU, S.H, C.L.A
  Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny.

  JENAB GONTA Diwakili Oleh : JATIR YUDA MARAU, S.H, C.L.A
  Turut Terbanding/Tergugat VII : ITTA AJUAN Diwakili Oleh : JATIR YUDA MARAU, S.H, C.L.A
  Turut Terbanding/Tergugat VIII : ERWIN AJUAN Diwakili Oleh : JATIR YUDA MARAU, S.H, C.L.A
  Turut Terbanding/Tergugat IX : MAYA AJUAN Diwakili Oleh : JATIR YUDA MARAU, S.H, C.L.A
  Turut Terbanding/Tergugat X : RIJAL AJUAN Diwakili Oleh : JATIR YUDA MARAU, S.H, C.L.A

  Aru Il B2/B3, JatihAsih, Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING VIII semula TERGUGAT IX ;PEMBANDING Ill sampai dengan PEMBANDING VIIIyang dalam hal ini disebut sebagai PARAPEMBANDING II/ PARA PENGGUGAT REKONPENSI,yang diwakili oleh Kuasanya yakni JATIR YUDA MARAU,SH., C.L.A., IRIANI, SH. MH., para Advokad pada kantorHukum (Law OfficeO Jatir Yuda Marau & Partner JalanPandai Besi, No. 03 Kel.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.691.000,00,- ( satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  B ahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 11 Juli 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 96/09/VII/2012, tanggal 13 Juli 2012;1. B ahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak Pemohon dan Termohon,umur 3 tahun 5 bulan sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon.2.

  itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, baik bukti surat maupun saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontentang pernikahannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/09/VII/2012, tanggal 13 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  , Kabupaten Ketapang dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua

  Kayong,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Hal 12 dr 14, Put.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang;5.

• Marau Kab.Ketapang Provinsi Kalimantan Barat7. Agama : Islam8.

  Marau Kab.

  Marau, kemudian pada tanggal 21 maret2018 tepatnya di Conter zero Seven JI.MT. Haryono Kec.

• dan Ester Mai Atambaru alias Ester; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak benar karenaterdakwa tidak pernah masuk kedalam rumah Agustinus Pombu Marau,tetapi menunggu diluar rumah;.

  Marau dan Ester MaiAtambaru alias Ester berteriak minta tolong dan setelah pintu kamar rusak,Agustinus Pombu Marau menahan pintu dengan menggunakan lemarisedangkan Ester Mai Atambaru alias Ester bersembunyi di kolong tempattidur;Bahwa benar pada waktu menahan pintu dengan menggunakan lemarikepala Agustinus Pombu Marau terlihat dari luar kemudian salah satupelaku membacok kepala Agustinus Pombu Marau dengan menggunakanparang dan ada juga yang memukul tangan Agustinus Pombu Maraudengan menggunakan

  minta tolong dan setelah pintu kamarrusak, Agustinus Pombu Marau menahan pintu dengan menggunakan lemarisedangkan Ester Mai Atambaru alias Ester bersembunyi di kolong tempattidur;Menimbang, bahwa pada waktu menahan pintu dengan menggunakanlemari kepala Agustinus Pombu Marau terlihat dari luar kemudian salah satupelaku membacok kepala Agustinus Pombu Marau dengan menggunakanparang dan ada juga yang memukul tangan Agustinus Pombu Marau denganmenggunakan kayu, kemudian terdakwa dan kawankawannya mengambiluang

  minta tolong dan setelah pintu kamarrusak, Agustinus Pombu Marau menahan pintu dengan menggunakan lemarisedangkan Ester Mai Atambaru alias Ester bersembunyi di kolong tempattidur;Menimbang, bahwa pada wakiu menahan pintu dengan menggunakanlemari kepala Agustinus Pombu Marau terlihat dari luar kemudian salah satupelaku membacok kepala Agustinus Pombu Marau dengan menggunakanparang dan ada juga yang memukul tangan Agustinus Pombu Marau denganmenggunakan kayu, kemudian terdakwa dan kawankawannya mengambiluang

  tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa untuk melaksanakan perbuatannyatersebut supaya berhasil terdakwa dan temantemannya telah melakukankekerasan terhadap korban Agustinus Pombu Marau, yaitu dengan caramerusak pintu rumah dan pintu kamar korban Agustinus Pombu Marau danjuga telah melukai korban Agustinus Pombu Marau sebagaimana telahdijelaskan dalam Visum et Repertum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

• Marau Kab.

• Kencana Graha Permai Blok M.31 KencanaEstate, Desa Rangkung, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 saksi mendapatkaninformasi TURWANTO ada pemanenan buah kelapa sawit milik PT.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 362/Pid.SusLH/2017/PN KtpKencana Graha Permai di Blok M.31 Kencana Estate DesaRangkung, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan TURWANTO dan FAJAR K.HUTAGAUL mengecek kebenaran informasi tersebut dan ternyatabenar ada

  Kencana Graha Permai Blok M.31 Kencana Estate, DesaRangkung, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang lagi danselanjutnya saksi bersama TURWANTO dan FAJAR K.

  Kencana Graha Permai Desa Rangkung,Kecamatan Marau;Bahwa saat itu Terdakwa Il berkata kepada saksi Saatnya kitamengambil hak masyarakat yang diluar HGU kemudian saksi menjawabBagaimana caranya ?

  Kencana Graha Permai, DesaRangkung, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang adalah pihakperusahaan.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan.4. Saksi Sahmanbin Unat (alm): memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa asal usul lahan di blok M31/30 Kencana Estate, Desa Rangkung,Kecamatan Marau adalah dahulu sebagian lahan saksi yang telahdibebaskan oleh PT.

  Kencana Graha PermaiDesa Rangkung, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 362/Pid.SusLH/2017/PN Ktp Bahwa ahli melakukan pengecekan titik koordinat tempat kejadianperkara pada tanggal 21 Agustus 2017 di blok M30/31 di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT. Kencana Graha Permai Desa Rangkung,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang bersama dengan tim penyidik,dan beberapa orang karyawan PT.

• Marau Kab.

  Marau Kab. Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi HERON dan saudara PETRUSTESO sedang melakukan patrol di kawasan perkebunan PT.

  Marau Kab. Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa bersama dengan saudara PETRUS TESO sedang melakukan patroldi kawasan perkebunan PT.

  Marau Kab.Ketapang Kalimantan Barat,terdakwa telah disuruh oleh saksi JAMHER untukmengambil tandan buah segar kelapa sawit milik Perkebunan PT.

• RANGKAP Anak Dari CAUK:e Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi perkelahian antaraterdakwa dengan saksi AHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK;e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi dibulan Juni 2014 sekira pukul13.30 wib bertempat di lokasi Penunggulan Atuk Jamban DesaKarya Baru Kecamatan Marau Kab.

  Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa benar saksi menerangkan melihat terdakwa mendatangisaksi AHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK dan Saksi UTAT MULANAAnak Dari PION di lokasi Penunggulan Atuk Jamban Desa KaryaBaru Kecamatan Marau Kab.

  Ketapang yang diakui kepemilikannya olehterdakwa di gusur oleh saksi AHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK.e Bahwa benar saksi menerangkan saksi AHMAD UPEN RAMADHANBin MICIK pada tahun 2012 membeli lahan di lokasi PenunggulanAtok Jamban Desa Karya Baru Kecamatan Marau Kab.

  MUHAMMADVILLIANDY SURYATMAN, dokter pada Puskesmas Marau tanggal 27 Juni2014, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Korban lakilakidewasa 34 tahun ditemukan luka lecet dan luka gores yang mana lukatersebut tidak mengganggu aktivitas keseharian korban;e Bahwa benar alasan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiAhmad Upen Ramadhan Bin Micik karena tidak terima lahan tanahterdakwa di lokasi Penunggulan Atuk Jamban Desa Karya BaruKecamatan Marau Kabupaten Ketapang digusur oleh saksi AhmadUpen

  MUHAMMAD VILLIANDYSURYATMAN, dokter pada Puskesmas Marau tanggal 27 Juni 2014,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Korban lakilaki dewasa 34tahun ditemukan luka lecet dan luka gores yang mana luka tersebuttidak mengganggu aktivitas keseharian korban;Menimbang, bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Anmad Upen Ramadhan Bin Micik karena tidak terimalahan tanah terdakwa di lokasi Penunggulan Atuk Jamban Desa KaryaBaru Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang digusur oleh saksi AhmadUpen

• permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PAULUS KIMPA Anak dari ASI pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018, bertempat di blok L9/10, K5/6, M10/11 Devisi IV Kenanga Estate PT.Cahaya Nusa Gemilang Kecamatan Marau

  yang berwajib untuk diproses lebihlanjut.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55huruf d Jo Pasal 107 huruf d UU RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang perkebunan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PAULUS KIMPA Anak dari ASI pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018, bertempat di blok L9/10, K5/6, M10/11 Devisi IV Kenanga Estate PT.Cahaya Nusa Gemilang Kecamatan Marau

  PAULUS KIMPA (terdakwa) lalu saksi dan AnggotaKepolisian Sektor Marau mendapati Sdr. PAULUS KIMPA(terdakwa) bersama dengan Sdr. FERLY dan Sdr. SUHAIMIAlias ITAM sedang memuat buah kelapa sawit milik perusahaanKenanga Estate PT.Cahaya Nusa Gemilang tersebut yang telahdiambil oleh terdakwa PAULUS KIMPA tersebut dari perusahaanKenanga Estate PT.Cahaya Nusa Gemilang dan dibawa kekebun pribadi miliknya dan buah tersebut sedang dimasukkanatau dimuat ke dump truck milik Sdr.

  SUHAIMI Alias PAKITAM sedang memuat buah kelapa sawit hasil curian terdakwatersebut lalu datang pihak perusahaan dan Anggota KepolisianSektor Marau langsung mengintrogasi terdakwa;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.

  Cahaya Nusa Gemilang Kecamatan Marau Kabupaten KetapangKalimantan Barat telan mengambil buah kelapa sawit milik perusahaanKenanga Estate PT.Cahaya Nusa Gemilang sebanyak lebih kurang 160(Seratus enam puluh) janjang dengan estimasi tonase 2.600 kg;Dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi.3.

• Sambas;Bahwa dari hasil pernikahan antara PEMOHON dan Almarhum BASIR itu telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, antara lain : DWI ARI EKO SAPUTRO, Tempat/Tanggal Lahir : Sengkawang, 08 Januari1989, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia; TRIO TENDO GUNTORO, Tempat/Tanggal Lahir : Marau, 09 Desember1994, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia; NELLY SALFITRI, Tempat/Tanggal Lahir : Marau, 01 September 2003 ,Jenis Kelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia; PANCA

  SADEWA, Tempat/Tanggal Lahir : Marau, 24 Januari 2005, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia;Bahwa Suami PEMOHON bernama BASIR, NIK : 6104021212590003, Tempat/ Tanggal Lahir : Jatim, 12 Desember 1959, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Alamat : Dusun AWATAN RT.001 RW.001 Desa/Kel. : SukaKarya, Kec. : Marau, Kab.

  /2010 atas nama Panca Sadewadikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Ketapang tertanggal 29 Maret 2010,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6104021212590003 atas namaBasir, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaiyang cukup selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/83/Kesos/2010 atas namaBasir yang dikeluarkan Kantor Kecamatan MARAU

• PT.RPU DusunPelanjau Desa Pelanjau JayaKecamatan Marau Kabupaten Ketapang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD(tamat). Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh:1Penyidik Nomor : SP.Tahan/02/III/2013/RESKRIM tertanggal 07 Maret 2013, sejaktanggal 07 Maret 2013 sampai dengan tanggal 26 Maret 2013;Perpanjangan Penuntut Umum No.

  dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM67/KETAP/05/2013, tertanggal 07 Mei2013 yang dibacakan di persidangan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DIDIK ANDRIAWAN Alias GARENG Bin JUPRI (Alm) padahari Selasa tanggal 05 Maret tahun 2013 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Lokasi Perkebunan PT Mina Mas Bukit Beturus Dusun Pelanjau JayaKecamatan Marau

  dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, terdakwa telah melakukantindak pidana Penganiayaan terhadap saksi korban Iswanda yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya menawarkan minyak solar kepada saksi korban Iswanda sebanyak (satu) drum yang berada dalam tangki alat berat yang biasa dikemudikan oleh terdakwa,kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekitar pukul 18.00 WIB terdakwabertemu dengan saksi korban Iswanda di jembatan Marau

  Mina Mas Bukit Beturus Dusun Pelanjau Jaya Kecamatan Marau Kabupaten Ketapangterdakwa telah memukul saksi korban ISWANDA Bin AMIRIL menggunakan palu yangmenyebabkan luka;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mau menjual minyak solar yang beradadidalam alat berat milik PT RPU yang berada di Lokasi Perkebunan PT.

  Muhammad VilliandySuryatman selaku dokter pada puskesmas Marau Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata perbuatan terdakwa memukulsaksi ISWANDA Bin AMIRIL dengan menggunakan palu menyebabkan luka pada kepaladan wajah sebagaimana tersebut dari hasil Visum Et Repertum No.: 4401/1001/VER/IH/2013 yang dibuat pada tanggal 6 Maret 2013 dan ditandatangani oleh dr.

• Kencana Graha Permai

• 1 (dua) buah SPB (Surat Pengantra Buah) Koperasi KSU Cahaya Indah Dusun Bakong Desa Randai Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang
• Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.

LIMSOY Anak dari BIAS. 540 (satu) janjang buah kelapa sawit milik Kencana Estate PT.Kencana Graha Permai. 1 (dua) buah SPB (Surat Pengantra Buah) Koperasi KSU CahayaIndah Dusun Bakong Desa Randai Kecamatan Marau KabupatenKetapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.4.

Saksi Sahman bin Unat (alm): memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa asal usul lahan di blok M31/30 Kencana Estate, Desa Rangkung,Kecamatan Marau adalah dahulu sebagian lahan saksi yang telahdibebaskan oleh PT.

Kencana Graha PermaiDesa Rangkung, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Bahwa ahli melakukan pengecekan titik koordinat tempat kejadianperkara pada tanggal 21 Agustus 2017 di blok M30/31 di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT. Kencana Graha Permai Desa Rangkung,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang bersama dengan tim penyidik,dan beberapa orang karyawan PT.

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi MASNO, ROHMAN SARIFUDIN danAGUS RAMADHAN melakukan pemanenan di Areal Perkebunan PT.Kencana Graha Permai Blok M.31/30 Kencana Estate, Desa Rangkung,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang tanpa seizin dan sepengetahuandari pihak perusahan.

Kencana Graha PermaiDesa Rangkung, Kecamatan Marau, Kabupaten ketapang;Bahwa benar, SUGIONO mengatakan kepada saksi SUPRIYADISaatnya kita mengambil hak masyarakat yang diluar HGU kemudiansaksi SUPRIYADI menjawab Bagaimana caranya ?

• Marau Kab.

• Marau Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Sutiawansyah bin Gusnadiansyah) dengan Pemohon II (Mella Elisa binti Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2013 di Desa Suka Karya, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.741.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PA.KtpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Awatan, RT. 005,RW. 002, Desa Suka Karya, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon

  di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Ktp tanggal 2Desember 2020 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il pada hari Kamis, 14 Maret 2013 menurut agama Islam, yang dilaksanakan diHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 203/Padt.P/2020/PA.KtpTanggal 16 Desember 2020Desa Suka Karya, Kecamatan Marau, kabupaten Ketapang oleh PemukaAgama/Penghulu Desa;2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon di Desa Suka Karya, Kecamatan Marau,kabupaten Ketapang, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dadang, yang dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Harnetodan Gapur serta disaksikan keluarga dan kerabat dari Pemohon danPemohon II, dengan mas kawin berupa uang enam puluh ribu rupiah dibayartunal;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 142/Kua.14.13.08/PW.01/12/2020 tanggal 1Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2013 diDesa Suka Karya, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;3.

• Tergugat (Fadrul Roji bin Sahna ) terhadap Penggugat (Siti Rismawati binti Robidin );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantot Urusan Agama Kecamatan Marau

  No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2016yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Ktp, tanggal 19 Juli 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 Mei 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :107/24/V1/2013

  No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor107/24/V1/2013, tanggal 19 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang. Alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 07 Mei 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :107/24/VI/2013 tanggal 19 Juni2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.

  No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantot UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;5.

• Tempat tinggal : Dusun Sekakai, Desa Bantan = Sari,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan smTerdakwa ANDREAS YOKO alias YOKO anak dari KUANG ditangkappada tanggal 11 Februari 2021 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor: SP.Kap/03/II/2021/Reskrim, dari tanggal 10 Februari 2021 sampaidengan tanggal 11 Februari 2021;Terdakwa ANDREAS YOKO alias YOKO anak dari KUANG ditahandalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1.

  Kemudian terdakwa turun dari sepda motor vixson yang dibawanyakemudian mendekati sepeda motor korban lalu terdakwa membawa sepedamotor korban pergi ke Sungai Rengas Kecamatan Tumbang Titi.Bahwa saksi Edy Suryanto yang merupakan anggota Kepolisianmengetahui adanya pencurian terhadap sepeda motor korban dan mendapatinformasi dari Kanit Reskrim Polsek Marau jika sepeda motor milik korbantersebut dibawa oleh terdakwa dan saat itu terdakwa sedang berada di rumahsdr.

  MARLION Anak dari SUDIR (alm) Bahwa Saksi telah kehilangan Sepeda motor Yamaha WR warna Biru KB588 XX pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIBbertempat di depan rumah Saksi di Dusun Landau, Desa Bantan Sari,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang; Bahwa sepeda motor tersebut Saksi belikan untuk anak Saksi yaitu SaksiAndreas Asan untuk bekerja;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN KtpBahwa akibat kejadian tersebut Saksi menderita kerugian sebesarRp.30.000.000

  ANDREAS ASAN Anak dari MARLIONBahwa Saksi telah kehilangan Sepeda motor Yamaha WR warna Biru KB588 XX pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIBbertempat di depan rumah Saksi di Dusun Landau, Desa Bantan Sari,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Bahwa awalnya Saksi pulang ke rumah kemudian masuk ke dalam rumahnamun Saksi meninggalkan kunci kontak yang masih menempel di sepedamotor karena rencananya Saksi akan pergi lagi, namun saat Saksi hendakmenggunakan sepeda motor sepeda motor