- FAJAR DARMAWAN, Cs. vs - CORNELIUS MATAU

., Advokat beralamat di Jalan SamRatulangi Il Nomor 78, Kupang, NITberdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor :58/ ...CORNELIUS MATAU,58/X/SK.PDT/2012, tanggal O5 Oktober2012, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah register Nomor : 341/Pdt/LGS/K/2012/PN.KPG., tanggal 8 Oktober 2012 ; Dan di substitusikan kepada SartjeSeubelan, SH., Advokat/Pengacara yangberalamat di Jalan Sam Ratulangi llNomor 78, Kupang, NTT., berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor : 46/AKHSK.SUP/VV/

Orang tua/ Ayah Kandung / Penggugat MOZESMATOE (Alm) yang penerbit sertifikatnya tanggal 13011999. yangsudah dialinkan kepada ahli waris/Penggugat Cornelis Matau ; Dengan batasbatasnya sebagai berikut : a. Utara berbatasan dengan Nitanel Selan ; b. Timur berbatasan dengan Jalan Umum ; c. Selatan berbatasan dengan Jalan Umum ; d. Barat berbatasan dengan Imanuel Bolla dan Thobias Degot ; . Tanah yang belum disertifikasi seluas + 500 M?

Kec.MIf.69/595.3/XV05, tanggal 26112005 (Foto copi terlampir), makasertifikat mengalami perubahan karena warisan menjadi hak milik atasnama CORNELIUS MATAU, Pendaftaran Pengalinan Hak tanggal 662011 (Foto Copy Terlampir) ; +222 ano nnn nen nnn> Bahwa dari sertifikat Hak Miliki No. 35, Tanggal 13011999, makasesuai kondisi dan kebutuhannya telah diproses Pemecahan Sertifikatmenjadi Hak Milik Penggugat dengan rincian sebagai berikut : a. Sertifikat No. 330, tanggal 23092011, seluas 218 M?

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah PemilikTanah sengketa yang sah; Berdasarkan warisan satusatunya ahliwaris dari Alm MOZES MATAOE yang sah dan telah dibuktikandengan Sertifikat Hak Milik No. 331, tanggal 23092011 an.penggugat10Penggugat CORNELIUS MATAU; dari tanah sengketa tersebutdiatas yang terletak di Jalan Mengkudu RT.012 RW.005 Kel.Naikolan, Kec. Maulafa, Kota Kupang yang ditempati oleh ;Tergugat (Fajar Darmawan) seluas + 350 M?

Persil tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 331, tanggal23092011 atas nama Pemegang Hak CORNELIUS MATAU;yang dikuasai oleh ; Tergugat (Fajar Darmawan) seluas + 350 M?

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan nama marga dari Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk No. 24.0408.020783.0007, dari Jefri Arianto Kabnani menjadi Yefri Ariyanto Matau ;3. Kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan agar setelah ditunjukkan Penetapan Pengadilan Negeri ini, untuk segera mencatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan melakukan perubahan nama marga terhadap Pemohon tersebut ;4.

-YEFRI ARIANTO MATAU, (PEMOHON)

;Bahwa Pemohon telah menikah sah secara agama Kristen Protestan denganMERY AGNES KEBKOLE pada tanggal 12 Oktober 2012, berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Timor dengan namaPemohon YEFRI ARIYANTO MATAU;Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan MERY AGNES KEBKOLE tersebuttelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu :e Angraeni Sulastryd Matau, Perempuan lahir di Soe pada tanggal 22 April2013,Hal. 2 dari 23 hal.

;Bahwa tempat tinggal antara kedua orang tua kandung saat ini salingberjauhan karena Marthen Mateos Matau tinggal di Desa Oof, KecamatanKuatnana, sedangkan Selfina Kabnani saat ini tinggal di Desa Oinlasi,Kecamatan Mollo Selatan ;Bahwa saksi tidak ingat lagi waktunya tetapi sekitar tahun 2000an AyahKandung Pemohon datang mengenal atau mengakui Pemohon secara adatsebagai anak kandung ;Bahwa Saksi juga hadir saat pelaksanaan acara pengakuan anak kandung olehkeluarga Matau tersebut ;Hal. 8 dari 23

Penetapan No: 29/ Padt.P /2017/ PNSOE.Marthen Mateos Matau sampai tinggal bersama serumah tanpa suatu ikatansah hingga saksi hamil dan melahirkan Pemohon selanjutnya istri MarthenMateos Matau datang dan ribut sehingga Marthen Mateos Matau kembali keistri sah dan meninggalkan saksi bersama dengan Pemohon yang masih kecil,maka saksi menyerahkan Pemohon kepada Yusmina Kabnani yangmembesarkan Pemohon hingga dewasa ;Bahwa saat Pemohon dibaptis karena bapak kandungnya belum jelas danbelum menikah sah maka

Pemohon diberi nama Yefri Arianto tanpa marga ;Bahwa karena Pemohon lahir di luar nikah maka nama marga yang terteradalam KTP adalah marga Kabnani mengikuti saksi sebagai Ibu KandungPemohon ;Bahwa dalam Surat Sidi dan Surat Nikah Pemohon mencantumkan namamarga Matau karena Ayah Kandungnya telah mengakui atau mengenalPemohon secara adat yang telah diadakan pertemuan adat antara keluargaMatau dengan keluarga Kabnani untuk Marga Matau menaikan marga Mataukepada Pemohon ;Bahwa Marthen Mateos Matau bersama

Pemohon adalah anak kandung dari Ayah MARTHENMATEOS MATAU dan Ibu SELFINA KABNANI, Pemohon dengan demikian memilikihubungan darah dengan ayahnya yaitu MARTHEN MATEOS MATAU, sehinggaPemohon dapat diperkenankan untuk menyandang nama marga Matau ;Menimbang, bahwa permasalahan ini muncul tidak terlepas dari kesalahanorang tua Pemohon sendiri yang hidup bersama sebelum mereka melakukanperkawinan yang sah, namun demikian untuk tujuan kepentingan administratifkependudukan dari Pemohon sendiri serta faktor

Matau Binti Mujari M. Matau yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2002 di Desa Pujimulyo Kecamatan Momunu Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000 ,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Matau Binti Mujari M. Matau

Matau Binti Mujari M.

Matau, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DesaPujimulyo, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol tanggal 20Agustus 2018 dengan Nomor 0092/Padt.P

Matau Binti Mujari M. Matau) yang dilangsungkan pada harisabtu, tanggal 09 Maret 2002 di Desa Pujimulyo Kecamatan MomunuKabupaten Buol;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Hal. 3 dari 13 Penetapan.

Matau Binti Mujari M. Matau yang dilaksanakan pada hariSabtu, tanggal 09 Maret 2002 di Desa Pujimulyo Kecamatan MomunuKabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 186.000 , (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriah, oleh faiz, S.HL.I.

FAJAR DARMAWAN, Dkk vs CORNELIUS MATAU

Bahwa Penggugat pengajuan gugatan terhadap Tergugat Il YesayaBambang Lopo adalah suatu kekeliruan pihak yang ditarik sebagai tergugatkarena semestinya gugatan tersebut ditujukan kepada Henderina Matau olehHalaman 7 dari 25 hal. Put. Nomor 2573 K/Pdt/2014karena Henderina Mataulah yang dapat mandapat dari keluarga besar Matauuntuk menempati rumah peninggalan Moses Matau (Alm) berdasarkan wasiatlisan Moses Matau semasa hidupnya kepada Marcus Matau (Adik KandungMoses Matau).

Cornelius Matau tertanggal 20 Agustus 2005baru dibuat setelah Termohon Kasasi/Penggugat berusia 59 tahundan setelah Moses Matau meninggal dunia pada tanggal 23November 2003;.

besar Matau tanggal 25 Februari 2006 (vide Bukti SuratT.IL.1);.

Kasasi Il/Tergugat II yang adalah suami dariHenderina Matau adalah seijin dari Moses Matau (alm).

Selain itu penguasaan atas tanah oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat atas seijin Moses Matau (alm).

FAJAR DARMAWAN, dkklawanCORNELIUS MATAU

Oleh karena MariaFaot (Alm) bersuamikan Jusuf Faot (Alm);Bahwa jika benar Penggugat (Cornelius Matau) adalah ahli waris dariMoses Matau (Alm), semestinya penetapan ahli waris secara hukumharus melalui persidangan penetapan pengadilan tentangkeahliwarisannya dan bukan keterangan ahli waris dibuat sendiri olehPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugatlah ahli waris yang saholeh karenanya surat keterangan ahli waris yang demikian adalah cacathukum dan cacat formil sehingga batal demi hukum; 4.

Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Oleh karenanya Penggugat (CorneliusMatau) bukanlah anak biologis dari Moses Matau (Alm) dan bukanpula sebagai anak luar kawin.

Cornelius Matau. Ternyata tidak sesuai dengan register yang adapada Sekretariat Gereja GMIT Efata Soe.

Matau (Alm) berdasarkan wasiat lisan MosesMatau semasa hidupnya kepada Marcus Matau (Adik Kandung MosesMatau).

Menyatakan hukum bahwa Alm.Moses Matau semasa hidupnyatidak kawin dan tidak memiliki anak Menyatakan hukum bahwa Cornelius Matau tidak berhak atas hartawarisan peninggalan Alm.Moses Matau. Menghukum Penggugat membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini3.

Persil tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 331, tanggal 23-09-2011 atas nama Pemegang Hak CORNELIUS MATAU; yang dikuasai oleh ; Tergugat I (Fajar Darmawan) seluas 350 M2 ; dan Tergugat II (Jesaya Bambang Lopo) seluas 260 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut ; Utara berbatasan dengan Imanuel Bola dan Tobias Degot, Selatan berbatasan dengan Jalan Mengkudu, Timur berbatasan dengan Nitael Selan dn Marthen Didok, dan Barat berbatasan dengan Ronny Steven Runtu dan Jalan

- Cornelius Matau LAWAN- 1. Fajar Darmawan- 2. Jesaya Bambang Lopo- 3. Alexander Ayal

melalui pertemuan keluarga, sertifikat Nomor 35 diserahkanoleh Marcus Matau kepada Wellem Matau nomor 35 diserahkan olehMarcus Matau melalui BPN Kupang.

lisan yangdipesankan melalui adik kandung Moses Matau (Alm)yakni Marcus Matau (Ayah Kandung Hendrik Matau)maka Henderina Matau diberikan mandat untuk tinggaltetap dalam rumah peninggalan Moses Matau (Alm)dan sambil merawat rumah, Henderina Mataudiberikan mandat untuk tinggal tetap dalam rumahpeninggalan Moses Matau (Alm) dan sambil merawatrumah, Henderina Matau juga membayar TagihanListrik dan Membayar PBB.Bahwa tergugat Il menikah dengan Henderina Matau pada bulanDesember 2003 yakni setelah Moses

Hubungan keluarga Ayah dari Willem Matau bernama FransMatau bersaudara kandung dengan Moses Matau.e Bahwa waktu meninggalnya Moses Matau, Juru bicara keluargaadalah Marcus Matau.

Sertipikatnya pada tahun 1999 Moses Matau titip Sertifikatpada Saksi untuk suatu waktu diberikan pada anaknya, karena MosesMatau merasa tidak aman Sertipikatnya takut hilang dan tidak diberikanpada anaknya yang ada di Soe.e Bahwa waktu Moses Matau meninggal, sertipikat itu saksi serahkanpada adik Moses Matau yang bernama Marcus Matau;e Bahwa waktu Moses Matau meninggal tahun 2003 anaknyaCornelius Matau hadir bersama istrinya, setelan Moses Matau meninggalyang tinggal dirumah Moses Matau adalah Anak

kepada Willem Matau;e Bahwa benar Penggugat Cornelius Matau adalah ahliwaris tunggal,karena hanya dia sendiri anak Moses Matau dari perkawinannya denganMaria Faot; Dan semasa Moses Matau hidup Saksi lihat Penggugatsering datang dan Moses Matau menyampaikan pada saksi bahwaCornelius Matau adalah anak Moses satusatunya.e Bahwa tanah Moses Matau yang ditempati oleh Tergugat IllAlexander Ayal belum ada Sertifikatnya, terpisah dengan jalan.

1. Menyatakan terdakwa JELVIN MAICHAEL STENLY MATAU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki atau menguasai senjata tajam tanpa izin sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JELVIN MAICHAEL STENLY MATAU oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Jelvin Maichael Stenly Matau

Kemudian tidak lama datang terdakwa JELVINMAICHAEL STENLY MATAU sambil membawa 1 (satu) buah pisaudapur stainless bergagang karet warna biru krem dan 1 (satu) buahpisau stainless bergagang besi yang terdakwa pegang menggunakantangan kiri dan tangan kanan dan dibawa ke tempat terjadinyaperkelahian.Bahwa terdakwa JELVIN MAICHAEL STENLY MATAU memperolehkedua pisau tersebut dari dapur warung Rasta yang beralamat di JalanRaya Kuta No.104, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung.

terdakwa JELVIN MAICHAEL STENLY MATAU pegangdi tangan kiri dan kanan terdakwa hujamkan ke meja makan tempatkejadian untuk menakutnakuti mereka agar berhenti berkelahi dansetelah terdakwa menghujamkan kedua buah pisau tersebut pada mejamakan, barulah mereka berhenti berkelahi .Bahwa terdakwa JELVIN MAICHAEL STENLY MATAU tidak memilikiatau mendapatkan jin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk memiliki menguasai atau membawa senjata tajam berupa 1 (Satu)buah pisau dapur stainless bergagang

CARVALLO Als.CHICCO, sedangkan satu orang lagi yang bernama : JELVINMAICHAEL STENLY MATAU setahu saya saat itu hanya membawasenjata tajam ketika terjadi keributan.

Dan tidak lama kemudian saksi melihat JELVIN MAICHAELSTENLY MATAU datang sambil membawa 2 (dua) buah senjata tajamsejenis pisau dapur lalu ditancapkan di meja makan, melihat demikiansaksi takut lalu lari untuk melaporkan kejadian itu ke Polsek Kuta yangtempatnya tidak jauh dari tempat kejadian.Setelah itu petugas Kepolisianmenuju ke tempat kejadian lalu mengamankan ADITYA RAMADHAN,FRANSISKUS L. CARVALLO Als.

persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwa JELVIN MAICHAEL STENLY MATAU yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum, ataupun terlibat suatuperkara tindak pidana lainnya di kepolisian.Bahwa terdakwa menerangkan riwayat hidup terdakwa yaitu dilahirkan didilahirkan di Puamata tanggal 16 Juli 1999 dari perkawinan orang tuanyabernama : SONYARDY MATAU dengan ORPA dan terdakwa adalah anakketiga dari empat bersaudara, pendidikan terakhir SMP tamat

Terbanding/Tergugat I : DJARAU MATAU ATI KALA
Terbanding/Tergugat II : ESTER YULIANTI

Matau bin Murada Matau) dengan Pemohon II (Marta binti Usman Mokodompit) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2022 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Taluan, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiloan; Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Buol Tahun 2024

PENETAPANNomor 0032/Padt.P/2017/PA.Lwk.ot 2 lho > Bl pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasarudin Matau bin Hasanun Matau, umur 43 tahun, agama uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu), pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Toiba, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, selanjutnya

sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanIstbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon IIBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hasarudin Matau

binHasanun Matau) dengan Pemohon II (Ulfa Laudin binti Laudin Lamera) yangdilaksanakan tanggal 12 Juni 2014 di Desa Toiba;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

Hasarudin Matau, Nomor 460/136/TB/2016, yang diterbitkan oleh Desa Toiba, Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggal, tanggal 24 Agustus 2016.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasarudin Matau binHasanun Matau) dengan Pemohon II (Ulfa Laudin binti Laudin Lamera) yangdilaksanakan tanggal 12 Juni 2014 di Desa Toiba;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Lwk3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Husin Halisu bin Umira Halisu) dengan pemohon II (Rasuna Sou binti Sou Matau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1986 di Desa Lito, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo.
3. Menetapkan Biaya Perkara Rp. 0,- (nol rupiah).

Pemohon dan Pemohon IlAnonimasi Penetapan Nomor 300/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11dinikahkan oleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah La Pea denganMahar berupa Uang Rp 25,000,.(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak La Ode Edi; Bapak Made Sale;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka danPemohon II berstatus perawan4.

Kabupaten Maluku Tengah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 571979 di Dusun Sapola, DesaLatea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau

Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah La Pea dengan Mahar berupaUang Rp 25,000,.

karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 571979 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau

Pemohon Penetapan Nomor 297/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam masjid La Matau dengan Wali NikahLa Ode Hera dengan Mahar berupa Uang Rp 25,000,.(dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak Si Dulla Tomia; Bapak La Ode Ida;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan4.

, Kabupaten MalukuTengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksihadir yang dilaksanakan di Dusun Sapola, Desa Latea, KecamatanSeram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 1511990,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Masjidbernama La Matau

sebagai berikut:Penetapan Nomor 297/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 4 dari 11 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1511990 di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid bernama Ahmad Matau

karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1511990 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau

Penetapan No.643/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahnan, yangdinikahkan oleh imam bernama Daman , dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Katarudin Matau dan Sahram;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama Adelia Dg. Parobbo,tempat tanggal lahir Toiba, 15 Maret 2018;4.

Katarudin Matau bin Hasanu, umur 48 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Toiba, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, pada 15 Agustus 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sahnan

Penetapan No.643/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Toiba, Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai, pada 15 Agustus 2017, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sahnan, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Katarudin Matau danSahram, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Agustus 2017 di di Desa Toiba, Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahnan,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Katarudin Matau

Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah La Abu Diu dengan MaharAnonimasi Penetapan Nomor 284/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11berupa Uang Rp 50,000,.(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh saksisaksi: Bapak M. saleh; Bapak Si Dulla Tomia;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka danPemohon II berstatus perawan4.

sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;Anonimasi Penetapan Nomor 284/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 3 dari 11 Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadiryang dilaksanakan di Dusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan SeramUtara Barat, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 561992, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid bernamaLa Matau

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 561992 di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;Anonimasi Penetapan Nomor 284/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 4 dari 11 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid bernama La Matau

Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imammasjid La Matau dengan Wali Nikah La Abu Diu dengan Mahar berupa UangRp 50,000,.

olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 561992 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama La Matau

Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam masjid La Matau dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IlAnonimasi Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11bernama La Harjani dengan Mahar berupa Uang Rp 30,000,.(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak La Ode Edi; Bapak Iksan Tomia;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri Karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangdilaksanakan di Dusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram UtaraAnonimasi Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 3 dari 11Barat, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 512002, yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid bernama La Matau

Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 512002 di Dusun Sapola, DesaLatea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama La Matau

Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Harjani dengan Mahar berupa Uang Rp 30,000,.

karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 512002 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjidbernama Ahmad Matau

Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah Ode MarwaniAnonimasi Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11dengan Mahar berupa Uang Rp 50,000,.(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak Iksan Tomia; Bapak Irwan Wally;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka danPemohon II berstatus perawan4.

sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadiryang dilaksanakan di Dusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram UtaraAnonimasi Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 3 dari 11Barat, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 1331996, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid bernamaAhmad Matau

Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1331996 di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau

Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Imam masjid Ahmad Matau dengan Wali Nikah Ode Marwani dengan Maharberupa Uang Rp 50,000,.

karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1331996 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjidbernama Ahmad Matau

Pemohon dan Pemohon IlAnonimasi Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11dinikahkan oleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah paman PemohonIl bernama La Ampe bin La Duma karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan Mahar berupa Uang Rp 30,000,.(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak La Dini; Bapak Pati Bula;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Kabupaten Maluku Tengah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1071983 di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama La Matau

Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah adalah paman kandung PemohonIl bernama La Ampe bin La Duma karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan Mahar berupa Uang Rp 30,000,.

karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1071983 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjidbernama Ahmad Matau

Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam masjid La Matau dengan Wali NikahLa Maene dengan Mahar berupa Uang Rp 10,000,.(Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak iksan Tomia; Bapak Irwan Wally;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka danPemohon II berstatus perawan4.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II;Anonimasi Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 4 dari 11 Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1331990 di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama La Matau

Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Imam masjid la Matau dengan Wali Nikah La maene dengan Mahar berupaUang Rp 10,000,.

karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1331990 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama La Matau

Pemohon dan Pemohon IlAnoninimasi Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11dinikahkan oleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah La Holu denganMahar berupa Uang Rp 25,000,.(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak La Salihi; Bapak Ihsan;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka danPemohon II berstatus perawan4.

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;Anoninimasi Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 3 dari 11 Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadiryang dilaksanakan di Dusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram UtaraBarat, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 07101980, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid bernamaAhmad Matau

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07011980 di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;Anoninimasi Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 4 dari 11 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau

karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07101980 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjidbernama Ahmad Matau