Palu Timur Kota Palu,telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 5AWarna Dark Grey berserta Dus tanpa sepengetahuan pemiliknyayakni saksi RENDY RINALDI MAGAU, dengan cara memanjatmelalui plafon (langitlangit) kamar dan masuk ke kamar kosmilik saksi RENDY RINALDI MAGAU yang sedang dalamkeadaan terkunci, selanjutnya Saksi MINGGUS PANGKEAN DAIalias DORA mengambil 1 (satu) unit Handphone yang tersimpandidalam lemari baju, kemudian keesokan harinya Sabtu tanggal08 Juni 2019, Saksi MINGGUS

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Saksi MINGGUSPANGKEAN DAI alias DORA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) , saksi RENDY RINALDI MAGAU mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).nonen= Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana.

MUHAMMAD RIZAL.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN PalBahwa benar saki telah melakukan tindak pidana PENCURIANterhadap barang milik saksi korban RENDI RINALDY MAGAU berupa 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 5A Warna Dark Grey.

Palu Timur Kota Palu, saatsaksi MINGGUS PANGKEAN DAI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi5A Warna Dark Grey beserta Dus tanpa sepengetahuan pemiliknya yaknisaksi RENDY RINALDI MAGAU, dengan cara memanjat melalui plafon(langitlangit) Kamar dan masuk ke kamar kos milik saksi RENDYRINALDI MAGAU yang sedang dalam keadaan terkunci, selanjutnyaSaksi MINGGUS PANGKEAN DAI alias DORA mengambil 1 (satu) unitHandphone yang tersimpan didalam lemari

Palu Timur Kota Palu, telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi 5A Warna Dark Grey berserta Dus tanpa sepengetahuan pemiliknyayakni saksi RENDY RINALDI MAGAU, dengan cara memanjat melalui plafon (langitlangit) kKamar dan masuk ke kamar kos milik saksi RENDY RINALDI MAGAU yangsedang dalam keadaan terkunci, selanjutnya Saksi MINGGUS PANGKEAN DAI aliasDORA mengambil 1 (satu) unit Handphone yang tersimpan didalam lemari baju,kemudian keesokan harinya Sabtu tanggal O8 Juni 2019, Saksi MINGGUSPANGKEAN

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Magau bin Hasyim Magau) terhadap Penggugat (Merti Idrus binti Adjir Idrus ).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Karlina Bempah Binti Rasyid Bempah, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, saksi menerangkanbahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,sebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :# Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah keponakan Penggugat, mereka adalah suami istri,Penggugat bernama Merti Idrus Binti Ajir Idrus dan Tergugatbernama Taufik Magau

Bin Hasyim Magau;=" Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah pada tanggal 27 Februari 2010;"= Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun;= Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekatelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMohamad Al Faqir Taufiq Putra, umur 6 tahun;# Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, rumahtangga mereka

Saksi menerangkanbahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,sebagai sepupu dua kali Penggugat, selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah sepupu Penggugat, mereka adalah suami istri,Penggugat bernama Merti Idrus Binti Ajir Idrus dan Tergugatbernama Taufik Magau Bin Hasyim Magau; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah pada tanggal 27 Februari 2010;" Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Magau BinHasyim Magau) terhadap Penggugat (Merti Idrus Binti AdjirIdrus);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hulonthalangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa IRMAN Alias OTIS Alias PAMAN, pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2019, sekitar jam 11.45 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Magau JanggoKelurahan Masigi Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa IRMAN Alias OTIS Alias PAMAN, pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2019, sekitar jam 11.45 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Magau JanggoKelurahan Masigi Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang

Sesampainya di rumahTerdakwa di Jalan Magau Janggo Kelurahan Masigi Kecamatan Parig!Kabupaten Parigi Moutong, saksi beserta tim langsung masuk ke dalamrumah Terdakwa dan mendapati Terdakwa sedang bekerja di kebun yangberada di belakang rumah Terdakwa. Kemudian, saksi beserta timmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi YULI SABRIANI,SE. dari masyarakat setempat.

Sesampainya di rumah Terdakwa diJalan Magau Janggo Kelurahan Masigi Kecamatan Parigi KabupatenParigi Moutong, saksi mendampingi dan menyaksikan pihak Kepolisianmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenissabu yang telah dibeli sebelumnya di dalam kamar di rumah Terdakwa diJalan Magau Janggo Kelurahan Masigi Kecamatan Parigi Kabupaten ParigiMoutong, pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar jam 10.00 Wita,dengan cara pertamatama Terdakwa menyiapkan alat hisap sabu (bong)dan kaca pirek yang sudah Terdakwa miliki sebelumnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irsyad R Takalao bin Rudi Takalao) terhadap Penggugat (Sindi Magau binti Wahidin Magau);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2023;

wannee Bahwa ia Terdakwa MINGGUS PANGKEAN DAI Alias DORA pada hariJumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 23:00 wita bertempat di jalan KihajarDewantara Lrng.2 Kel.Besusu Timur Kec.Palu Timur Kota Palu atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Hand Phonemerk Xiomi Redmi 5A warna Dark Grey nomor Imei 869269027459545 yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban RENDYRINALDI MAGAU

Saksi RENDI RINALDI MAGAU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada harijumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar jam 23.00 Wita bertempat dijalan KIHajar Dewantoro tepatnya di kost saksi.="Bahwa barang yang telah diambil oleh pencuri yakni 1 (Satu) buah HandPhone merk Xiomi Redmi 5A warna Dark Grey nomor Imei869269027459545.

dinyatakan bahwamalam itu adalah masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit.Berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa terdakwa mengakuimelakukan tindak pidana pencurian dimaksud pada sekitar pukul 23.00 Wita.Sudah merupakan fakta notoir bahwa waktu sekitar pukul 23.00 WitaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Paldikategorikan sebagai waktu malam, Maksud dari rumusan unsur ini adalahbahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan tanpa sepengatahuan saksikorban RENDI RINALDI MAGAU

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Xiomi Redmi 5A warna DarkGrey nomor Imei 869269027459545Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban RENDYRINALDI MAGAU.6.

MARDA MAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa orang lain untuk melakukan sesuatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan;5.

MARDA MAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI;

MARDA MAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIELBANDIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 tahun dikurangiseluruhnya selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

MARDA MAGAU ketika berada di basecampbersama dengan masyarakatmelakukan aksi demonstrasi;Bahwa selain melakukan aksi demonstrasi, saksi tidak mengetahui secara pastiapa lagi yang dilakukan oleh Para Terdakwa kecuali Terdakwa VII. SARLONGdan Terdakwa VIII.

MARDA MAGAU berada didekat tenda yang dibongkar tersebut;Bahwa setelah tenda karyawan dibongkar, Terdakwa melihat karyawan tidakmerasa ketakutan karena bersama dengan masyarakat kenudian meninggalkanRatte menuju basecampPT.

ALPRIANTOAl APPI Als Bapak UNI Bin LUKAS PATANDU dan Terdakwa VIII.MARDA MAGAU Ak Bapak FERI Bin DANIEL BANDI;Bahwa sebelum tiba di lokasi pengeboran di Ratte, masyarakat terlebih dahulusinggah di sebuah gunung untuk berdoa menurut adat mereka;Bahwa Para Terdakwa dan masyarakat tiba di Ratte sekitar pukul 11.00 Witadiana Terdakwa III. SUHARDI DAPPA Als Bapak JUENDRI Bin DANI danTerdakwa VIII. MARDA MAGAU Als Bapak FERI Bin DANIEL BANDI langsung ketempat pengeboran sedangkan Terdakwa I.

MARDA MAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI,Halaman 78 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2017/PNMsbHalaman 79 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2017/PNMsb

SALINAN PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Dedi Wahid Kamarante bin Wahid kamarante, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Magau Janggo, Dusun II Desa Baliara, Kecamatan ParigiBarat Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya

disebut sebagaipemohon;MELAWANWinda binti Bahril .L Banda, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer pada Kantor Bupati Parigi Moutong,bertempat tinggal di Jalan Magau janggo Dusun II DesaBaliara, Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya

Bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya, telah diberi meterai cukupdan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Parigi, dan selanjutnya diberi tanda P. olehketua majelis;Bahwa disamping bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :Putusan Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 3 dari 111 Fadil bin Irsad, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Magau Janggo, Dusun II, DesaBaliara, Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi

pertengkaran yangdisebabkan karena termohon suka cemburu, termohon tidak lagi menghargaipemohon sebagai suami dan termohon telah berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6tahun dan tidak ada hubungan komunikasi lagi;Bahwa pemohon dan termohon telah diupayakan untuk rukun kembali bahkansudah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;1 Saiful bin Khairil, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, brttempat tinggal di Jalan Magau

PAONGANAN (selanjutnya disebut dengan terdakwa IV) serta ANDRIKARYO, YOKSAN Alias OSSANG, HANER Alias ANE, SUHARDI DAPPA,Hal 3 dari 27 hal No.186/PID/2017/PT.MKSALPRIANTO Als APPI, ASWAR BANDI Als IANG, ASPAR Als BAPAK DESI,SARLONG Als BAPAK FITA, MARDA MAGAU Als BAPAK FERI (yang Semuanyadilakukan dalam penuntutan terpisah), HURIA, YULIUS KELO AlsLIU, TARUK LAYUK Als TAROK, FITHER YOSAFAT dan DANIEL BASRI (yangkelimanya masuk dalam daftar pencarian orang) serta beberapa massa yangLainya , pada hari

SEKO POWER PRIMA sedang melakukanpekerjaan rutin ditempat pengeboran dalam rangka pembangunan proyekPembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA), tibatiba saja datanglah para terdakwabersamasama dengan ANDRI KARYO, YOKSAN Als OSSANG, HANER AlsANE, SUHARDI DAPPA, ALPRIANTO Als APPI, ASWAR BANDI Als IANG,ASPAR Als BAPAK DESI, SARLONG Als BAPAK FITA, MARDA MAGAU AlsBAPAK FERI (yang semuanya dilakukan dalam penuntuta terpisah), HURIA,YULIUS KELO Als LIU, TARUK LAYUK Als TAROK, FITHER YOSAFAT danDANIEL BASRI

PAONGANAN (Selanjutnya disebut dengan terdakwa IV ) serta ANDRIKARYO, YOKSAN Als OSSANG, HANER Als ANE, SUHARDI DAPPA,ALPRIANTO Als APPI, ASWAR BANDI Als IANG, ASPAR Als BAPAK DESI,SARLONG Als BAPAK FITA, MARDA MAGAU Als BAPAK FERI (yang semuanyadilakukan dalam penuntuta terpisah), HURIA, YULIUS KELO Als LIU, TARUKLAYUK Als TAROK, FITHER YOSAFAT dan DANIEL BASRI (yang kelimanyamasuk dalam daftar pencarian orang) serta beberapa massa yang Lainya , padahari Kamis,tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul

PAONGANAN (selanjutnya disebut dengan terdakwa IV) serta ANDRIKARYO, YOKSAN Als OSSANG, HANER Als ANE, SUHARDI DAPPA,ALPRIANTO Als APPI, ASWAR BANDI Als IANG, ASPAR Als BAPAK DESI,SARLONG Als BAPAK FITA, MARDA MAGAU Als BAPAK FERI (yang Semuanyadilakukan dalam penuntuta terpisah), HURIA, YULIUS KELO Als LIU, TARUKLAYUK Als TAROK, FITHER YOSAFAT dan DANIEL BASRI (yang kelimanyamasuk dalam daftar pencarian orang) serta beberapa massa yang Lainya , padahari Kamis,tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul

Gani Magau dan Muhammad Rifai Magau bin Abd.

Gani Magau,keduanya adalah saudara penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh faktakejadian sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangganya, penggugat dan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat selamakurang lebih tahun 6 bulan.e Bahwa saksi sering menasehati penggugat untuk rukun dengan tergugat dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil.Menimbang

.~ = 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Zulaeha binti Magau NIK 3172014811000005, Tempat TglM Abu bin ArifinLahir Jakarta, 08 Nopember 2000, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mahasiswi, Alamat DusunTaman Roya, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTempat Tgl Lahir Puntundo

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, M Abu bin Arifin terhadapPenggugat, Zulaeha binti Magau ;3.

Abu bin Arifin) terhadappenggugat, (Zulaeha binti Magau).4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlahRp 630.000.00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jeneponto pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 Hijriah, oleh Musafirah, S.Ag.

MARDA MAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu;

Putusan Nomor 920 K/PID/2017Bahwa Terdakwa Andri Karyo alias Andri bin Marwan Sadar bersamaYoksan alias Ossang alias Bapak Putra bin Esap Karap, Haner alias Ane aliasBapak Arjun, Suhardi Dappa alias Bapak Juendri bin Dani, Alprianto alias Appialias Bapak Uni bin Lukas Patandu, Aswar Bandi alias lang bin Natan, Asparalias Bapak Desi bin Musatoro, Sarlong alias Bapak Fita bin (alm) Obet Sundung,Marda Magau alias Bapak Feri bin Daniel Bandi, Karyo, Piter Karra alias Piter,Janisalong alias Bapak Iras

Rp5.000.000.000,00 (limamiliar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Andri Karyo alias Andri bin Marwan Sadar bersamaYoksan alias Ossang alias Bapak Putra bin Esap Karap, Haner alias Ane aliasBapak Arjun, Suhardi Dappa alias Bapak Juendri bin Dani, Alprianto alias Appialias Bapak Uni bin Lukas Patandu, Aswar Bandi alias lang bin Natan, Asparalias Bapak Desi bin Musatoro, Sarlong alias Bapak Fita bin (alm) Obet Sundung,Marda Magau

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa Andri Karyo alias Andri bin Marwan Sadar bersamaYoksan alias Ossang alias Bapak Putra bin Esap Karap, Haner alias Ane aliasBapak Arjun, Suhardi Dappa alias Bapak Juendri bin Dani, Alprianto alias Appialias Bapak Uni bin Lukas Patandu, Aswar Bandi alias lang bin Natan, Asparalias Bapak Desi bin Musatoro, Sarlong alias Bapak Fita bin (alm) Obet Sundung,Marda Magau alias Bapak Feri bin Daniel Bandi, Karyo, Piter Karra alias Piter,Janisalong

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat dikediaman di Kelurahan Masigi dan selanjutnya tinggal di alamat jalan Magau Him. 1 dari 17 halamanPut. No.245/Pdt. G/2018/PA PrgiJanggo Kelurahan Masigi Rt.005 Rw. 002 Kel. Masigi sampai denganberpisah.. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Keturunan yangbernama : ANAK KE ANAK KE Il ANAK KE III ANAK KE IV.

25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai anakkandung Penggugat dan Tergugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 1989; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Masigi, lalu tinggal di rumahbersama Jalan Magau

Il umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat, telah memberikan keterangan sebagaimanaberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 1989;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Masigi, lalu tinggal di rumahbersama Jalan Magau

Magau, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas. pekerjaan Ketua RT O06, tempattinggal di Jalan Laute II RT 24 RW 06, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga Kota Kendari dibawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan para Pemohon; Bahwa benar Asri Wira Pratama telah meninggal dunia tahun2016 karena sakit jantung; Bahwa almarhum Asri Wira Pratama semasa hidupnya telahmenikah denga seorang perempuan bernama Nur Hikmah bintiHasanuddin dan

Magau), yang keterangannya dibawah sumpah disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa benar Asri Wira Pratama telah meninggal dunia tanggal 17Febrruari 2016 karena sakit;Halaman 7 dari 10 hal. Penetapan Nomor 90/Padt.P/2021/PA.Kdi Bahwa benar para Pemohon adalah orang tua dan istri dari almarhumAsri Wira Pratama; Bahwa almarhum Asri Wira Pratama semasa hidupnya telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa almarhum Asri Wira Pratama adalah anggota POLIS!

Raledisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Magau Dg. Sangu danSafaruddin Dg. Sanrang dengan mahar berupa 1 Petak sawah, di bayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Siitiarung Binti Manai berstatus gadis dan Malewang BinSaleng Dg.

, Kabupaten Jeneponto dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan menantu ; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaWs pada tahun 1990 di Dusun Tobereka, Desa Borongtala,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Manali ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Magau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arbin bin Lasirifu) terhadap Penggugat (Wa Irmabinti Taufik Magau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AKBAR AMIR SULTAN ALITYAH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Magau/Raja Tallo XIX Makassar, beralamat di Benteng FortRotterdam, Jalan Ujung Pandang Nomor. 1 Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Abdul Rahman Dalle, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor di Graha Multi Niaga, Jalan Sultan Alauddinberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2009.Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

Tanete (Lembaga AdatKesultanan Kerajaan Tallo; Magau Tallo XIX Makassar) ; Drs. M. Hatta Hamzah Krg. Gajang, MM. (Ketua Umum Badan Pengurus Pusat(BPP) Arkelindo).Dan Rekomendasi Walikota Makassar Nomor. 556.1/357/DISBUDPAR perihalPermohonan Rekomendasi Kawasan Cagar budaya Istana Raja Gowa Tallo tanggal 30April 2007, tidak dapat direalisasikan oleh karena diatas tanah tersebut dikuasai olehPT. Pelndo ITV Makassar dan PT.

Manaba Karaeng Taneteselaku Magau Raja Tallo XIX Makassar (sesuai dengan bukti pengangkatan/pengukuhan).. Bahwa luas tanah dalam penguasaan PT. Pertamina berdasarkan sertipikatsebagaimana disebutkan diatas yang telah diterbitkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor. 1/1996 atas nama PT. Pertamina Jakarta seluas 7.478 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Laut. Sebelah Timur : Jalan Ex. Satando.Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 282 K/TUN/2009.10.11.12.

Kamaluddin bin Magau, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Utara, Lingkungan Parangloe,Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi menerangkan sebagai calon mertua Pemohon danmengetahui serta mengenal calon suami Pemohon yang bernama IlhamHabibi Kamal:bahwa Saksi mengetahui Ilham Habibi Kamal dengan Ratika Indah Saritelah lama menjalin hubungan

telahbercerai sejak sepuluh tahun yang lalu, Pemohon lebih memilih ikut dengan ibudan sejak saat itu ayah Pemohon telah memutus komunikasi dengan Pemohon,tidak mau dihubungi oleh mantan istri maupun anaknya sendiri, calon suamitelah melamar, calon suami adalah pribadi yang sopan, bertanggung jawab,beragama Islam dan patuh dalam menjalankan agama;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis juga akan mempertinbangkanalat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon, masingmasing Samsinar bintiSengkang dan Kamaluddin bin Magau

HAMZAH SAONI MAGAUTempat /Tanggal lahir : Jeneponto, 31 Desember 1961Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Jl Garuda Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai...................................................................... Pemohon

Bahwa pemohon telah memiliki paspor atas nama Hamzah Saoni Magau lahirdi jeneponto tertanggal 31 Desember 19615. Bahwa pemohon akan pergi umroh sehingga perlu melengkapi berkasdiantaranya akte kelahiran, kartu tanda penduduk , akte kelahiran dan kartukeluarga akan tetapi berkas pemohon tidak diterimakarena tidak sesuaidengan tahun lahir yang ada di kartu keluarga, akte kelahiran dengan paspor6.

Bahwa anak yang ke 4 (empat) yakni ANIS MISILU (Alm) menikah danmemiliki 2 (dua) orang Istri masingmasing HAIMI ARKANI (Alm) danHADIDJAH MAGAU (Alm), dimana pada Istri pertamanya dalam halini HAIMI ARKANI (Alm) mempunyai keturunan 4 (empat) orang anakmasingmasing :a. DJUFRI MISILU.b. ZAHRAIN MISILU (alm).c. BAHRIN MISILU.......... (Tergugat VI)d. MIRNA MISILU.dan pada istri ke 2 (dua) yaitu HADIDJAH MAGAU (Alm)mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak masingmasing :a. JEFRI MISILU.b.

Bahwa para Penggugat pada posita 3 Tidak menjelaskan tahunperistiwa kematian dari almarhumah Hadidjah Magau;.