• YOGAMARDIYANTORO bin SAMARDI mengalami luka robek di bawahmata kaki sebelah kiri sepanjang kurang lebih 15 (lima belas) cmdengan kedalamanya 4 (empat) cm dan dibagian punggung sertadada mengalami memar.Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 03 Juli 2013, sekitar Jam 01.30 wib pada saat saksi dengankorban YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDI sedang dudukduduk diJl.

  Sedayu Tugu dekat waning nasi kucing, kemudian saksi dankorban YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDI mendengar keributan,selanjutnya saksi dan korban YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDIlangsung mendekati ditempat pertengkaran, kemudianpertengkaran tersebut dilerai oleh warga hingga berhenti.Bahwa kemudian salah satu korban pertengkaran tersebut ditolongoleh saudara YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDI beserta 1 (satu)unit sepeda motornya diamankan diseberang jalan sebelah baratHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.B

  SHODIK berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis bebek langsung mendatangi YOGAMARDIYANTORO bin SAMARDI kemudian ketiga pelaku tersebutlangsung mengeroyok YOGA MARDIYANTORO dengan cara ketigapelaku tersebut memukuli YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDIhingga terjatun dan diinjakinjak selanjutnya setelah YOGAMARDIYANTORO bin SAMARDI terjatuh salah satu pelakumengayunkan 1 (satu) bilah golok, panjang sekitar 45 (empatpuluh lima) cm kearah bawah mata kaki sebelah kiri saudara YOGAMARDIYANTORO

  .Bahwa saat YOGA MARDIYANTORO dikeroyok tidak melakukanperlawanan.Bahwa yang menjadi penyebabnya YOGA MARDIYANTORO binSAMARDI dikeroyok karena dianggap membela orangoarang yangbermasalah dengan para pelaku.Bahwa setelah pengeroyokan tersebut diatas selanjutnya saksimenolong saudara YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDI danmembawa kebidan setempat namun ditolak, selanjutnya saksimembawa YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDI pulang kerumahnyadan saudara YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDI langsung dibawaKe.

  SUTRIMO bin NURHADI :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;11Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Genuk Semarangsehubungan saksi = yang mengetahui adanya kejadianPengeroyokan.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara Pengeroyokan tersebutdiatas adalah YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDI.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerjadengan Sdr.

• Menyatakan bahwa Mardiyantoro bin Warsad telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2019 karena sakit;

  3. Menetapkan bahwa :

  3.1. Murti Werdiningrum binti R. Aboe Bakar Soewignyo (istri);

  3.2. Tiarani Vergianne binti Mardiyantoro (anak kandung);

  3.3. Dhimas Prima Thufeil bin Mardiyantoro (anak kandung);

  sebagai ahli waris dari Mardiyantoro binti Warsad;

  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada pemohon (Nor Mardiyantoro bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Sartika Rahmadani binti Tasman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

  PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2016/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nor Mardiyantoro bin Suwarno, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer pada kantor DinasPerkebunan Kotabaru, tempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, RT. 07, Kelurahan Kotabaru Hilir, Kecamatan PulauLaut

  Pada awal pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Daffa Oktavianor bin Nor Mardiyantoro, lakilaki yanglahir pada tanggal 25 Oktober 2011 di Kotabaru;.

  Memberi izin kepada pemohon (Nor Mardiyantoro bin Suwarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Sartika Rahmadani bintiTasman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 Put.

  Puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadipada tanggal 9 Juli 2016 yang berakibat antara pemohon dengan termohontelah berpisah tempat tinggal hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kotabaru untuk memberi izin kepadapemohon (Nor Mardiyantoro bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj!

  Memberi izin kepada pemohon (Nor Mardiyantoro bin Suwarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Sartika Rahmadani bintiTasman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan Penetapan tentang telah terjadinya ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpemohon dan termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal. 14 dari 15 Put.

• 1. Mengaabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Nabila Asyifa Rosyida binti Sagiman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rivan Fauzi bin Priyo Mardiyantoro;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mardiyantoro Bin Sutoyo) terhadap Penggugat (Kusningsih Binti Rachmat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardiyantoro bin Pujo Wiyono) terhadap Penggugat (Prima Anggraini Kusuma Wardani binti Santoso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• DENI MARDIYANTORO umur 11 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tangga tidak pernah cerai dantetap beragama Islam;2.

• seminggu kemudian Terdakwa II Rustam datang kecounter saksi menyerahkan ijazah atas nama Ririn dari SMK RISTEK KIKIN;bahwa, saksi Ririn tidak pernah bersekolah di SMK RISTEK KIKIN, yayasanKader Intelektual Kajayaan Indonesia, Jakarta; bahwa, pendidikan terakhir saksi Ririn adalah Sekolah Menengah Pertama(SMP);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ke lima tersebut diatas,Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Dra RATNA LYTA SITANGGANGdan saksi Aiptu MARDIYANTORO

  Di lembar belakang ijazah SMK Corpatarin 01 Jakarta bahwakopentisi keahliannya Akuntansi atau administrasi perkantoran,sedangkan ditemuan kopentensi keahlian adalah Tehnik mekanikautomotif;e Bahwa, kerugian SMK Corpatari 01 Jakarta secara materiiladalah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah, sedangkankerugian imateriil adalah agar Para Terdakwa menulis di Massmedia penulisan nama baik SMK Cprpatarin 01 Jakarta7. saksi Aiptu MARDIYANTORO; bahwa,bahwa, saksi adalah petugas Kepolisian pada Polda Metro

  Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira jam 20.00 WIB telahmenangkap seorang lakilaki yang bernama Rustam bin Samsudin atauTerdakwa Il; bahwa, pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira jam 20.30 WIB telahmenangkap seorang lakilaki yang bernama Ismail bin Mujiman atau TerdakwaIll di jalan Kalibaru Timur RT.006, Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat; bahwa, dalam melakukan penangkapan tersebut saksi bersama satu teamyang dipimpin kompol Podima Togatorop, SH, dan dua teman saksi yangbernama Mardiyantoro

  terakhir saksi Ririn Putriyati adalahSekolah Menengah Pertama, agar dianggap pendidikannya lebih tinggi atasdesakan dari Terdakwa II, maka menjadikan saksi Ririn Putriyati berkeinginanmendapatkan ijazah SMK;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan ijazah SMK RISTEK KIKINJakarta, saksi Ririn tidak perlu mendaftar dan tidak perlu bersekolah di SMKRISTEK KIKIN, tetapi cukup membayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Sumali, saksi nana Juhanadan saksi Mardiyantoro

• Saksi Zico Mardiyantoro Bin Sarjono , (bersumpah):Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik Polres Sragen sebagaimanaketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan, dan dalam pemeriksaan dipersidangan keterangan tersebut masih dipertahankan kebenarannya;e Bahwa yang saksi ketahui, saksi mendengar suara ibunya berteriak pada tanggal07 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib di rumah saksi Dk. Bendungan, RT 14/05,Ds. Pilangsari, Kec. Ngrampal, Kab.

• (satu) unit Handphone merk Redmi Note 5A warna putih, Nomor Imei 1 : 862111030934147 dan Nomor Imei 2 : 862111030934154,

• 1 (satu) buah plastik bening yang sudah kusam dengan tulisan Mely Sandal Kaya Warna,
• 1 (satu) buah kain warna dasar putih dengan motif bunga warna hijau dan kuning;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk kepentingan pembuktian dalam persidangan perkara pidana Nomor : 72/Pid.B/2022/PN.Tmg atas nama Terdakwa FAJOSAN MARDIYANTORO