Pemohon:
MARDIYATUN

Memberi izin kepada Pemohon (SUKRON BIN SARMI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI MARDIYATUN BINTI PARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------------------- DALAM REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi berupa :---------------------a. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ); b.

SUKRON BIN SARMI VS SITI MARDIYATUN BINTI PARDI

Memberi izin kepada Pemohon (SUKRON BIN SARMI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI MARDIYATUN BINTI PARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------------------- DALAM REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi berupa :---------------------a. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ); b.

SUKRON BIN SARMI VS SITI MARDIYATUN BINTI PARDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Jufi Christiant Hartono, lahir di Surakarta pada tanggal 16 Juni 2004, adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara: Jusuf Christianto Hartono dengan Sawitri Mardiyatun;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan resmi penetapan

Pemohon:
1.Jusuf Christianto Hartono
2.sawitri Mardiyatun

Mall Ambasador tersebutSaksi Tenang Tarigan ditemui Mardiyatun bersama 3 (iga) orang temannya, yaituTerdakwa, P.

Siregar dan Henry ST, secara mengelilingi Saksi Tenang Tarigan,Saksi Mardiyatun yang secara langsung berhadapan dengan Saksi Tenang Tarigandisamping Terdakwa Edy Fredy Sagala, memaksa Saksi Tenang Tarigan untuk mintapertanggungjawaban membayar ganti kerugian kepada Mardiyatun karena SaksiTenang Tarigan telah menyetubuhi Mardiyatun sebesar Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) sambil mengancam apabila tidak dibayar akan melaporkan Saksi TenangTarigan ke Polda Metro Jaya, karena merasa takut dan merasa

Saksi Mardiyatun namanya, dan SaksiMardiyatun berhasil mengambil uang Saksi Tenang Tarigan dari ATM BRI sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) setelah berhasil mengambil uang tersebut SaksiMardiyatun dan pemboncengnya yang tidak dikenal namanya oleh Saksi Mardiyatun,kembali ketempat semula menemui Saksi Tenang Tarigan dan juga Terdakwa dandari sana kemudian Saksi Mardiyatun berboncengan a dengan Terdakwa EdyFredy Sagala, P.

hutang kepada Terdakwa:Bahwa Saksi telah melakukan hubungan intim layaknya hubungan suami isteridengan Saksi Mardiyatun, lalu atas terjadinya hobiongan intim tersebut Saksibersedia membayar sejumlah uang kepada Mardiatun sebanyakRp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah), : tetapi Saksi baru dapatmembayar sebanyak Rp.4.000.000,00 (empat juta fupiah);Karena Saksi belum membayar sisa yang dijanjikan kepada Mardiyatun, laluSaksi Mardiyatun dan Terdakwa dan temannya (berempat) ke Mall .Ambassador

Bahwa benar Saksi Mardiyatun pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmenemani Saksi menemui Saksi Tenang Tarigan di Mall Ambassador untukmeminta uang ganti rugi dari Saksi Tenang Tarigan, karena Saksi Tenang Tariganpernah menodai/memperkosa Saksi Mardiyatun; :2.

BPR CAHAYA BUMI ARTHA
Tergugat:
1.SUKANI
2.MARDIYATUN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I, Mardiyatun binti H. Zaini tanggal lahir 01 Mei 1981, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 034/34/I/2003, tertanggal 27 Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, tertulis Mardiyah binti H. Zaini dirubah menjadi Mardiyatun binti H.

SALINANPENETAPANNomor 0208/Padt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan nama dalamkutipan akta nikah yang diajukan oleh :MARDIYATUN binti H.

Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama Mardiyatun namunsetelah menikah nama Pemohon berubah Mardiyah. Adapun nama yangPemohon kehendaki dari nama Mardiyah diganti menjadi Mardiyatun ;. Bahwa akibat dari nama tersebut, Pemohon dan Pemcohon li mengalamikesulitan dalam mengurus administrasi negara, sehingga Pemohon danPemohon Ii sangat membutuhkan Penetapan dari Hakim Pengadiian AgamaKajen guna dijadikan alasan hukum untuk mengurus administrasi negara ;.

adalah sebagai suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Mardiyatun dan sampai saatini tidak pernah berganti nama; Bahwa dalam buku nikah Para Pemohon tertulis nama istri (Pemohon 1!)adalah Mardiyah, sedangkan yang tertulis dalam Kartu Tanda Pendudukdan kartu keluarga serta surat penting fainnya milik Pemohon yaituMardiyatun:Hal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa hubungan Pemchon Il adalah sebagai suami dari Pemohon I: Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Mardiyatun dan sampai saatini tidak pernah berganti nama; Bahwa dalam buku nikah Para Pemohon tertulis nama istri (Pernohon 1!)

Zaini, lahir diPekalongan yang yang tertulis dalam kutipan akta nikah nomor 034/34/1/2003tanggal 27 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan dan nama Mardiyatun, lahir diPekalongan pada tanggal 01 Mei 1981 yang tertulis dalam Kartu TandaHal 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2077/PA.

bintiNatadisastra adalah ayah kandungnya bernama Natadisastra;6 Bahwa saksi pernikahan Mohamad Joenoes Ileas bin H.leas dengan Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra adalahSyamsudin dan Mahmud;1 Bahwa mahar yang diberikan Mohamad Joenoes lleas binH. lleas kepada Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra adalah cincinemas seberat 5 gram dibayar tunal;2 Bahwa antara Mohamad Joenoes Ileas bin H. lleas denganKarsiti Mardiyatun binti Natadisastra tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan;3 Bahwa antara

Mohamad Joenoes lIleas bin H. lleas danKarsiti Madiyatun binti Natadisastra tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;4 Bahwa pada waktu menikah, Mohamad Joenoes Ileas binH. lleas berstatus bujang dan Karsiti Mardiyatun binti Natadisastraberstatus gadis;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.JP.5 Bahwa dari pernikahan Mohamad Joenoes lIleas bin H.leas dengan Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra dikarunial 5orang anak, yaitu Para Pemohon dan Termohon serta Emmarialleas

bintiNatadisastra adalah ayah kandungnya bernama Natadisastra;Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.JP.10 Bahwa saksi pernikahan Mohamad Joenoes Ileas bin H.leas dengan Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra adalahSyamsudin dan Mahmud;9 Bahwa mahar yang diberikan Mohamad Joenoes Ileas binH. lleas kepada Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra adalah cincinemas seberat 5 gram dibayar tunai;10 Bahwa antara Mohamad Joenoes lleas bin H.

Ileas denganKarsiti Mardiyatun binti Natadisastra tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan;11 Bahwa antara Mohamad Joenoes Ileas bin H.

kepentingan hukum (/egal standing) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Para Pemohontidak mengajukan perubahan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini adalah karena pernikahan Mohamad Joenoes Ileas bin H. lleasdengan Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra telah dilaksanakan secara sah,akan tetapi Mohamad Joenoes lleas bin H. lleas dan Karsiti Mardiyatun bintiHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.JP.Natadisastra

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKARSINEM binti MADWARDI pada tanggal 03 Desember 1999 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :DN/10/IV/2012 tanggal 20 April 2012 dan selama rumah tangga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama MARDIYATUN HASANAH (umur 18tahun 5 bulan), SRI WAHYUNI (umur 16 tahun) dan RIZAL HANAFI (umur 7tahun);2.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama MARDIYATUN KHASANAH binti SIRIN alias SIRIN HADIHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor297/Pdt.

mencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi syaratsyarat untuk melangsungkanperkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiayang belum mencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa bahkan anak kandung Pemohon(MARDIYATUN KHASANAH binti SIRIN alias SIRIN HADI PRAYITNO) saatini sedang hamil;Hal. 5 dari 11 hal.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa bahkan anak kandung Pemohon(MARDIYATUN KHASANAH binti SIRIN alias SIRIN HADI PRAYITNO) saatini sedang hamil; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon(MARDIYATUN KHASANAH binti SIRIN alias SIRIN HADI PRAYITNO)dengan calon suaminya (SELI SEPRASTIO bin KARMONO) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon dan orang tua

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Mardiyatun Khasanah binti Sirin Alias Sirin Hadi Prayitno) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Seli Seprastio Bin Karmono);3.

Randy Faisal alias Akhmad Randy Faisal bin Akhmad Hidayat) terhadap Penggugat (Mardiyatun binti Suparman) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Mardiyatun binti Suparman
Tergugat:
A. Randy Faisal alias Akhmad Randy Faisal bin Akhmad Hidayat

MENGADILI :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menetapkan Penggugat (Siti Munjaemah binti Atmorejo Tasiyono), dan Mardiyatun binti Atmorejo Tasiyono masing-masing berhak mendapat separo bagian dari tanah kering/tanah pekarangan yang terletak di Dusun Bejen Desa Wanurejo RT 01 RW 03 Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang sebagaimana termuat dalam Letter C Desa No. 56 Persil 47a d.II dengan ukuran dan batas-batas tanah sebagai

sebagai berikut :

diketahui oleh saksi Mardiyatun namanya.

Dansaksi Mardiyatun berhasil mengambil uang saksi Tenang Tarigan dari ATM BRIsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupian) setelan berhasil mengambil uangtersebut saksi Mardiyatun dan pemboncengnya yang tidak dikenal namanyaoleh saksi Mardiyatun, Kembali ketempat semula menemui saksi Tenang Tarigandan juga Terdakwa dan dari sana kemudian saksi Mardiyatun berboncenganbersama dengan Terdakwa Edy Fredi Sagala, P.

Selanjutnya MARDIYATUN dan saksi TENANG TARIGAN sepakatbertemu di Mall Ambasador Cassablanca Tebet Jakarta Selatan, sekitar pk21.00 Wib saksi TENANG TARIGAN sampai di tempat tersebut dan ditemuioleh MARDIYATUN bersama dengan 3 orang teman MARDIYATUN yaituTerdakwa, P.

SIREGAR dan HENRY ST, Terdakwa dan MARDIYATUN, P.SIREGAR dan HENRY ST langsung mengelilingi saksi TENANG TARIGAN,MARDIYATUN yang berhadapan langsung dengan saksi TENANG TARIGANmemaksa saksi TENANG TARIGAN untuk minta ganti rugi atas perbuatansaksi TENANG TARIGAN yang telah menyetubuhi MARDIYATUN ketikaMARDIYATUN bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah saksiTENANG TARIGAN dulu, bahwa MARDIYATUN minta ATM dan PINnya miliksaksi TENANG TARIGAN dan saksi TENANG TARIGAN memberikan ATMBRI dan BNI

SIREGAR dan HENRY ST yangmembonceng saksi TENANG TARIGAN ditengah dengan sepeda motor,MARDIYATUN dan saksi TENANG TARIGAN serta Terdakwa, P.

Mardiyatun bersama PemerintahDesa Wanaurejo (Tergugat V) yang mencoret dan memindahkan Persil47a d. Il luas 0316 da atau luas 3160 M?

Atmoredjo Tasiyono ke Mardiyatun adalah tidak syah danmengandung cacat hukum, sehingga batal demi hukum, serta SHM No.193 Luas 2860 M2 a.n Mardiyatun adalah tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku dan tidak mengikat, maka penguasaan secara penuh atastanah obyek sengketa oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV adalah tidaksyah dan bertentangan dengan hukum;20.Bahwa Penggugat telah telah berkalikali melakukan musyawarahdengan almh.

Tasiyono Atmoredjo, kecuallbagian Penggugat berupa 1% bagian dari tanah Persil 47a d.Il luas0316 da/3160 M2 yaitu seluas 0158 da atau 1580 M2, yang tercatatdalam letter C No. 1500 atas nama Mardiyatun, sehingga diakusebagai hak milik Alm. Mardiyatun yakni ibu kandung Tergugat I, Il,Ill dan IV.

Mardiyatun dan Tergugat V,melaksanakan kesepakatan tersebut, bagian Penggugat yakni %Halaman 48 dari 56 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mkdbagian dari tanah Persil 47a d.Il luas 0316 da/3160 M? atauseluas 0158 da atau 1580 M2, telah didaftar dan dicatatdimasukan bersamasama menjadi satu dalam letter C. Desa No.1500 atas nama Mardiyatun, sehingga walaupun Alm. TasiyonoAtmoredjo, Almh. Maunah, Penggugat dan Alm.

Magelang, dengan alasan: Bahwa perbuatan pencoretan dan pencatatan obyek sengketadari Letter C Desa No. 56 atas nama Atmoredjo Tasiyono ke LetterC Desa No. 1500 atas nama Mardiyatun yang dilakukan olehTergugat V atas perintah Alm. Mardiyatun/ibu kandung Tergugat ,Il, Il, dan Tergugat IV adalah didasarkan pada perbuatan perdataatau bersumber pada hukum perdata yaitu pembagian hartabersama berupa tanahtanah milik Alm.

BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Mualimin
2.Endang Astutik
3.Raslan
4.Siti Mardiyatun

BASARIN SE
Tergugat:
1.MARDIYATUN, alias IBU ATUNYanti
2.Fauzi FauzanALI NASIB
Turut Tergugat:
1.ACHMAD AR SHAHAB S.E,
2.INTAN KUMALA
3.NUNGKY NUR LAILA
4.FARIDA WASILA
5.M. DARDANYLLA SHAHAB,
6.SEAH SUHAILA,

Mardiyatun alias Ibu Atun, pekerjaan : Ibu rumah tangga, Alamat :Jalan Kampung Bali XI/No.3, Rt.004, Rw.009, Kampung Bali,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutS12 0)

AA 3659 NG warna merah tahun 2016 NokaMH1JFP211GK297810, Nosin : JFP2E1297478 beserta STNK atas namaBUDI WINARYO alamat Dusun Noyogaten Rt. 02/12 Desa Bandungrejo, Kec.Ngablak kabupaten Magelang, kepada terdakwa sebagai alat tranportasiuntuk berangkat atau pulang dari Rumah Sakit Salatiga dengan saksi SANIMARYATUN (anak saksi BUDI WINARYO, isteri Terdakwa), Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira jam 08.30 Wib,terdakwa mengatakan kepada saksi SANI MARDIYATUN, dek tak mudunsedelo

AA 3659 NG warna merah tahun 2016 NokaMH1JFP211GK297810, Nosin : JFP2E1297478 beserta STNK atas namaBUDI WINARYO alamat Dusun Noyogaten Rt. 02/12 Desa Bandungrejo, Kec.Ngablak kabupaten Magelang, kepada terdakwa sebagai alat tranportasiuntuk berangkat atau pulang dari Rumah Sakit Salatiga dengan saksi SANIMARYATUN (anak saksi BUDI WINARYO), isteri Terdakwa, Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira jam 08.30 Wib,terdakwa mengatakan kepada saksi SANI MARDIYATUN, dek tak mudunsedelo

SANI MARDIYATUN Binti BUDI WINARYO;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 18.30wib bertempat di rumah ayah saksi di Dusun Noyogaten, Rt.002Rw.012, Desa Bandungrejo, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang, pada saat akan mengantarkan ibu saksi ke rumah sakit,ayah saksi menyerahkan kunci sepeda motor tersebut besertaSTNKnya kepada terdakwa dengan maksud agar terdakwaikutmengantarkan ibu saksi dengan mengendarai sepeda motor tersebut.Bahwa pada saat ibu saksi dibawa ke RSUD Salatiga

saksi SAMUI telah digadaikan olehterdakwa kepadanya, kemudian dilakukan penyitaan oleh anggotaUnit Reskrim untuk dijadikan barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi BUDI WINARYO karena saksi BUDIWINARYO adalah bapak mertuanya, kenal sejak menikah dengan saksiSANI MARDIYATUN

Ngablakkabupaten Magelang, kepada terdakwa sebagai alat tranportasi untuk berangkatatau pulang dari Rumah Sakit Salatiga dengan saksi SANI MARYATUN (anaksaksi BUDI WINARYO), isteri Terdakwa,Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira jam08.30 Wib, terdakwa mengatakan kepada saksi SANI MARDIYATUN, dek takmudun sedelo tak jupuk kayu (dik aku turun sebentar untuk mengambilkayu)kemudian terdakwa pergi mengendarai sepeda motor Honda Beat No.pol.AA 3659 NG warna merah tahun 2016,

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DARYANTO bin RASMIARJO ) terhadap Penggugat ( MARDIYATUN binti SUMEDI ); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang lewas Kabupaten BanyumasMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor: 1212/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :MARDIYATUN binti SUMEDI, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman RT.05 RW. 04 Desa BabakanKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANDARYANTO bin RASMIARJO

50 tahun 2009 tentang Peradilan tentang PeradilanAgama , maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebutdalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DARYANTO bin RASMIARJO) terhadap Penggugat (MARDIYATUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nazib bin Sopri) kepada Penggugat (Anik Mardiyatun

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Anik Mardiyatun binti Hadi Wagimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang baju, tempat kediaman di Dukuh Rawahingkik RT. 002RW. 015, Desa Cileungsi, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Sekarang bertempat tinggal di Dukuh Tanjungsari RT.04,

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nazib bin Sopri) kepadaPenggugat (Anik Mardiyatun binti Hadi Wagimin);4.

SUBIYATUN alias MARDIYATUN,bertempat tinggal diDesa Bendar RT.03/RW.01, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati ;2. Hj. KUSMINI, bertempat tinggal di Desa Bendar RT.01/RW.01, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati ;3. EMI YULIATI, bertempat tinggal di Desa MojolawaranRT.01/RW.02, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati ;4. AGUS SAHAL, bertempat tinggal di Jalan Batas PervilaPedungan 4 B, Dukuh Pesirahan, Kecamatan DenpasarSelatan, Denpasar ;5.

KARMIN (Penggugat I) menanyakan kepadaTergugat sebagai Kepala Desa tentang tanah peninggalan orang tuaPenggugat, ternyata pada buku C desa tanah atas nama orang tuaPenggugat DURROCHMAN PANDU dengan C No : 59 persil 7 a Il Luas1.669 da sudah diubah menjadi C No : 194 atas nama SUKARUIN ;Bahwa SUKARJIN mempunyai istribernama SUMIYATI ;Bahwa SUKARJIN dan SUMIYATI sudah meninggal dunia ;Bahwa semasa hidupnya SUKARWJIN dalam perkawinannya denganSUMIYATI mendapatkan anak 9 orang yaitu : SUBIYATUN alias MARDIYATUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Siti Mardiyatun binti Mujanji untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu );