Terdakwa:
Mardiyem

Bahwa dalam perkawinan antara PAIDI dan MARDIYEM hanyamelahirkan seorang anak dengan nama MARDININGSIH(PENGGUGAT). Kemudian pada tahun 1975 tepatnya hari Senintanggal 02 Bulan Juni PAIDI meninggal dunia. Pada saat itu ayahPENGGUGAT meninggalkan warisan berupa tanah sawah danbagunan/rumah yang saat ini tempati olen PENGGUGAT, dimanawaktu itu PENGGUGAT masih berusia + 14 tahun ; 2.

No. 187/PDT/2015/PT.SMG.tersebut tertulis dengan nama MARDIYEM MARSINU ; . Bahwa kemudian PENGGUGAT mencoba untuk meminta keterangankepada TERGUGAT mengapa sampai terjadi hal tersebut, karenaberdasarkan catatan suratsurat ibu PENGGUGAT yang bernamaMARDIYEM tanpa ada embelembel apapun dibelakang namatersebut ; .

Bahwa selama sdr PAIDI DAN mardiyem melakukan pernikahanhingga ahir hayatnya , Mereka tidak pernah melahirkan seorangHal 4 dari 11 hal. putusan.

Bahwa Majelis Hakim tidak dan / atau belum memeriksa secaraseksama surat Gugatan Pembanding dalam pokok perkara yang padapokoknya keberatan terhadap Later C Desa yang tertulis MARDIYEMMARSINI yang seharusnya tertulis atas nama MARDIYEM ; 2.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Purwokerto yang menyimpulkanmateri gugatan adalah terkait dengan perselisihan harta warisan orangtua Pembanding sedangkan menurut Terbanding berasal daripembeliannya bersama MARDIYEM sesuai dengan bukti yangHal 8 dari 11 hal. putusan.

Mardiyem Nur Rahmah binti Mangun Wiyono (sebagai istri);

2.2. Indah Juliana Purwaningtyas binti Moedjiono, (sebagai anak kandung perempuan);

2.3. Mochamad Fajar Ardiyono Putra bin Moedjiono, (sebagai anak kandung laki-laki);

2.4.Rachma Putri Nariswari binti Moedjiono (sebagai anak kandung perempuan);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Mardiyem NurRahmah Binti Mangun Wiyono di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jaten, Kabupaten Karang Anyar, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 129/29/VII/1984.2. Bahwa dari pernikahan Pewaris yang bernamaMoedjiono Bin Mustofa dengan Pemohon yang bernama Hj. MardiyemNur Rahmah Binti Mangun Wiyono tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masih hidup, yaitu Para Pemohon yang bernama yaitu:a.

MARDIYEM NUR RAHMAH Binti MANGUNWIYONO (lstri/Janda dari almarhum MOEDJIONO Bin MUSTOFA),b. INDAH JULIANA PURWANINGTYAS BintiMOEDJIONO (anak kandung perempuan dari almarhum MOEDJIONOBin MUSTOFA).Cc. MOCHAMAD FAJAR ARDIYONO PUTRA BinMOEDJIONO (anak kandung lakilaki dari almarhum MOEDJIONO BinMUSTOFA).d. RACHMA PUTRI NARISWARI Binti MOEDJIONO(anak kandung perempuan dari almarhum MOEDJIONO BinMUSTOFA).6.

Mardiyem Nur Rahmah Binti Mangun Wiyono), tidakpernah mengangkat anak dan pada saat meninggalnya Pewaris MoedjionoBin Mustofa, mereka masih sepasang suamiisteri yang hidup bahagia danharmonis dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup danpindah agama sampai akhir hayatnya.7.

MARDIYEM NUR RAHMAH Binti MANGUNWIYONO ((lstri/Janda dari almarhum MOEDJIONO Bin MUSTOFA),2.2 INDAH JULIANA PURWANINGTYAS BintiMOEDJIONO (anak kandung perempuan).2.3 MOCHAMAD FAJAR ARDIYONO PUTRA BinMOEDJIONO (anak kandung lakilaki).2.4 RACHMA PUTRI NARISWARI Binti MOEDJIONO(anak kandung perempuan).3.

Mardiyem Nur Rahmah binti Mangun Wiyono (sebagai istri);2.2. Indah Juliana Purwaningtyas binti Moedjiono, (Sebagai anak kandungperempuan);2.3. Mochamad Fajar Ardiyono Putra bin Moedjiono, (Sebagai anak kandunglakilaki);2.4.Rachma Putri Nariswari binti Moedjiono (sebagai anak kandungperempuan);3.

melakukan pernikahan hingga akhirhayatnya mereka tidak pernah melahirkan seorang anak pun apalagi anak yangbernama Mardiningsih (Penggugat) ;Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan Penggugat bahwasanyasepeninggalannya Paidi telah memiliki harta berupa tanah dan rumah yangsebagaimana Penggugat dalilkan pada poin 2 (dua) ;Bahwa tersebut pada poin 5,6,7 dan 8 Tergugat tidak perlu menanggapidikarenakan bukan masuk dalam materi Hukum Perdata ;Bahwa selama Tergugat melangsungkan pernikahan dengan Mardiyem

Tergugatbersama istrinya adalah tanah hasil membeli kepada sdr NARSEM anak dariBau Polang sekitar tahun 1976 dengan harga Rp40.000,00(empat puluh riburupiah) dengan perantara sdr Sajuki alamat Rawalo Rt 01/07 Rawalo dengan diSaksikan oleh sdr Suyono waktu itu sebagai Perangkat Desa Rawalo yangberalamat di desa Rawalo Rt 01/07 Rawalo Banyumas sdr Jazuli beralamat diDesa Rawalo Rt 02/07 Rawalo;Bahwa perubahan status tanah yang ada di buku leter C desa Rawalo hinggasekarang telah menjadi atas nama Mardiyem

dikarenakan bukananak kandung dan bukan anak Siyem (Alm) yang berasal dari desa GentawangiKecamatan Jatilawang Kab Banyumas dengan memiliki saudara sebanyak 1(satu) yaitu bernama Sawinem jadi jelas bahwa Penggugat adalah bukan ahliwaris dari sdr Paidi dengan Mardiyem;Berdasarkan hal tersebut diatas mohon Majelis Hakim memeriksa perkara ini berkenanagar memutuskan :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan bahwa Leter C yang ada di Kantor desa Rawalo yang menerangkan tanahdan bangunan

;Duplikat surat kematian Nomor 4741/06/2013 atas nama Paidi (bukti P10);Duplikat surat Kematian Nomor 4741 /06/2013 atas nama Mardiyem (bukti P11);Foto copy SSKDN tanda Anggota PAIDI tanggal Juli 1955 (bukti P12)Surat keterangan antara Mardiyen dan Marsinu tanggal 13 Januari 2014 Nomor470/43/2014 (bukti P13) ;Laporan Pengaduan sdri Mardiningsih tanggal 28 Januari 2016 ke Polres Banyumas(bukti P14);Foto Copy salinan putusan Nomor :66/Pdt.G/2014/PN.Pwt tanggal 29 Januari 2015antara Mardiningsih melawan

Marsinu tanggal 05012015 (bukti T.1 4);Foto copy surat kematian Paidi Nomor 474.4/5 1/2014 tanggal 02061975 (bukti T.1 a);Foto copy surat kematian Mardiyem Nomor 474.4/51/2014 tanggal 10082010 (buktiT.1 6);(bukti T.1 6);Foto Copy Surat Keterangan tanggal 13 Januari 2014 (bukti T7) ;halaman3dari21 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2015/PN PwtBahwa bukti surat bertanda T1 s/dT7adalah foto copy dari foto copy, semua buktisurat tersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara

Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
MARDIYEM alias MARNI Binti HADI SUMARTO

Bahwa kedua orang tua Almarhum BIN yang bernama (ayah) telahmeninggal dunia pada bulan Agustus 1958 Dan MARDIYEM (ibu) telahmeninggal dunia pada bulan Oktober 1958;3. Bahwa Almarhum BIN menikah dengan seorang perempuan yangbernama BINTI yang telah meninggal dunia pada tanggal 06Desember1999 dan telah dikaruniai lima (5) orang anak yang masingmasing bernama :a. binti (ALM), disebut sebagai Pemohon ;b.

Sby.16.Foto copy Surat Pernyataan Kematian (ayah kandung ) telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Pernyataan Kematian Mardiyem (Ibu kandung ) telahmeninggal dunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.17);18.Foto copy Surat Pernyataan Kematian (Ayah kandung ) telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan Kematian (Ibu kandung ) telah meninggaldunia,

Sedangkan ibu kandung bin bernama Mardiyem jugatelah meninggal dunia;bahwa, ayah kandung binti yang bernama telah meninggal duniaterlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung binti bernama juga telahmeninggal dunia;bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonan paraPemohon;bahwa, saksi tahu bin dan Para Pemohon sebagai anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

Saksi Ilbahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;bahwa saksi kenal dengan bin ;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tahun 1995 yang lalu ;bahwa, kedua orangtua bin ayahnya yang bernama dan ibunyabernama Mardiyem juga telah meninggal dunia lebih dulu dari bin ;bahwa, dari perkawinan bin dengan binti telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernamabinti, bin , binti , binti dan binti dan meninggal satu yaitu bernama bintipada bulan Desember 2016;bahwa

Sby. bahwa, setelah bin meninggal dunia, binti tidak pernah menikah lagi bahwa, saudara kandung para Pemohon yang bernama binti jugatelah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2016 ; bahwa, semasa hidupnya binti belum pernah menikah sehingga tidakdikaruniai anak; bahwa ayah dan ibu kandung bin bernama dan Mardiyem telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada bin ; bahwa ayah dan ibu kandung binti bernama dan telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada binti ; bahwa semasa hidupnya bin dengan

GRAHA DAMAI PUTRA
Turut Tergugat:
ibu MARDIYEM

(Sekarang sudah berkeluarga).b Mardiyem binti Hadi Wiyono. (Sekarang sudah berkeluarga).Cc. Sugiyatmi binti Hadi Wiyono. (Sekarang sudah berkeluarga).d Mardino bin Hadi Wiyono. (Sekarang sudah berkeluarga).4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta nikah dari Kantor urusan Agama Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/1974 tertanggal 01Juli 1974.5.

menikah mempunyai nama Remin binSodikromo, namun setelah menikah sesuai dengan adat istiadat yang adadi Sukoharjo maka nama pemohon dirubah menjadi Hadi Wiyono binSodikromo Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan KertuKeluarga (KK) dan Pemohon sebelum menikah mempunyai nama orangtua bernama Remin bin Sodikromo, namun setelah menikah sesuaidengan adat istiadat yang ada di Sukoharjo maka nama pemohon dirubahmenjadi Hadi Wiyono bin Sodikromo dengan demikian nama yang adapada ljazah anak bernama Mardiyem

Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama yang adadidalam Akta Nikah yakni Remin bin Sodikromo, dengan nama yang ada diKertu Keluarga (KK) dan KTP Pemohon yakni menjadi Hadi Wiyono binhal 2 dari 11 Pen No 134/Pdt.P/2020/PA.SkhSodikromo, dan Pemohon bermaksud akan menyamakan nama orang tuayang ada didalam Akta Nikah yakni Remin bin Sodikromo dengan namayang ada di ljazan anak yakni Mardiyem bin Hadi Wiyono.8.

Mardiyem binti Martopawiro, telah meninggal dunia, pada tanggal 10 Agustus 2010, di Kelurahan Rawalo, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;

Mardiyem binti Martopawiro pada tanggal 13 November 2014, tanpa meninggalkan ahli waris;

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan pemohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Ibu para Pemohon yang bernama Mardiyem telah meninggal dunia di Sleman, pada tanggal 11 April 1993 karena sakit;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dapat mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga

puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar Penetapan kematian tersebut dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta agar diterbitkan Akta Kematian atas nama Mardiyem sebagaimana tersebut diatas;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Rantiyem;Ngatinem binti Ismail (alm), perempuan (masih hidup);Mardiyem binti Ismail (alm), perempuan (masih hidup);. Bahwa berdasarkan dalil di atas, maka menurut hukum, yang akan menjadiahli waris alm. H. Sudadi adalah isteri dan saudara kandungnya yang akanPenggugat mohonkan penetapannya dalam gugatan ini.. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan alm. H. Sudadi memilikisejumlah harta bersama berupa:8.1.8.2.8.3.Tanah dan bangunan (bekas Kantor CV. Tirto Aji) yang terletak di JI.R.

Mardiyem binti Ismail (saudara perempuan kandung);2.4. Ahli waris Wadjinem binti Ismail;3. Menetapkan anak angkat Penggugat dan alm. H. Sudadi, yaitu:3.1. Sri Handayani (pr) umur 35 tahun;3.2. Moch. Handayanto;4. Menetapkan hartaharta tersebut sebagai harta bersama Penggugat danalm. H. Sudadi, yaitu:4.1. Tanah dan bangunan (bekas Kantor CV. Tirto Aji) yang terletak di JI.R.

Sudadi);Mardiyem binti Ismail (saudara kandung Bapak H. Sudadi);Se YP =Ahli waris Wadjinem binti Ismail (almarhum). Apakah sebuahwarisan yang telah dibagi kepada ahli waris lain harus dimintakanpembagian waris kembali?. Bukankah objek waris telah dibagikepada ahli waris sebagaimana poinke 14 jawaban Tergugat;19. Bahwa pada halaman 5 butir ke 11 gugatan Penggugat meminta izin untukmemberikan waris kepada anak angkat yang bernama Sri handayani danMoh.

Sudadi), Mardiyem binti Ismail (saudara kandung almarhumBapak H. Sudadi), ahli waris dari (almarhum) Wadjinem binti Ismail yangmemiliki anak (1) Sulaiman (2) Mardiem, (3) Rantiem;Semoanya dimohonkan kepada Majelis Hakim oleh Penggugat agarditetapkan sebagai pewaris almarhum H.

KlatenBahwa sekitar pukul 18.00 Wib saksi berangkat jualan denganmeninggalkan sepeda motor tersebut di dalam rumah dengan kunci yangmasih menggantung di tempat kontak sepeda motor tersebut, dengankeadaan ban depan sepeda motor tersebut yang bocor / kurang angin, lalusaksi keluar rumah dengan mengunci pintu rumah tersebut dan menaruhkunci rumah tersebut di atas anginangin pintu.Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib istri saksi (MARDIYEM) pulang ke rumah,setelah sampai di rumah mengambil kunci pintu yang berada

Mardiyem, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira jam: 18.00 wibsaksi bersama suami saksi berangkat berjualan dengan meninggalkansepeda motor Honda GL Pro, warna hitam Nopol: AD4268MJ, Noka:MH1KEHL162K007887, Nosin: KEHLE1007938 di dalam rumah saksidengan kunci yang masih menggantung di tempat kontak sepeda motortersebut, lalu saksi keluar rumah dengan mengunci pintu rumah tersebutdan menaruh kunci rumah tersebut di atas anginangin

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sugino bin Cipto Raharjo) terhadap Penggugat (Mardiyem binti Darno Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

atas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok dari Permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjountuk mengurus Akte Kelahirannya yang terlambat dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP 7 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi Mardiyem

MARDIYEM, Bukti P.1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/43/VII/2006 menikah padatanggal 22 Juli 2006, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahYang terdiri Mari t=ss22s2snessemeernenen neem neeeeenee enn eeeemennnnemeeneteneete1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakah sah Pengangkatan anak yang dilaksanakan oleh Pemohon I (Marijo bin Marno Suwito) dan Pemohon II (Mardiyem binti Prawijo Hartono) terhadap anak yang bernama Naura Kesyana Riskayana lahir tanggal 11 September 2020 ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kir Mulyadi bin Mardiyem) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Tamala Putri Binti Betti Kenedi) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat (Saroni Bin Kayat) terhadap Penggugat (Mardiyem Binti Mardi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Mulyono alias Bambang bin Kerto Wirejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mardiyem binti Cipto Priyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Sri Mulyono alias Bambang binKerto Wirejo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(Mardiyem binti Cipto Priyono) ;3.

Mardiyem);