MARDIYONO

MARDIYONO

tanggal 23 April 2019, di bawah register perkara Nomor202/Padt.P/2019/PN Spt, telah mengajukan Permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2019/PN SptPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan yangselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Januari 1972 bertempat di Klaten Jawa Tengah telahlahir seorang bayi lakilaki yang diberi nama MARDIYONO

Tanda Penduduk dengan NIK620204010172006 atas nama Mardiyono;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2019/PN Spt2. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11.

Bukti P11Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK18071310096500006 atas nama Suraji;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK6202041106010004 atas nama Riko R Saputra;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No 474.1/1.769/U/2001atas nama Riko R Saputra;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 172/6/VIII/1995 atasnama pasangan suami istri Mardiyono dan Sri Lestari;Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202042911090001 atasnama kepala keluarga Mardiyono;Foto Copy Surat Perwalian antara Mardiyono dan Surajitanggal 9 April

Lampung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksidi depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawarigin Timur (videbukti P1 dan P6) Bahwa benar pasangan suami istri Mardiyono dan Sri Lestari telah menikahpada tanggal 25 Juli 1995 (vide P5); Bahwa benar pemohon memiliki seorang anak bernama

Batang Hari,Kabupaten Lampung Timur (vide P2 dan P3); Bahwa benar Mardiyono dan Suraji telah membuat Surat Perwalian padatanggal 9 April 2019 (vide P7) Bahwa benar anak pemohon ingin mengikuti tes calon anggota TNI; Bahwa benar Suraji yang dimohonkan menjadi wali bagi anak pemohonsudah dewasa dan cakap menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan apakahtepat apabila permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Sampit sebagaiberikut bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Jalan

MARDIYONO

BERITA ACARA SIDANGNomor 203/Padt.P/2019/PN SptSidang Pengadilan Negeri Sampit, yang memeriksa dan memutusperkara perdata, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu, di JalanH.M.Arsyad No.36, Sampit, pada hari Jumat tanggal 26 April 2019, pukul 09.00WIB, dalam perkara permohonan atas nama :MARDIYONO, Tempat lahir di Klaten, tanggal 1 Januari 1972, JenisKelamin Lakilaki, alamat jalan Afdeling Mekar JayaRt.020 Rw. 003 Kel. Mekar Jaya Kec.

BuktiP1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK620204010172006 atas nama Mardiyono;2. BuktiP2 : Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK1807131 108820004 atas nama Yudi Seniman;3. BuktiP3 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK6202041106010003 atas nama Niko R. Saputra;4. BuktiP4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No 474.1/1.770/U/2001atas nama Niko R. Saputra;5. BuktiP5 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 172/6/VIII/1995 atasnama pasangan suami istri Mardiyono dan Sri Lestari;6.

BuktiP6 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202042911090001 atasnama kepala keluarga Mardiyono;7. BuktiP7 : Foto Copy Surat Perwalian antara Mardiyono dan YudiSeniman tanggal 9 April 2019;8. BuktiP8 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 591/67/IV/2009antara pasangan suami istri Yudi Seniman dan Erniwati;9. BuktiP9 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 1807130707110016 atasnama kepala keluarga Yudi Seniman;10. BuktiP10 : Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Niko RSaputra;11.

MARDIYONO

Mardiyono, Terdakwa II. Agus Setioso dan Terdakwa III. Kawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mardiyono, Terdakwa II. Agus Setioso dan Terdakwa III. Kawi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

MARDIYONO, dkk.

, KAWIdan AGUS SETIOSO bahwa pemasang atau pemain sudah adayang mengalami kekalahan dan kemenangan dan juga untukpenyelenggara seperti Para Terdakwa MARDIYONO, KAWI danAGUS SETIOSO sudah pernah mengalami kemenangan rata ratasekitar Rp. 1.000.000, dan kadang juga mengalami kekalahan;Bahwa tujuan dari Para Terdakwa MARDIYONO, KAWI dan AGUSSETIOSO menyelenggarakan judi bola adil mengharapkankemenangan dan upah setiap kali penyelenggaraan, kalaukemenangan diperoleh oleh MARDIYONO sekitar Rp. 1.000.000

hari yang lalu pada tanggal 07 Maret 2017 sampai akhirnyaditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017;Bahwa berdasarkan introgasi Para Terdakwa MARDIYONO, KAWIdan AGUS SETIOSO pemasang atau pemain sudah ada yangmengalami kekalahan dan kemenangan dan juga untukpenyelenggara seperti Para Terdakwa MARDIYONO, KAWI danAGUS SETIOSO sudah pernah mengalami kemenangan rata ratasekitar Rp. 1.000.000, dan kadang juga mengalami kekalahan;Bahwa tujuan dari Para MARDIYONO, KAWI dan AGUS SETIOSOmenyelenggarakan

Badung, selanjutnya MARDIYONO, KAWI dan AGUS SETIOSOditangkap dan dibawa ke Dit Reskrimum Polda Bali;Bahwa setahu saksi pada saat penangkapan dalammenyelenggarakan judi bola adil MARDIYONO sebagai bosnya danpemegang uang, AGUS SETIOSO berperan sebagai kasir yangmembayar dan menarik uang dari para pemain bola adil dan KAWIsebagai pelepas bola;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN DpsBahwa pada saat penangkapan, posisi MARDIYONO berdiri diluarmengawasi jalannya permainan bola adil sedangkan

Badung dan yang berhasil ditangkap pada saat ituTerdakwa sendiri, Terdakwa MARDIYONO dan Terdakwa AGUSSETIOSO pada saat menyelenggarakan judi bola adil;Bahwa dalam penyelenggaran atas judi bola adil tersebut Terdakwabersama Terdakwa MARDIYONO dan Terdakwa AGUS SETIOSOdimana perannya dalam menyelengarakannya judi bola adil yaituTerdakwa MARDIYONO sebagai Bandar yang menyiapkan sarana danmodal dalam penyelenggaraan judi bola adil yang tugasnya apabiladalam permainan judi bola adil tersebut ada yang

Mardiyono, Terdakwa Il. AgusSetioso dan Terdakwa Ill. Kawi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mardiyono, Terdakwa Il.Agus Setioso dan Terdakwa Ill. Kawi oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

DIDIK MARDIYONO

PUTUSANNo. 2409 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Il Nama : DIDIK MARDIYONO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Maret 1979 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal: Griya Indo Permai Blok B No. 19 RT. 02,RW. 15 Kecamatan Ngalian, KotaSemarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai PT.

DIDIK MARDIYONO dan Terdakwa II BAYUTRI PUJO ASMORO pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2009 sekitarjam 15.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2009 bertempat di Stasiun Kereta Api Kapas KabupatenHal. 1 dari 30 hal. Put.

DIDIK MARDIYONO dan Terdakwa II BAYUTRI PUJO ASMORO diatur dan diancam pidana dalam Pasal 206 ayat (3)Undangundang RI No. 23 Tahun 2007 tentang Perkeretaapian ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBojonegoro tanggal 24 Juni 2010 sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK MARDIYONO danTerdakwa Il BAYU TRI PUJO ASMORO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) serpihan dari bagian pecahan dinding atas pintu masuk ruangpenumpang Kereta Api Rajawali ; 1 (satu) buah bagian dari pecahan dinding samping gerbong dari KeretaApi Barang Antaboga ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Para Terdakwa DIDIK MARDIYONO dan Terdakwa Il BAYUTRI PUJO ASMORO, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah selaku awak saranaperkeretapian yang mengoperasikan Kereta Api tidak mematuhi perintahpetugas pengatur perjalanan Kereta Api, sinyal atau tanda sehinggamengakibatkan kecelakaaan Kereta Api yang mengakibatkan matinyaorang;2.

DIDIK MARDIYONO

DIDIK MARDIYONO dan terdakwa II BAYU TRIPUJO ASMORO pada hari Jum at tanggal 23 Januari 2009 sekitar jam 15.40 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan januari 2009 bertempat di StasiunKereta Api Kapas Kab.

DIDIK MARDIYONO dan terdakwa II BAYU TRIPUJO ASMORO diatur dan diancam pidana dalam pasal 206 ayat (3) UndangundangRI No. 23 tahun 2007 tentang Perkeretaapian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MOCH JUMAIN ( Saksi 1 )e Saksi adalah Petugas PT.

/ tertutup pohon / silau oleh sinyal matahari,Masinis harus mengambil prinsip terberat, menganggap sinyal masuk tidakaman lalu mengurangi kecepatan dan menghentikan kereta api sebelum sinyalmasuk tersebut ;Masinis / Asisten Masinis wajib mengetes pengereman dan tes radio lokodengan PK sebelum berangkat ;Menimbang, bahwa atas ketarangan saksi tersebut kedua terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa didepan persidangan Para terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :L.Terdakwa 1 ( DIDIK MARDIYONO

Menyatakan Terdakwa I DIDIK MARDIYONO dan terdakwa II BAYU TRIPUJO ASMORO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah selaku awaksarana perkeretaapian yang mengoperasikan kereta api tidak mematuhi perintahpetugas pengatur perjalanan kereta api, sinyal atau tanda sehinggamengakibatkan kecelakaaan kereta api yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 206 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2007 tentang Perkeretaapian ;2.

secara pidana.e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa selakuawak sarana perkeretaapian yaitu sebagai Masinis dan asisten masinismenjalanakan KA 49 ( KA Rajawali) dari Surabaya yaitu Stasiun Pasar Turisampai stasiun Tawang Semarang, terdakwa DIDIK MARDIYONO dan BAYUTRI PUJO ASMORO benar terdakwalah yang dimaskud dalam perkara ini yangtelah menjalankan / mengoperasikan kereta api 49 (KA Rajawali ) dariSurabaya yaitu Stasiun Pasar Turi dan telah menabrak KA Barang 1002

MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO

Bin SUROPRAYITNO;Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Mungkid, tanggal 5 Juli 2013,Nomor: B1510/0.3.44/Ft.1/07/2013, atas nama Terdakwa MARDIYONO BinSUROPRAYITNO;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, tanggal 10 Juli 2013, Nomor: 84/Pid.Sus/ 2013/PN.Tipikor.Smg,tentang penetapan hari persidangan perkara Terdakwa MARDIYONO BinSUROPRAYITNO;Surat Dakwaan Nomor: PDS02/MUKID/0713, atas nama Terdakwa MARDIYONOBin SUROPRAYITNO;Berkas perkara

DARYONO, dan Terdakwa MARDIYONO;Bahwa Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa berdasarkan PetunjukTeknis Operasional (PTO) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Mandiri Pedesaan yang dikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri Nomor :414.2/3717/PMD tahun 2008 hanyalah sebagai penasehat tetapi kenyataannyaTerdakwa MARDIYONO malah ikut aktif sebagai panitia pengadaan;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladak jembatanDusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan

DARYONO, dan TerdakwaMARDIYONO;Bahwa Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa mempunyaikesempatan untuk mempengaruhi panitia lelang dalam menentukan siapayang akan menjadi pemenangnya;Bahwa faktanya Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa berdasarkanPetunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan yang dikeluarkan oleh DepartemenDalam Negeri Nomor: 414.2/3717/PMD tahun 2008 hanyalah sebagaipenasehat tetapi kenyataannya Terdakwa MARDIYONO malah ikut aktifsebagai

DARYONO, dan TerdakwaMARDIYONO;Bahwa Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa mempunyaikesempatan untuk mempengaruhi panitia lelang dalam menentukan siapayang akan menjadi pemenangnya;Bahwa faktanya Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa berdasarkanPetunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan yang dikeluarkan oleh DepartemenDalam Negeri Nomor: 414.2/3717/PMD tahun 2008 hanyalah sebagaipenasehat tetapi kenyataannya terdakwa MARDIYONO malah ikut aktifsebagai

Bin SUROPRAYITNO tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair;2 Membebaskan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO dari dakwaanPertama Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNOtersebut, dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO dari dakwaan Pertama Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 7.

MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO

Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;2. Membebaskan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO dari semuadakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;3.

NURKHOLIS, Sadr.DARYONO, dan Terdakwa MARDIYONO;Bahwa Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa berdasarkan PetunjukTeknis Operasional (PTO) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Pedesaan yang dikeluarkan oleh Departemen Dalam NegeriNomor : 414.2/3717/PMD tahun 2008 hanyalah sebagai penasehat tetapikenyataannya Terdakwa MARDIYONO malah ikut aktif sebagai panitiapengadaan;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah

NURKHOLIS, Sadr.DARYONO, dan Terdakwa MARDIYONO;Bahwa Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa mempunyaikesempatan untuk mempengaruhi panitia lelang dalam menentukan siapayang akan menjadi pemenangnya;Bahwa faktanya Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa berdasarkanPetunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan yang dikeluarkan oleh DepartemenDalam Negeri Nomor: 414.2/3717/PMD tahun 2008 hanyalah sebagaipenasehat tetapi kenyataannya Terdakwa MARDIYONO

NURKHOLIS, Sdr.DARYONO, dan Terdakwa MARDIYONO;Bahwa Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa mempunyaikesempatan untuk mempengaruhi panitia lelang dalam menentukan siapayang akan menjadi pemenangnya;Bahwa faktanya Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa berdasarkanPetunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan yang dikeluarkan oleh Departemen 34Dalam Negeri Nomor: 414.2/3717/PMD tahun 2008 hanyalah sebagaipenasehat tetapi kenyataannya terdakwa MARDIYONO

Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair;. Membebaskan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO dari dakwaanPertama Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama;.

Pemohon:
MARDIYONO

Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO dari dakwaan Pertama Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 7.

MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO

DARYONO, danTerdakwa MARDIYONO;Bahwa Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa berdasarkan PetunjukTeknis Operasional (PTO) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Pedesaan yang dikeluarkan oleh Departemen Dalam NegeriNomor : 414.2/3717/PMD tahun 2008 hanyalah sebagai penasehat tetapikenyataannya Terdakwa MARDIYONO malah ikut aktif sebagai panitiapengadaan;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan

DARYONO, danTerdakwa MARDIYONO;Bahwa Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa mempunyaikesempatan untuk mempengaruhi panitia lelang dalam menentukan siapayang akan menjadi pemenangnya;Bahwa faktanya Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa berdasarkanPetunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan yang dikeluarkan oleh DepartemenDalam Negeri Nomor: 414.2/3717/PMD tahun 2008 hanyalah sebagaipenasehat tetapi kenyataannya Terdakwa MARDIYONO malah ikut aktifsebagai

DARYONO, dan Terdakwa MARDIYONO;Bahwa Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa mempunyai kesempatanuntuk mempengaruhi panitia lelang dalam menentukan siapa yang akanmenjadi pemenangnya;Bahwa faktanya Terdakwa MARDIYONO sebagai Kepala Desa berdasarkanPetunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan yang dikeluarkan oleh DepartemenDalam Negeri Nomor: 414.2/3717/PMD tahun 2008 hanyalah sebagaipenasehat tetapi kenyataannya terdakwa MARDIYONO malah ikut aktifsebagai

Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO dari dakwaanPertama Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama;.

Membebaskan Terdakwa MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO daridakwaan Pertama Primair tersebut;.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD YUSUF RAHARJO BIN MARDIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj

MUHAMMAD YUSUF RAHARJO BIN MARDIYONOMARDIYONO BIN SOHARJO

Pemohon:
MARDIYONO

Menyatakan Terdakwa SUMARWAN Bin MARDIYONO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUMARWAN Bin MARDIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana Pasal 3 Jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMARWAN Bin MARDIYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

SUMARWAN Bin MARDIYONO

Pemohon:
MARDIYONO

Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIYONO Bin SIMIN oleh karena itu dengan pidana 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARDIYONO Bin SIMIN

P UTUS ANNomor : 19/Pid.B/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDIYONO Bin SIMIN;Tempat lahir : Kebumen;Umur /tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tlagopragoto Rt. 02 / Rw.02, Kec. Mirit,Kab.

Menyatakan terdakwa Mardiyono Bin Simin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat 1ke3, ke4 ndan ke5 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mardiyono Bin Simin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

ROJI lalu menghidupkan sepeda motor milik saksi korban yang diambildari gubuk tersebut dengan cara memutar kunci kontak sepeda motor,karena kebetulan kontak kunci sepeda motor tersebut masih tergantung disepeda motor, setelah menyala sepeda motor milik saksi korban tersebutkemudian dibawa pergi meninggalkan tempat itu dan simpan di rumahterdakwa di Desa Tlogopragoto Rt.02/Rw.02 Kecamatan Mirit Kab.Kebumen dan kemudian akan dijual; Bahwa terdakwa MARDIYONO bin SIMIN bersamasama dengan Sdr.ROJI dan

Dalam perkara ini Terdakwa MARDIYONO Bin SIMIN merupakan subjekhukum orang yang mana identitasnya telah disesuaikan dengan identitasTerdakwa yang terdapat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MARDIYONO Bin SIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2017/PN. Pw.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIYONO Bin SIMIN oleh karenaitu dengan pidana 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
MARDIYONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama dari SUMARNO Bin KARTO WARDJI menjadi MARDIYONO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp.

Pemohon:
MARDIYONO

WAHYONO Bin MARDIYONO

Nomor49/Pen.Pid/2015/PN Pwr, tanggal 18 Maret 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pen.Pid/2015/PN Pwr,tanggal 18 Maret 2015tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAHYONO Bin MARDIYONO

Reg.Perk :PDM14/PREJO/Ep.2/03/2015, tertanggal17Maret 2015,sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa WAHYONO Bin MARDIYONO pada hari Selasatanggal 20 Januari 2015 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2015, bertempat Kampung Brengkelan Rt 03 Rw 04Kelurahan Purworejo Kecamatan Purworejo dan Kabupaten Purworejo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purworejo, barang siapa tanpa mendapat ijin dengansengaja

bertuliskan rekapan nomor togelhongkong yang sudah keluar dan setelah diinterogasi Terdakwa mengakutelah melakukan perjudian togel sebagai pengecer, selanjutnya terdakwaberikut barang buktinya tersebut dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebihlanjut .Bahwa terdakwa padahal sudah mengetahui bentuk perjudian yangdilakukannya tersebut adalah dilarang oleh pemerintah dan dalammenjalankan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan ia terdakwa WAHYONO bin MARDIYONO

Pemohon:
MARDIYONO