• Memberikan ijin, pembetulan nama pemohon dan anak pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-LU-06052013-0113 atas nama NATJWA KHAIRIZ SAFIRA lahir di Malang pada tanggal 19 September 2012 anak ke dua perempuan dari ayah MUHAMMAD SYAFII dan ibu NINUK MARDIYANA dibetulkan menjadi atas nama NAJWA KHAIRIZ SAFIRA lahir di Malang, pada tanggal 19 September 2012 anak ke dua perempuan dari ayah MUHAMMAD SYAFII dan ibu NINUK MARDYANA, sesuai dengan dokumen lainnya

  NINUK MARDYANA

  PENETA PANNo. 327/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :NINUK MARDYANA Lahir di Surabaya 30 Maret 1985, Umur 31tahun, jenis kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus rumah tangga, agama slam,beralamat JI Tegal Mapan 46, RT.002 RW.002,Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan

  permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dengan Nomor Register : 327/Pdt.P/2016/PN Kpn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SYAFTII dan ibu) NINUK MARDYANA

  Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor 3507LU060520130113 atas nama NATJWA KHAIRIZ SAFIRA lahir di MalangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 327/Pat.G/2016/PN.Kpnpada tanggal 19 September 2012 anak ke dua perempuan dari ayahMUHAMMAD SYAFII dan ibu NINUK MARDIYANA dibetulkan menjadiatas nama NAJWA KHAIRIZ SAFIRA lahir di Malang, pada tanggal19 September 2012 anak ke dua perempuan dari ayah MUHAMMADSYAFTI dan ibu NINUK MARDYANA

  NINUK MARDYANA, diberi tanda P.1.2. Foto Copy KTP An. MUHAMMAD SYAFTII, diberi tanda P23. Foto Copy Kartu Keluarga an Kepala Keluarga MUHAMMAD SYAFTII,diberi tanda P.3.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 327/Pat.G/2016/PN.Kpn4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah MUHAMMAD SYAFTI dan NINUKMARDYANA, diberitanda P4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

  Memberikan ijin, pembetulan nama pemohon dan anak pemohon didalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507LU060520130113atas nama NATJWA KHAIRIZ SAFIRA lahir di Malang pada tanggal19 September 2012 anak ke dua perempuan dari ayah MUHAMMADSYAFIl dan ibu NINUK MARDIYANA dibetulkan menjadi atas namaNAJWA KHAIRIZ SAFIRA lahir di Malang, pada tanggal 19 September2012 anak ke dua perempuan dari ayah MUHAMMAD SYAFTI dan ibuNINUK MARDYANA, sesuai dengan dokumen lainnya ;3.

• MENETAPKAN:

  • Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 05/82/1933/D-06 tanggal 05 Januari 2006 yang tercantum semula Erny Mardyana diperbaiki/diubah menjadi Erni Mardyana Nababan;
  • Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor

  05/82/1933/D-06 tanggal 05 Januari 2006 atas nama Erny Mardyana dirubah menjadi Erni Mardyana Nababan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
ERNI MARDYANA NABABAN

• Pemohon:
  MARDYANA AGUSTIN

• 1. Menyatakan Terdakwa ANY MARDYANA Binti DARSONO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

     
     Terdakwa:
     Any Mardyana Binti Darsono Alm.

• Pada saat hari Natal, saksimempersilahkan saksi MARDYANA SONLAY untuk melaksanakanibadah bersama dengan teman temannya di PT. TUGAS MULIA.Namun saat itu, saksi MARDYANA SONLAY menolak dan memilik untukmerayakan hari Natal bersama saksi dan keluarga. Saat itu saksimengajak sdri. MARDYANA SONLAY makan bersama dan membelikanbaju saksi MARDYANA SONLAY tanpa pemotongan gaji. Selama inisaksi memberikan bonus kepada sdri.

  kota,sehingga mengenai gaji dari saksi MARDYANA SONLAY tidak bisadibayarkan pada saat itu.

  Bahwa benar orangtua saksi MARDYANA SONLAY ada meneleponterdakwa untuk meminta gaji anaknya saksi MARDYANA SONLAY danmegatakan jangan menahan gaji anaknya, dan karena terdakwa di luarkota, terdakwa ada menawarkan akan memberikan sebagian dulu, Sampalterdakwa sampai di Batam, namun orangtua saksi MARDYANA SONLAYtidak mau.

  atas nama saksi MARDYANA SONLAY dan saksi PAULUS BAUNuntuk berangkat pada tanggal 27 Februari 2016 ke Batam.Bahwa setelah sampai di Batam saksi MARDYANA SONLAY dan saksiPAULUS BAUN langsung dijemput oleh Karyawan PT.

  RUSNA milikterdakwa.Bahwa saksi MARDYANA SONLAY dipekerjakan oleh terdakwa dirumah saksi YULIANA FITRI WIJAYA dari tanggal 01 Maret 2016 sampaidengan O01 Januari 2018.Bahwa dengan demikian tujuan saksi PAULUS BAUN membawa saksikorban MARDYANA SONLAY ke Batam dari awal adalah untuk mempekerjakansaksi korban MARDYANA SONLAY sebagai pembantu rumah tangga melaluiPT.

• Perbuatanmana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar Juli 1997 saksi Chandra Mardyana selaku DirekturPT Nico Taiyojaya yang pada saat itu bernama CV Cakra Dinamika mengajukanpermohonan pembukaan LC kepada PT BNI Cabang Jalan PerintisKemerdekaan senilai USD 128.548,80 (seratus dua puluh delapan ribu limaratus empat puluh delapan, delapan puluh sen dollar Amerika) dengan kursRp 2.940, yang ditujukan kepada Carlile Bros PT Y.

  Kemudian Bank pembuka LC menyerahkan LC tersebut kepadaBank eksportir (Bank yang ditunjuk), lalu Bank eksportir meneruskan LCtersebut kepada pihak eksportir untuk dilengkapi persyaratan yang dimintasesuai LC ;Bahwa di dalam perjanjian ini saksi Chandra Mardyana minta dilakukandalam bentuk Usance Letter of Credit (LC) yaitu transaksi ekspor import antarapembeli dan penjual di Negara yang berlainan.

  Setelah permohonan LC diproses ternyata saksiChandra Mardyana tidak memberikan cover impor (margin deposit) sesuaidengan persyaratan yang tercantum dalam Buku Pedoman Tata Kerja PT BNIPasal 3 Bab II tentang Ketentuan dan Kebijakan Intern. Setelah diproses olehTerdakwa Il INOV ZEIN, SE lalu dilaporkan kepada Terdakwa UUBADRUNIDA .

• PENETAPANNomor 2681/Pdt.G/201 9/PA.NphZoo OSA * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Mardyana bin Soli Somantri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di BentangPadalarang Regency Blok B5 Nomor 3 RT 002 RW 024Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Jabar bin AtangRoswandi) terhadap Penggugat (Eka Mardyana bin Soli Somantri );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

• Penggugat:
  1.DIAN MARDYANA PATRIANI
  2.RENI ANGGRAENI
  3.HERMAN
  4.TOTONG
  5.LISNA HANDIANI
  6.ENJANG
  Tergugat:
  KEPALA DESA MANGGUNGHARJA, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung

  DIAN MARDYANA PATRIANI,SE Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Depok RT/RW 001/013, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. RENI ANGGRAENI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Magung Lebak RT/RW 001/008, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;3.

  2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan perkaraPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tertanggal 27 Februari 2020 denganRegister perkara Nomor: 19/G/2020/PTUN.BDG yang pada pokoknya agarPengadilan menyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa berupa; Surat Keputusan Kepala Desa Mangguharja Nomor141.4/15/PEMDES/XII/2019 tentang pemberhentian perangkat desamanggungharja Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung tahun 2019 danlampiran khususnya atas nama : Herman, Reni Anggraeni, Lisna Hadiani, Dian Mardyana

• Sutrasno Rembang selama 2 (dua) hari;bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi TASRIP danterdakwa;bahwa setelah kejadian pernah diupayakan perdamaian di Desa namunsaksi TASRIP tidak bersedia;bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan oleh karena saksiTASRIP saat itu ada melakukan perlawanan, posisi sepeda motor jatuh kekanan dan saat saksi TASRIP jatuh terdakwa tidak ada memukul;dr.BUKTI KETERANGAN AHLITUTIK MARDYANA

  atas permintaansendiri karena rencananya tanggal 15 Mei 2015 akan dilakukanpemeriksaan di laborat berkaitan dengan tensinya yang tinggi meskisudah tidak merasakan pusing;bahwa Puskesmas tidak merujuk saksi TASRIP dirawat di tempat lainkarena seharusnya belum diperkenankan pulang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;BUKTI SURATVisum Et Repertum Nomor : 370/098/2015 tertanggal Kragan 26 Mei2015 an. terperiksa TASRIP bin DARSIT dan ditandatangani oleh dr.Tutik Mardyana

  Tutik Mardyana, dokter pada UPT PuskesmasKragan Il Kaob.Rembang, dengan kesimpulan : adanya luka memar dipelipis kiri dan terdapat benjolan atau bengkak pada kepala bagianbelakang;e bahwa terdakwa memukul saksi TASRIP dengan maksud untuk memberipelajaran agar saksi TASRIP tidak menghina terdakwa lagi;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah atautidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah perbuatanperbuatan

  Tutik Mardyana, dokter pada UPT PuskesmasKragan Il Kab.Rembang, dengan kesimpulan : adanya luka memar dipelipis kiri dan terdapat benjolan atau bengkak pada kepala bagianbelakang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa memukul dariarah depan sebelah kiri menggunakan tangan kosong mengenai bagianpelipis sebelah kiri serta mengenai bagian kepala agak belakang saksiTASRIP dinilai sebagai perwujudan dari maksud atas tujuan

• Saksi PITHER SONLAY di persidangan dan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi yang bernama MARDYANA SONLAY yang masihberumur 14 tahun (berdsarkan Kartu Keluarga No. 53020325001080947yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil padatanggal 31 Januari 2018 nomor urut 6 (enam) atas nama MARDYANASONLAY tanggal Lahir 13 Desember 2002.

  Bahwa nyatanya setelah anak saksi MARDYANA SONLAY tiba dibatamsekira bulan Februari 2016 anak saksi di serahkan ke PT untukdipekerjakan sebagai Pembantu Rumah Tangga (PRT) tanpasepengetahuan saksi.Bahwa setahu saksi yang memperkerjakan anak saksi sebagaipembantu rumah tangga (PRT) adalah pihak PT.

  TUGAS MULIA.Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi dankeluarga bahwa anak saksi MARDYANA SONLAY akan dipekerjakan diBatam sebagai pembantu rumah tangga (PRT)Bahwa sekira bulan Juni 2017 anak saksi MARDYANA SONLAYTelphone ke istri saksidan mengatakan bahwa ia dipekerjakan sebagaipembantu rumah tangga (PRT) di Batam sejak Februari 2016 namun gajiyang sudah diberikan oleh majikannya masuk melalui PT.

  Sus/2018/PN Btm Bahwa anak saksi MARDYANA SONLAY dipekerjakan di Batam sebagaipembantu rumah tangga (PRT) kurang lebih 2 tahun yaitu dari bulanFebruari 2016 s/d bulan Februari 2018 berdasarkan kontrak kerja Bahwa setelah bekerja selama kurang lebih 2 tahun hanya diberikangaji selama 3 bulan dan selebihnya tidak diberikan gaji / upah oleh PT.TUGAS MULIA Bahwa umur anak saksi pada saat dibawa oleh terdakwa ke Batam dankemudian dipekerjakan oleh PT.

  TUGAS MULIA sebagai pembanturumah tangga (PRT) pada bulan Februari 2016 adalah 14 tahun dan saatini anak saksi Sudah berumur 16 tahun.Bahwa menurut sepengetahuan saksi anak yang masih berumur 14tahun tidak boleh dipekerjakan.Bahwa selama anak saksi yang bernama MARDYANA SONLAYdipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga (PRT) di Batam dari bulanFebruari 2016 s/d Februari 2018 yaitu kurang lebih 2 (dua) tahun, untukgaji anak saksi dari majikan masuk ke PT.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Ismail bin Kino Ismail) terhadap Penggugat (Mardyana S.

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Mardyana S. Lapasu binti Suryono Lapasusedangkan Tergugat saksi kenal bernama Mahmud Ismail bin KinoIsmail;Hal. 3 dari 9 Hal.

  turunmeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang tidak pernahkembaliBahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Mardyana

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Ismail bin KinoIsmail) terhadap Penggugat (Mardyana S. Lapasu binti SuryonoLapasu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs.Mohammad H.