Pemohon:
RAMADHAN PUTRA dan TANTI FITRIA MARETINA

Dian Maretina EkaRini yang tepatnya di Desa tanjung harjo, Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang

Eko Rini/Bu Dian sebesar Rp 25 juta dengan kuitansitertanggal 13 Desember 2006, Rp 25 juta dengan kuitansi tertanggal 15Desember 2006, Rp 5 juta dengan kuitansi tertanggal 28 Januari 2007 ;21e Bahwa penyerahan uang yang dilakukan saksi Samuji dan saksi AnangSujoko kepada Sdri Dian Maretina Eko Rini/Bu Dian tersebut saksikanoleh Terdakwa di rumahnya Sdri Dian Maretina Eka Rini ;e Bahwa saksi Samuji sampai harus menjual sawah tersebut adalah untukmenggenapi uang yang diminta Dian Maretina Eka Rini

Eko Rini/Bu Dian sebesar Rp 25 juta dengan kuitansitertanggal 13 Desember 2006, Rp 25 juta dengan kuitansi tertanggal 15Desember 2006, Rp 5 juta dengan kuitansi tertanggal 28 Januari 2007 ;Bahwa penyerahan uang yang dilakukan saksi Samuji dan saksi AnangSujoko kepada Sdri Dian Maretina Eko Rini/Bu Dian tersebut saksikanoleh Terdakwa di rumahnya Sdri Dian Maretina Eka Rini ;Bahwa saksi Samuji sampai harus menjual sawah tersebut adalah untukmenggenapi uang yang diminta Dian Maretina Eka Rini/Bu Dian

ANANG SUJOKO ;Menimbang, barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;32e Surat perjanjian tertanggal 28 Agustus 2007 antara Pihak Pertama yakniDian Maretina Eko Rini dengan Pihak kedua yakni Ali Manshur, AnangSujoko dan M.Helmi Yusron ;e Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Ali Manshur tertanggal 05Maret 2014 ;Oleh karena barang bukti tersebut milik Terdakwa yang diserahkan PenasihatHukum Terdakwa di persidangan, maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadaTerdakwa

ANANG SUJOKO ;tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;Surat perjanjian tertanggal 28 Agustus 2007 antara Pihak Pertama yakniDian Maretina Eko Rini dengan Pihak kedua yakni Ali Manshur, AnangSujoko dan M.Helmi Yusron ;Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Ali Manshur tertanggal 05Maret 2014 ;dikembalikan kepadaTerdakwa ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);34Demikianlah putusan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas

., SE. dan DIAN MARETINA EKARINI (para Terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sekira bulan Oktober tahun 2006 sampaidengan bulan Pebruari 2007 atau setidaktidaknya pada antara tahun 2006 sampaidengan tahun 2007, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Arief Rahmad HakimGang No. 4 Desa Pacul, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro

, maka ia akan diberi imbalan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap satu orang ;Bahwa atas tawaran DIAN MARETINA EKA RINI tersebut, kemudian SAMSULHADI, AMA., SE. menjadi tertarik, namun ia merasa tidak percaya diri untukmencari dan meyakinkan orang yang mau dimasukkan menjadi CPNS.Selanjutnya SAMSUL HADI, AMA., SE. menemui Terdakwa yang merupakanAnggota DPRD Kabupaten Bojonegoro dan mengajak untuk mencari orangyang mau masuk menjadi CPNS.

,SE. di rumah Terdakwa untuk diteruskan kepada DIAN MARETINA EKA RINI ;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2006, Terdakwa menghubungi paraHal.3 dari 11 hal. Put.No.113 K/Pid/2009pendaftar CPNS yang telah membayar uang muka kepada Terdakwa tersebutdan meminta untuk segera menemui Terdakwa di rumahnya.

Dan kalaupun melibatkan Terdakwakarena saksi SAMSUL HADI, SE. mengetahui Terdakwa lebih dikenal olehmasyarakat dan lebih dipercaya masyarakat karena sebagai Anggota DPRDKabupaten Bojonegoro ;Bahwa demikian juga dari keterangan saksi DIAN MARETINA EKA RINI tidakdipertimbangkan Judex Facti secara seksama karena keterangan saksitersebut jelasjelas merupakan ketidakterlibatan Terdakwa didalam halpenerimaan CPNS tersebut ;.

Bahwa putusan Judex Facti sama sekali tidak mencerminkan keadilan, pelakuutama SAMSUL HADI, SE. maupun DIAN MARETINA EKA RINI telah dipidanaselama 8 (delapan) bulan dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.

Hera Maretina ,ST , anak ke l, perempuan, lahir di Palangka Rayatanggal 24 Maret 1984;b. Herlinae Natalia,SE, anak ke Il, perempuan, lahir di Palangka Rayatanggal 30 Oktober 1986;c. Dr.Maria Theresia, anak ke Ill, perempuan, lahir di Palangka Rayatanggal 25 Juni 1989;d. Lidya Mardiana, anak ke IV, perempuan, lahir di Palangka Raya tanggal22 Maret 1995;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.PIke.

mengajukan alatalat bukti berupa surat yang telah dicocokan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yaitu :1.Foto copy sesuai dengan aslinya KTP Atas Nama Rusiati Sawong,tertanggal 12 Pebruari 2013, diberi tanda P1 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu KeluargaNo.6271032112150024 atas nama HAMBIT BINTIH, diberi tanda P2;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan No.25/CS/GKE/1983tanggal 28 Maret 1983, diberi tanda P3;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaHERA MARETINA

HERA MARETINA lahir di Palangka Raya pada tanggal 24 Maret1984;2. HERLINAE NATALI lahir di Palangka Raya pada tanggal 30Oktober 1986;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.PIk3. Maria Theresia lahir di Palangka Raya tanggal 25 Juni 1989;4. Lidya Mardiana lahir di Palangka Raya tanggal 22 Maret 1995;5.

HERA MARETINA lahir di Palangka Raya pada tanggal 24 Maret1984;2. HERLINAE NATALI lahir di Palangka Raya pada tanggal 30Oktober 1986;3. Maria Theresia lahir di Palangka Raya tanggal 25 Juni 1989;4. Lidya Mardiana lahir di Palangka Raya tanggal 22 Maret 1995;5.

HERA MARETINA lahir di Palangka Raya pada tanggal 24 Maret1984;2. HERLINAE NATALI lahir di Palangka Raya pada tanggal 30 Oktober1986;3. Maria Theresia lahir di Palangka Raya tanggal 25 Juni 1989;4. Lidya Mardiana lahir di Palangka Raya tanggal 22 Maret 1995;5.

tercantumdalam KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide : P2), Akta KelahiranPemohon (vide : P4) dan Akta kelahiran Pemohon PIl (vide : P5), sedangnama Para Pemohon di Akte Perkawinan Para Pemohon tertulis atas namaStephanus Allegro Soesanto dan Oei Sioe Giok sebagaimana tercantum dalamAkta Akte Perkawinan (vide : P3);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyaperubahan nama yang dilakukan oleh Para Pemohon, di persidangan ParaPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu saksi Fifi Maretina

Bahwa selanjutnya berkaitandengan domisili hukum Para Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitu saksi Fifi Maretina dan saksi SriWatini Tanojo dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan jikalau Para Pemohon berdomisili di Jalan Salahutu No. 40RT.002 RW.010, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, bukti P1, danbukti P2 maupun keterangan saksi Fifi Maretina dan

Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriMalang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak danberwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama atas nama ParaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Para Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksiSsaksi yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan yaitu saksi Fifi Maretina

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Maretina WS binti Afandy Surotjo) dengan Tergugat (Romi Pahlevi bin Yoman Sudarta) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Romi Pahlevi bin Yoman Sudarta) terhadap Penggugat (Maretina WS binti Afandy Surotjo);

5.

Katharina.N merupakan anak keenam lahir di Salotanggal 01 Agustus 2008;Bahwa Gabriel Styvend Nadeak merupakan anak ketujuh lahir di Salo tanggal23 September 2010;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Sorta Novita Hotnita Br Nadeak,Elisabet Sri Elfrida, Roito Enjelna Margaretta Nadeak, Maria CladinaNadeak, Butet Anastasya Nadeak, Chelsea Putri Katharina.N dan GabrielStyvend Nadeak belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Maretina

admimistrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P14serta keterangan saksi Nertionom Hutasoit dan saksi Maretina

Melda Manurungdidapatkan fakta bahwa Pemohon Patar Nadeak dan Pemohon Rismawati Hutasoittelah melangsungkan permikahan di hadapan pemuka Agama Kristen P.LEOJOOSTEN tanggal 14 Jul 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :474.2//2013/699 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nertionom Hutasoit dansaksi Maretina Melda Manurung dihubungkan dengan bukti P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8 dan P.9 yaitu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yuk Maretina Andriana binti Yuk Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gufron Setyo Pratomo bin Kadjab;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supani bin Nyoto (Alm)) terhadap Penggugat (Maretina WS binti Afandy Sukotjo BCHK (Alm) ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

FIFI MARETINA, 19. BUDI SATRIYO, dan 20. SANJAYA SUTANTO tersebut;

MARIA THERESIA
4.HERLINAE NATALIA
5.HERA MARETINA
Tergugat:
RINTING SANDAN
Turut Tergugat:
1.Hajjah SERIANI
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya

pihak Penggugatsebagai lawan, sehingga secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat pembuktian bagi Tergugat Il, Ill, Vil;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan menyatakanakan menanggapi suratsurat bukti yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat Il, Ill,Vil didalam Kesimpulan nanti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya selainmengajukan bukti surat Tergugat Il, Ill, VIl juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi JUMADI bin H.AAMBO MERU, dan saksi MARETINA

MARETINA BintiLA MADDUPPA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan ahli waris Baco adalahtanah kebun di Sappewalie ; Bahwa Sappewalie terletak di Kelurahan Tancung, Kecamatan Tenasitolo,Kabupaten Wajo ; Bawha Luas tanah sengketa saksi tidak tahu ; Bahwa batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahu ; Bahwa menurut saksi yang punya tanah sengketa adalah Tergugat Il ; Bahwa Tergugat Il pernah tinggal di tanah sengketa ; Bahwa Tergugat

MARIA THERESIA
4.HERLINAE NATALIA
5.HERA MARETINA
Tergugat:
5.DESI alias Indu Apin
6.YAYAN
Turut Tergugat:
6.Hajjah SERIANI
7.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya

Maretina binti LamaduppaBahwa yang disengketakan adalah tanah kebun yang sudah menjadipersawahan ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketa dari A. Patta ;Bahwa A. Patta pernah menceritakan kepada saksi pada tahun 1991bahwa tanah sengketa diberikan kepada Penggugat ;Bahwa A.

Klojen,Kota Malang, Pemegang KTP Nomor: 3573027010600001;FIFI MARETINA, Perempuan, Pekerjaan W, bertempat tinggal di JalanLaks. Martadinata No. 97, RT/RW 001/002, Kel. Kotalama, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor:357303550364006;BUDI SATRIYO, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Apt. LAvanue S 02 C, Jalan Raya Ps. Minggu Kav.16, RT/RW 014/002,Kel. Pancoran, Kec.

Bahwa PENGGUGAT XVIII (FIFI MARETINA), sesuai dengan SuratPesanan: 001140, tertanggal 22 Juni 2011, telah membeli 1(Satu) untiCondotel, Tower A, Type: 1BR, Lantai: 18, Nomor Unit: 07, denganharga Rp 356.606.230, (tiga ratus lima puluh enam juta enam ratusenam ribu dua ratus tiga puluh rupiah) dengan sistem pembayaranKredit Pemilikan Apartemen(KPA), dengan rincian pembayaran:1. Tanggal 22 Juni 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);2.

Saksi MARETINA BR SILALAHTI, tidak disumpah karena saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan para Tergugat yaitu T1, T2, dan T3 adalahsaudara sepupu saksi, dimana Bapak Penggugat dengan ibu saksi kakakberadik;Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan TergugatTergugatadalah masalah warisan oarangtua Penggugat dengan TergugatTergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah ada bagiannya tapi perosesnyasaksi tidak tahu ;Bahwa surat tanah

AFIFUDDIN MSC
17.LILIANA FIRTANDI
18.FIFI MARETINA
19.BUDI SATRIYO
20.SANJAYA SUTANTO
Tergugat:
PT. GRAHA MAPAN LESTARI disingkat PT.GML
Turut Tergugat:
1.JIMMI DARWIS SAMIRIN
2.SUKANDAR SUDARTAN
3.HENDRA SUGIANTO
4.PT. NUSA CAPITAL INDONESIA
5.FRANS TANUWIJAYA
6.MAKMUR WIJAYA