MARTINA BERTO, TBK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3028/PJ/2018, tanggal 04 Juli 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MARTINA

Martina Berto Tbk., NPWP:01.308.874.5054.000, beralamat di Jalan Pulo Kambing II No. 1,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur;2. Memerintahkan Direktur Jenderal Pajak untuk menerbitkan SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar sesuai dengan Surat PemberitahuanTahunan Pajak Penghasilan WP Badan Tahun Pajak 2014 yang telahdilaporkan Penggugat pada tanggal 30 April 2015 atas nama PT.

Martina Berto, Tbk, NPWP: 01.308.874.5054.000,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal O02 Agustus 2018, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar

- ALEKS KAWE vs - MARTINA NDU, Cs.

membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri RutengNomor : 12/Pdt.G/2014/PN.RUT. tanggal 09 Oktober 2014TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 09Oktober 2014 ,Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.RUT, yang amar putusanlengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2 Menyatakan hukum bahwa:1 MARTINA

Membebaskan Terdakwa I MARTINA ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA dan Terdakwa III MAKSIMUS DEOK, oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa I MARTINA ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA dan Terdakwa III MAKSIMUS DEOK dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

MARTINA ROS, DKK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :TERDAKWA I.Nama : MARTINA ROS.Tempat lahir : Karot.Umur/tgl.

RUT.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARTINA ROSE, Terdakwa IIYUSTINA LISA dan Terdakwa IIT MAKSIMUS DEOK, dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar para Terdakwa segeraditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Foto Copy Putusan Perdata Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor : 18/PN.RUT/Pdt/1978, tanggal 10 Juli 1978 dengan Penggugat saudara YOSEPH NIUMBARdan Tergugat saudara RANDAS dan KORNELIS JOHAR, sebanyak 22 (dua puluhdua) halaman dan telah disahkan oleh

SaksiKorban bersama dengan Saksi MARIA AMUT dan Saksi LASARUSBAHUR mendatangi lokasi tersebut dan menemukan Terdakwa IIIMAKSIMUS DEOK, Terdakwa I MARTINA ROS dan Terdakwa IIYUSTINA LISA dan masih banyak orang lain lagi yang Saksi Korbantidak kenal sedang bekerja didalam tanah kebun milik Saksi Korbanyang terletak di Lingko Nasa yang mana pada saat itu para Terdakwamembawa parang dan sabit.

Lalu Saksi Korban sempatmemotret Terdakwa I MARTINA ROS dan Terdakwa II YUSTINALISA tetap bekerja dan tidak mau keluar dari dalam kebun tersebut.Bahwa kebun tersebut adalah milik Saksi Korban yang Saksi Korbanperoleh dari orang tua Saksi Korban yaitu Alm. PETRUS JEREHO danmama Saksi Korban Alm. YUSTINA DAUD. Sebelumnya tanah kebuntersebut pernah ada permasalahan perdata antara kakek Saksi KorbanAlm.

ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA danTerdakwa IIIT MAKSIMUS DEOK, oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum ;3 Memulihkan hakhak Terdakwa I MARTINA ROS, Terdakwa II YUSTINALISA dan Terdakwa III MAKSIMUS DEOK dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015, oleh kami :CONSILIA I.

Menyatakan terdakwa MARTINA DENE alias TINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------3.

MARTINA DENE alias TINA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MARTINA DENE alias TINA ; Tempat lahir : Tolok ; Umur/tanggal lahir = :53 Tahun / 1 Juli 1955 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Tolok, Kampung Nancang, Kelurahan Mandosawu,Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten

Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 23 Februari 2015,dibawah register Nomor 07/KS/PID/2015/PN.Rtg. sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 16 Februari 2015, Nomor 21/Pen.Pid/2015/PN.Rtg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraPenetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16 Februari 2015, Nomor 21/Pen.Pid/2015/PN.Rtg, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa MARTINA

DENE alias TINA dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM04/RTENG/Ep. 1/02/2015 tertanggal 1 April 2015 yang dibacakan pada persidanganhari Rabu tanggal April 2015 yang pada pokok mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MARTINA DENE terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah

melakukan tindak pidana Secara melawan Hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) Ke1 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTINA DENE dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan

barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang sekitar 40 (empatpuluh) cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan supaya Terdakwa MARTINA DENE dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan dari Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikansecara tertulis dipersidangan pada hari kamis tanggal 9 April 2015 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim supaya menjatuhkan hukuman yang seringanringannyakepada terdakwa

YANTI RIDHO (PENGGUGAT) VS MARTINA BAKA (TERGUGAT)

PUTUSANNOMOR : 52 / Pdt.G / 2015 / PN.MAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :YANTI RIDHO :MARTINA BAKA :Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyukki No. 16 Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan untukselanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini

MARTINA TAK VS MANSUR SAID, DKK.

PU TUS ANNomor : 23/PDT/2014/PT.TTE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MARTINA TAK, umur 31 tahun, agama Kristen Protestan , jenis kelaminperempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Daniel KabentiDesa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, untuk selanjutnyadisebut PEMBANDING semula

No. 23/PDT/2014/PT TTEsyarat sebagaimana telah ditentukan oleh undangundang, sehingga secara formalpermohonan bandingnya tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan keberatankeberatan atas PutusanPengadilan Negeri Labuha tersebut yang dikemukakan dalam memori bandingnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :I DALAM KONVENSI:1 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha hanyamempertimbangkan bahwa pada pemeriksaan setempat PenggugatPRINSIPAL GERSI PAPADAK maupun anaknya MARTINA

- BERNADUS SATUR vs MARTINA TAENG, Cs.

Keterangan di bawah sumpah para saksi yang diajukan oleh ParaTerbanding / Para Penggugat :1) Saksi Martina Lihing, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa benarsaksi mengetahui dasar perolehan tanah Martina Taeng (Penggugat)karena diceriterakan oleh Martina Taeng (Penggugat) pada saatsaksi bertamu ke rumah Martina Taeng (Penggugat) .2) Saksi Ignasius Masa, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa benarsaksi mengetahui dasar perolehan tanah Martina Taeng (Penggugat)karena diceriterakan oleh Martina Taeng (

Apakah penyerahan tanah dari alm Martinus Lozakepada alm Feliks Mbasak dan Martina Taeng ataukah penyerahandari alm Martinus Loza kepada Martina Taeng saja ???

Apakah penyerahan tanah dari alm Martinus Lozakepada alm Feliks Mbasak dan Martina Taeng ataukah penyerahan darialm Martinus Loza kepada Martina Taeng saja ???

1 untukmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan penjelasandari Martina Taeng / Penggugat 1.> Saksi MARTINA LIGHING, IGNASIUS MASA, ALEX WAE danDIDIMUS BATUK, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa benarsaksi mengetahui dasar perolehan tanah Martina Taeng(Penggugat) karena diceriterakan oleh Martina Taeng(Penggugat) pada saat saksi bertamu ke rumah Martina Taeng(Penggugat);> Sedangkan saksi yang lainnya tidak satu pun yang menerangkan halpenyerahan tanah dari alm Martinus Loza kepada alm

dengan penjelasan dari Martina Taeng / Penggugat 1.

- HENDRIK SHANDIETRYSNO vs - MARTINA SUNUR, Cs.

Halaman 1 dari 28 Halamandibawah Nomor : 04/SK.IN/Pdt.G/2014,tanggal 20 November 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat I ;MELAWAN :MARTINA SUNUR, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 68 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DesaWaiwadan, Kecamatan Adonara Barat,Kabupaten Flores Timur ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada SOFYAN WITAK, Umur 69 Tahun,Agama Kristen Protestan, tempat tanggallahir Balauring, 06 Mei 1945, beralamat diDesa Waiwadan, Kecamatan Adonara Barat

milik Heri Hege tersebut, padatahun 1978 Heri Hege membagi tanah tersebut menjadi 3bidang yang terdiri dari :Bidang tanah bagian Selatan, untuk Silvester Yop;Bidang tanah bagian Tengah, dihibahkan kepada Penggugatyang sekarang menjadi obyek sengketa;Bidang tanah bagian Utara, tetap menjadi milik Heri Hege;Pembagian tanah tersebut dikukuhkan dengan gambar situasi(GS) tanggal 6 September tahun 1978 oleh Kepala DirektoratAgraria Propinsi NTT, dengan Nomor: 11 /1978 untuk Heri Hege,Nomor 12/1978 untuk Martina

DALAM EKSEPSI :Bahwa betul pada tanggal 17 Oktober 1978 Martina Sunur telahmemperoleh sebidang tanah di desa Lewoleba, sekarang KelurahanLewoleba Utara berdasarkan Akta Hibah yang dibuat oleh Djou ATahir, BA selaku Camat/PPATS Wilayah Kecamatan Lebatukan ;Il.

menarik saudarisaudari Tergugat .Bahwa pertimbangan Majelis Hakim atas perbuatan melawan hukum(Putusan Nomor : O06/PDT.G/2014/PN.LBT, halaman 54 tentangpertimbangan atas Eksepsi Tergugat mengenai penerbitan sertifikatNomor 308 Tahun 1986 kami tegaskan adalah bukan perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat I, karena yang memproses sertifikat No.Putusan No. 92/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 21 dari 32 Halaman22308 Tahun 1986 adalah Marthen Hege, hal ini dapat dibuktikan dalam 2surat gugatan Penggugat Martina

, pertanyaannya berapa luas yang menjadibagian Heri Hege, karena dalil Penggugat posita angka 2 bahwa tanahHeri Hege tersebut dibagi 3 bagian, termasuk untuk Heri Hege ataudengan kata lain GS dan Akta Hibah atas nama Martina Sunur/Penggugat telah mencaplok bagian Heri Hege, hal ini jelas disimpulkanbahwa dalil gugatan Penggugat tidak benar, tidak jelas dan kabur.Bahwa selanjutnya masih banyak hal yang diduga pula bahwa Akta Hibahyang didalilkan Penggugat yaitu Akta Hibah No. 14 Tahun 1978 adalahtidak

MARTINA NDU ;2. ADRIANUS GARU, SE., M.Si ;3. SELVIANA SEDIA ; 4. FERDINANDUS JEBARU ; 5. FABIOLA HADIA ;6. BONEFASIUS JEMARUT ; 7. RIKARDUS JELAHU ;adalah ahli waris yang sah dari almarhum NIKOLAUS GADU ;3.

MARTINA NDU, DKK VS ALEKS KAWE

Lingko Sandur, sekarang dengan tanahLukas Jatam, Fabianus Janu, Antonius Jelani almarhum / sekarangdikerjakan oleh Rosalia Aladin ;Timur : dulunya berbatasan dengan tanah Moso Martinus Maa almarhumsekarang dikerjakan oleh Wilem Wanggung dan Yeremias Jemadu ;Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Barat2: dulunya berbatasan dengan tanah / moso dari Leo Harung almarhumsekarang dikerjakan oleh Donatus Jehalut dan Damasus Babur ;Bahwa almarhum Nikolaus Gadu dan isterinya Ibu Martina

Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa / menyidangkan perkara ini, kiranya dalam waktu yang tidak terlalulama dapat memanggil kedua belah pihak (Para Penggugat dengan saudara Tergugat)dihadapkan di muka sidang Pengadilan Negeri Ruteng dan selanjutnya perkenankanlah untukmemutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa :1 MARTINA NDU ;2 ADRIANUS GARU, SE., M.Si ;3.

ayah saksi ;Bahwa ayah dari Nikolaus Gadu adalah bernama Bernabas Jamu ;Bahwa saksi bekerja di tanah sengketa sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 1995 ;Hal.23 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.4Bahwa Tua Teno yang membagi tanah kepada Tadeus Tambul adalah Bakok dan padasaat Tadeus Tambul dan Sia pindah ke Manggarai Barat, Bakok sudah meninggaldunia ;Bahwa Mato, Bakok dan Nuka, adalah bersaudara kandung ;Bahwa Belasius Bambut adalah anak dari Nuka ;Bahwa isteri dari Nikolaus Gadu adalah Martina

saksi termasuk dalam Gendang Tuba ;Bahwa Gendang Tuba diserahkan dari Gendang Lenteng ;Bahwa Gendang Lenteng menyerahkan Gendang Tuba beserta dengan 2 (dua) Lingko,yaitu Lingko Sandur dan Lingko Watu Ngencung ;Bahwa Tergugat berasal dari keturunan Urang dan sekarang Tergugat tinggal diLenteng ;Bahwa setiap ada acara adat di Gendang, Tergugat tidak pernah terlibat ;Bahwa waktu membangun rumah Gendang Tuba, Tergugat tidak terlibat ;Bahwa saksi kenal dengan Nikolaus Gadu dan isterinya yang bernama Martina

dengan demikian Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat hanya dikabulkan sebagian,maka terhadap Tuntutan yang lainnya haruslah dinyatakan ditolak ;Mengingat, ketentuanketentuan hukum serta PasalPasal dalam R.Bg, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Undangundang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2 Menyatakan hukum bahwa :1 MARTINA

MARTINA BA KA LAWANYANTI RIDHO

Maria Magdalena Pandiangan dengan tanah milik Martina BakaJadibatas tanah pada sebelah Barat tanah milik Marthina Baka pada saatpenerbitan Izin Mendirukan Bangunan Sadalah ditandatangani oleh Dr. MariaMagdalena Pandiangan Berdasarkan urain tersebut di atas , maka Surat IzinMendirikan Bangunan milik Marthina Ba kasha baik secara yuridis formil maupunnerut hokum materil .Hal. 5 dari 10 hal.

GETRUDIS GUET MELAWAN MARTINA DENE, dkk

MARTINA DENE, jenis kelamin perempuan, Bangsa Indonesia, agama Katholik,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Wejang Raci / Mano, KelurahanMandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur, yanguntuk selanjutnya disebul SEDAQA oe: mernwnmmnmmnmms man mar mas mas OMEECORCCRCCERCCENETergugat I.2.

Saksi SABULON PAKAR ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tanah antaraPenggugat Getrudis Guet dengan Tergugat Martina Dene, dkk yang terletak diLingko Leres, Gendang Kampung Mano, Desa Mandosawu (sekarang KelurahanMandosawu), Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa, namun saksi tahu batasbatasnya, yaitu :Sebelah timur berbatasan dengan kali Wae Nggelur dan tanah milik Paulus Sap.Sebelah utara berbatasan dengan

Dene dan Yosep Gego.Bahwa batas bagian barat tanah sengketa adalah tanah saksi yang saksi perolehdengan cara membeli dari Sebas Aman pada tahun 1982 dan saksi mengerjakantanah tersebut sampai dengan sekarang.29e Bahwa tanah obyek sengketa sekarang adalah berupa tanah kering yang di atasnyaada tanaman kopi, cengkeh, pisang dan lain lain yang ditanami oleh Elias Giat sejaktanah tersebut dibeli dari Martina Dene dan Biata Nuhur pada tahun 2013.e Bahwa saksi mengetahui ada surat jual beli atas tanah

saksi bubuhkan pada bukti suratT.1,T.2, TT.2 1, setelah Hakim Ketua Majelis memperlihatkan bukti surat tersebutkepada saksi.e Bahwa hubungan Yohanes Tumbak dengan Martina Dene dan Biata Nuhuradalah Biata Nuhur sebagai isteri pertama, sedangkan Martina Dene sebagi isterikedua.e Bahwa Yohanes Tumbak sudah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2011.e Bahwa Biata Nuhur sudah meninggal bulan lalu Tahun 2015e Bahwa saksi melihat ada pagar tahun 2014 di atas tanah obyek sengketa,namun saksi tidak mengetahui

AtauApakah benar penguasaan tanah obyek sengketa oleh Frans Marut(Tergugat Il) adalah sah menurut hukum, karena tanah obyek sengketaadalah milik dari anak Tergugat II (Elias Giat) yang diperoleh berdasarkanjual beli yang sah dari Tergugat (Martina Dene) dan Turut Tergugat (BiataNuhur) dengan Elias Giat (anak dari Tergugat Il) ?

Cs.vs - MARTINA ULE SAZE

Bahwa pada tahun 1960 proses pembuatan MADHU(Lambang Leluhur lakilaki) dari Suku Kutu diprakarsai dandiperjuangkan oleh YOSEPH POTO KOBA (alm) ayahkandung dari MARTINA ULE SAZE (Tergugat ), perananini diemban oleh YOSEPH POTO KOBA karena isterinyaKRISTINA SAZE ULE (ibu kandung Tergugat ) tinggal danmendiami Rumah Adat Sao LAKO JAWA dalam istilahadat setempat disebut Puu Nu Pagu Fara sebagai statusrumah Pusat (Sao Pulu saka Peka Pu'u) dalam SukuKUTU kampung Linapau Desa Dadawea, KecamatanGolewa, Kabupaten

Acaraseremonial adat pertunanganan dalam budaya setempatdisebut bere tere oka pale sampai pada acara pernikahanadat (idi tua manu) dilakukan di Rumah Adat Sao LAKOJAWA hingga saat ini, bersama suami dan anakanaknya ;Bahwa pada tahun 1988, saudara dari Tergugat (MARTINA ULE SAZE) yaitu YOHANES WATU SAZE(Alm) yang jabatannya sebagai ketua SOMA Rumah AdatSao LAKO JAWA meninggal dunia akibat ditendes kayu.Kematian yang tidak wajar ini dalam tradisi adat Ngadadisebut dengan MATA GOLO, dan acara seremonial

Kampung Linapau Desa Dadawea.Proses pertunanganan secara adat (Bere tere Oka Pale)pun dilaksanakan di rumah adat Sao TAWA DHEGHA ;Bahwa pada tahun 1989 saudara Andreas ngaji Tolomelakukan WAJA (Talak Adat) kepada Yuliana Ule saudarikandung dari Penggugat (Yohanes Keli), Penggugat Il(Lukas Raja) dan saudara Penggugat Ill (Petronela Watu)di Rumah Adat Sao TAWA DHEGA dengan denda adatberupa 1 (satu) ekor kuda ;Bahwa pada tahun 2010 ELISABETH KOBA SAZE (almh)yang adalah adik kandung dari Tergugat (MARTINA

Bukti nyata kemenangan dalam perkara Status tersebutadalah Tergugat (MARTINA ULE SAZE) menikah di RumahAdat Sao LAKO JAWA karena ibu kandung dari Tergugat (MARTINA ULE SAZE) adalah ahli waris dari Rumah AdatSao LAKO JAWA dan juga mendiami Rumah Adat Sao LAKOJAWA dan bukan menikah secara adat di Rumah Adat SaoLONGA SURI.

Bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan bahwa obyek sengketa adalah bagian tanahdari tanah Adat Sao Lako Jawa Lina Pau yang sebagai ahliwarisnya Nenek Ule Loda ( Telah Meninggal dunia ) dan digantikan oleh ahli waris pengganti yaitu Martina Ule SazeT.1, Theresia Roa 1.2, Maria Goreti Ule T.3, Nikolaus OneT.4, Laurensius Ratu T.5 dan Katarina Wae T.6 Putusan Nomor:02/Pdt/2016/PT KPG halaman 104 dari 142 halamanb.

MARTINA TAENG, DKK VS BERNADUS SATUR

MARTINA TAENG, bertempat tinggal di Kampung WatuBaru, Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan,Kabupaten Manggarai Timur;2. EMILIA JAIK, bertempat tinggal di Kampung Rombo Rawet,Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan, KabupatenManggarai Timur:3. ESILIA TIMUN, bertempat tinggal di Kampung Watu Baru,Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan, KabupatenManggarai Timur:4. ELISABET VENIMA NDAO, bertempat tinggal di Wukir 2,Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan, KabupatenManggarai Timur;9.

Nomor 411 k/Pdt/2018Pengadilan Negeri Ruteng serta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Para Penggugat yang didapat daripenyerahan Martinus Loza kepada Penggugat/Martina Taeng bersamadengan Almarhum Feliks Mbasak (suami Penggugat Martina Taeng),sedangkan rencana Tergugat dahulu membeli objek sengketa denganseekor kerbau telah ditolak oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak ke Satu yang diberi nama ELY MARTINA lahir di Jember pada hari Jum'at tanggal 13 Oktober 1989 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte kelahiran atas nama ELY MARTINA lahir di Jember pada hari Jum'at tanggal 13 Oktober 1989, anak ke Satu pasangan suami-istri bernama SUTIKNO dan WAGINEM ;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

ELY MARTINA

PENETAPANNO : 80/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;ELY MARTINA, bertempat tinggal di JI.Batas, RT.03/RW.06, Desa Sumberejo,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, selanjutnya, disebutPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti

Foto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama Ely Martina, (diberi tandaP4);5. Foto copy surat keterangan dari KUA Kec. Ambulu Nomor : Kk.13.09 / 26 /Pw.01/ 91 / 2010 (diberi tanda P5) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu AHMAD ZAINULLAH dan M.

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak ke Satuyang diberi nama ELY MARTINA lahir di Jember pada hari Jum'at tanggal 13Oktober 1989 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Dinas KependudukanKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangtelah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte kelahiran atas namaELY MARTINA lahir di Jember pada hari Jum'at tanggal 13 Oktober 1989,anak ke Satu pasangan suamiistri bernama SUTIKNO dan WAGINEM ;4.

:c: eeMaterai Penetapan................0.08Redaksi Penetapan..............::::0+Jumlah Dicatat disini, pada hari ini :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,120.000,6.000,5.000, Rp.211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah ), tanggal :salinan Penetapan Pengadilan NegeriJember Nomor : 80/Pdt.P/2013/PN.Jrtertanggal : 30 Januari 2013 diberikan kepada : ELY MARTINA (Pemohon) ataspermintaannya ; a/n.

Menyatakan terdakwa Martina, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) strip @ 10 tablet Omeranin.- 14 (empat belas) strip @ 10 tablet Deksametason 0,75 mg.- 9 (sembilan) strip @ 10 kaplet Amoxicillin 500 mg.

MARTINA

Menyatakan Terdakwa MARTINA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak Memiliki Keahlian dan KewenanganUntuk Melakukan Praktik Kefarmasian sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 138 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PNSagpidana dalam Pasal 198 Jo. Pasal 108 Ayat (1) UU Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.

Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi dan tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian di toko obat RASI yaitumenyimpan, mengedarkan atau menjual sediaan farmasi jenis obat kerasmenurut Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 1331/MENKES/SK/X/2002tentang Toko Obat Berizin sebagaimana keterangan UJI SUKMAWATI, S.Si,Apt/Ahli dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak.moon Perbuatan terdakwa MARTINA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 198 Jo.

Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini berhubungan denganmasalah dimana Terdakwa Martina diamankan oleh Petugas dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPPOM) Pontianak karena menjual obatobatantanpa ijin; Bahwa Terdakwa tersebut diamankan oleh Petugas BPPOM Pontianak pada hariJumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 13:00 WIB di Toko Obat Rasi milikterdakwa tersebut yang terletak di Jin.

Saksi ANJAR PUTRO PRIBADI, Amd, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam proses penyidikan ini berhubungandengan masalah dimana Terdakwa Martina diamankan oleh saksi dan teamsebagai Petugas dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPPOM)Pontianak karena menjual obatobatan tanpa ijin; Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di BPPOM Pontianak; Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Balai Besar POM PontianakNomor :

Menyatakan Terdakwa MARTINA, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tidak Memiliki Keahlian danKewenangan untuk Melakukan Praktek Kefarmasian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.

Pemohon:
MARTINA

PENETAPANNomor 757/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :MARTINA., Perempuan lahir di Pontianak tanggal 31121957 Agama IslamKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaAlamat Jalan Komyos Sudarso Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat, selanjutnya disebut pemohonPengadilan Negeri tersebut ; Setelah

mestinya.Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri, dan selanjutnya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang manauntuk isi Surat permohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTINA

, NIK.6171037112570003, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171031501072735 atas nama Kepala1.Keluarga MARTINA, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Surat Pernyataan Kematian tertanggal 15112019, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 47/SK/2019 yang diterbitkan olehPengurus RT.001/RW.007 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2019/PN Ptk5.

Saksi Asih Setiani :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARTINA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Pemohon lahir di NTB tanggal 10 Oktober 1898;Bahwa Ayah kandung Pemohon yang bernama TEO MUSTAFA telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Oktober 1972 karenasakit;Bahwa Kematian ayah Pemohon tersebut bellum pernahdilaporkan/dicatatkan ke kantor Pencatatan Sipil;Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pencatatan kematian ini;Saksi Sinta Febriani :Bahwa Pemohon adalah nenek saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARTINA

Martina Ros, dkk

PUTUSANNo. 1418 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWA Nama : MARTINA ROS;Tempat lahir : Karot;Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 01 Mei 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karot Curu, Kelurahan Karot,Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Agama : Katholik;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;TERDAKWA

No. 1418 K/Pid/2015Tempat tinggal : Kampung Karot Curu, Kelurahan Karot,Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ruteng karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MARTINA ROSE, Terdakwa II YUSTINA LISA danTerdakwa III MAKSIMUS DEOK, secara bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTINA ROSE, Terdakwa IIYUSTINA LISA dan Terdakwa Ill MAKSIMUS DEOK, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar paraTerdakwa segera ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa MARTINA ROSE, Terdakwa II YUSTINALISA dan Terdakwa II MAKSIMUS DEOK dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 130/Pid.B/2014/PN.Rut tanggal 19 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Membebaskan Terdakwa MARTINA ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA danTerdakwa III MAKSIMUS DEOK, oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa MARTINA ROS, Terdakwa Il YUSTINALISA dan Terdakwa III MAKSIMUS DEOK dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;4.

Menetapkan secara hukum, bahwa di Desa Sukarame, tanggal 31 Desember 1947, telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama : MARTINA BR KARO merupakan anak ke-7 (tujuh) dari Alm. NARUM SURBAKTI (Bapak) dan Almh. NAMSAM BR GINTING ;------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama MARTINA BR KARO tersebut diatas ;-------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.131.000,- (Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;---------------------------------

-MARTINA BR KARO

PENETAPANNo. 786/Pdt.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 07 Nopember 2012 yang terdaftar dengan nomor :786/Pdt.P/2012/PN.Kbj dalam Permohonan ;MARTINA BR KARO, tempat lahir di Desa Sukarame, pada tanggal 31 Desember 1947, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan Bertani, beralamat diDesa

NAMSAM BRGINTING (Ibu) ;e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka PemohonHal. 1 dari 6 Halamanmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiranPemohon yang bernama :MARTINA

NAMSAMBR GINTING (Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : MARTINA BR KARO, Perempuan, lahir di Desa Sukarame, padatanggal 31 Desember 1947 dari

; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsenditi ; 222 22222 222222 2 222 == === Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; 229222 $222 nnn nn nnn nanan nena anne Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Martina

Br Karo NIK : 1206067112470016 telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda buKti .............. 0. cece cece ence nero eee P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Martina Br Karo, No. 470 / 458 / XII /2011, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda ...............ccccceesee ence ceeded 53 Surat Keteranngan dari Kepala Desa, tanggal 01 Nopember 2012 Nomor: 470/124/XI/2012,ditandatangani oleh Kepala Desa Sukarame, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda buktiGiberi tanda

PERDATA-MARTINA YANTI.

;e Bahwa nama Pemohon di Kutipan akta nikah tertulis MARTINA YANTISIKUMBANG, sedangkan di Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAUFALSIROJUL UMUL tertulis MARTINA YANTI dan yang dikehendaki Pemohon diakta kelahiran atas nama NAUFAL SIROJUL UMUL adalah MARTINA YANTISIKUMBANG ; 22222 n on nnn nnn cnn nn cnc nnn enn nc nencenesBahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :NAUFAL SIROJUL UMUL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hariSABTU KLIWON, tanggal 28

, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagaiberikut : 1 Asli dan Foto Copy KTP atas nama Pemohon (MARTINA YANTI.)

YANTI dan Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kutawuluh RT.003 RW.004,Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara.; Bahwa Pemohon MARTINA YANTI sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama HERMAN SUSANTO pada tahun 2007; Bahwa nama Pemohon di Kutipan akta nikah tertulis MARTINA YANTISIKUMBANG, sedangkan di Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAUFALSIROJUL UMUL tertulis MARTINA YANTI, sehingga orang yang bernamaMARTINA YANTI dan orang yang bernama MARTINA YANTI SIKUMBANG adalahorangnya

Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa Pemohon MARTINA YANTI sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama HERMAN SUSANTO pada tahun 2007 ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan akta nikah tertulis MARTINA YANTISIKUMBANG, sedangkan di Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAUFALSIROJUL UMUL tertulis MARTINA YANTI, sehingga orang yang bernamaMARTINA YANTI dan orang yang bernama MARTINA YANTI SIKUMBANG adalahorangnya sama atau Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak lakilaki

YANTI SIKUMBANGyang dikeluarkan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kabupaten Medan. ( bukti P.2.) yaitu MARTINA YANTI SIKUMBANG.

VIVI MARTINA SAMSU

Namatempat lahirumur/ tanggal lahir:jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: VIVI MARTINA SAMSU ;: Manado ;33 tahun /15 Juni 1974 ;: Perempuan ;: Indonesia ;:Kelurahan Bitung Timur Ling ,Kecamatan Bitung Timur ;: Kristen Pretestan ;: Swastia ;: JOVAN FETRY SANGER ;: Passo ;28 tahun /229 Juni 1979;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Kelurahan Bitung Timur Ling ,Kecamatan Bitung Timur ;: Kristen Protestan ;: Swasta ;Para Pemohon Kasasi / para Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka

Menyatakan Terdakwa Vivi Martina Samsu dan Terdakwa II Jovan FetrySanger, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersamasama dimaksuddalam dakwaan Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP ;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

No.1532 K/Pid/2008Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vivi Martina Samsu dan TerdakwaIl Jovan Fetry Sanger dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama kedua Terdakwa pernah menjalani tahanansementara ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima BPKB dan kendaraan tertanggal 4Oktober 2006, agar tetap dilampirkan di dalam berkas perkara ; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Vivi Samsu,agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara

Mdo tanggal 4 Oktober 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Vivi Martina Samsu dan Terdakwa Il Jovan FetrySanger telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Penggelapan secara bersamasama ;.

VIVI MARTINA SAMSU, Il. JOVAN FETRY SANGER tersebut ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.1532 K/Pid/2008Membebankan para Pemohon Kasasi / para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara masingmasing dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2009 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R.