Menyatakan: Terdakwa UNTUNG MARGANA KOPKA NRP 618636 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan.3.Menetapkan barang bukti berupa : a.Surat-surat :-1 (satu) lembar foto copy Testimonium Matrimoni (Surat Nikah) An.

Fransiskus Xaferius Untung Margana dengan Darti dari Gereja HTBSP Kab. Boyolali tanggal 25 Agustus 1992.-2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akte nikah An. Untung Margana dengan Sdri. Darti dari KUA Kec. Kemusu, Kab. Boyolali tanggal 2 September 1996.Tetap diilekatkan dalam berkas perkara.b.Barang-barang :-1 (satu) Stel mukenah warna biru bergaris putih.-1 (satu) lembar sajjadah warna kuning bergambar masjid.Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Sdri. Nurhayati (Saksi-2)4.

Kopka UNTUNG MARGANA

Bahwa Terdakwa padawaktu melaksanakanpernikahan siriterlebih dahulumelaksanakan ijab Kobulyang dipanduol >Ropi i i%3)sebagai pen u ganmas kawin eperangkatalat SO at ) dibayartunal, setelahmelan gkan penikahandi kK tasyakuranyang ihadiri olehard saudara Saksisaja dan membagi YPorsiker nasi (berkat)ke tetangga di sekitarrumah Saksi kuranglebih 30 (tiga puluh)Kepala Rumah Tangga.Bahwa dari pernikahansiri Terdakwa denganSaksi 2 tersebutmendapat bukti nikahberupa Surat Keterangantelah menikah siriUntung Margana

FransiskusXaferius Untung Margana dengan Darti dariGereja HTBSP Kab. Boyolali tanggal 25Agustus 1992. 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akte13 kNnikah An. Untung Margana dengan Sdridari KUA Kec. Kemusu, Kab.

Fransiskus XaferiusUntung Margana dengan Darti dari Gereja HTBSPKab. Boyolali tanggal 25 Agustus 1992.An. Untung Margana dengan Sdri. Darti dari KUAKec. Kemusu, Kab.

MenyatakanTerdakwa UNTUNG MARGANA KOPKA NRP 618636 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaweMengadakan perkawinan padahal mengetahui ehperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang Ke, ahuntuk itu A25 Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengaPidana penjara selama 6 ( enam) bulan. XY,ks Menetapkan barang bukti berupa : AYa. Surat surat: LEx 1 (satu) lembar foto(Surat Nikah) An. Frandengan Darti dari GerAgustus 1992.Testimonium MatrimoniXaferius Untung MarganaSP Kab.

Pemohon:
MARGANA

Menyatakan terdakwa : MARGANA Bin ARJO MULYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah sepeda jengki warna biru dan 1 (satu) buah tas warna hitam, dikembalikan kepada Terdakwa Margana Bin Arjo Mulyo (Alm) ;- 1 ( satu ) buah anak kunci rumah, dikembalikan kepada Saksi Danu Sutardi;- 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah hitam, dikembalikan kepada Saksi Wahyuni ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

MARGANA Bin ARJO MULYO

Margana, Mpd

MARGANA, M.Pd ;tempat lahir : Garut ;umur / tanggal lahir : 50 tahun / 10 Juli 1955 ;jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Cijawura Hilir No. 53, RT. 05 /RW. 08, Margasenang, KecamatanMargacinta, Kota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS pada Dinas Pendidikan PropinsiJawa Barat ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Margana, M.Pd., Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah TK.

Margana, M.Pd., selaku Pimpinan Proyek, adalah merupakanhadiah yang diketahui atau patut diduganya pemberian uang itu sebagai akibatatau disebabkan Terdakwa Drs. Margana, M.Pd. tidak mengendalikan jalannyaproyek sehingga ada kekuarangan volume pekerjaan di dalam pelaksanaanproyek yang dilakukan oleh para rekanan pada 71 SLTP dengan perinciansebagai berikut : Wilayah 1l. Kota SukabumiNo Nama Sekolah Nilai Pekerjaan Nama PelaksanaanKurang2 3 4SLTPN 9 Sukabumi 400.000 CV.

Margana, M.Pd dari dakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa Drs.

Margana, M.Pd., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan padanyadalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs.

Pemohon:
MARGANA,A.md

NANA MARGANA SURATMO Bin IDUP

PUTUSAN No. 154/Pid.B/2013/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NANA MARGANA SURATMO Bin IDUPTempat Lahir : IndramayuUmur/Tgl lahir : 48 tahun/ 3 Nopember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cepagan Rt.07 Rw. 02 Kec. WarungasemKab.

Menyatakan terdakwa NANA MARGANA SURATMO Bin IDUP bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA MARGANA SURATMO BinIDUP berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Perkara : PDM83/SLAWI/Ep.1/11/2013 tertanggal 7Nopember 2013, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa NANA MARGANA SURATMO Bin IDUP pada hariRabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi Iranawati BintiKasdiyanto di Jalan Imam Bonjol Gang 17 Rt. 03 Rw.01 Kel. Kudaile Kec. SlawiKab.

persidangan diperoleh fakta terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu terdakwa mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengandemikian terdakwa NANA MARGANA SURATMO Bin IDUP adalah orangyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa NANA MARGANA SURATMO Bin IDUP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA MARGANA SURATMOBin IDUP dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MARGANA Bin ARJO MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap MARGANA Bin ARJO MULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARGANA bin HARJO MULYONO

Menyatakan Terdakwa MARGANA bin ARJO MULYONO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MARGANA bin ARJO MULYO

Nama lengkap : MARGANA bin ARJO MULYONO (alm) ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/14 Agustus 1966 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk.Senden Rt.01 Rw.11, Desa Danguran Kec.Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang ;9.

Menyatakan terdakwa MARGANA bin ARJO MULYO (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGANA bin ARJO MULYO (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman dengan pertimbangan Terdakwasudah tua ingin memperbaiki perilakunya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARGANA

mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) sekalipun telah diberikan kKesempatan untuk itu:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah sepeda mini merk FOREVER warna hitam coklat ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:~ Bahwa Terdakwa Margana

Menyatakan Terdakwa MARGANA bin ARJO MULYONO (alm) tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama yang tertera di Kutipan Akta KelahiranNomor1053/1995 tanggal 2 November 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta,semulatertulis nama RADEN MUHAMAD RIZA MARGANAdiubah menjadi tertulis namaR.

MUHAMAD RIZA MARGANA;

Menyatakan terdakwa Hanhan Prihantana Bin Rosa Margana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Hanhan Prihantana Bin Rosa Margana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

HANHAN PRIHANTANA Bin ROSA MARGANA.

Menyatakan Terdakwa : MARGANA Als GAGAN Bin LILI SUMIHARI dengan identias tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 ( lima) bulan ;-3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MARGANA Als GAGAN Bin LILI SUMIHARI

BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnnane Pengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : MARGANA Als GAGAN Bin LILI SUMIHARI, 2.Tempat Lahir : Bandung;3.Umur/Tgl.Lahir : 52 Tahun/31 Maret 1965;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jl Parakan Asri No.6 RT.002 Rw.002, Kel.Batununggal, Kec.

Menyatakan Terdakwa : MARGANA Als GAGAN Bin LILI SUMIHARIterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum Pasal 365 ayat (2)ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGANA Als GAGAN Bin LILISUMIHARI selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementaran dengan perintah tetap ditahan3.

mohon dijatuhi pidana yang seringganringannya; Telah mendengar replik secara lisas Penuntut Umum yang pada pokoknya :menyatakan ttep pada Tuntutan Pidananya sedasngkan terdakwa tetap paapermohonannya; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;aonnnnmnnnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa MARGANA

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajabaik lakilaki maupun perempuan yang melakukan suatu perbuatan dan orangtersebut mampu bertanggung jawab melakukan perbuatan hukum serta dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani yaitu terdakwa MARGANA als GAGAN binLILI SUMHARI (alm), Bahwa dalam persidangan terdakwa dapat menerima denganbalk pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Jaksa PenuntutUmum serta dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan

Menyatakan Terdakwa : MARGANA Als GAGAN Bin LILI SUMIHARIdengan identias tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Terdakwa:
ANDI SEPTA MARGANA Bin UNTUNG MARGANA

SAMPAGUL MARGANA JAYA VS BUPATI BANGGAI

SAMPAGUL MARGANA JAYA VS BUPATI BANGGAI

Menyatakan Terdakwa DENI SUDIANA Alias AGAN Bin JAJANG MARGANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka.2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DENI SUDIANA Alias AGAN Bin JAJANG MARGANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DENI SUDIANA Alias AGAN Bin JAJANG MARGANA: Bandung: 36 tahun /6 Nopember 1978: Laki laki: Indonesia: Kampung Sadu Tengah RT 03 RW 07 Desa SaduKecamatan

BaleBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :3Menyatakan terdakwa DENI SUDIANA Alias AGAN Bin JAJANGMARGANA, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka atau menghancurkanbarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUDIANA AliasAGAN Bin JAJANG MARGANA

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk atau dimaksudkan kepadasubjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya atau terhadappelaku tindak pidana, serta dalam perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa ke persidangan yaitu Terdakwa DENI SUDIANA Alias AGAN BinJAJANG MARGANA yang tegas telah membenarkan seluruh identitasnya dalam suratdakwaan, mampu pula memberikan keterangan di pesidangan, dengan demikian makayang di maksud dengan unsur sertiap

orang dalam perkara ini adalah Terdakwa DENISUDIANA Alias AGAN Bin JAJANG MARGANA tersebut, sehingga barang siapatelah dapat terpenuhi.Menimbang, bahwa apakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwakan kepadanya, masih harus dipertimbangkan pada unsurselanjutnya.Ad.2.

luka lecet di bibir, didagu bawah akibat benda tumpul.e Di dapatkan luka lebam dan luka lecet di kaki akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsurmengakibatkan lukaluka telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur Pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHP yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu olehperbuatan Terdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa DENI SUDIANA Alias AGAN Bin JAJANG MARGANA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARGANA tersebut;

MARGANALawanALEX SUNDORODanSRI MULYANI

Menyatakan Terdakwa DONI MUHAMAD KASOGI Alias DONI Bin NANANG MARGANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;--------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI MUHAMAD KASOGI Alias DONI Bin NANANG MARGANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;--------------------------------------------------------------------3.

Doni Muhamad Kasogi Alias Doni Bin Nanang Margana

Sus /2016 / PN.dm.Pengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Doni Muhamad Kasogi Alias Doni Bin Nanang Margana;Tempat lahir PEIN AYU === ieeeUmur /tanggal lahir : 27 Tahun/18 Desember 1988;Jenis kelamin S LEAKT TAK fs eeaereeeeieKebangsaan : IndoneSsiaj =n mn nnn nn nnn nnnTempat tinggal : Desa Sukajati Sukahati Rt28/11

TETES MARGANA bin M. RUSLAN TAUFIK (Alm, DK

Menyatakan Terdakwa FATHA MARGANA Alias GANA Bin H. MATURI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dompet kulit warna hitam merk Calvin Clean.- 1 (satu) buah jarum yang terbuat dari beas cotton bud dan aluminium- 2 (dua) buah pirek kaca.- 2 (dua) buah pipet warna putih.- 1 (satu) buah korek api gas warna biru- 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam- 1 (satu) buah HP merk Apple 5s warna putih Dirampas untuk Dimusnahkan- Uang sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).- 1 (satu) unit mobil ford ranger warna putih B 9354 BBC C; Dikembalikan kepada FATHA MARGANA

FATHA MARGANA Alias GANA Bin H. MATURI

SITARASMI MARGANA

., & Associates,di Jalan Raya Puputan IV/12 A,Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Agustus 2007 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding ;Melawan:SITARASMI MARGANA, bertempat tinggal di JalanPulau Nias Nomor 3, Denpasar, Bali ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyata,bahwa para Pemohon Peninjauan

Bidang tanah hak milik dengan Sertifikat Nomor 1360 GambarSituasi Nomor 6298/1995., tanggal 14 Nopember 1995 luas 500Me atas nama Sitarasmi Margana, terletak di Desa SanurKauh, Kecamatan Denpasar Selatan. Kotamadya Denpasar,Propinsi Bali, dan ;Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Nomor 1936,Gambar Situasi Nomor 141/1995., tanggal 10 Oktober 1998,luas 870 M, atas nama Sitarasmi Margana terletak di DesaSanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan. Kotamadya Denpasar,Propinsi Bali ;3.

Bahwa, untuk menjamin gugatan para Pengggugat.agar tanah beserta bangunan maupun segalabarang dan tumbuhan yang ada diatas tanahjaminan tersebut, yaitu) tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1360, Gambar = Situasi Nomor6298/1995., tanggal 14 Nopember 1995, luas500 M atas nama Sitarasmi Margana dan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1936 Gambar SituasiNomor 141/1995, tanggal 10 Oktober 1998, luas870M?

;Berdasarkan uraian diatas, maka surat bukti PIl, P2, P3, P4dan T3 tersebut telah cukup membuktikan bahwa Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi (Sitarasmi Margana) telahmenerima uang atau berhutang sebesar US $ 500,000.00 kepada paraPemohon Peninjauan Kembali/para Pemohon Kasasi/para Penggugat Konvensisehingga tidak perlu lagi pembuktian tambahan berupa kwitansipenerimaan uang pinjaman tersebut ;2.

Sedangkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1936 (P3T 11) dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1360 (P2T13) yang dijadikan jaminan dalam Akta Pengakuan Hutangdengan Jaminan Nomor 44 (P 1) ternyata semuanyaatas nama Termohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Tergugat Konvensi (SITARASMI MARGANA), sehinggamenurut hukum tanahtanah tersebut adalah sah milikTermohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/TergugatKonvensi (SITARASMI MARGANA) dan jelas bukan milik ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon