=a te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Hartati binti Tarna, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT. 15 RW. 02 Desa Margapadang,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANAhmad Nasikin bin Wahid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Margapadang, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal selama 4 tahun 6 bulan, telah bercampur (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : LUVI FELICIA WULANDARI,umur 5 tahun. Sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Syahroni bin Raswin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Trantib,bertempat tinggal di RT.15 RW. 02 Desa Margapadang, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:him 3 dari 9 him.

Putusan No.3342/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Margapadang, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak sekitar Juni 2014, antara Penggugat

Ahmad Faozi bin Sururi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajinalumunium, bertempat tinggal di RT.15 RW. 02 Desa Margapadang KecamatanTarub Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Margapadang, Kecamatan

PUTUSANNomor : 54/Pdt/G/2012/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PRIYATIN, umur 36 tahun, agama Hindu, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Margapadang RT.03 RW.01, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal; selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:SAKIJO, umur 39 tahun, agama Hindu pekerjaan Karyawan

Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Margapadang,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama: AGENG SURADI, lakilaki,lahir di Tegal, tanggal 19 Mei 1996; WAWAN DWI SUBEHI, lakilaki, lahirdi Tegal, tanggal 8 September 2002;.

Saksi KHARIRI;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara agama Hindu dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernamaAgeng dan Wawan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat serta kedua anaknya tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Margapadang;Bahwa saksi tidak tahu persisi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Jakarta dan biasanya pulang kerumahsetiap sebulan sekali untuk menemui anak isterinya;Bahwa pekerjaan

Saksi DULHADI:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara agama Hindu dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernamaAgeng dan Wawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta kedua anaknya tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Margapadang;Bahwa saksi tidak tahu persisi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Jakarta dan biasanya pulang kerumahsetiap sebulan sekali untuk menemui anak isterinya;Bahwa pekerjaan

Saksi ENDANG ERNAWATI,Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Hindu padatahun 1995 dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernama Agengdan Wawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta kedua anaknya tinggal bersama denganorang tuanya di Desa Margapadang;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Jakarta dan biasanya pulang kerumahsetiap 3 (tiga) bulan sekali untuk menemui anak isterinya;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah tukang jahit;Bahwa

Saksi Kamiroh Binti Raswin.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi sebelumnya pernah di periksa di Polisi dan keterangan benar.Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekirapukul 19.30 Wib bertempat dijalan unum Desa Margapadang Kec.

Waslim Bin Suhad.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi sebelumnya pernah di periksa di Polisi dan keterangan benar.Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekirapukul 19.30 Wib bertempat dijalan umum Desa Margapadang Kec.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi sebelumnya pernah di periksa di Polisi dan keterangan benar.Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekirapukul 19.30 Wib bertempat dijalan umum Desa Margapadang Kec.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah di periksa di Polisi dan keterangan benar.Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekirapukul 19.30 Wib bertempat dijalan umum Desa Margapadang Kec.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi telah diperiksa dalam penyidikan dan semua keterangan yangdiberikan adalah benar.e Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekirapukul 19.30 Wib bertempat dijalan umum Desa Margapadang Kec.

Bahwa sewakiu kawin sirri tersebut, Pemohon memberikan maharberupa uang Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai kepadaPemohon Il;5. 1) XXXXXX, yang lahir pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015, 2)XXXXXX, yang lahir pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019, anakpertama bersalin di Bidan Setya Ningrum Di Desa Margapadang dan anakkedua bersalin di Puskesmas Kesamiran Kabupaten Tegal;6.

Asli Keterangan Lahir atas nama XXXXXX yang dikeluarkanoleh Bidan Setyaningrum Amd.Keb Desa Margapadang,KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal tanggal 19 Januari 2015, alathlm. 3 dari 11 hlm. Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( buktiP.4).B. Saksi;1.

kandung Pemohon II (Sueb) telah meninggaldunia dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu bapak XXXXXXdan bapak XXXXXX; Bahwa mahar / mas kawinnya adalah beupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan telah dibayar secara tunia; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikauniai 2orang anak masingmasing bernama XXXXXxX, yang lahir pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 dan XXXXXX, yang lahir pada hariKamis tanggal 17 Januari 2019, anak pertama bersalin di BidanSetya Ningrum Di Desa Margapadang

meninggal dunia; Bahwa akad nikah secara sirri dilaksanakan di hadapan Ustadzsanusi dengan saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama BapakXXXXXX dan bapak XXXXXX dengan mas kawi berupa uangsejumalh Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikauniai 2orang anak masingmasing bernama XXXXXxX, yang lahir pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 dan XXXXXX, yang lahir pada hariKamis tanggal 17 Januari 2019, anak pertama bersalin di BidanSetya Ningrum Di Desa Margapadang

Desa Margapadang RT.09 RW.01 Kec.TarubKab.Tegal Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 18 September 2015 s/d sekarang :Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No: B1616/0.1.11/Epp. 1/11/2015 tertanggal 23 November 2015;2.

Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan diketahui jika terdakwaberada di tempat tinggalnya di Desa Margapadang RT. 09/01 Kec. Tarub Kab. TegalJawa Tengah sehingga kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam21.00 WIB saksi bersama anggota Polsek Penjaringan lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Desa Margapadang RT. 09/01 Kec. Tarub Kab. Tegal JawaTengah. Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, mobil tersebut telah dijual kepada Sdr.

Bahwa benar setelah mendapatkan uang muka tersebut terdakwa langsung menujuterminal Kampung Rambutan lalu pulang kampung ke Desa Margapadang RT. 09/01Kec. Tarub Kab. Tegal Jawa Tengah. Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Penjaringan padahari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 21.00 WIB di Desa Margapadang RT.09/01 Kec. Tarub Kab.

Bahwa setelah mendapatkan uang muka tersebut terdakwa langsung menuju terminalKampung Rambutan lalu pulang kampung ke Desa Margapadang RT. 09/01 Kec. TarubKab. Tegal Jawa Tengah. Bahwa saksi SUARDI yang menunggununggu terdakwa ternyata tidak kunjungdatang ke gudang di daerah Prepedan Meceng Jakarta Barat sehingga kemudian saksiSUARDI menghubungi saksi ARMAN DANIEL TJIU dan ternyata saksi ARMANDANIEL TJIU telah memberikan mobil tersebut kepada terdakwa.

terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan / pledoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa WAHRURI BIN SAKUM pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekira pukul 02.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan tahun 2012 bertempat di rumahsaksi WARYU BINTI DAKLAN Desa Margapadang

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3,ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitt RAGILANG TEGUH SAPUTRA BINTRESNO,TRIYANTO BIN DERMA,WARMIN BIN RATAM,WARYU BINTIDAKLAN yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi: RAGILANG TEGUH SAPUTRA BIN TRESNOe Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 01.00 Wibdi Desa Margapadang

Mbah Waryu untuk melihat keadaannyadan ternyata tabung gas dan Hpnya tidak ada;Bahwa saksi tahu tabung gas di taruh di dapur sedangkan Hpnya menurut Mbahditaruh di kamarnya sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang saksi Mbah WARYUBINTI DAKLAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;4Saksi : WARYU BINTI DAKLANBahwa kejadiannya di rumah saksi sendiri pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekira pukul 03.00 Wib di Desa Margapadang

tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang Jain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa bahwa kejadiannyadi rumah sakst WARYU BINTI DAKLAN pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekirapukul 03.00 Wib di Desa Margapadang

jabatanpalsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa bahwaterdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul 14.00di rumah kontrakannya sendiri di Desa Dampyak Kec.Kramat Kab.Tegal karena terdakwatelah mengambil tabung gas dan HP milik orang lain yaitu saksi WARYU BINTIDAKLAN pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 02.00 Wib di dalam sebuahrumah di Desa Margapadang

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub(Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/54/V/2002, tanggal 29Mei 2002 ) ;2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak; 3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Margapadang di Kecamatan Tarub selama kuranglebih 1 minggu , kemudian pindah ke ruamh

kontrakan diCengkareng selama 4 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pulang kembali ke ruamh orang tua Penggugat diDesa Margapadang selama 4 tahun, telah bercampur(ba'daddukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama EGI LEO SAPUTRO, umur 4 tahun 6 bulan, sekarangikut Penggugat; 4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberjalan cukup harmonis dan bahagia, namun sejak awaltahun 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugatselingkuh

Alat bukti saksiSATAR BIN SARKEH, ( Paman Penggugat ), di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat danTergugat masih ada hubungan keluarga denganPenggugat ; e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2002yang lalu, dan setelah menikah telah kumpulbersama yang terahir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Margapadang, Kecamatan Tarub, telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang

PUTUSANNomor 0695/Padt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Dewi Mawar Putih binti Dulhadi, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Desa Margapadang,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal., sebagai Penggugat;melawanMoh.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dewi Mawar Putihbinti Dulhadi Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.003RW.001 Desa Margapadang, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal., buktiHlm. 2 dari 13 hlm.

Bukti Saksi :1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.0O3 RW.001Desa Margapadang, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal., di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah namun belum dikaruniai anak / dan telah dikaruniai orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Ika Heni Murniati binti Wage Carman, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Desa Margapadang, RT.15 RW.02, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanFerry Koesniawan bin Kusmaji, umur

35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Margapadang, RT.15 RW.02,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Warningsih binti Rifai, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Margapadang, RT.11 RW.02,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal,, sebagai PenggugatMelawanAgus Triyono bin Darmo, umur

40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Margapadang, RT.11 RW.02,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Warningsih binti RifaiNomor: tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margapadang, RT.11RW.02, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal,, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);atau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warningsih binti Rifai NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHal 2 dari 10 hal Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Suzuki APV DLX MTVGC415V MPNP / Minibus dengan nomor polisi G 8825 JP, tahun 2012 , nomor rangka MHYGDN42VCJ367626, nomor mesin G15AID2566920, warna merah metalik , atas nama Irwanto dengan alamat Desa Margapadang RT 08 / RW 01 Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;- 1 (satu) STNK mobil Suzuki APV DLX MYVGC415V MPNP / Minibus dengan nomor polisi G 8825 JP, tahun 2012, nomor rangka MHYGDN42VCJ367626, nomor mesin G15AID256920, warna merah metalik,

atas nama Irwanto dengan alamat Desa Margapadang RT 08/RW 01 Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (asli) Dipergunakan dalam perkara lain yaitu tindak pidana Fidusia atas nama Terdakwa;- 1 (satu) buah BPKB mobil suzuki APV DLXMTVGC415V MPNP /Minibus dengan nomor Polisi G 8825 JP , tahun 2012 , nomor rangka MHYGDN42VCJ367626, nomor mesin G15AID256920, warna merah metalik, atas nama Irwanto dengan alamat Desa Margapadang RT.08/RW 01, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (palsu)Dirampas untuk dimusnahkan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rizal Afroni bin SubekhiTanggal Lahir : 10 September 1999 (umur + 18 tahun 2 bulan4 hari)Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : DagangBertempat tinggal di : Desa Sumingkir, RT.11 RW.06, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal.Dengan calon istrinya :Nama : Siti Hafidoh binti SujaiTanggal Lahir : 13 Februari 2000 (umur + 17 tahun 8 bulan29 hari)Agama > IslamPendidikan > SMKPekerjaan : tidak bekerjaBertempat tinggal di : Desa Margapadang

Sujai bin Damad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Desa Margapadang RT 04 RW 01, KecamatanTarub, Kabupaten Tegal. Saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah calonbesan Pemohon;him 6 dari 13 hlm.

dengan rincian:

Bahwa akibat perihal tersebut di atas, akhirnya sekitar tanggal O06Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kemudian pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Margapadang Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal,hingga saat ini telah berpisah, selama + 1 tahun 3 bulan, antara Penggugatdan Tergugat tidak kumpul bersama lagi serta sudah tidak saling pedulli;8. 7.

Nama Saksi umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.12 RW. 02 Desa Margapadang Kecamatan Tarub KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah namun belum dikaruniai anak / dan telah dikaruniaiorang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miruda Nomor 047/003/I/2014 tanggal 10 Januari 2024 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Margapadang, Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A Bukti Surat: 1 Surat Keterangan Domisili Penggugat Tanggal 02 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Margapadang

Sedangkan Termohon,berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ternyata pulaTermohon berdomisili di RT.07 RW. 01 Desa Margapadang, Kecamatan Tarub.Kabupaten Tegal, yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk dalam kewenangan PengadilanAgama Slawi untuk memeriksa

Tanah kavling ukuran 7mx12m di Desa Margapadang, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp2.835.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya diberitanda P 2 ; 2 Surat Keterangan Nomor :470/13/I/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Harjosari Lor , Kecamatan Margapadang , Kabupaten Tegal, tanggal14 januari 2012 , selanjutnya diberi tanda P.3;II Saksisaksi :1 SAKSII; umur 48 tahun, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahunyang lalu, mempunyai anak 2 orang

Diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 040/X/X/2014 tanggal 21 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Margapadang Kecamatan TarubKabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak bulanSeptember 2011 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun 1 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.