MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencairkan Dana Deposito pada PT.BPR Pasarraya Kuta dengan Nomor Bilyet 016325 dan Nomor Rekening 0010100799 atas nama Claudia Margarete Fritze dan Deposito pada PT.BPR.

Bali Dananiaga dengan Bilyet Deposito Nomor Seri : 05016 dan Nomor Rekening 00 1006004 18 atas nama Claudia Margarete Fritze;

atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 1(satu) unit TVmerk SHARP 42 inci warna hitam , I(satu) buah tas laptop yang berisi I(satu) unitlaptop merk AXUS warna merah seri 14 inci, 10(sepuluh) buah flashdisc, I(satu) unittablet Galaxi 70 warna hitam, 1(satu) unit balck Bery jenis TORCH tipe 9800 warnahitam ( no pin: 26B7B7OF), (satu) unit HP merk ESIA, 14 (empat belas) buahcincin permata (8 emas 6 perak), 6(enam) buah jam tangan (merk GUELAROSE,MIDO, MARGARETE

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, berupa 1(satu) unit TV merk SHARP 42 inciwarna hitam , I(satu) buah tas laptop yang berisi I(satu) unit laptop merk AXUSwarna merah seri 14 inci, 10(sepuluh) buah flashdisc, I(satu) unit tablet Galaxi 70warna hitam, (satu) unit balck Bery jenis TORCH tipe 9800 warna hitam ( no pin:26B7B7OP), 1 (satu) unit HP merk ESIA, 14 (empat belas) buah cincin permata (8emas 6 perak), 6(enam) buah jam tangan (merk GUELAROSE, MIDO,MARGARETE

oleh terdakwa bersama samadengan rekan rekannya ;e Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1(satu) unit TVmerk SHARP 42 inci warna hitam , 1(satu) buah tas laptop yangberisi 1(satu) unit laptop merk AXUS warna merah seri 14 inci,10(sepuluh) buah flashdisc, 1(satu) unit tablet Galaxi 70 warnahitam, 1(satu) unit balck Bery jenis TORCH tipe 9800 warnahitam (no pin: 26B7B7OF), 1 (satu) unit HP merk ESIA, 14(empat belas) buah cincin permata (8 emas 6 perak), 6(enam)buah jam tangan (merk GUELAROSE,MIDO,MARGARETE

merlin danmenjual HP Black Berry dari Pg RIO BAJAU(DPO) ;Barang yang diambil adalah berupa 1(satu) unit TV merkSHARP 42 inci warna hitam , I(satu) buah tas laptop yangberisi 1(satu) unit laptop merk AXUS warna merah seri 14 inci,10(sepuluh) buah flashdisc, 1(satu) unit tablet Galaxi 70 warnahitam, 1(satu) unit balck Bery jenis TORCH tipe 9800 warnahitam (no pin: 26B7B7OF), 1 (satu) unit HP merk ESIA, 14(empat belas) buah cincin permata (8 emas 6 perak), 6(enam)buah jam tangan = (merk GUELAROSE, MIDO,MARGARETE

bahwa para terdakwa tanpasepengetahuan atau tanpa seizin saksi korban, telah mengambil 1(satu) unit TV merkSHARP 42 inci warna hitam , 1(satu) buah tas laptop yang berisi 1(satu) unit laptopmerk AXUS warna merah seri 14 inci, 10(sepuluh) buah flashdisc, 1(satu) unit tabletGalaxi 70 warna hitam, 1(satu) unit balck Bery jenis TORCH tipe 9800 warna hitam( no pin: 26B7B7OP), 1 (satu) unit HP merk ESIA, 14 (empat belas) buah cincinpermata (8 emas 6 perak), 6(enam) buah jam tangan (merk GUELAROSE, MIDO,MARGARETE

setelah Saksi pergi ke Toko Monalisa dan melihat keadaan Toko tersebutberkesan megah, maka Saksi menjadi yakin, sehingga Saksi semakin berniat akanmenjual tas tersebut kepada Ibu Indra sebagaimana telepon dariTerdakwa;e Bahwa pada saat di Toko Manalisa tersebut Wienda mengatakan kepada Saksibahwa ia sudah mendapat pesan dari Ibu Indra agar menerima tas darie Bahwa Wienda juga mengatakan telah ada transfer uang dari Ibu Indra sebesarRp 500.000.000; (lima ratus juta rupiah) ke rekening atas nama Margarete

waktu itu pun karena Saksi sebagai penjual tas pada saat itu saksitelah menjual tas secara bersamaan kepada 3 (tiga) orang pembeli diSurabaya5 Bahwa benar setelah Wienda menerima tas tersebut di Toko Monalisa, makaSaksi kemudian langsung mentransfer uang kepada Fenny Hartanto sebesar Rp500.000.000; (lima ratus juta rupiah), lalu saksi menyerahkan nomor rekening MargaretVivi kepada Fenny Hartanto agar Fenny Hartanto segera mentransfer uang sebesar Rp500.000.000; (lima ratus juta rupiah) kepada saksi Margarete

mengerti dan bersedia untuk memberikan keterangan yang benarsesuai dengan apa yang Saksi ketahui;e Bahwa Saksi pernah diperiksa didepan Penyidik Polda Metro Jaya dan saksimembenarkan keterangan dalam BAP tersebut ; e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi kenal dengan Margaret Vivi sejak tahun 1995, karena saksi sebagaisopir pribadinya Saksi Margaret Vivi; e Bahwa Saksi pernah mengantar Saksi Margaret Vivi ke Ruko Mangga Dua(Toko Monalisa) untuk menjual tas merek Hermes milik Saksi Margarete

VIVI bernama Abbdullah menemui Wiendauntuk melakukan penagihan atas kekurangan pembayaran tas Hermes,akan tetapi ternyata sopir saksi MARGARET VIVI tersebut pulangdengan melaporkan kepada Saksi MARGARET VIVI bahwa ia tidakbertemu dengan Wienda dan diberitahu security di toko MonalisaMangga Dua tersebut bahwa ditempat tersebut tidak ada yang bernamaIbu Indra;e Bahwa benar yang mengatakan akan membeli tas Hermes tersebutbernama Ibu Indra adalah Terdakwa Devita Friska Alias Ping sendirikepada Saksi MARGARETe

hal.Putusan No. 983/PID.B/2015/PN.JKT.PST.KUHAP) dan dibebani pula untuk membayar biaya perkara (vide Pasal 222 Ayat (1)KUHAP Juncto Pasal 197 Ayat (11) KUHAP);Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan meringankan Terdakwa sebagai berikut (vide Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP); HALHAL YANG MEMBERATKAN: eneencnenennencennnnneceenenneese Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu Saksi MARGARETe

Raya Cilandak KKO, RT.01/RW.05 Cilandak Timur, PasarMinggu, Jakarta 12560, yang selanjutnya memberikan kuasakepada: Margarete Ficala, S.H., Gunawan, S.H., dan Jamso LSianipar, S.H., Legal dan Litigasi PT. Teknologi PengangkutanIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2019, untuk selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;LAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI Cq.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA Cq.

Margarete Ficala, SH., 2. Jamso L.Sianipar, SH., 3. Gunawan, SH, untuk selanjutnya disebut SebagaiTerbanding semula Tergugat;DANEKA SYAHPUTRA, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Dusun TerataiDesa Teluk Bakung Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:untuk selanjutnya disebut Sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

melindungi hakhakPENGGUGAT, maka layak dan patut menurut hukum untuk diletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan para Tergugat, berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya milik Tergugat Iyang terletak dan setempat dikenal dengan nama Jalan Sunter BismaVII B 15 no. 17 RT. 005 RW. 010 Kelurahan Papango, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dengan batas tanah : Sebelah Utara : Jalan Bisma VII Sebelah Selatan : Tanah Heru Jayastria Sebelah Timur : Tanah Penggugat Sebelah Barat : Tanah Margarete

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2 Menetapkan meletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan para Tergugat, berupae Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya milik Tergugat Iyang terletak dan setempat dikenal dengan nama Jalan Sunter BismaVII B 15 no. 17 RT. 005 RW. 010 Kelurahan Papango, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dengan batas tanah : Sebelah Utara : Jalan Sunter Bisma VII Sebelah Selatan : Tanah Heru Jayastria Sebelah Timur : Tanah Penggugat Sebelah Barat : Tanah Margarete

Dalampengaduannya, pengadu(Margarete Sotier) mengadukantelah mendapatkan perlakuan yangtidak menyenangkan dariPenggugat pada hari pertaapengadu akan memulai masatrainingnya di perusahaan ;10.Bahwa selain fakta adanyapengaduan tersebut, ternyatasecara diamdiamPenggugat telahmenjalin affaer / hubungan tidakpatut dengan salah satu bawahantidak langsung di Front Office.Hubungan tersebut terus berlanjutHal 19 dari 39 halaman Perkara Nomor 1/Pdt.SusPHI/2015/PN.

Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan IT di Ocean Beach Hotel, karenasaksi bekerja di Ocean Beach Hotel sebagai koordinator jaringan ITtermasuk jaringan komputer ;e Bahwa saksi bekerja di Ocean Bach Hotel bertugas pada bagian IT berduasejak tahun 2008 sampai sekarang ;e Bahwa antara saksi dengan Penggugat bekerja di Ocean Beach Hotel adalahsaksi yang duluan ;e Bahwa Penggugat bekerja di Ocean Beach Hotel bertugas sebagaiOperasional Manager ;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan karyawan yang bernama Margarete

dandia adalah sebagai karyawan magang di Hotel tersebut ;e Bahwa saksi tahu kalau Penggugat ada hubungan khusus dengan karyawanmagang yang namannya Margarete dan saksi tahu dari HRD.

pembelinya adalahBapak Prihadikari, tetapi saksi tidak tahu orangnya yang bernama BapakPrihadikari;Bahwa setahu saksi Bapak Prihadikari tidak jadi membeli, karena pada waktutransaksi jual beli tanah antara Maria Margaretha alias Meri dengan HidartoBudiman, dan saksi tidak mengetahui kenapa Prihadikari tidak jadi membelitanah tersebut;Bahwa harga tanah permeter sekitar Rp.6 juta atau Rp.6.5 juta, jumlah totalantara Rp. 30 milyar sampai dengan Rp.35 milyar;Bahwa uang DP saksi dikembalikan oleh maria Margarete