Pemohon:
MARGIANI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3418/XI/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten daerah Tingkat II Kediri tanggal 8 Nopember 1994 dari nama Luluk Margiani, lahir di Kediri, tanggal 20 Maret 1981 menjadi Luluk Margiani, lahir di Kediri, tanggal 20 Maret 1982 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Pemohon:
Luluk Margiani

Pemohon:
ANIK MARGIANI

MARGIANI TRI SUSILAWATI);- Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 121.000.- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon ;--------------------------------------------

MARGIANI TRI SUSILAWATI

MARGIANI TRI SUSILAWATI, tempat / tanggal lahir, Solok/25Februari 1967, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan guru,Alamat JI.

Margiani TriSusilawati serta orang tua kandung calon anak angkat yaitu Ir.

Fotokopi KTP atas nama Margiani Trisusilawati yang ditandatangani olehKadis Kependudukan, Capil, Sosnaker Kota Solok, diberi tanda P1;2. Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 251/KET/KKJ/II2012 yangditandatangani oleh Kasi Pemerintahan Lurah Kampung Jawa, diberiTAN a PP fama ma a cr3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/20102/I/LU/1998 atas namaGitami Sekar Agisty, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kab. Lampung Utara, diberi tanda P3;4.

Margiani TS, Ir. Margianto, Ir. Linda Yamin,dan saksisaksi yaitu H. Mardjoeki, Hj. Margiastuti Irianingsih, S.Pd,serta diketahui oleh Lurah Kampung Jawa dan Camat Tanjung HarapanKota Solok, diberi tanda P6 ;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang ditandatangani oleh Dra.Hj. Margiani TS, Ir. Margianto, Ir. Linda Yamin, dan saksisaksi yaitu H.Mardjoeki, Hj.

Margiani TS, Ir. Margianto, Ir. Linda Yamin, dan saksisaksi yaitu H.Mardjoeki, Hj. Margiastuti lrianingsih, S.Pd, serta diketahui oleh LurahKampung Jawa dan Camat Tanjung Harapan Kota Solok, diberi tandaFotokopi permohonan Kenaikan Gaji Berkala sdr. Dra. Hj.

Suponto) terhadap Penggugat (Margiani binti Widarno);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MARGIANI binti WIDARNOYOGA PRIHANTONO bin R. SUPONTO

Pemohon:
1.Teguh Wahyudi
2.Rika Margiani

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0055/010/III/2018, tanggal 10 Maret 2018,antara Teguh Wahyudi dan Rika Margiani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 berupa fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, sehingga buktibukti surat tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat tersebut, paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi

10Maret 2018 telah dilangsungkan akad nikah antara Teguh Wahyudi dan Rika Margianidi KUA Jatipuro, Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang didukungdengan Bukti P4 berupa Kartu Keluarga dan Bukti P5 berupa Akta Kelahiran, anakPenetapan Nomor 199/Pdt.P/2019/PN KrgHalaman 4 dari 7 Halamanpara Pemohon bernama Shaqueena Shakela Nazla Mecca lahir di Karanganyar padatanggal 12 April 2019, dan merupakan anak kesatu, perempuan dari pasangan suamiistri Teguh Wahyudi dan Rika Margiani

Penggugat:
KSP DWIJAYA UTAMA
Tergugat:
1.Ade Margiani
2.Nani Rukmini

NI WAYAN MARGIANI melewati saksi, saksilangsung kencing dan pada saat saksi kencing melihat terdakwa mengikuti saksikorban NI WAYAN MARGIANI dari belakang , tibatiba terdakwa langsungmemeluk badan dan mencium muka saksi NI WAYAN MARGIANI dari arahsamping kirinya sehingga saksi NI WAYAN MARGIANT berusaha melepaskandirinya dari pelukan dan ciuman terdakwa dengan cara mengerakgerakkan badandan kepalanya kekiri dan kekanan sehingga berhasil melepaskan diri dari pelukanterdakwa ;Atas keterangan Saksi

PAGEH bersama dengan terdakwa langsung menghadang saksikorban NI WAYAN MARGIANI dari arah depan, dan seketika itu terdakwa hendakmemegang payudara saksi korban NI WAYAN MARGIANI namun saksi korbanNI WAYAN MARGIANTI berhasil menghindar sehingga terdakwa tidak sempatmemegang payudara saksi korban NI WAYAN MARGIANI;e Bahwa benar ketika saksi korban NI WAYAN MARGIANI sampai di depan purapuseh desa Tenganan, terdakwa dan saksi I KOMANG SUJANA kembalimenghampiri saksi korban NI WAYAN MARGIANT, lalu saksi

I KOMANGSUJANA langsung memegang kedua tangan saksi korban NI WAYANMARGIANI kemudian memeluk tubuh saksi korban dari arah samping, namunsaksi korban NI WAYAN MARGIANI sempat menolak dan melawan, kemudiansaksi I KOMANG SUJANA Alias PAGEH melepaskan pelukannya karena merasaditolak oleh saksi korban NI WAYAN MARGIANI, namun setelah terdakwamendekati saksi korban NI WAYAN MARGIANT lalu memegang dan menariktangan kanan saksi korban NI WAYAN MARGIANI lalu memeluknya dari arahbelakang;e Bahwa benar selanjutnya

PAGEH bersama dengan terdakwa langsung menghadang saksikorban NIWAYAN MARGIANI dari arah depan, dan seketika itu terdakwa hendakmemegang payudara saksi korban NI WAYAN MARGIANI namun saksi korbanNI WAYAN MARGIANTI berhasil menghindar sehingga terdakwa tidak sempatmemegang payudara saksi korban NI WAYAN MARGIANIT;Bahwa benar ketika saksi korban NI WAYAN MARGIANI sampai di depan purapuseh desa Tenganan, terdakwa dan saksi I KOMANG SUJANA kembalimenghampiri saksi korban NI WAYAN MARGIANT, lalu saksi

Walaupun saksi NIWAYAN MARGIANI berusaha melakukan perlawanan dan menghindar dari dekapankedua tangan terdakwa namun tenaga saksi NI WAYAN MARGIANI kalah kuat daritenaga terdakwa sehingga tidak mampu melepaskan dari dekapan tangan terdakwa tersebut,akhirnya terdakwa berhasil memegang dan meremasremas payudara saksi korban NIWAYAN MARGIANI dan ketika saksi NI WAYAN MARGIANT berusaha melepaskandari dekapan kedua tangan terdakwa justru terdakwa menggunakan kesempatannya untukmencium pipi dan bibir saksi

OKTARINA MARGIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN/PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM DAN NARKOTIKA GOLONGAN I BERBENTUK TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
1.Andik Ferlani
2.Oktarina Margiani

Kemudianmelakukan pengeledahan kamar kos yang disewa atau ditempati olehpacar Terdakwa ANDIK FERLANI yang bernama OKTARINA MARGIANI,saksi temukan di lantai Kamar barang berupa : 1 (Satu) HP Xiaomi milikdari OKTARINA MARGIANI, 1 (satu) buah korek api gas, 3 (tiga) buahIsolasi bening, 1 (Satu) buah Bong di dalam tong sampah plastik miniatur,1(satu) bendel plastik klip, tas ransel milik Terdakwa ANDIK FERLANIkemudian isinya dikeluarkan berupa tas selempang isinya dikeluarkanberisi barang berupa : plastik

KemudianHalaman 16 dari 33 halaman putusan nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Dpsmelakukan pengeledahan kamar kos yang disewa atau ditempati olehpacar Terdakwa ANDIK FERLANI yang bernama OKTARINA MARGIANI,saksi temukan di lantai Kamar barang berupa : 1 (Satu) HP Xiaomi milikdari OKTARINA MARGIANI, 1 (satu) buah korek api gas, 3 (tiga) buahIsolasi bening, 1 (Satu) buah Bong di dalam tong sampah plastik miniatur,1(satu) bendel plastik klip, tas ransel milik Terdakwa ANDIK FERLANIkemudian isinya dikeluarkan

Selama ini Terdakwa menempel paketShabu dan juga Extacy kadang sendiri dan juga bersama denganterdakwa OKTARINA MARGIANI,dengan menggunakan saranakendaraan sepeda motor Honda Vario hitam DK 7392 OL.terdakwa OKTARINA MARGIANI Ikut juga menempel atau menaruhpaket atas kehendak atau kemauannya sendiri, adapun caranyamenempel yaitu paket Shabu didalam plastik klip dimasukan kedalampipet warna hijau, atau juga biru dan strip merah agar mudah dilihatsebagai tanda, lalu ditempel dengan diisi doble tip bila

Denpasar Barat Kota Denpasar.Ketika Terdakwa bersama dengan Terdakwa ANDIK FERLANI ditangkapoleh petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasar, disaksikanoleh Saksi Umum yaitu tetangga kos ditempat tinggal TerdakwaOKTARINA MARGIANI. Petugas menemukan disaku depan kanan HPNokia dan saku depan kiri HP Xiaomi.

;1(satu) HP NOKIA warna hitam milik OKTARINA MARGIANI1(satu) HP XIOMI warna hitam milik OKTARINA MARGIANI;1(satu) Som Honda Vario warna hitam No.

berkas perkara ini: Telah membaca permohonan Pemohon; Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat ; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tanggal 31 Mei 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 4 Juni 2018 dibawah registerperkara Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Srp, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ketut Suniadengan Ni Komang Margiani

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1095/Capil/1999 tertanggal 31Desember 1999 antara Ketut Sunia dengan Ni Komang Margiani yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Batumadeg Kaja Batumadegtanggal 5 April 1994 yang dipuput olen Pemuka Agama Hindu, yang mana Ketut Sunia berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 5105010405090014 atas nama kepalakeluarga Ketut Sunia, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

Saksi KETUT SUNIA;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama dan tempat lahir Pemohon di AktaKelahirannya ;Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon ;Bahwa saksi menikah dengan Ni Komang Margiani secara adat danagama Hindu di Batumadeg Kaja Batumadeg tanggal 5 April 1994 yangdipuput oleh Pemuka Agama Hindu, yang mana saksi berkedudukansebagai Purusa dan atas perkawinan tersebut dikaruniai anak salahsatunya adalah Pemohon bernama KADEK FEBRI ANDIKAYASA yanglahir di

Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon adalah anak sah dari Dewa Nyoman Nagi dengan Ayu Putu SriPuspadi;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon (I Ketut Sunia dengan NiKomang Margiani

pasal 2,UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkawinanOrang tua Pemohon adalah sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut, dariperkawinan orang tua Pemohon dikaruniai beberapa orang anak yang salahsatunya adalah Pemohon, bernama KADEK PEBRY ANDHIKA YASA lahir diSanur tanggal 7 Pebruari 1996 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.326/Ist/KIk/99/96 tertanggal 1 Desember 1999 (Vide bukti P4), sehinggaPemohon adalah anak sah dari Ketut Sunia dengan Ni Komang Margiani

MARGIANI BINTI TINO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ketapang Desa Grobokan Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang sebagai Tergugat 3;4.

Lahan garap yang masih berupa hutan tersebut kemudiankami babat serta diolah sehingga menjadi lahan garap yang siap untuk ditanami.Beberapa tahun kemudian, saya (MARGIANI) dan suami saya (SA'l) menjual lahangarap kami dan lalu Kemudian kamipun pulang kampung ke Desa Grobogan;Hal. 7 dari 22 halaman Putusan Nomor : 3128/Pat.G/2013/PA.Lmj.Dari hasil menjual tanah yang ada di Sumatera tersebut, saya ( MARGIANI )dan suami saya (SA'l ) kemudian membeli sebidang tanah pekarangan yang ada diDesa Grobogan

Padatanggal 28091998, saya (MARGIANI) dan suami saya (SA'l) serta bapak Sakurmelaksanakan akad peralihan kepemilikan tanah tersebut melalui Pemerintah Desadengan akad Jual Beli. Tanah tersebut di Buku Desa tertera di petok D Kohir No.1260 Persil 21 Klas DI luas : 525 dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Batas Jalan Desa.

.* Barat : Batas tan;11 milik Nati;Peralihan kepemilikan dari akad jual beli tersebut kemudian saya atas namakan:SA'l MARGIANI dengan bukti kepemililcan berupa AKTE JUAL BELT No.26/PPAT/KDJJ/1998 tanggal 28091998. Dari sisa uang pembelian tanah itu, saya(MARGIANI ) dan suami saya (SA'l) membangun rumah. Kalau tanah tersebutdigugat oleh Sdr.

Saku sebagaipihak Pertama (Penjual) dan Sai Margiani sebagai pihak Kedua (Pembeli),dikeluarkan oleh Camat (PPAT) Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang bukti (T.3) ;Alat Bukti Saksi:1. Alat Bukti SAKSI Ill;2.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istri bernama Sutanto dan Margiani;2. Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calonsuami, bernama: Ainul Makin bin Sutikno, umur 23 tahun, agamaIslam karena sejak bulan September tahun 2016, antara Pemohondengan calon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungantersebut sudah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan;3.

Ikke Khoirun Nisa binti Suparno, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan2.Dengan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kaka ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang menghadap kepersidangan ini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama Sutanto dan Margiani; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mau menikah

Sumarlik binti Saeran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan4.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang menghadap kepersidangan ini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama Sutanto dan Margiani; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mau menikah denganAinul

Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua bernama Sutantodan Margiani;2. Bahwa Pemohon telah berumur 18 tahun dan hendak menikahdengan seorang laki laki pilihannya yang bernama Ainul Makin binSutikno umur 23 tahun;3. Bahwa Pemohon telah lama mengenal Ainul Makin bin Sutikno(calon suami Pemohon) sekitar bulan September 2016 dan calonsuami Pemohon telah datang bersama keluarganya melamarPemohon, namun orang tuanya menolak;4.

Bahwa Pemohon benarbenar anak kandung dari hasilperkawinanya Sutikno dan Margiani, dimana dalam hal ini yang lebihberhak untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon;2.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK:5271031506800006, atas nama TERGUGAT, selanjutnya diberi tandaP.1; Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK:5271037011760001, atas nama Ni wayan Margiani, selanjutnya diberitanda P.1;2.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :111/H/KM/2007 tertanggal 15 Januari 2008 atas nama TERGUGATdengan Ni Wayan Margiani yang menikah secara Agama Hindu dipuputoleh Ida Pedanda Gede Oka Darma di Mataram tanggal 13 September2007, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 744/U/KM/2008, atas namaNi Putu Sastrawati, lahir di Mataram tanggal 26 Maret 2008,selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

denganaslinya, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, olen Penggugat dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi LUH PUTU PUJAYANI: Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh Ni wayan Margiani

; Bahwa saksi tahu karena saksi dan Penggugat pernah satu kost dansaksi lihat Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat sehinggacekcok ; Bahwa sejak 2 (dua) tahun sampai sekarang Penggugat tinggal dikostnya di Denpasar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksi,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi GUSTI GEDE SURYADINATA; Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh Ni Wayan Margiani

Agama Hindu bernama Ida Pedanda Gede Oka Darma danPenggugat berkedudukan sebagai Predana dan kemudian perkawinan tersebutbaru dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataramsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 111/H/KM/2007 tertanggal 15Januari 2008 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P2 berupa FotocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 111/H/KM/2007 tertanggal 15 Januari 2008antara Ni wayan Margiani

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu Legi tanggal 03 Juni 2007 telah lahir seorang anak Perempuan bernama LILIS MARGIANI anak dari pasangan suami istri sah bernama NANANG SRI PURWANTO dan MARNI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu Legi tanggal 03 Juni 2007 telah lahir seoranganak Perempuan bernama LILIS MARGIANI anak dari pasangan suami istri sah bernamaNANANG SRI PURWANTO dan MARNI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan

Margiani, Agama Islam, Alamat RT.002 RW. 002 DesaKlekehan Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, umur 55 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Desa KlekehanKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Margiani, Agama Islam, Alamat RT.002 RW. 002 DesaKlekehan Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan MUHAMAD RIZKI bin SAMHUDI dengan seorang perempuan bernama TYAS MARGIANI binti TARSUN ACHMAD SOLIH;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwanto bin Marjo Diyono) terhadap Penggugat (Margiani binti Manto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE PURNAWAN bin SUKEMI SAMIR) terhadap Penggugat (DIYAN MARGIANI binti ...);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diksi Andiya Putra bin Tucharjo) terhadap Penggugat (Eli Margiani binti Ali Saban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bambang Handoko bin Mudasir S) atas diri Penggugat (Margiani binti Sujadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah