• Pemohon:
  MARGIATI

• M E N E T A P K A N

  
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan mengganti nama Pemohon yang dahulu bernama REGINA SAPNING MARGIATI sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta kelahiran pemohon Nomor 474.1/165-Cs/1993 tanggal 29 Juni 1993, untuk diubah namanya menjadi SAPNING MARGIATI REGINA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Pemohon:
  Sapning Margiati Regina, SH.

• Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Ibu (Pemohon II) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2658/2003 tanggal 30 Mei 2003 yang tertulis ENDANG SRI S MARGIATI menjadi ENDANG SRI SUKARNI MARGIATI;

  3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2658/2003 tanggal 30 Mei 2003 atas nama ENDANG SRI SUKARNI MARGIATI tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

  4.

  Pemohon:
  1.Endang Sri Sukarni Margiati
  2.Juhari

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MARGIATI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
  2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ABDUL FATAH
  Terdakwa:
  MARGIATI

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Rava Mahardika Pratama jenis kelamin laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 17 Agustus 2010 anak ke-1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama Suratno dan Ani Margiati ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

  Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama Suratnodan Ani Margiati ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa dan Bidan dan 2 (dua) orang saksiyaitu Suharto yang beralamat di Desa Tanggeran Kec. Somagede danSudir yang beralamat di Desa Tanggeran Kec. Somagede ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;.

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Rava MahardikaPratama Jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 17Agustus 2010 anak ke1 (satu) yang lahir dari orang tua bernamaSuratno dan Ani Margiati ;3.

  ;Foto copy KTP No. 3302092603860002 atas nama Suratno ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3302091102110002 atas namaSuratno ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 891/29/XII/2009 tertanggal 10Desember 2009 atas nama Suratno dan Ani Margiati ;P1, P2 merupakan surat asli dan P3 s/d, P7 adalah Foto copysuratsurat bukti tersebut di atas kesemuanya telah diberi materai cukupdan telah dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti :Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon

  Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2010 di Banyumas telah lahir anaklakilaki yang bernama Rava Mahardika Pratama ;Bahwa lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama Suratno danAni Margiati ;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;.

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaRava Mahardika Pratama jenis kelamin lakilaki lahir diBanyumas pada tanggal 17 Agustus 2010 anak ke1(satu) yang lahir dari orang tua bernama Suratno danAni Margiati ;3.

• Niti Margiati dan 1 (satu)buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi Niti Margiati ;4.

  Bekasi Selatan Kota Bekasi telah terjadi pencurian yang dilakukanterdakwa ;e Bahwa barang yang hilang adalah sepada motor Honda Beat warna biru putihNo.Pol.B3545KLN milik saksi Niti Margiati ;e Bahwa saat itu saksi Niti Margiati dan saksi danang Wijonarko datang ke mallGiant dan setelah masuk ke mall Giant teringat bahwa kunci sepedamotornya masih menggantung di jok sepeda motor dan kemudian saksi NitiMargiati kembali ke parkiran dan mendapati sepeda motor milik saksi NitiMargiati sudah tidak ada

  diparkiran ;e Bahwa saksi Niti Margiati Kemudian melaporkan kehilangan sepeda motormiliknya kepihak security yang kemudian mengecek keberadaan sepedamotor saksi Niti Margiati dan diketahui kalau sepeda motor tersebut masihberada diarea Mall Giant ;Bahwa saksi Niti Margiati dan pihak Security kKemudian mencari bersama,tetapi kKemudian saksi Niti Margiati menemukan sepeda motor miliknyadidalam parkiran umum belakang mallBahwa saksi Niti Margiati mengecek semua kondisi sepeda motor dan tidakada bagian

  Niti Margiati dan 1 (satu) buah kuncikontak dikembalikan kepada saksi Niti Margiati barang bukti mana telah dikenal,diakui dibenarkan baik oleh saksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti, maka dipersidangan telah terungkapfakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014sekira 18.00 WIB bertempat di Halaman parkir Giant Hypermall JI. A. YaniRt.04/01 Kel.

  NITI MARGIATI dan 1 (satu)buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi NITI MARGIATI ;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : SENIN, Tanggal 24 NOPEMBER 2014,oleh kami : SURUNG SIMANJUNTAK, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,M.

• tunai sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3500 warna hitam ; ---------------------- 1 (satu) pasang sepatu olah raga merk Dallas warna putih garis hitam; - 1 (satu) potong kaos switer warna hitam kotak-kotak ; ---------------------- 1 (satu) pasang celana panjang merk jen warna hitam ; ------------------- Dikembalikan kepada saksi SUSANA MARIA ENNY MARGIATI

  di Desa Rowokele Rt.03 Rw.01Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dalam keadaan kosong ditinggalpergi pemiliknya yaitu saksi SUSANA MARIA ENNY MARGIATI, kemudianterdakwa yang pada saat itu berada didekat rumah saksi SUSANA MARIAENNY MARGIATI timbul niat untuk mengambil barangbarang yang adadirumah tersebut, setelah mengamati keadaan sekitar dianggap aman laluterdakwa memanjat pagar tembok samping sebelah timur dan berjalan diataspagar lalu turun berjalan lewat samping rumah menuju belakang rumahSUSANA

  MARIA ENNY MARGIATI kemudian membuka jendela belakangdengan tangannya selanjutnya membuka kunci grendel pintu setelah pintuterbuka kemudian terdakwa masuk rumah SUSANA MARIA ENNY MARGIATI,sesampainya didalam kemudian terdakwa melihat celengan yang berisi uangsebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang terletak didekatalmari kamar tidur, selanjutnya oleh terdakwa celengan yang berisi uangtersebut diambil tanpa ijin pemiliknya yaitu SUSANA MARIA ENNY MARGIATI, setelah terdakwa berhasil

  mengambil uang milik saksi SUSANA MARIA ENNYMARGIATI kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi SUSANAMARIA ENNY MARGIATI, selanjutnya uang sebesar Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) oleh terdakwa habis digunakan untuk dibelikanmakanan dan untuk main play station kemudian selang beberapa hari yaitupada hari Kamis tanggal 15 Januari 2009 sekitar pukul 19.30 wib terdakwajuga mengetahui rumah SUSANA MARIA ENNY MARGIATI dalam keadaankosong, terdakwa langsung menuju rumah SUSANA MARIA

  MARIA ENNY MARGIATI kemudian membuka jendela belakangdengan tangannya selanjutnya membuka kunci grendel pintu setelah pintu terbuka kemudian terdakwa masuk rumah SUSANA MARIA ENNY MARGIATI,sesampainya didalam kemudian terdakwa melihat celengan yang berisi uangsebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang terletak didekatalmari kamar tidur, selanjutnya oleh terdakwa celengan yang berisi uangtersebut diambil tanpa ijin pemiliknya yaitu SUSANA MARIA ENNY MARGIATI,setelah terdakwa berhasil

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa almarhum Idris Padu Idin (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2000;
  3. Menetapkan hukum ahli waris almarhum Idris Padu Idin sebagai berikut :
     1. Margiyati alias Margiati Idin (isteri);
     2. Dedy Handayani Idin (anak laki-laki kandung);
     3. Tuti Sulistiawati Idin (anak

  Margiyati alias Margiati Idin, (istri);b. Dedy Handayani Idin (anak kandung);Cc. Tuti Sulistiawati Idin, (anak kandung);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum IdrisPadu Idin;5.

  Fotokopi Silsilan Keluarga Margiati (Pemohon 1) yang dibuat padatanggal 14 Desember 2017 oleh Margiati (Pemohon 1) yang diketahuloleh Lurah Solor dan Camat Kota Lama, diberi kode P.6;7.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat para ahli waris,disaksikan oleh dua orang saksi, dibenarkan oleh Lurah Solor, tanggal14 Desember 2017 dan dikuatkan oleh Camat Kota Lama tanggal 14Desember 2017, diberi kode P.7;8.

  alias Margiati Idin dengan IdrisPadu Idin mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Dedy Handayani Idin dan Tuti Sulistiawati Idin;Bahwa selain Margiyati alias Margiati Idin, almarhum Idris PaduIdin tidak pernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa seluruh ahli waris yang ada berjumlah 3 (tiga) orang, yaituMargiyati alias Margiati Idin, Dedy Handayani Idin dan TutiSulistiawati Idin serta kesemuanya masih beragama Islam;Bahwa tidak ada halangan bagi ketiga orang ahli waris dari

  Bahwa almarhum Idris Padu Idin semasa hidupnya hanya memiliki11seorang Isteri yang bernama Margiyati alias Margiati Idin;5. Bahwa dari perkawinan Margiyati alias Margiati Idin dengan IdrisPadu Idin, mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Dedy Handayani Idin dan Tuti Sulistiawati Idin;6.

  Bahwa seluruh ahli waris yang ada berjumlah 3 (tiga) orang, yaituMargiyati alias Margiati Idin (isteri), Dedy Handayani Idin (anaklakilaki kandung) dan Tuti Sulistiawati Idin (anak perempuankandung);7.

• warna pink;

• 1 (satu) buah telepon seluler merk Nokia tipe 130 warna hitam, Nomor IMEI 1 : 355163/06/768854/6 dan Nomor IMEI 2 : 355163/06/768855/3;
• 1 (satu) buah telepon seluler merk Nokia, tipe 105, warna hitam, Nomor IMEI 1 : 359605/05/977031/6;
• 1 (satu) buah telepon seluler merk Samsung Galaxy tipe J2, warna putih, Nomor IMEI 1 : 357971/08/140389/2, Nomor IMEI 2 : 357972/08/140389/0;

Dikembalikan kepada Saksi Siti Mustofiah Margiati

SelanjutnyaSaksi diberitahu bahwa telah terjadi kehilangan barangbarang dan setelahdilakukan pengecekan barang yang hilang berupa 4 (empat) buah telepon selulermilik adik Saksi yaitu Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti AlmarhumMuchamad Masykur; Bahwa Saksi tidak melihat pelaku yang mengambil barangbarang milik SaksiSiti Mustofian Margiati Alias Ofi Binti Almarhum Muchamad Masykur, ketika Saksisampai rumah Ibu Saksi, pelaku sudah tidak ada; Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil

Alias Ofi Binti Almarhum MuchamadHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN PbgMasykur ambil telepon seluler Oppo yang berada di atas meja kamar tidur danambil telepon seluler Nokia yang ada di atas tempat tidur; Bahwa Saksi Siti Mustofian Margiati Alias Ofi Binti Almarhum MuchamadMasykur sempat terbangun kemudian Terdakwa melarikan diri lewat pintubelakang; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Siti Mustofian Margiati Alias Ofi BintiAlmarhum Muchamad Masykur, karena merupakan tetangga Istri

PN PbgSaksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti Almarhnum Muchamad Masykur danmengambil telepon seluler Oppo tipe A57 warna hitam yang berada di atas mejakamar tidur dan mengambil telepon seluler Nokia tipe 130 warna hitam yang ada diatas tempat tidur; Bahwa selanjutnya Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti AlmarhumMuchamad Masykur terbangun dan berteriak kemudian Terdakwa Yayan ArifinAlias Yayan Bin Iswandi melarikan diri lewat pintu belakang kemudian bersamaTerdakwa Misdianto Alias

Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti AlmarhumMuchamad Masykur terbuka, kemudian Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan BinIswandi masuk ke dalam ruang tengah rumah Saksi Siti Mustofian Margiati Alias OfiBinti Almarhum Muchamad Masykur, sementara Terdakwa Misdianto Alias Anto BinMuhdori menunggu di luar dapur rumah Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi BintiAlmarhum Muchamad Masykur, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurke5 tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Alias Ofi Binti Almarhum Muchamad Masykur dan keluargatelah memaafkan Para Terdakwa serta Para Terdakwa memiliki itikad baik melaluiKeluarga Para Terdakwa telah mengganti seluruh kerugian yang dialami oleh SaksiSiti Mustofian Margiati Alias Ofi Binti Almarhum Muchamad Masykur, denganmembayar kembali uang sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)kepada Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti Almarhnum Muchamad Masykuryang oleh Saksi Siti Mustofian Margiati Alias Ofi Binti Almarhum

• Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di WANGON pada tanggal 23 JULI 2011 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN, anak Ke-1 (SATU) dari Ibu bernama MARGIATI

  Nomor : 276/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan PaniteraPengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 276/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 276/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa anak pemohon dilahirkan di WANGON pada tanggal 23 Juli 2011anak dari perempuan bernama MARGIATI

  sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelahditerima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalamdaftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam manasupaya dinyatakan :bahwa di WANGON pada tanggal 23 JULI 2011 telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN, anak Ke1 (SATU) dari Ibu bernama MARGIATI

  tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama REGI TIARA PUTRI dilahirkan di WANGON pada tanggal 23JULI 2011, Jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke1 (SATU) dari ibu bernama MARGIATI

  bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di WANGON pada tanggal 23 JULI 2011 telah dilahirkan seoranganak PEREMPUAN, anak Ke1 (SATU) dari lbu bernama MARGIATI

• Margiati dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Adhil Pamungkas;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Margiati dikembalikankepada yang berhak melalui Sdr. Adhil Pamungkas;4.

  21 Nopember 206 sekitar pukul07.30 WIB sewaktu sedang di rumah Jalan P Kemerdekaan Gang 2 Nomor4 RT06 RWO8, Kelurahan Panggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegaldidatangi terdakwa yang hendak meminjam motor;Bahwa terdakwa yang datang membawa sepeda motor Yamaha Vega ZRNomor Polisi G2457TP warna biru mengatakan akan menagih hutang diPemalang dan karena motor yang dibawa sering mogok, akhirnya saksimeminjamkan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maron tahun2009 Nomor Polisi G2558LD atas nama Margiati

  Margiati;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan bukti surat dalam perkara ini yang satu dengan yanglain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada Hari Senin, tanggal 21 Nopember 206 sekitarpukul

  07.30 WIB mendatangi Saksi Adhil Pamungkas di rumahnya Jalan PKemerdekaan Gang 2 Nomor 4 RT06 RWO8, Kelurahan Panggung,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN TglKecamatan Tegal Timur, Kota Tegal yang mengatakan hendak meminjammotor; Bahwa benar terdakwa datang dengan membawa sepeda motor YamahaVega ZR Nomor Polisi G2457TP warna biru mengatakan akan meminjamsepeda motor milik Saksi Adhil Pamungkas berupa Yamaha Mio Soul warnamerah maron tahun 2009 Nomor Polisi G2558LD atas nama Margiati

  Margiati dikembalikankepada yang berhak melalui Saksi Adhil Pamungkas;6.

• danTUTIK SUS MARGIATI, dalam kutipan akta nikah Nomor:461/43/X1/1986 tanggal 12 Desember 1986 menjadi NAMAMUSHLIHAN bin MARZUQI dan TITUK SUSMARGIATI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang4.

  Jbg.2)Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai3 orang anak bernama :;Bahwa Pemohon bernama NAMA MUSHLIHAN bin MARZUQIdan TITUK SUSMARGIATI, dan yang digunakan seharihari danbiasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diriPemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalambuku kutipan akta nikahnya adalah NAMA MUSLIKAN ARIF binMARDJUKI dan TUTIK SUS MARGIATI;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang

  Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon Il Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai3 orang anak bernama :;Bahwa Pemohon bernama NAMA MUSHLIHAN bin MARZUQIdan TITUK SUSMARGIATI, dan yang digunakan seharihari danbiasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diriPemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalambuku kutipan akta nikahnya adalah NAMA MUSLIKAN ARIF binMARDJUKI dan TUTIK SUS MARGIATI

  Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan DiwekKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 461/43/XIV1986, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon Il yaitu tertulis namaNAMA MUSLIKAN ARIF bin MARDJUKI dan TUTIK SUS MARGIATI

  Menetapkan perubahan NAMA MUSLIKAN ARIF bin MARDJUKIdan TUTIK SUS MARGIATI; dalam kutipan aktanikah461/43/X1/1986 tanggal 12 Desember 1986, menjadi NAMAMUSHLIHAN bin MARZUQI dan TITUK SUSMARGIATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang;4.

• Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lainbernama Margiati yang berasal dari RT.002 RW.011 DesaKarangjati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap ;Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman4.

  Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu PenggugatPutusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan Mereka sudah dikaruniai 9 oranganak.Bahwa akan tetapi Sejak sekitar bulan November tahun 2015.Rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi,Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan Margiati

  Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga PenggugatBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan Mereka sudah dikaruniai 9 oranganak.Bahwa akan tetapi Sejak sekitar bulan November tahun 2015.Rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi,Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan Margiati dan jikasedang marah Tergugat suka memukul PenggugatBahwa

  10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor .3pada pokoknya, Termohon ketika sedang marah seringkali berkata katakasar bahkan kadang kadang suka main tangan terhadap jasmaniPenggugat sehingga jasmani Penggugat tersakiti dan Tergugat telahberselingkuh dengan seorang perempuan lain bernama Margiati

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Sahid bin Mashuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Margiati binti Mulyanto Mihad) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

  4.

  PUTUSANNomor : 0704/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Usman Sahid bin Mashuri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.003, RW. 005, Desa Losari, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Margiati binti

  Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Usman Sahid binMashuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Margiati binti Mulyanto Mihad) ; 3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Usman Sahid bin Mashuri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Margiati binti MulyantoMihad) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.

• bertetangga dengan saksi ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di PELAWI tanggal 10 SEPTEMBER 2008; Bahwa benar DEWI RAHMA DANI adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU Selatan di MUARADUA Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkaapanAdministrasi Kependudukan dan persyaratan masuk Sekolah yang kini diharuskan menunjukkanakte kelahiran ; wonne n= Saksi MARGIATI

  Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wa nnnn nanan Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUTRISNO dan MARGIATI

• lahir maupun bathin;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Margiati

  menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 520/59/XI/2006, tanggal 18 Nopember2006;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Margiati

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Margiati Binti Sungkono) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro ;5.

• Boma Indarto WIS TO PEPET ( UDAH TO PEPET ),setelah itu sepeda motor korban Rita Margiati dipepet dari sebelah kiri olehterdakwa Il. Kuat Suko Setiono, kemudian terdakwa .

  Dr Wahidin/ Turunan Tanah Putih;3) Saksi Sutadik Bin alm Genong : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa maupun terdakwa II dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka; Bahwa saksi mengenal korban meninggal Rita Margiati karenatermasuk pelanggan rumah makan milik Rita Margiati; Bahwa saksi adalah tukang ojek, pada hari Minggu malam tanggal 27 Oktober2013 beriringan dengan Sukirno Bin Marso Semito, ketika melintas lampumerah tanjakan Tanah putih sempat melihat dua orang berboncengan sepedamotor

  Wahidin,depan Wisma Bhayangakari turunan Tanah Putin Semarang sekira jam.03.30 wib yang mengakibatkan korban Rita Margiati meninggal dan GitaNur Aulia Putri binti Hadi Panca Sasmito;Bahwa terdakwa . Boma Indarto dan terdakwa II. Kuat Suko Setionomenyangkal atas dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (4) KUHP,karena para terdakwa merasa tidak pernah melakukan tindak pidanapenjambretan/ pencurian dengan kekerasan di JI. Dr.

  Mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa dalam faktanya korban bernama Rita Margiati adalahmeninggal diperkuat dengan Visum Et Repertum No : 168/A83/RKBSL/X/2013tanggal 27 Oktober 2013, oleh dokter Abdul hakim, dokter pada RSUD KariadiSemarang atas nama Rita Margiati terhadap kejadian/ peristiwa di JI. Dr.

  BomaIndarto;e 1 (satu ) buah tas kecil warna hitam dan 1 (satu ) buah tali taspanjang 1 (satu) meter, dikembalikan kepada Hadi PancaSasmito sebagai suami korban Rita Margiati;6.

• nama Pemohon dannama orang tua Pemohon pada akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis danHalaman 27 dari 6 Hal Penetapan Nomor 222/Pat.P/2015/PN Smqg.terbaca : bahwa di Semarang pada tanggal 30 Desember 1995 jam 01.30, telah lahirMUNICHA HIDAYAH anak perempuan dari suami isteri : ARDI TRIANTOROdan SRI MARGIATI, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : bahwa di Semarangpada tanggal 30 Desember 1995 jam 01.30, telah lahir MONICHA HIDAYAHanak perempuan dari suami isteri : ARDI TRIANTORO dan SRI

  Bahwa ketika saksi mengajukan permohonan Akta Kelahiran Pemohon , saksimencantumkan nama anak Pemohon MONICHA HIDAYAH; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon juga ada kesalahan Penulisan nama saksi ,dimana dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Sri Margiati, yang benar SRIMARGIYATI ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk membentulkannama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran dari semula tertulisdan terbaca : MUNICHA HIDAYAH anak perempuan dari suami isteri : ARDITRIANTORO

  dan SRI MARGIATI, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca :bahwa di Semarang pada tanggal 30 Desember 1995 jam 01.30, telah lahirMONICHA HIDAYAH anak perempuan dari suami isteri : ARDI TRIANTOROdan SRI MARGIYATI; Bahwa saksi tidak keberatan jika nama Pemohon dirubah menjadi MONICHAHIDAYAH;2.

  ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta kelahiran yang semula tertulis dan terbaca :MUNICHA HIDAYAH anak perempuan dari suami isteri : ARDI TRIANTOROdan SRI MARGIATI, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca, telah lahirMONICHA HIDAYAH anak perempuan dari suami isteri : ARDI TRIANTOROdan SRI MARGIYATI;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa dari buktibukti

  : ARDI TRIANTORO dan SRI MARGIATI, dibetulkan menjadi tertulisdan terbaca : bahwa di Semarang pada tanggal 30 Desember 1995 jam 01.30,telah lahir MONICHA HIDAYAH anak perempuan dari suami isteri : ARDITRIANTORO dan SRIMARGIYATI,;19.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MARGIATI ASA PUTRI binti KATMIDI) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama HERI PRASETYO bin KATIMUN;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: MARGIATI ASA PUTRI binti KATMIDI dengan HERI PRASETYO bin KATIMUN;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• PUTUSANNomor 2208/Pdt.G/2018/PA.JUZEW :SED NhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara antara :Sri Margiati binti Wasmo, tempat tanggal lahir Jakarta, 25 Oktober 1983,NIK 3172036510830002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanWalang Timur No.32 RT. 009 RW. 012 Kelurahan TuguUtara Kecamatan Koja

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sri Margiati binti Wasmo) danTergugat (Zulkifli bin Natar) yang dilaksanakan tanggal 22 Januari 2007menurut agama Islam di Wilayah Koja Kota Jakarta Utara;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Zulkifli bin Natar)terhadap Penggugat (Sri Margiati binti Wasmo);4.

  Menyatakan sah perkawinan Pengugat (Sri Margiati binti Wasmo) denganTergugat (Shofyan Zulkifli bin Natar) yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 2007 di wilayah Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shofyan Zulkifli bin Natar)kepada Penggugat (Sri Margiati binti Wasmo);5.