PUTUT MARHAENTO, M.Or VS MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI;

PUTUT MARHAENTO, M.Or, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kumendaman MJ II/Nomor 469,Mantrijeron, Kota Yogyakarta, pekerjaan Dosen;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Said Munawar, S.H., M.H.

Putut Marhaento, M. Or., tanggal 29Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Tergugat ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Riset,Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia Nomor 175/M/KPT.KP/2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil kepada Dr. Drs. Putut Marhaento, M. Or., tanggal 29Maret 2018;4.

Putut Marhaento, M. Or.,tanggal 29 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Termohon Kasasi dahuluTerbanding/T ergugat;3. Mewajibkan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat untukmencabut Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi dan PendidikanTinggi Republik Indonesia Nomor 1/75/M/KPT.KP/2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilkepada Dr. Drs. Putut Marhaento, M. Or., tanggal 29 Maret 2018;4.

PUTUT MARHAENTO, M.Or Bin (alm) SUCIPTO dan Terdakwa II, Ir. WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI ;- 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 18 April 2016, Nomor. 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk, yang dimintakan banding tersebut;- 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

PUTUT MARHAENTO, M.Or Bin (alm) SUCIPTO, Ir. WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI

Drs.PUTUT MARHAENTO,M.Or.

PUTUT MARHAENTO,M.Or dan terdakwa Il. Ir.

PUTUT MARHAENTO, M.Ordan terdakwa Il.lr.

Putut Marhaento, M.Or ; MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA

Putut Marhaento, M.Or.,;B.

Putut Marhaento, M.Ortanggal 29 Maret 2018.4.

Putut Marhaento, M.Or danTerdakwa Il. Ir.

Putut Marhaento,M.Or.

Putut Marhaento, M.Or.

PUTUT MARHAENTO, M.Or bin (Alm) SUCIPTO dan II. Ir.

PUTUT MARHAENTO, M.Or bin (Alm) SUCIPTO dan Terdakwa II. Ir. WAHYONO HARYADI bin SOEPINGI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa I. Dr. Drs. PUTUT MARHAENTO, M.Or bin (Alm) SUCIPTO dan Terdakwa II. Ir.

Putut Marhaento, M.Or perihal Penggunaan Dana Hibah sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); f. 1 (lembar) asli Tanda Terima Hibah Tahap I sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah). g. 1 (lembar) asli Bukti Pengeluaran Uang KONI sebesar Rp392.000.000,00 dari Bendahara KONI H. Tony Kusnanto, S.IP kepada Drs. Putut Marhaento, M.Or. h. 1 (lembar) asli Bukti Pengeluaran Uang KONI sebesar Rp8.000.000,00 dari Bendahara KONI H. Tony Kusnanto, S.IP kepada Drs.

Putut Marhaento, M.Or perihal Penggunaan Dana Hibah sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah). i. 1 (lembar) asli Tanda Terima Hibah Tahap II sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah). j. 1 (lembar) asli Bukti Pengeluaran Uang KONI sebesar Rp245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) dari Bendahara KONI H. Tony Kusnanto, S.IP kepada Drs.

Putut Marhaento, M.Or. k. 1 (lembar) Asli Bukti Pengeluaran Uang KONI sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Bendahara KONI H. Tony Kusnanto, S.IP kepada Drs. Putut Marhaento, M.Or, pajak pph 2% dari Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah). Dikembalikan kepada Saksi Iriantoko Cahyo Dumadi. 27. 1 (lembar) asli Pengajuan Anggaran Kompetisi PBV. Jogja YUSO Tahap I Tahun 2011 sebelum Revisi. 28. 2 (lembar) asli Rincian Rencana Penggunaan Anggaran PBV.

PUTUT MARHAENTO, M.Or bin (Alm) SUCIPTO, II. Ir. WAHYONO HARYADI bin SOEPINGI

PUTUT MARHAENTO, M.Or.

PUTUT MARHAENTO, M.Ordan Terdakwa Il. Ir. WAHYONO HARYADI serta Sdr. Drs.

Putut Marhaento, M.Or dan Terdakwa II.Ir.

PUTUT MARHAENTO, M.Or bin (Alm) SUCIPTO dan Il.

PUTUT MARHAENTO, M.Or.
Terbanding/Tergugat : Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi

ketika saksi tanyadirumah Ki Sutarso; Bahwa terdakwa dalam proses BAP sangat kooperatif, masuk akal bahkanketika dilakukan pemeriksaan saksi juga mengambil dokumentasi ; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, sebelum menandatangani BAPterdakwa telah membaca semua isi BAP sehingga tidak ada kekerasanketika pemeriksaan terdakwa di kepolisian maupun arahan dari saksi ketikaterdakwa memberikan keterangan ; Terhadap keterangan tersebut terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;Saksi Rahmadi Marhaento

disaksikan langsung oleh saksiSIMON DANDI RANDHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ki Sutarso 3 (tiga)bilah keris miliknya yang hilang ciricirinya antara lain : 1 (satu) bilah keris denganpamor tunjung drajat dengan wilah pamengkang jagad; 1 (Satu) bilah keris bentuktilam mupih pamor bawang sebungkul damar murup; dan 1 (satu) bilah kerispanimbal suk songo pamor segoro muncar dan yang hilang ada yang dengansarungnya dan ada yang tidak, maka hal ini bersesuaian dengan keterangansaksi RAHMADI MARHAENTO

yaitu terdakwa pernah menawarkan keris denganbentuk pamengkang jagad kepada saksi RAHMADI MARHAENTO, namun saksiRAHMADI MARHAENTO tidak membelinya, lalu. terdakwa juga pernahmenawarkan keris dengan bentuk tilam mupih yang tidak dibungkus dengansarungnya, melainkan hanya dibungkus dengan kertas, lalu saksi RAHMADIMARHAENTO membelinya dengan harga sekitar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dan menurut keterangan saksi Ki Sutarso ketika terdakwa ditanyamengenai keris terdakwa mengatakan akan mencari

keris yang hilang namunHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN KInyang asli milik Ki Sutarso hanya Tilam Mupih, hal tersebut bersesuaian jugadengan keterangan saksi Rahmadi Marhaento dimana menerangkan sebelumpenangkapan terdakwa datang lagi kerumah saksi Rahmadi Marhaento memintakeris yang telah dibeli dengan alasan mbah temannya yang menebus namunuang milik saksi Rahmadi Marhaento sebesar Rp.500.000, tidak dikembalikankepada saksi Rahmadi Marhaento ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Soeprianto) kepada Penggugat (Wijayanti Marheni binti Subur Hadi Marhaento);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Marhaento bin Kamsidi) dengan Pemohon II (Marliani binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 di Gampong Keude Teunom, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya sebagaimana dalam Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom,Kabupaten

Putut Marhaento, M.Or dan Terdakwa II Ir. Wahyono Haryadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa I Dr. Drs. Putut Marhaento, M.Or dan Terdakwa II Ir.

Putut Marhaento, M.Or perihal penggunaan dana hibah sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah). f. 1 (lembar) Asli tanda terima hibah tahap I sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah).g. 1 (lembar) Asli bukti pengeluaran uang KONI sebesar Rp. 392.000.000,- dari Bendahara KONI H. Tony Kusnanto, S.IP kepada Drs. Putut Marhaento, M.Orh. 1 (lembar) Asli bukti pengeluaran uang KONI sebesar Rp. 8.000.000,- dari Bendahara KONI H. Tony Kusnanto, S.IP kepada Drs.

Putut Marhaento, M.Or, pajak pph 2% dari Rp. 400.000.000,-26. 1 (bendel) Asli dokumen dana hibah tahap IIa. 1 (lembar) Asli Permohonan Pencairan Dana APBD 2011 PBV. YUSO Jogja Tahap kedua Nomor : 068/KONI_KY/I/2011 tanggal 12 April 2011;b. 1 (lembar) Asli Permohonan Pencairan Dana PBV. Jogja YUSO Tahap kedua Nomor : 019/PBV. Yuso/IV/2011 tanggal 7 April 2011c. 1 (lembar) Asli Pengajuan Anggaran Kompetisi PBV.

Putut Marhaento, M.Or perihal penggunaan dana hibah sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).i. 1 (lembar) Asli tanda terima hibah tahap II sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).j. 1 (lembar) Asli Bukti pengeluaran uang KONI sebesar Rp. 245.000.000,- (dua ratus empat puluh limajuta rupiah) dari Bendahara KONI H. Tony Kusnanto, S.IP kepada Drs.

Putut Marhaento, M.Ork. 1 (lembar) Asli Bukti pengeluaran uang KONI sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Bendahara KONI H. Tony Kusnanto, S.IP kepada Drs. Putut Marhaento, M.Or, pajak pph 2% dari Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Iriantoko Cahyo Dumadi. 27. 1 (lembar) Asli Pengajuan Anggaran Kompetisi PBV. Jogja YUSO Tahap I Tahun 2011 sebelum Revisi.28. 2 (lembar) Asli Rincian Rencana penggunaan anggaran PBV.

saksi tidak mau karena itu bukanwewenangnya ;Bahwa saksi tidak tahu dalam Penyusunan Anggaran danabantuan Hibah KONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSIKota Yogyakarta harus ada persetujuan dari DPRD KotaYogyakarta;Bahwa saksi lupa ikut dalam rapat penarikan Persatuan BolaVolley Yuso dari Kabupaten Bantul ke Kota Yogyakarta ;Bahwa saksi tidak tahu Persatuan Bola Volley Yuso mempunyaimanajemen dan Pelatih Khusus ;Bahwa yang mengurusi Persatuan Bola Volley Yuso di KotaYogyakarta adalah Saksi PUTUT MARHAENTO

YONY KUSNANTO, SP, Saksi PUTUT MARHAENTO dan yang lainnyalupa siapa saja ;Hal 105 dari 248 hal No. 01/ Pid.SusTPK/2015/PN.

Yang menjalankan Persatuan Bola Volley Yuso tersebut adalah SaksiPUTUT MARHAENTO;Bahwa saksi tidak tahu darimana sumber dana Persatuan Bola Volley Yuso;Bahwa saksi tahu pada Tahun 2012 Persatuan Bola Volley Yuso mengikutipertandingan kompetisi Pro Liga ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyarankan pada Tahun 2012 PersatuanBola Volley Yuso mengikuti pertandingan kompetisi Pro Liga ;Bahwa saksi tidak tahu adanya Peraturan Menteri Dalam Negeri mengenaiInstansi Pemerintah tidak boleh membiayai sebuah

YONY KUSNANTO, SP, SaksiPUTUT MARHAENTO dan Saksi SUJADI ;Bahwa yang dimaksud dana talangan adalah setiap Persatuan Bola VolleyYuso mau mengadakan pertadingan di luar kota saksi sering dimintai bantuanpinjam uang untuk akmomodasi dan tiket pesawatBahwa pada waktu itu yang dibicarakan mengenai hasil pertandingankompetisi Pro Liga yang diikuti oleh Persatuan Bola Volley Yuso ;Hal 106 dari 248 hal No. 01/ Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk.e Bahwa pada waktu itu Saksi H.

SOEKAMTO, SaksiPUTUT MARHAENTO, Saksi dan JOKO SUTRISNO, sedangkanTerdakwa sebagai Ketua Harian PBVSI Kota Yogyakarta hanyaditunjuk langsung oleh Saksi Drs.